Hullun teoria ( englannin kielen madman theory ) on poliittinen strategia, jota Richard Nixon käytti ulkopolitiikassa kommunistisen blokin maita kohtaan. Sen ydin on halu saada ulkomaiset vastustajat vakuuttuneiksi siitä, että vallassa on arvaamaton, "hullu" henkilö, joka pystyy milloin tahansa sopimattomiin toimiin (mukaan lukien ydinaseiden käyttö ). Suututtamalla tai stressaamalla tällaista johtajaa hänen vastustajansa voivat saada järjettömän, suhteettoman vastauksen. Vastustajia kannustettiin siten hallitsemaan omaa käyttäytymistään, koska he pelkäsivät odottamatonta reaktiota. Tämä strategia perustuu peliteorian kehitykseen [1] .
Huolimatta siitä, että "hullun teoria" liitetään ensisijaisesti Richard Nixonin nimeen, Machiavelli muotoili sen taustalla olevat ideat 1400-luvulla. Italialainen ajattelija huomautti, että politiikassa "joskus on hyödyllistä teeskennellä olevansa hullu" [2] .
1900-luvun 1950-luvulla amerikkalaiset tutkijat Thomas Schelling ja Herman Kahn esittelivät "irrationaalisuuden rationaalisuuden" käsitteen, jonka mukaan valtioiden johtajat voivat tehokkaasti saavuttaa tavoitteensa, jos he vakuuttavat vastustajansa olevansa niin irrationaalisia, että he voivat aloittaa sodan. joilla ei ole järkeä kohtuullisten kansallisten etujen kannalta [3] . Vuonna 1962 G. Kahn kirjoitti, että vihollista voidaan tehokkaasti pelotella teeskentelemällä olevansa "hieman hullu" [4] .
Amerikan ulkopolitiikan käytännössä samanlaista strategiaa käytti Dwight Eisenhower . Hänen presidenttikautensa alussa Korean sota oli päätynyt umpikujaan. Eisenhower päätti lopettaa tämän tekemällä selväksi kiinalaisille, että hän pudottaisi atomipommin Pohjois-Koreaan, ellei aseleposta sovita välittömästi. Vain muutamaa viikkoa myöhemmin kiinalaiset suostuivat aselepoon ja Korean sota päättyi [5] .
Richard Nixon käytti edeltäjänsä esimerkkiä "hullun teorian" avulla painostaakseen Neuvostoliittoa ja sen tukemaa kommunistista hallintoa Pohjois-Vietnamissa lopettamaan sodan Yhdysvalloille edullisin ehdoin. Pariisin neuvottelujen romahtamisen jälkeen vuonna 1969 Nixon päätti uhata Neuvostoliittoa massiivisella ydiniskulla ja saada sen johtajat ajattelemaan, että hän oli tarpeeksi hullu ottaakseen tämän askeleen. Hänen laskelmansa mukaan Moskovan oli asetettava pohjoisvietnamlaiset valinnan edelle: istua neuvottelupöytään amerikkalaisten kanssa tai menettää sotilaallinen ja diplomaattinen tuki Neuvostoliitolta.
Kuten Nixonin kansliapäällikkö G. Haldeman muistelee muistelmissaan , presidentti muotoili "hullun teorian" seuraavasti:
Hän [Nixon] sanoi: "Kutsun sitä hullun teoriaksi, Bob. Haluan pohjoisvietnamilaisten uskovan, että tilanne on sellainen, että voin tehdä mitä tahansa sodan lopettamiseksi. Kerromme heille vain: "Jumalan tähden, te tiedätte, että Nixon on pakkomielle kommunismin vastustamisesta . Emme voi hillitä sitä. Kun hän suuttuu, hän pitää kätensä ydinnapilla" - ja Ho Chi Minh itse on Pariisissa kahden päivän kuluttua anoen rauhaa. [6]
Tämän seurauksena Hanoi tai Moskova eivät todellakaan pystyneet osoittamaan tarkasti, mitkä olisivat Yhdysvaltain presidentin seuraavat askeleet.
Nixon ja hänen kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Henry Kissinger ottivat Vietnamin sodan aikana useita askelia, jotka sopivat "hullun teorian" logiikkaan. Silmiinpistävin esimerkki oli Operation Giant Spear , jonka aikana 10. lokakuuta 1969 Yhdysvaltain ilmavoimien strategista johtoa määrättiin aloittamaan valmistelut mahdolliseen yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa. Operaation aikana asetettiin valmiustilaan 18 ydinaseella varustettua B-52-pommittajaa , jotka nousivat 27. lokakuuta ja lähestyivät Neuvostoliiton rajoja pohjoisnavan kautta . Kolme päivää myöhemmin he palasivat yhtäkkiä tukikohtiinsa Yhdysvaltoihin.
Lisäksi 13.–30. lokakuuta 1969 osana Yhdysvaltain toimenpiteitä vihollisen pelottelemiseksi suoritettiin erilaisia merioperaatioita: lentotukialusten ja sukellusveneiden siirtämisestä ballistisilla ohjuksilla Neuvostoliiton kauppa-alusten estämiseen matkalla Haiphongiin . 7] .
Kuten CIA myöhemmin totesi, tämä toiminta ei kuitenkaan sisältänyt mitään diplomaattisia vastatoimia Neuvostoliitosta tai Kiinasta, eikä sitä mainittu Neuvostoliitossa eikä missään muussakaan mediassa [8] . Siten "hullujen teoriaa" sovellettaessa Vietnamin sodan loppuun ei pidetä tehokkaana [9] .
"Hullun teoriaa" arvostellaan usein tehottomana ulkopoliittisena strategiana. Erityisesti huomautetaan, että sitä voidaan pitää venäläisenä ruletina kansainvälisissä suhteissa, mikä lisää arvaamattomuutta eikä aina stimuloi vastaanottajaansa haluttuun käyttäytymiseen.
On myös huomattava, että jos johtaja vain teeskentelee olevansa hullu (esimerkiksi vihjaa, mutta ei nimenomaisesti uhkaa käyttää ydinaseita), vastustajat ymmärtävät olevansa tekemisissä manipuloinnin kanssa ja jättävät huomiotta kaikki irrationaaliset uhkaukset, joihin ei uskota. Siten Mao Zedong uskoi, että ydinaseet rajoittavat Yhdysvaltoja enemmän kuin vastustajiaan, koska niiden käytön todennäköisyys on erittäin pieni [10] . Myös päinvastainen tilanne on mahdollista: joillekin vastustajille tällainen käytös voi olla signaali heidän oman fanaattisuutensa ilmentymisestä, mikä ei enää ole temppu, vaan lisää konfliktin kärjistymistä, mikä voi johtaa kohtalokkaaseen tulokseen . Näin ollen avoimen aseellisen konfliktin lisääntyneiden riskien aiheuttamat kustannukset ovat korkeammat kuin mahdollinen myönteinen vaikutus [11] .
Modernista amerikkalaisesta journalismista [12] [13] ja analyyttisistä materiaaleista [14] voi löytää mielipiteitä siitä, että Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin arvaamattomuus osoittaa, että hän käyttää myös "hullujen teoriaa" ulkopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseen. Esimerkkinä mainitaan yleensä Trumpin painostus Pohjois-Korean viranomaisia kohtaan . Yhdysvaltain presidentin tylykäs käytös (erityisesti loukkaavia huomautuksia Pohjois-Korean johtajasta Twitterissä ) oli tarkoitus saada Kim Jong-un pelkäämään, että jos hän ei löydä keinoa vakuuttaa Trumpia siitä, että maa on "aseistariisumassa" , Trump voisi itse asiassa aloittaa sota, joka uhkaa joutua ydinaseeseen .
Lehdistössä kuitenkin usein todetaan, että jos Nixon "teeskenteli" olevansa hullu, niin Trump voi todellakin olla, eikä hänen irrationaalisilla toimillaan ulkopolitiikan areenalla välttämättä ole strategista perustaa, vaan se aiheuttaa vain hämmennystä ja epäjärjestystä [15] .