Imputaatioteoria

Imputaatioteoria ( eng.  imputation ) - teoria, jonka mukaan tuotteen määrällisesti määritetyt osat ja sen arvo johtuvat alkuperästään työstä , maasta ja pääomasta (joka on samaistettu tuotantovälineisiin ). Imputaatioteorian kannattajat näkevät sen päätehtävänä selvittää, mikä osa arvonluonnista voidaan katsoa työn, maan ja pääoman ansioksi.

Alkuperä ja kehitys

Imputaatioteorian ehdotti itävaltalaisen koulukunnan taloustieteilijä F. von Wieser [1] . Tämä teoria perustuu ranskalaisen taloustieteilijän J. B. Sayn esittämään tuotantotekijöiden teoriaan .

Taloustieteen imputaatioteorian luomisen aikaan työarvon teoria oli suosittu . Wieser David Ricardon kirjoituksissa näki imputoinnin kuvauksen: " Jos parhaalla pellolla samalla viljelyllä he saavat enemmän tuloja kuin pahimmalla, on helppo ymmärtää, että näille lisätuloille ei työ ole ratkaiseva tekijä. , mutta kentän laatua ja sellaisia ​​tuloja voidaan suoraan kutsua parhaan kentän ylijäämätuloksi " [2] .

Itse termi " imputaatio ".» käytetään oikeuskäytännössä. Lakitulkintojen mukaan vastuu rikoksesta voidaan katsoa rikolliseksi, vaikka rikoksen syyt voivat olla uhrin käyttäytyminen, koulutuksen puutteet, sosiaalinen ympäristö, yhteiskuntajärjestelmä jne. voitto lasketaan vain tärkeimmille taloudellisille tekijöille [3] [2]

Imputointiteorian mukaan kulutushyödykkeiden arvo määrittää tuotantoresurssien arvon. Kulutushyödykkeet antavat arvoa niille tuotannontekijöille , jotka osallistuvat niiden tuotantoon [3] . Samalla Wieser lähti edellytyksistä:

On laskettu, että Saksan pääomavaltaisissa yrityksissä kassatulo jokaista työllistä kohden on noin 4 000 markkaa ja ei-pääomavaltaisissa yrityksissä noin 2 000 markkaa. Ilmeisesti 2000 markan lisätuloa ei voida selittää pelkästään pääomavaltaisissa yrityksissä tehdyn työn tuloksena, aivan kuten pääomavaltaisissa yrityksissä on mahdotonta selittää koko tuloa niissä käytetyllä työllä; molemmissa tapauksissa vain osa tuloista menee suoraan palkatun työn tilille, ja koko loppuosa, mikäli yrittäjän osuudesta vedetään pois, on hyvitettävä tiettyyn tuotantoon osallistuvan pääoman tilille. Yksikään yrittäjä ei voi tehdä laskelmia eri tavalla ilman merkittäviä vahinkoja, ja esimerkillisen hyvinvointivaltion tulisi tehdä laskelmia samalla tavalla [2] .

Vizer näki ratkaisun imputointiongelmaan yhtälöjärjestelmien rakentamisessa eri tuotantotekijöiden yhdistelmille. Esimerkiksi, jos tuotantohyödykkeitä ovat x, y, z, joiden eri yhdistelmillä tuotetaan tietyn arvon omaava tuote, niin näyttää mahdolliselta määrittää kunkin tekijän osuus tuotteen arvosta [4] .

Yksinkertaisten matemaattisten operaatioiden avulla voit määrittää tekijöiden arvot: X = 100, Y = 200, Z = 300.

Teorian kehitti yhdysvaltalainen taloustieteilijä J. B. Clark teoksessaan " The Distribution of Wealth " (1899, venäjänkielinen käännös 1934).

Teorian perustelemiseksi taloustieteilijät lähtevät ajatuksesta vähentää tuotantotekijöiden tuottavuutta niiden lukumäärän kasvaessa. Viimeiseksi palkattujen työntekijöiden ryhmällä on alhaisin työn tuottavuus ja se tuottaa alhaisimman marginaalituotteen , joka määrää "työn osuuden". Ero "teollisuuden tuotteen" ja "työn tuotteen" välillä (jälkimmäinen määritellään "marginaalityöläisen" luomaksi tuotteeksi kerrottuna työntekijöiden kokonaismäärällä) lasketaan pääomaksi ja sitä kutsutaan "tuotteeksi". pääomasta." Tältä pohjalta Clark väittää, että työntekijät omaksuvat koko työnsä tuotteen eivätkä heitä riistetä .

Tätä ajatusta voidaan havainnollistaa digitaalisella esimerkillä. Jos ensimmäisen työntekijäryhmän, esimerkiksi 10 henkilön, tuottama tuotanto on 100 yksikköä, niin seuraavien 10 henkilön lisääminen lisää tuotantoa 90 yksiköllä ja 10 lisätyöntekijää lisää tuotantoa 80 yksikköä. Tässä tapauksessa työntekijän rajatuottavuus on 8 yksikköä (80/10). Clarkin mukaan työvoima voidaan laskea (8 * 30) 240 yksikköä 270 yksiköstä. Kokonaistuotannon ja "työn tuotteen" välinen ero, joka on 270-240 = 30 yksikköä, olisi "laskettava" pääomaksi ja katsottava "pääoman tuotteena".

Kritiikki

Marxilaisuuden näkökulmasta

Yksi marxilaisuuden tärkeimmistä johtopäätöksistä työn arvoteoriasta on, että maan ja pääoman on oltava julkisessa omistuksessa. Muuten syntyy luonnollisesti työntekijöiden riistoa . Imputaatioteoria olettaa tulojen jakautumisen tuotantotekijöiden (työ, pääoma ja maa) kesken, mikä riisti sosialisteilta yhden pääperustelun, jonka mukaan "maanomistajien ja kapitalistien saamat tulot tuotetaan luovien työntekijöiden kustannuksella. kaikki tulot, eikä siksi ole muuta selitystä kuin hyväksikäyttö” [2] .

Työn arvoteorian näkökulmasta tavaroiden koko arvo syntyy vain työstä, kun taas pääoma vain siirtää arvonsa uuteen tuotteeseen. Siksi marxilaisten mukaan "työtuotteen" ja "pääoman tuotteen" erottamisella ei ole taloudellista merkitystä.

Muistiinpanot

  1. Bazilevich V.D., Grazhevska N.I., Gaidai T.V. ja in. Itävallan rajakorsnostin koulu // Taloustieteen historia: Assistentti: Klo 2 / Toimittanut V. D. Bazilevich. - K . : Knowledge, 2006. - T. 1. - S. 457-470. — 582 s. — ISBN 966-346-149-7 .
  2. 1 2 3 4 5 6 Friedrich von Wieser. Tulojen laskemisen ongelma // Osuus- ja yhteisötalouden teoria / Esipuhe, kommentit, comp. V.S. Avtonomov. - M . : Economics , 1992. - (Econ. heritage.). - ISBN 5-282-01471-8 . Arkistoitu 20. marraskuuta 2012 Wayback Machineen
  3. 1 2 3 4 Bazilevich, 2006 , s. 458.
  4. Bazilevich, 2006 , s. 458-459.

Kirjallisuus

Linkit