Aluekiista Pedra Brancan saaresta käytiin Singaporen ja Malesian välillä useista pienistä saarista Singaporen salmen itäisellä sisäänkäynnillä , nimittäin Pedra Brancalla (entinen nimeltään Pulau Batu Puteh ja nykyään Batu Puteh Malesiassa), Middle Rocksista ja South Ledgestä. . Kiista alkoi vuonna 1979, ja kansainvälinen tuomioistuin ratkaisi sen vuonna 2008 .
Vuoden 1980 alussa Singapore esitti muodollisen Malesian protestin vastauksena Malesian vuonna 1979 julkaisemaan karttaan, jossa Pedra Branca mainittiin Malesian alueeksi. Vuonna 1989 Singapore ehdotti, että riita siirrettäisiin Kansainväliseen tuomioistuimeen. Vuonna 1994 Malesia suostui. Vuonna 1993 Singapore julisti myös läheiset Middle Rocksin ja South Ledgen saaret omakseen. Vuonna 1998 maat sopivat erityissopimuksen tekstistä, joka tarvitaan riidan siirtämiseksi Kansainvälisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Erikoissopimus allekirjoitettiin helmikuussa 2003, ja saman vuoden heinäkuussa Kansainvälinen tuomioistuin antoi virallisen huomautuksen sopimuksesta. Kansainvälisen tuomioistuimen kuulemistilaisuudet pidettiin kolmen viikon ajan marraskuussa 2007, ja tapausta kutsuttiin "Suvereniteetiksi Pedra Brancaan / Pulau Batu Putehiin, Middle Rocksiin ja South Ledgeen" (Malesia v. Singapore).
Singapore on väittänyt, että Pedra Branca oli terra nullius , eikä ole todisteita siitä, että saari olisi koskaan ollut Johor-imperiumin suvereniteettiin . Lisäksi Singapore väitti, että saaren suvereniteetti siirtyi Singaporelle Singaporen ja sen edeltäjän Brittiläisen imperiumin peräkkäisen vallankäytön seurauksena . Singapore mainitsi perusteluina seuraavat: Horsburgin majakan suunnittelu ja rakentaminen Pedra Brancalle; vaaditaan Malesian viranomaisia saamaan luvat vierailla saarella; sotilaallisen välitysaseman asentaminen saarelle ja selvitys mahdollisuuksista kehittää merenpohjaa saaren ympärillä. Malesia ei puuttunut tähän toimintaan millään tavalla. Lisäksi hän vahvisti vuoden 1953 kirjeessä, että Johor ei vaatinut saarta hallintaansa, ja julkaisi virallisia raportteja ja karttoja, jotka osoittivat pitävänsä Pedra Brancaa Singaporen alueena. Middle Rocks ja South Ledge tulisi nähdä osana Pedra Brancaa.
Malesian mukaan Johorilla oli alkuperäiset oikeudet Pedra Brancaan, Middle Rocksiin ja South Ledgeen. Johor ei luovuttanut Pedra Brancaa Brittiläiselle imperiumille, vaan antoi yksinkertaisesti luvan majakan rakentamiseen ja ylläpitoon. Ison-Britannian ja Singaporen toimet suhteessa Horsburgin majakkaan ja ympäröiviin vesiin eivät millään tavalla osoittaneet saaren suvereniteettia. Lisäksi vuoden 1953 kirje oli laiton, ja Malesian julkaisemat viralliset raportit ja kartat eivät joko olleet merkityksellisiä tapauksen kannalta tai ne eivät olleet ratkaisevia todisteita.
Oikeus päätti 23. toukokuuta 2008, että Pedra Branca oli Singaporen suvereniteettiin ja Middle Rocks kuului Malesialle. South Ledgestä tuomioistuin totesi, että se sijaitsi Malesian, Pedra Brancan ja Middle Rocksin selvästi päällekkäisillä aluevesillä. Koska tämä on merikohde, joka näkyy vain laskuveden aikaan, se kuuluu osavaltiolle, jonka aluevesillä se sijaitsee. Malesia ja Singapore ovat perustaneet niin sanotun yhteisen teknisen komitean määrittelemään merirajan Pedra Brancassa ja Middle Rocksissa sekä määrittämään eteläisen reunakiven suvereniteettia.
Pedra Branca on pieni graniittikivi, joka sijaitsee 25 meripeninkulmaa (46 km) itään Singaporesta ja 7,7 merimailia (14,3 km) etelään Johorista , Malesiasta [1] , missä Singaporen salmi tulee Etelä-Kiinan mereen . Saaren lähellä on kaksi offshore-kohdetta: Middle Rocks, 0,6 merimailia (1,1 km) etelään Pedra Brancalta, joka koostuu kahdesta pienten kiviryhmästä, jotka ovat noin 250 metrin päässä toisistaan; ja South Ledge, 2,2 merimailia (4,1 km) lounaaseen Pedra Brancalta, joka näkyy vain laskuveden aikaan [2] .
Pedra Branca oli Singaporen hallinnassa vuosina 1850–1851, jolloin Brittiläinen imperiumi (edeltäjänä) rakensi saarelle Horsburgin majakan. Singapore siirrettiin Johorilta British East India Companylle 2. elokuuta 1824 tehdyn ystävyys- ja liitonsopimuksen (Crawfordin sopimus) nojalla, ja siitä tuli osa Straits Settlementtejä vuonna 1826. Kun majakka rakennettiin saarelle, Straits Settlementit olivat brittiläisen hallinnon alaisina Brittiläisen Intian kautta [3] .
21. joulukuuta 1979 Malesian National Ordnance Surveyn johtaja julkaisi kartan nimeltä "Malesian aluevedet ja mannerjalustan rajat", jossa Pedra Branca näkyy sen aluevesillä. 14. helmikuuta 1980 Singapore lähetti diplomaattisen nootin, jossa pyydettiin oikaisemaan karttaa [4] . 1980-luvun lopulla Singaporen pääministeri Lee Kuan Yew lähetti oikeusministeri Tan Boon Teikin toimittamaan asiakirjatodisteita Malesian oikeusministerille osoittaakseen Singaporen väitteiden vakuuttavuuden [5] . Kiistaa ei kuitenkaan voitu ratkaista kirjeenvaihdolla ja hallitustenvälisillä neuvotteluilla (1993-1994). Ensimmäisellä neuvottelukierroksella helmikuussa 1993 otettiin myös esiin kysymys Middle Rocksin ja South Ledgen suvereniteettista. Tämän seurauksena Malesia ja Singapore sopivat siirtävänsä riidan Kansainväliseen tuomioistuimeen [4] .
Singapore ehdotti ensimmäisen kerran aluekiistan siirtämistä Kansainväliseen tuomioistuimeen vuonna 1989. Malesia hyväksyi tämän ehdotuksen vuonna 1994. Vuonna 1998 sovittiin erityissopimuksen tekstistä asian viemiseksi Kansainväliseen tuomioistuimeen, ja kahden valtion edustajat allekirjoittivat sopimuksen 6. helmikuuta 2003 Putrajayassa , Malesiassa [6] [7] . Tästä ilmoitettiin tuomioistuimelle heinäkuussa 2003 [8] . Tapauksen otsikkona oli Pedra Brancan/Pulau Batu Putehin suvereniteetti, Middle Rocks and South Ledge (Malesia v. Singapore).
Oikeuden ohjeiden mukaisesti osapuolet vaihtoivat 25. maaliskuuta 2004 muistomerkkejä, vastamuistomerkkejä 25. tammikuuta 2005 ja vastauksia 25. marraskuuta 2005 [9] [10] . Osapuolet ilmoittivat tuomioistuimelle 23. tammikuuta 2006, että toistuviin vastalauseisiin ei ollut tarvetta, ja kirjallinen menettely päätettiin [11] . Tuomioistuin päätti arvalla, että Singapore esittelee kantansa ensin [12] . Julkiset kuulemiset pidettiin 6.–23. marraskuuta 2007, ja Singapore esitteli tapauksensa 6.–9. marraskuuta 2007 ja Malesia 13.–16. marraskuuta 2007. Kummallekin osapuolelle annettiin sitten kaksi päivää aikaa vastata: 19. ja 20. marraskuuta annettiin Singaporelle ja 22. ja 23. marraskuuta Malesialle [13] [14] [15] [16] . Osapuolten puolesta puhuneet henkilöt:
Singapore: [13]
Malesia: [13]
Asiaa johti Kansainvälisen tuomioistuimen varapresidentti tuomari Aoun al-Khasawnah sekä 13 muuta tuomaria ja kaksi ad hoc -tuomaria , jotka molemmat osapuolet nimittivät. Koska tuomioistuimessa ei ollut malesialaisia tai singaporelaisia tuomareita, osapuolet käyttivät oikeuttaan valita ad hoc -tuomareita käsittelemään asiaa. Singapore nimitti intialaiseksi Pemaraja Srinivasa Raon ja Malesia Etelä-Afrikan Christopher John Robert Dugardiksi [ 17]
| Tuomarit |
|---|
| Aun al-Khasawneh - puheenjohtaja |
| Raymond Ranjeva |
| Shi Juyong |
| Abdul Koroma |
| Gonzalo Parra Aranguren |
| Thomas Buergenthal |
| Hisashi Owada |
| Bruno Simma |
| Peter Tomka |
| Ronnie Abraham |
| Kenneth Keith |
| Bernardo Sepulveda Amor |
| Mohamed Bennouna |
| Leonid Skotnikov |
| Pemmaraju Srinivasa Rao ad hoc tuomari |
| Christopher John Robert Dugard ad hoc tuomari |
Singapore väitti, että vuonna 1847 Pedra Branca oli terra nullius ( latina : "maa, joka ei kuulu kenellekään"), koska se ei koskaan ollut minkään suvereenin tahon vaatimus tai vallan julistuksen kohteena. Singapore kiisti Malesian väitteen saaren kuulumisesta Johorin suvereniteettiin [19] . Hän piti todisteettomana väitettä, jonka mukaan Johor-imperiumi vaati tai käytti valtaa Pedra Brancassa vuosina 1512-1641. Vuonna 1512 merkittävä osa Malakan sulttaanikuntaa joutui portugalilaisten hallintaan, jotka myös painostivat Johorin valtakuntaa ja Ache -sulttaanaasta . Samoin ei ollut todisteita Johorin suvereniteettista Pedra Brancaan vuosina 1641-1699, jolloin Johorin valta ja vaikutusvalta olivat huipussaan. Vastaavasti vuosina 1699–1784, jolloin sulttaani Mahmud Shah II:n kuoleman jälkeen ei ollut perillistä, ja alkoi epävakauden aika, jonka aikana monet vasallit erosivat sulttaanaatista. Ja jälleen samalla tavalla - vuosina 1784-1824, jolloin Johorin hallituksen vuoden 1949 vuosiraportin mukaan sultanaatti oli 1800-luvun alkuun mennessä "rapistumassa" [20] [21] [22 ] .
Tukeakseen väitettään, jonka mukaan Johor-imperiumilla ei ollut suvereniteettia Pedra Brancaan, Singapore väitti, että perinteinen malaijilainen suvereniteetin käsite perustui pääasiassa ihmisten hallintaan eikä alueeseen. Näin ollen ainoa luotettava tapa määrittää, kuuluuko tietty alue hallitsijalle, on selvittää, ovatko paikalliset vannoneet uskollisuutta tälle hallitsijalle. Pedra Brancan saari oli eristetty ja asumaton, eikä Malesia esittänyt selkeitä todisteita suorista vaatimuksista tai todellisesta suvereenin vallan käytöstä saarella [21] [22] [23] .
Lisäksi Singapore väitti, että oli olemassa kaksi erillistä Johor-imperiumia: ensimmäinen, joka hallitsi merellistä Malaiji-imperiumia Johor-joen pääkaupungista; ja toinen, joka syntyi vuonna 1824 tehdyn anglo-hollantilaisen yleissopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja miehitti vain Malaijan niemimaan eteläosan [24] . Singaporen mukaan anglo-hollantilainen sopimus ei jakanut Singaporen salmea (jossa Pedra Branca sijaitsee) uuden Johorin sulttaanikunnan (Britannian vaikutuspiiri) ja Riau Linggan (Alankomaiden vaikutuksen alaisena) välillä. Sen sijaan sekä Britannia että Alankomaat saivat vapaasti käyttää salmea. Siten saaren suvereniteettiin liittyi oikeudellinen tyhjiö, jonka ansiosta britit saivat laillisesti omistaa saaren vuosina 1847-1851 [21] [25] .
Johorin sulttaani Mahmud Shah III:n kuoleman jälkeen vuonna 1812 hänen kaksi poikaansa Hussein ja Abdul Rahman kilpailivat sulttaanin tittelistä. Brittiläinen imperiumi tunnusti Husseinin vanhimman pojan, joka asui Singaporessa, lailliseksi perilliseksi; ja Alankomaat tunnisti nuoremman pojan, Abdul Rahmanin, joka asui Riaussa (nykyisin Bintan , Indonesia ). Vuosi anglo-hollantilaisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Abdul Rahman lähetti Hussainille 25. kesäkuuta 1825 päivätyn kirjeen. Siinä hän totesi, että "täysin heidän Majesteettiensa, Alankomaiden ja Ison-Britannian kuninkaiden välisen sopimuksen hengen ja sisällön mukaisesti" hän lahjoitti vanhemmalle veljelleen "osan [Iso-Britannialle" annetuista maista. ]":
Siten alueesi kattaa Johorin ja Pahangin mantereella tai Malaijan niemimaalla. Veljesi [Abdul Rahman] alue kattaa Linggan, Bintanin, Galangin, Bulanin, Karimunin ja kaikki muut saaret. Kaikki, mikä on meressä, on veljesi aluetta, ja kaikki, mikä on mantereella, on sinun [26] .
Tämän kirjeen perusteella Singapore väitti, että Abdul Rahman oli lahjoittanut vain Manner-alueet Husseinille ja säilyttänyt suvereniteettinsa kaikkiin meren saariin. Siten Pedra Brancasta ei koskaan tullut osa Johoria [27] .
Singaporen toinen argumentti oli Pedra Brancan valinta Horsburgin majakan rakentamispaikaksi vuosina 1847–1851, mikä edusti saaren hallintaa. Ison-Britannian kruunulle annettiin omistusoikeus saarelle sen ajan oikeudellisten periaatteiden mukaisesti, jotka hallitsivat alueen hankintaa. Brittiläinen imperiumi ja sen oikeudellinen seuraaja Singaporen tasavalta säilyttivät tämän arvonimen [28] .
Singapore väitti, että se ja sen edeltäjä, Brittiläinen imperiumi, olivat osoittaneet johdonmukaista vallankäyttöä saarella eri toimilla vuodesta 1847 [29] [30] [31] [32] . Esimerkiksi 24. toukokuuta 1850, majakan perustuksen kulmakiven laskuseremoniassa, Pedra Branca nimettiin "Singaporen riippuvaiseksi alueeksi". Tämä tapahtui salmen siirtokuntien kuvernöörin William John Butterworthin – Singaporen korkeimman brittiviranomaisen – sekä muiden brittiläisten ja ulkomaisten virkamiesten läsnä ollessa. Tämä tapahtuma uutisoitiin laajasti paikallisissa sanomalehdissä, mutta se ei aiheuttanut mitään reaktiota Johorin viranomaisilta [33] . Muita Singaporen tärkeitä toimia olivat seuraavat:
Lisäksi Singapore on kahdesti julistanut, että Pedra Brancan ympärillä oleva meri on sen aluevesi. Ensimmäinen tapaus tapahtui heinäkuussa 1952, kun maanmittauspäällikkö ilmaisi mielipiteen, että Singaporen pitäisi vaatia 3 mailia (4,8 km) saaren ympäri [41] . Myöhemmin, vuonna 1967, Singaporen hallituksen merenkulkuministeriö totesi myös Singaporen ulkoministeriölle osoittamassaan virallisessa muistiossa, että kolmen mailin sisällä Pedra Brancalta olevia vesiä voidaan pitää Singaporen aluevesinä [21] [42] .
Toinen Singaporen argumentti oli, että yli 130 vuoden ajan, vuodesta 1847 lähtien, Malesia oli vaiti Singaporen toiminnasta ja Pedra Brancan suvereniteettista. Mikään muu valtio ei kiistänyt Singaporen aluevaatimuksia, ja Singapore pani ne täytäntöön pyytämättä hyväksyntää muilta osavaltioilta. Kuulemisen aikana suurlähettiläs Tommy Koch korosti tätä sanomalla:
Tämän tapauksen pääpiirre on Singaporen jatkuva hallinnollisten toimien virta Pedra Brancan suhteen, toisin kuin Malesian toiminnan täydellinen puute Pedra Brancalla tai sen aluevesillä ja Malesian hiljaisuus vastauksena kaikkeen tähän Singaporen valtion toimintaan... Sellainen hiljaisuus Malesian puolelta on merkittävä ja sen pitäisi tarkoittaa, että Malesia ei ole koskaan pitänyt Pedra Brancaa alueenaan [31] .
12. kesäkuuta 1953, kun Singapore oli Brittiläisen merentakaisen alueen asemassa , Singaporen siirtomaaministeri J. D. Higham [43] kirjoitti kirjeen Johorin sulttaanin brittiläiselle neuvonantajalle selvittääkseen Pedran aseman. Branca. Hän huomautti, että kallio oli rajojen ulkopuolella, joka siirrettiin Singaporen saaren mukana vuoden 1824 Crawfordin sopimuksen mukaisesti, joka tehtiin East India Companyn kanssa [44] . Siirtomaahallitus kuitenkin säilytti sille rakennetun majakan toiminnan, ja "tämä tuo kansainvälisen tavan mukaan epäilemättä tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia siirtokunnalle". Joten hän kysyi, "onko olemassa mitään asiakirjaa, joka osoittaa, että kivi on vuokrattu tai lahjoitettu, tai onko se Johorin osavaltion hallituksen luovuttanut tai muuten tuhoutunut" [45] . Syyskuun 21. päivänä Johorin vt. ulkoministeri M. Seth bin Said vastasi, että "Johorin hallitus ei vaadi Pedra Brancan hallintaansa" [46] . Singapore väitti, että tämä vastaus vahvisti sen suvereniteettia saaren suhteen ja että Johorilla ei ollut oikeudellista tai historiallista omistusta siihen [21] [47] .
Singaporen siirtomaa tuli itsehallinnolliseksi valtioksi vuonna 1959 ja erosi Brittiläisestä imperiumista, ja vuonna 1963 Singapore liittyi Malesian liittoon. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1965, Singaporesta tuli täysin itsenäinen tasavalta. Vuonna 1959 Pedra Brancalta kerättyjen säätietojen virallisessa julkaisussa Malaya listasi Horsburgin majakan "Singaporen" asemaksi yhdessä Sultan Shoalin ja Rafflesin majakojen kanssa. Pedra Brancan majakka mainittiin samalla tavalla Malesian ja Singaporen yhteisessä julkaisussa vuonna 1966, vuosi sen jälkeen, kun Singapore erosi liitosta. Vuonna 1967, kun maat alkoivat tarjota erillistä säätietoa, Malesia lakkasi viittaamasta Horsburgin majakkaan [48] . Malaijilaisen ja Malesian maanmittauspäällikön ja karttapalvelun pääjohtajan vuosina 1962, 1965, 1970, 1974 ja 1975 julkaisemiin karttoihin saaren alle oli kirjoitettu "(SINGAPORE)" tai "(SINGAPURA)". Samaa nimitystä käytettiin saarille, jotka epäilemättä kuuluivat Singaporen suvereniteettiin. Toisaalta tätä nimitystä ei käytetty Pulau Pisangille, Malesian suvereniteettiin kuuluvalle saarelle, jolla oli Singaporen majakka [21] [49] .
Toukokuussa 1980 pidetyssä lehdistötilaisuudessa, johon osallistuivat Malesian pääministeri Hussain Onn ja Singaporen pääministeri Lee Kuan Yew, Malesian edustaja myönsi, että Pedra Brancan suvereniteettikysymys "ei ollut kovin selvä" Malesialle .
Singaporen varapääministeri S. Jayakumar vastasi 19. marraskuuta 2007 Malesian väitteeseen, jonka mukaan Singapore yritti horjuttaa status quoa vaatimalla itsemääräämisoikeutta Pedra Brancaan. Hän sanoi, että Singapore oli "rehellinen, lainkuuliainen valtio, joka ei ole koskaan tehnyt eikä koskaan tee mitään, mikä voisi vaarantaa merenkulun turvallisuuden, turvatoimenpiteet tai ympäristön Singaporen salmessa". Malesia yritti muuttaa vallitsevaa tilannetta julkaisemalla kartan, joka herätti kiistaa muuttamalla merirajoja seitsemän naapurimaan kanssa, hän sanoi. Tämän todistaa Malesian hallituksen ulkomaanedustustoilleen joulukuussa 1979 lähettämä sähke, jossa ilmoitettiin, että kartta "vaikuttaisi" Bruneihin , Kiinaan , Indonesiaan, Filippiineihin , Thaimaahan , Singaporeen ja Vietnamiin [51] .
Singapore omaksui kannan, että Pedra Brancaa, Middle Rocksia ja South Ledgeä tulisi käsitellä yhtenä merellisten piirteiden ryhmänä, koska Middle Rocks ja South Ledge olivat osa Pedra Brancaa. Singapore nojautui muun muassa Palmas Island -tapaukseen (1932): "Saariryhmän osalta on täysin mahdollista, että ryhmää voidaan tietyissä olosuhteissa pitää oikeudellisesti yhtenäisenä kokonaisuutena ja että pääsaarten kohtalo osa voi koskea loput” [52] . Hän väitti, että kolme merikohdetta olivat geomorfologisesti samoja, koska kivinäytteiden tutkiminen osoitti, että ne kaikki koostuivat kevyestä, karkearakeisesta biotiittigraniitista [53] . Lisäksi Malesia ei käyttänyt minkäänlaista suvereniteettia Middle Rocksin ja South Ledgen asuttamattomiin riuttoihin, kun taas Singapore käytti jatkuvasti suvereniteettia ympäröiviin vesiin. Koska Pedra Brancan suvereniteetti säilyi Singaporella, sama koskee Middle Rocksia ja South Ledgeä, koska ne olivat Pedra Brancan aluevesillä [54] .
Malesia väitti, että sillä oli alkuperäinen oikeus Pedra Brancaan "muista ajoista lähtien" [55] . Saari ei olisi koskaan voinut olla terra nullius , ja se on aina ollut osa Johoria, joka on nykyään Malesian osavaltio. Brittiläisen imperiumin ja Singaporen toimet eivät vaikuttaneet saaren suvereniteettiin millään tavalla [56] . Toisin kuin Singapore väittää, vanhan ja uuden Johor-imperiumin välillä, jota hallitsi sulttaani Hussein ja joka syntyi vuoden 1824 anglo-hollantilaisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ei ollut eroa. Sopimuksen seurauksena Singaporen salmen eteläpuoliset saaret jäivät Alankomaiden vaikutuspiiriin (Riau Lingga Sultanate), kun taas salmen ja sen pohjoispuolella oleva alue ja saaret olivat brittiläisen vaikutuksen alaisina (uusi Johor-imperiumi) [ 57] [58] [59] . 2. elokuuta 1824, muutama kuukausi anglo-hollantilaisen sopimuksen tekemisen jälkeen, Johorin sulttaani ja Temenggung tekivät Crawfordin sopimuksen Itä-Intian yhtiön kanssa [44] . Crawfordin sopimuksen II artiklassa todettiin:
Heidän korkeutensa sulttaani Hussein Mohammed Shah ja Datu Tumungong Abdul Rahman Sri Maharaja luovuttavat täten täyden suvereniteettinsa ja omistuksensa kunnialliselle Englannin Itä-Intian yhtiölle […] Singaporen saarella, joka sijaitsee Malakan salmessa, sekä ympäröivien merien, salmien ja luotojen kanssa. kymmenen maantieteellisen mailin etäisyydellä mainitun pääsaaren Singaporen rannikosta [60] .
Johor ei voinut luovuttaa Singaporen saarta ja sen ympäristössä olevia luotoja briteille, ellei hänellä ollut omistusoikeutta niihin. Tämä osoitti, että Brittiläinen imperiumi tunnusti Johor-imperiumin aiemman ja jatkuvan suvereniteetin kaikista Singaporen salmen ja sen ympäristön saarista [61] [62] [63] [64] .
Malesia kiisti Singaporen väitteen, jonka mukaan Pedra Branca ei koskaan tullut osaksi uutta Johor-imperiumia. 25. kesäkuuta 1825 sulttaani Riau-Linggi Abdul Rahmanin kirje sulttaani Hussainille vahvisti, että Abdul Rahman oli siirtänyt Hussainille vain Malaijin niemimaan mantereella olevat alueet ja säilyttänyt suvereniteetin kaikista meressä olevista saarista. Malesia esitteli Abdul Rahmanin lausunnon, jonka mukaan sen alue "laajentuu Linggan, Bintanin, Galangin, Bulanin, Karimunin ja kaikkiin muihin saariin" ja selitti, että näitä sanoja olisi tarkasteltava Yhdistyneen kuningaskunnan välisen Britannian ja Hollannin yleissopimuksen XII artiklan yhteydessä. 1824. Mainittu artikkeli takasi, että "mitään brittiläisiä instituutioita" ei perustettaisi "Karimunsaarille tai Batamin , Bintanin, Linginin saarelle tai mille tahansa muulle Singaporen salmen eteläpuolella oleville saarille". Kolme Abdul Rahmanin mainitsemista saarista: Bintan, Karimun ja Lingga - brittien suostumuksella - eivät kuuluneet heidän vaikutuspiiriinsä, ja kaksi muuta: Bulan ja Galang - sijaitsivat Singaporen salmen eteläpuolella. Siten ilmaus "kaikki muut saaret" Abdul Rahmanin kirjeessä viittaa vain Alankomaiden vaikutuspiiriin kuuluviin saariin. Kirje oli vain muodollinen tunnustus, että Abdul Rahman ei vaatinut Johorin suvereniteettia [65] .
Johor-imperiumin oikeus saareen vahvistettiin sulttaanikunnan ja Orang Lautsien välisillä ystävällisillä suhteilla . Jälkimmäiset olivat paimentolaismerikansoja, jotka aiemmin asuivat Singaporen salmen merenranta-alueilla, harjoittivat kalastusta ja merirosvousta ja vierailivat melko usein Pedra Brancassa. Tästä todistavat kolme brittiläisten viranomaisten kirjoittamaa 1800-luvun kirjettä, joista yksi on kirjoittanut marraskuussa 1850 singaporelainen ylitarkastaja John Turnbull Thomson. Siinä sanottiin, että orankeja ei pitäisi sallia Pedra Brancalle, jonne rakennettiin Horsburgin majakkaa. Thomson huomautti, että he "vierailevat usein kalliolla, joten heidän vierailujaan ei missään tapauksessa pitäisi rohkaista tai antaa heille luottamusta... nämä ihmiset vievät monia ihmishenkiä" [66] .
Malesia hylkäsi Singaporen väitteen, jonka mukaan perinteinen malaijilainen suvereniteetin käsite perustuu pääasiassa ihmisten, ei alueen, hallintaan. Malesia totesi, että valta osavaltioissa ympäri maailmaa perustuu ihmisten ja alueen hallinnan yhdistelmään ja että tämä koskee malaijilaisia osavaltioita kuten kaikkia muitakin valtioita. Johor-imperiumin perustamisesta lähtien 1500-luvulla sillä oli aina hallitsijoita, jotka tunnustettiin sellaisiksi ja hallitsivat siten ihmisiä ja hallitsivat siten aluetta, jolla nämä ihmiset asuivat [67] .
Malesia totesi, että Brittiläisen imperiumin ja sen seuraajan Singaporen toimet Pedra Brancan Horsburgin majakan rakentamisessa ja ylläpidossa olivat majakan ylläpitäjän toimia, eivät saaren suvereenia. Johor ei koskaan luovuttanut saarta Brittiläiselle imperiumille, vaan antoi yksinkertaisesti luvan majakan rakentamiseen ja ylläpitoon sille [68] [69] [70] [71] .
Kapteeni James Horsburgh (1762-1836) [72] - British East India Companyn skotlantilainen hydrografi, joka laati monia karttoja ja purjehduksia Itä-Intiasta , Kiinasta, Hyväntoivon niemen ja muista välisatamista [73] . Kauppiaat ja merimiehet katsoivat, että yhden tai useamman majakan rakentaminen olisi hänelle arvokas kunnianosoitus, ja jo marraskuussa 1836 ehdotettiin Pedra Brancaa yhdeksi suosituimmista paikoista [74] . Vuoteen 1844 mennessä suosittiin Outer Island Romagnaa tai Peak Rockia. Marraskuussa 1844 Straits Settlementsin kuvernööri William John Butterworth kirjoitti tästä Johorin sultanille ja Temenggungille. Hänen kirjeitään ei ole löydetty, mutta vastauksista on olemassa englanninkieliset käännökset, päivätty 25. marraskuuta 1844 [75] . Sultan kirjoitti:
Olen vastaanottanut ystäväni kirjeen ja haluan vastauksena ilmoittaa ystävälleni, että ymmärrän täysin hänen toiveensa ja olen erittäin tyytyväinen ilmaistuun aikomukseen, koska hän (majakka) sallii kauppiaiden ja muiden pääsyn satamaan ja sieltä pois suuremmalla varmuudella [75] .
Temenggung vastasi näin:
Sain ystäväni viestin asianmukaisesti ja ymmärrän sen sisällön. Ystäväni haluaa todella rakentaa majakan lähelle Cape Romagnaa. En voi vastustaa tällaista toimenpidettä, ja olen lisäksi erittäin tyytyväinen, että tällaista sitoumusta harkitaan. Haluan saada hallituksen neuvoja kaikissa asioissa, niin paljon, että [Itä-Intian] yhtiöllä on täysi vapaus perustaa majakka sinne tai mihin tahansa muuhun sopivaksi katsomaansa paikkaan. Perheeni ja minä olemme saaneet tukea Singaporesta useiden vuosien ajan, luotamme täysin Englannin hallitukseen ja toivomme ansaitsevamme yhtiön suojan ja tuen kaikissa tapauksissa decorumin mukaisesti [75] .
Kolme päivää myöhemmin, 28. marraskuuta 1844, kuvernööri kirjoitti Intian hallituksen ministerille suositellen majakan sijoittamista Peak Rockille. Hän sanoi muun muassa, että "tämä kallio on osa Johorin Rajan alueita, jotka yhdessä Tamongongin kanssa... suostuivat vapaaehtoisesti siirtämään sen Itä-Intian yhtiölle", ja liitti mukaan sulttaanilta ja sulttaanilta saadut vastaukset. Temenggung [75] . Malesia kuitenkin väitti, että sulttaanin ja Temenggungin kirjeet eivät merkinneet muuta kuin lupaa Brittiläiseltä imperiumilta rakentaa ja käyttää majakka Peak Rockille tai muuhun sopivaan paikkaan [64] [76] [77] .
Malesian lähettiläs Abdul Qadeer Mohamad sanoi 13. marraskuuta, että Singapore yritti "heikentää" 150 vuotta vanhaa sopimusta, jonka mukaan Singapore käytti Horsburgin majakkaa Pedra Brancalla, joka oli Malesian alue. Hän ehdotti myös, että Singapore, jos se sallittaisiin, häiritsisi rauhaa ja vakautta alueella, jolla saari sijaitsee. Hän sanoi, että jos Singapore palauttaa Pedra Brancan ympärillä olevat vedet, "mahdollisten ympäristöön ja merenkulkuun salmessa kohdistuvien seurausten lisäksi tämä voi johtaa mahdollisesti vakaviin muutoksiin salmen itäisen sisäänkäynnin turvajärjestelmässä" [78] . Malesian oikeusministeri Abdul Ghani Patailin mukaan Singapore otti ensimmäisen kerran esiin kysymyksen Pedra Brancan suvereniteettista 13. huhtikuuta 1978 virkamiesten kokouksessa. Singapore on ilmoittanut, että sillä on "kiistatonta oikeudellista näyttöä" sen suvereniteettista saaren suhteen, vaikka se ei ole koskaan esittänyt todisteita. Tätä ennen saaren suvereniteettia ei ollut koskaan kiistetty. Myös Malesian silloisen pääministerin Tun Hussein Onnin vuonna 1980 antama lausunto saaren "epäselvästä" asemasta perustui näihin asiakirjoihin, joiden Singaporen pääministeri Lee Kuan Yew väitti olevan Singaporen hallussa. Se oli siis vain pääministerin ystävällinen ja kunnioittava lausunto lehdistötilaisuudessa, jolla ei ollut todistusarvoa tuomioistuimessa. Hussein Onn tarkoitti vain, että tämä kysymys vaatii lisäkeskusteluja kahden maan välillä [79] .
Mitä tulee 21. syyskuuta 1953 päivättyyn kirjeeseen, jossa todettiin, että "Johorin hallitus ei vaadi Pedra Brancan hallintaansa", Malesia totesi, että siirtomaaministerin 12. kesäkuuta 1953 päivätty Pedra Brancan asemaa koskeva tutkimus osoitti, että Singaporen viranomaiset eivät olleet varmoja saaren suvereniteettistaan [80] .
Lisäksi virkaa tekevä ulkoministeri "ei ollut nimenomaisesti valtuutettu" eikä hänellä ollut "oikeudellista kelpoisuutta kirjoittaa vuoden 1953 kirjettä tai luopua, luopua tai vaatia omistusoikeutta mihinkään Johorin alueiden osiin". Kahden 21. tammikuuta 1948 tehdyn sopimuksen nojalla: Ison-Britannian kruunun ja Johorin sulttaani välinen Johor-sopimus; ja Malajan liiton sopimus Ison-Britannian kruunun ja yhdeksän Malaijilaisen osavaltion, mukaan lukien Johorin, välillä - Johor siirsi kaikki oikeutensa, valtuutensa ja toimivallansa Brittiläisen imperiumin puolustukseen ja ulkosuhteisiin liittyvissä asioissa. Näitä valtuuksia käytti Brittiläisen imperiumin nimittämä liittovaltion korkea komissaari, ei Johorin ulkoministeri [81] . Vt. ulkoministeri otti virheellisesti vapauden vastata siirtomaaministerin kirjeeseen eikä toimittanut kopiota siitä Johorin pääsihteerille. Ei ollut todisteita siitä, että pääsihteeri tai korkea komissaari olisi tiennyt sen sisällöstä [43] [82] .
Malesia esitti kolme vastaväitettä Singaporen väitteistä, joiden mukaan se käytti suvereenia valtaa Pedra Brancassa eri tavoin.
Mitä tulee haaksirikon tutkimiseen Pedra Brancan alueella. Singapore on velvollinen tutkimaan ja julkaisemaan tietoa merenkulun turvallisuuteen kohdistuvista uhista majakkaoperaattorina ja YK:n merioikeusyleissopimuksen ja ihmishengen turvallisuudesta merellä tehdyn yleissopimuksen mukaisesti. Siten Singapore toimi parhaiden käytäntöjen mukaisesti eikä suvereenina tutkiessaan ja raportoiessaan haaksirikkoja ja merenkulun vaaroja Pedra Brancan aluevesillä. Se, että Singaporella oli mahdollisuus suorittaa tutkimuksia, ei vahvistanut sen suvereniteettia saaressa [83] .
Ison-Britannian ja Singaporen liput saarella. Meriasioissa liput osoittavat esineen kansallisuuden, eivät suvereniteetin tosiasiaa. Horsburgin majakalle nostetut Britannian ja Singaporen liput eivät vahvista Singaporen suvereniteettia. Pulau Pisangin tapaus ei vahvistanut Malesian tunnustavan Singaporen suvereniteettia Pedra Brancaan. Kyse oli sisäisestä poliittisesta herkkyydestä - Pulau Pisang on paljon suurempi kuin Pedra Branca ja sillä on pieni paikallinen väestö [84] [85] .
Mitä tulee sotilasviestintälaitteiden asennukseen ja pohjan kehittämissuunnitelmiin. Malesia väitti, että Singapore asensi armeijan viestintälaitteita Pedra Brancalle salaa, ja Malesia sai tämän tietoiseksi vasta saatuaan tapausta koskevat Singaporen asiakirjat [39] . Mitä tulee Singaporen suunnitelmiin kehittää pohjaa saaren ympärille, Malesia ilmoitti, ettei se voinut vastata joihinkin asiakirjoihin, koska ne olivat salassa [40] .
Vastauksena Singaporen väitteeseen, jonka mukaan Malesia itse viittasi Pedra Brancaan Singaporen alueena meteorologisissa raporteissa, Malesia väitti, että se, että se tunnusti Horsburghin majakan Singaporen hulevesiasemaksi, ei ollut suvereniteetin tunnustaminen [48] . Kuusi vuosina 1962-1975 julkaistua karttaa, joissa saaren alle on painettu sanat "(SINGAPORE)" tai "(SINGAPURA)", eivät ole vakuuttavia todisteita. Kortit sisälsivät vastuuvapauslausekkeita, joiden mukaan niitä ei voitu pitää perustana kansainvälisten tai muiden rajojen rajaamiselle, kortit eivät luoneet otsikkoa, eikä niitä voitu tunnistaa, ellei niitä sisälly sopimuksiin tai käytetä valtioiden välisissä suhteissa tai neuvotteluissa [86] .
Malesia väitti, että Pedra Branca, Middle Rocks ja South Ledge eivät olleet yksi kokonaisuus. Historialliset tiedot ovat vahvistaneet, että kolmea offshore-kohdetta ei ole koskaan virallisesti kuvattu yhdeksi saareksi vierekkäisten saarten kanssa tai saariryhmäksi. Siten Middle Rocks ja South Ledge olivat Johorin suvereniteettiin vuonna 1824 tehdyn anglo-hollantilaisen yleissopimuksen aikaan ja joutuivat Ison-Britannian vaikutuspiiriin kyseisellä sopimuksella [87] . Malesia on johdonmukaisesti harjoittanut itsemääräämisoikeutta heidän suhteensa. Esimerkiksi vuonna 1968 Malesian hallitus myönsi toimiluvan öljyn louhinnalle Middle Rocksin ja South Ledge -alueen pohja-alueilla [88] [89] . Lisäksi Malesian kuninkaallisten merivoimien sisäinen salainen asiakirja, joka on päivätty 16. heinäkuuta 1968, koodinimeltään "Declaration Letter", sisälsi karttoja, jotka esittivät Pedra Brancan, Middle Rocksin ja South Ledgen Malesian aluevesillä .[89] [90] . Myös saarten ympäristö sisällytettiin Malesian kalastusalueisiin vuoden 1985 Malesian kalastuslain [89] mukaisesti . Singapore ei protestoinut näitä suvereniteetin osoituksia eikä esittänyt mitään vaatimuksia Middle Rocksille ja South Ledgelle vuonna 1980, kun se väitti ensimmäisen kerran Pedra Brancan omakseen [91] .
Kuulemisen aikana Malesia toimitti valokuvan Pedra Brancasta, jossa oli Cape Romagna ja Mount Berbukit taustalla (molemmat Johorissa). Tavoitteena oli osoittaa Pedra Brancan läheisyys Johorin mantereelle. Kuitenkin 19. marraskuuta 2007 Singapore otti toisen valokuvan kameralla, jonka resoluutio oli suunnilleen sama kuin ihmissilmän. Singapore huomautti, että Mount Berbukit näytti paljon pienemmältä valokuvassa. Singapore väitti, että malesialainen valokuva on otettu teleobjektiivilla , joka visuaalisesti suurensi Mount Berbukit noin seitsemän kertaa korkeudella. Singaporen silloinen oikeusministeri Chao Hik Tin sanoi, että valokuva oli "yritys välittää piilotettu viesti Pedra Brancan ja Johorin rannikon välisestä läheisyydestä", mutta se ei kuvannut tarkasti sitä, mitä Pedra Brancan vierailijat näkivät, jos he katsoivat Johoria kohti [92] .
Malesia väitti, että valokuva oli saatu verkkoblogista [93] . Singapore kutsui blogia "erittäin epätavalliseksi" ja huomautti, että se oli luotu vain kuukautta aiemmin; valokuva ladattiin vasta 2. marraskuuta, neljä päivää ennen suullisen kuulemisen alkua; ja että bloggaajan henkilöllisyydestä ei ollut tietoa [92] .
Malesia totesi 24. marraskuuta antamassaan vastalauseessa, että valokuvien välinen ero oli "perspektiivikysymys" eikä siitä pitäisi keskustella [94] .
Keskeinen argumentti Malesian kannalle oli, että britit olivat saaneet Johorilta nimenomaisen luvan rakentaa majakka Pedra Brancalle, mikä näennäisesti osoitti, että britit tunnustivat Johorin suvereniteettia saarella. Malesia väitti, että tämän todistavat marraskuussa 1844 päivätyt kirjeet, jotka kuvernööri Butterworth kirjoitti Johorin sultanille ja Temenggungille majakan rakentamisesta. Malesia ilmoitti pyytäneensä kopioita kirjeistä Singaporelta. Malesian näkemyksen mukaan, jos kirjeet ovat edelleen olemassa, ne ovat todennäköisesti Singaporen arkistoissa Letters to Local Rulers -tiedostossa. Singapore ei kuitenkaan koskaan vastannut [78] .
Singapore vastasi, ettei hänellä ollut kopioita kirjeistä. Hänen arkistonsa olivat epätäydellisiä, eivätkä haut muista arkistoista ole tuottaneet tulosta. Lisäksi kirjeet olivat mitä todennäköisimmin Malesiassa, koska kuvernööri lähetti ne Johorin hallitsijoille [78] . 19. marraskuuta 2007 Singaporen varapääministeri ja oikeusministeri Sh. Jayakumar ilmaisi pettymyksensä siihen, että Malesia oli vihjannut Singaporen piilottaneen kirjeet tuomioistuimelta [51] [95] [96] .
Malesia ei enää 24. marraskuuta käyttänyt tätä väitettä vastalauseessaan [94] .
Kansainvälinen tuomioistuin antoi päätöksensä 23.5.2008. Se päätti äänin 12 puolesta, 4 vastaan, että Pedra Brancan suvereniteetti säilyy Singaporella. Se päätti myös äänin 15 ääntä 1 vastaan, että Middle Rocksin suvereniteetti säilyy Malesialla ja South Ledgen suvereniteetti säilyy osavaltiolla, jonka aluevesillä se sijaitsee [97] [98] [99] .
Tuomioistuin oli samaa mieltä Malesian kanssa siitä, että Johor-imperiumilla oli alkuperäinen omistusoikeus Pedra Brancaan, mikä hylkäsi Singaporen väitteen, jonka mukaan saari oli terra nullius [100] [101] . Sitä tosiasiaa, että Johor on vakiinnuttanut asemansa suvereenina valtiona, jolla on tietty alue Kaakkois-Aasiassa sen perustamisesta vuonna 1512 [102] , ei ole kiistetty . Pedra Branca on aina ollut vaarana merenkululle Singaporen salmessa, joka oli tärkeä kanava kansainväliselle merenkululle ja kaupalle. Näin ollen oli mahdotonta ajatella, että paikallinen yleisö ei löytäisi saarta. Näin ollen oli järkevää päätellä, että Pedra Branca oli Johorin valtakunnan yleisellä maantieteellisellä alueella [103] . Lisäksi ensimmäisen Johor-imperiumin olemassaolon aikana ei ollut todisteita mistään vastavaatimuksista Singaporen salmen saarille [104] [105] . Tuomioistuin yhtyi myös Malesian väitteeseen, jonka mukaan kuvaus Johorin sulttaanin ja Orang Lautin välisestä suhteesta 1800-luvun virallisissa brittikirjoissa osoittaa, että sulttaani käytti suvereenia valtaa Orang Lautiin. Koska Orang Lautit asuttivat Singaporen salmen saaria, tämä vahvisti Johor-imperiumin "muinaisen alkuperäisen nimikkeen" näille saarille, mukaan lukien Pedra Branca [106] . Mitä tulee Singaporen väitteeseen, jonka mukaan Malesian perinteinen suvereniteetin käsite perustuu ihmisten eikä alueen hallintaan, tuomioistuin totesi, että suvereniteetti sisältää sekä ihmisten että alueen hallinnan. Tätä kysymystä ei kuitenkaan tarvinnut pohtia enempää, koska Johorin todettiin jo olevan alueellinen suvereniteetti Pedra Brancaan [107] .
Vuoden 1824 anglo-hollantilaisen yleissopimuksen tarkoituksena oli lopultakin ratkaista Brittiläisen imperiumin ja Alankomaiden välillä syntyneet riidat, jotka koskivat niiden alueellista omaisuutta ja kaupallisia etuja Itä-Intiassa. Näin ollen on epätodennäköistä, että osapuolet jättäisivät Singaporen salmen merenkulkulaitokset vaikutuspiiriensä ulkopuolelle, kuten Singapore on väittänyt [108] . Sopimuksen XII artiklan mukaisesti Brittiläinen imperiumi sopi, että "Britannia ei saa perustaa Karimun-saarille eikä Batamin, Bintanin, Linginin saarelle tai millekään muulle Singaporen salmen eteläpuolella oleville saarille. ..." Salmen saaret ja luodot kuuluivat Brittiläisen imperiumin vaikutuspiiriin. Heidän joukossaan oli Pedra Branca, joka pysyi osana uuden Johor-imperiumin aluehallintoa [109] . Sen, että tämä oli brittiläinen käsitys sopimuksesta, vahvistettiin Intian hallituksen 4. maaliskuuta 1825 päivätyssä kirjeessä, joka oli osoitettu Singaporen brittiläiselle kuvernöörille John Crawfordille . Kirjeessä todettiin: ”Näiden luotojen hankkiminen [Crawfordin sopimuksen nojalla] ei ole ristiriidassa Lontoossa viime maaliskuussa tehdyn sopimuksen [englannin ja hollantilaisen sopimuksen vuodelta 1824] mukaisten velvoitteiden kanssa, koska ne kaikki sijaitsevat eteläisen saaren pohjoispuolella. Singaporen salmen rajat ... » [kursivointi lisätty]. Britannian kanta oli, että jokainen Singaporen salmen etelärajojen pohjoispuolella oleva saari kuului sen vaikutuspiiriin [110] . Tuomioistuimen tulkintaa anglo-hollantilaissopimuksesta tuki sulttaani Abdul Rahmanin 25. kesäkuuta 1825 päivätty kirje, joka oli osoitettu hänen veljelleen Sultan Hussainille ja jolla ei ollut Singaporen sille antamaa merkitystä [105] [111] [112] .
Toisin kuin Malesia väittää, tuomioistuin päätti, että Crawfordin sopimus ei merkinnyt Britannian tunnustamista Johorin suvereniteettiin kaikista Singaporen salmen ja sen ympäristön saarista. Artiklassa II mainitaan vain Johorin sulttaanin ja Temenggungin "Singaporen saaren... sekä sitä ympäröivien merien, salmien ja luotojen, jotka sijaitsevat kymmenen maantieteellisen mailin etäisyydellä" luovuttamisesta briteille, eikä sitä voida tulkita niin. Brittiläinen imperiumi tunnustaa Johorin suvereniteetin mihin tahansa muuhun alueeseen [105] [112 ] [113] .
Kansainvälinen tuomioistuin totesi, että tietyissä olosuhteissa suvereniteetti tiettyyn alueeseen voi siirtyä, koska valtio, jolla on täysivaltainen oikeus, ei pysty vastaamaan toisen valtion käyttäytymiseen alueeseen kohdistuvien suvereniteetin erityisten ilmentymien muodossa [114] ] .
Koska Horsburgin majakasta ja Pedra Brancalta ei ollut kirjallista sopimusta, tuomioistuin ei pystynyt päättämään, kuinka tulkita Johorin sulttaanin ja Temenggungin vastauksia kuvernööri Butterworthin marraskuussa 1844 esittämään pyyntöön: myönnytykseksi valitulle paikalle. majakka; tai lupana rakentaa, ylläpitää ja käyttää majakkaa paikan päällä [115] . Vaikka kuvernööri suositteli Intian hallituksen sihteerille 28. marraskuuta 1844 päivätyssä kirjeessään, että vastauksia pidettäisiin Itä-Intian yhtiön hyväksi tehtynä vastikkeena, tätä tulkintaa ei välitetty sulttaanille ja Temenggungille. [116] . Samoin se tosiasia, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ilmoittanut Johorille päätöksestään sijoittaa majakka Pedra Brancalle, voidaan joko pitää myöntämisenä, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli vain suostumus sen rakentamiseen ja käyttöön; tai se, että Johorilla ei ole enää oikeuksia saareen. Esitettyjen todisteiden perusteella tuomioistuin ei voinut tehdä johtopäätöstä tästä asiasta [117] . Hän ei myöskään tehnyt johtopäätöksiä majakan rakentamisesta ja käyttöönotosta. Tuomioistuin totesi vain, että nämä tapahtumat vahvistavat Johorin ja Singaporen viranomaisten kasvavan kiinnostuksen Pedra Brancan suvereniteettiin. Tuomioistuin kuitenkin totesi, että Temenggungin ja hänen alamaistensa kaksipäiväistä vierailua saarella kesäkuun 1850 alussa lukuun ottamatta Johor ei osallistunut hankkeeseen [118] .
Tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä Malesian väitettä, jonka mukaan Singaporen siirtomaaministerin vuonna 1953 esittämä pyyntö Pedra Brancan asemasta osoitti, että Britannia ei ollut vakuuttunut saaren suvereniteettistaan. Sovittiin, että tiedustelukirje osoitti Singaporen viranomaisten epävarmuuden yli sadan vuoden takaisista tapahtumista ja että he olivat luonnollisesti epävarmoja tietojensa täydellisyydestä [80] . Tuomioistuin oli myös eri mieltä Johorin vt. ulkoministerin vallan puutteesta, joka totesi vastauskirjeessään, että Johor ei vaatinut saaren omistusoikeutta. Johorin sopimuksella ei ollut merkitystä - koska siirtomaasihteeri oli Brittiläisen imperiumin hallituksen edustaja, joka ei tuolloin ollut vieras valtio Johorin suhteen. Ei ollut kysymys siitä, että Britannia suostuisi Johorin vastaukseen. Malesian liiton kanssa tehty sopimus ei myöskään auttanut Malesiaa, koska vastaus tietopyyntöön ei ollut "toimeenpanovallan ilmentymä". Lisäksi, koska Malesia ei käyttänyt tätä argumenttia neuvotteluissaan Singaporen kanssa ja Kansainvälisen tuomioistuimen menettelyissä ennen suullisen vaiheen päättymistä, Singaporella oli oikeus olettaa, että virkaa tekevä valtiosihteeri toimi toimivaltansa puitteissa [119] . . Vastauksen tarkoitus oli selvä - vuodesta 1953 lähtien Johor ymmärsi, ettei hänellä ollut suvereniteettia Pedra Brancaan, ja siksi Singaporen viranomaisilla ei ollut syytä epäillä saaren kuulumista Isolle-Britannialle [120] [121] .
Tuomioistuin piti Singaporen suvereniteetin ilmentymänä seuraavia toimia: kuuden haaksirikkouman tutkiminen Pedra Brancan alueella vuosina 1920-1993; Singaporen yksinoikeus saaren vierailuihin; armeijan välitysaseman asennus saarelle vuonna 1977; ehdotettu sitä ympäröivän vesialan kunnostamista [122] . Malesia oli oikeassa väittäessään, että lipun nostaminen ei yleensä ole suvereniteetin osoitus ja että Pulau Pisangin ja Pedra Brancan kokoero on otettava huomioon. Jotain painoarvoa voidaan kuitenkin antaa sille, että Malesia ei vaatinut Singaporen lipun poistamista Horsburgin majakasta [123] . Se tosiasia, että Malesia mainitsi majakan Singaporen asemana vuosien 1959 ja 1966 sääraporteissa eikä sisällyttänyt sitä vuoden 1967 Malesian raporttiin, tukee Singaporea [124] .
Malesian vuosina 1962–1975 julkaisemat kartat pyrkivät vahvistamaan, että se piti Pedra Brancaa Singaporen suvereniteetin alaisena. Saareen viittaavien karttojen merkinnät "(SINGAPORE)" tai "(SINGAPURA)" olivat selkeitä ja lukivat Singaporen puolesta. Kartat antavat hyvän kuvan Malesian virallisesta kannasta tässä asiassa, ja niitä voidaan pitää todisteena [125] . Lopuksi, Malesia ei voi luottaa karttojen vastuuvapauslausekkeisiin, koska kysymys ei ole rajakysymys vaan yksittäinen saari. Joka tapauksessa kartat esittivät maantieteellisiä tosiasioita, varsinkin kun Malesia itse loi ja jakoi ne omien etujensa vastaisesti [126] .
Edellä olevan valossa tuomioistuin päätti, että vuoteen 1980 mennessä Pedra Brancan suvereniteetti oli siirtynyt Malesiasta Singaporelle [101] [105] [112] [127] .
Mikään Brittiläisen imperiumin ja Singaporen toimista, jotka johtivat ICJ:n havaintoon, että Singapore sai suvereniteettia Pedra Brancaan, ei koske Middle Rocksia. Koska Johorilla oli muinainen alkuperäinen arvonimi Middle Rocksissa, tuomioistuin päätti, että tämä arvo säilyi Malesialla Johor-imperiumin seuraajana [128] .
South Ledge sijaitsee Malesian mantereen, Pedra Brancan ja Middle Rocksin näennäisesti päällekkäisillä aluevesillä. Malesia ja Singapore pyysivät erityissopimuksessa ja lopullisissa huomautuksissaan tuomioistuinta päättämään, millä osavaltiolla oli suvereniteetti Pedra Brancaan, Middle Rocksiin ja South Ledgeen, mutta tuomioistuinta ei annettu määrätä näiden kahden maan aluevesien rajoja. kyseisellä alueella. Tämän seurauksena hän yksinkertaisesti katsoi, että South Ledge laskuveden aikaan näkyvänä korkeutena kuuluu osavaltiolle, jonka aluevesillä se sijaitsee [105] [112] [129] .
Malesian ulkoministeri Rais Yatim totesi 23. toukokuuta 2008, että ICJ:n päätös oli luonut win-win-tilanteen ja että molemmat maat "etenevät" kahdenvälisissä suhteissaan. Varapääministeri Najib Tun Razak kutsui päätöstä "tasapainoiseksi", koska Malesia oli "osittain onnistunut" aluevaatimuksissaan. Puhuessaan toimittajille Haagissa Singaporen varapääministeri S. Jayakumar sanoi: "Olemme tyytyväisiä päätökseen, koska tuomioistuin on myöntänyt Singaporelle suvereniteettia Pedra Brancaan, joka on riidan pääasia." Singaporen pääministeri Lee Hsienlong sanoi olevansa tyytyväinen tulokseen ja kommentoi, että riidan vieminen Kansainväliseen tuomioistuimeen on "hyvä tapa [Malesialle ja Singaporelle] ratkaista erimielisyydet tai ongelmat säilyttäen samalla hyvät suhteet keskenään" [101] ] [ 130] [131] [132] .
MalesiaSinä päivänä, jona ICJ antoi päätöksensä, Rais Yatim totesi, että koska South Ledge oli Middle Rocksin aluevesillä, "Malesia näyttää olevan suvereniteetin haltija." [ 133] Viikkoa myöhemmin Malesian ulkoministeriö vaati, että Malesian tiedotusvälineet lopettaisivat malaijilaisen sanan Pulau ("saari") käytön Pedra Brancalle ja käyttäisivät sitä nimellä "Batu Puteh" tai "Pedra Branca". [ 134]
Kansainvälisen tuomioistuimen päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa [135] [136] . Kuitenkin kesäkuussa 2008 Rais Yatim ilmoitti, että Malesia oli jatkanut kuvernööri Butterworthin kirjeen etsintää Johorin sultanille ja Temenggungille, jossa pyydetään lupaa rakentaa Horsburgin majakka Pedra Brancalle. Hän huomautti, että Kansainvälisen tuomioistuimen säännöt sallivat tapauksen tarkastelun kymmenen vuoden kuluessa, jos uusia todisteita esitetään [137] [138] [139] . Vastauksena Singaporen oikeusministeri K. Shanmugam sanoi, että hänen maansa tarkastelee, mitä uusia todisteita Malesian hallitus voisi tarjota [140] .
Useat Malesian parlamentin jäsenet ovat vaatineet liittovaltion hallitusta puolustamaan Pulau Pisangin saaren suvereniteettia, jolla on myös Singaporen ylläpitämä majakka, tai ottamaan haltuunsa majakan toiminnan. Huoli on ilmaistu myös Malesian ja Singaporen länsirajan edustalla sijaitsevasta Pulau Merambongin saaresta. Johorin hallituksen päämies Abdul Ghani Osman vakuutti yleisölle, että Pulau Pisang kuului Johorille Johorin sulttaani Ibrahimin ja siirtomaa-Singaporen brittihallinnon välillä vuonna 1900 tehdyn sopimuksen mukaisesti [141] . Malesian virastot ovat kuitenkin pyrkineet vaatimaan yli sataa saarta, riutta, kiviä ja muita kohteita Etelä-Kiinan merellä, Malakan salmen ja Sabahin vesillä , jotka Malesia voisi menettää Kiinalle, Indonesialle ja Vietnamille .[142 ] Näiden saarten joukossa ovat Pulau Unarang Itä-Sabahin edustalla, lähellä Indonesian rajaa; ja Pulau Perak Penangin länsipuolella [143] .
Johorin 12. osavaltiokokouksen avajaisissa kesäkuussa 2008 Johorin sulttaani Iskandar lupasi ottaa saaren takaisin "kaikin keinoin" [144] . Valmistellun puheen lopussa sulttaani sanoi välittömästi malaijiksi: ”Muistutakaamme, etten unohda Pulau Batu Putehiä. Pulau Batu Puteh ei kuulu Singaporelle, mutta kuuluu Johorille. Riippumatta siitä, kuinka kauan kestää, löydän tavan saada takaisin Johorille kuuluva saari." Johorin hallituksen johtaja sanoi, että osavaltion hallitus "kuuli selvästi", mitä sulttaani sanoi, mutta ei mennyt yksityiskohtiin [145] .
Syyskuun 3. päivänä 2008 Tengku Razalih Hamza, Kelantanin prinssi ja osavaltion kansanedustaja, lähetti Rais Yatimille kirjeen, jossa todettiin, että Johorin eduista ei keskusteltu kansainvälisessä tuomioistuimessa. Hän väitti, että Pedra Brancan ympärillä olevat meret olivat aina Johorin hallinnassa eikä niitä koskaan luovutettu briteille tai Singaporelle. Väitetään, että Malesian hallitus loukkasi Johorin perustuslaillisia oikeuksia hyväksyessään Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen ja osallistumalla teknisiin keskusteluihin Singaporen kanssa. Vastatessaan tähän kysymykseen Rais sanoi, että kirje näytti olevan suunniteltu "poliittisen hyödyn" saamiseksi ja että Johor oli täysin mukana prosessissa. Hän sanoi The Straits Times -lehden haastattelussa : ”Jokaisella on oma mielipiteensä sellaisista asioista, mutta minun ulkoministerinä on noudatettava lain vaatimuksia. Minun täytyy nähdä kirje ensin, mutta on liian myöhäistä ilmaista pettymykseni" [146] .
SingaporeUlkoministeri Balaji Sadasivan totesi 21. heinäkuuta 2008 vastauksena Singaporen kansanedustajien Pedra Brancasta koskeviin kysymyksiin, että saarta ympäröivä merialue sisältää aluevesiä jopa 12 merimailin (22 km) etäisyydellä rannikosta ja yksinomaisen talousvyöhykkeen . Malesian ulkoministeri Rais Yatim tuomitsi lausunnon " ASEANin hengen ja oikeudellisen kehyksen vastaiseksi", koska vaatimus oli "kelvoton ja kohtuuton ja kansainvälisen oikeuden periaatteiden vastainen" [147] [148] [149] . Vastauksena Singaporen ulkoministeriön tiedottaja sanoi, että Singapore esitti ensimmäisen kerran kanteensa aluevesistä ja talousvyöhykkeestä 15. syyskuuta 1980 ja toisti vaatimuksensa 23. toukokuuta 2008 kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen johdosta. Oikeudenmukaisuus. Molemmissa lausunnoissa tehtiin selväksi, että jos Singaporen aluemeren tai talousvyöhykkeen rajat ovat ristiriidassa naapurimaiden vaatimusten kanssa, Singapore neuvottelee näiden maiden kanssa sovittujen rajojen saavuttamiseksi kansainvälisen oikeuden mukaisesti [150] [151] [152] [150 ] [151] [152] [ 153] [154] . Rais totesi elokuussa 2008, että Malesia oli sitä mieltä, että Singapore ei ole oikeutettu vaatimaan Pedra Brancan ympärillä olevaa yksinomaista talousvyöhykettä. Hän totesi, että offshore-laitos ei täytä kansainvälisesti tunnustettuja kriteerejä saarelle, eli maalle, jossa asuu taloudellista toimintaa harjoittavia ihmisiä [155] [156] [157] .
19. joulukuuta 2008 S. Jayakumarin ja Tommy Kochin Pedra Branca: The Path to a Magistrate's Court -elokuvan julkaisussa korkein tuomari Chan Sek Keong kommentoi: "Pedra Brancan tapaus on todennäköisesti ainutlaatuinen tapahtuma Singaporen historiassa. se on tai sinun on jälleen pyydettävä vahvistusta alueen omistuksestasi kansainvälisen oikeuden mukaisesti” [158] .
Malesia ja Singapore perustivat niin kutsutun teknisen sekakomitean määrittelemään merirajan Pedra Brancassa ja Middle Rocksissa sekä määrittämään South Ledgen omistussuhteet [98] [159] [160] . Kokouksen jälkeen 3. kesäkuuta 2008 valiokunta päätti, että tekninen alakomitea perustetaan valvomaan yhteistä etsintätyötä valmistelemaan pohjaa neuvotteluille merikysymyksistä alueella ja sen ympäristössä. Jos Pedra Brancan, Middle Rocksin ja South Ledgen vesillä tai niiden ympäristössä tapahtuu jotain vaaratilannetta, kumpi tahansa osapuoli antaa humanitaarista apua asianomaisille aluksille. Lopuksi sekä malesialaiset että singaporelaiset kalastajat voivat jatkaa perinteistä kalastusta näillä vesillä [161] . Syyskuussa 2008 valiokunta ilmoitti, että sen alakomitea oli saamassa päätökseen hydrografisen tutkimuksen teknisiä valmisteluja, jotka antaisivat tietoja tulevia rajojen määrittelykeskusteluja varten. Myös meri- ja ilmatilan hallintaa ja kalastusta käsittelevä alakomitea perustettiin, ja se päätti 20. elokuuta 2008 pidetyn kokouksen jälkeen, että molempien maiden perinteistä kalastustoimintaa tulisi jatkaa 0,5 meripeninkulman (0,9 km) etäisyydellä Pedra Brancasta, Keski-alueesta. Rocks ja South Ledge [162] [163] .
Malesia haki 2. helmikuuta 2017 Kansainväliseltä tuomioistuimelta tuomioistuimen perussäännön artiklan 61 mukaisesti vuoden 2008 päätöksen [164] uudelleentarkastelua kolmen asiakirjan perusteella, jotka saatiin Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisarkistosta elokuun 2016 ja tammikuun välisenä aikana. 2017 Nämä olivat Singaporen siirtomaahallituksen sisäinen kirjeenvaihto vuonna 1958, brittiläisen merivoimien upseerin raportti samalta vuodelta ja kartta merivoimien operaatioista 1960-luvulta muistiinpanoineen. Malesian hallitus ilmoitti, että näissä asiakirjoissa sanotaan seuraavaa: "Ison-Britannian siirtomaahallinnon ja Singaporen hallinnon korkeimmat virkamiehet katsoivat, että Pedra Branca/Pulau Batu Puteh ei kuulunut Singaporen suvereeniin alueeseen" kyseisellä ajanjaksolla. Näin ollen "tuomioistuin olisi joutunut tekemään toisenlaisen johtopäätöksen Pedra Brancan/Pulau Batu Putehin suvereniteetista, jos se olisi tiennyt näistä uusista todisteista" [165] . Malesian strategisten ja kansainvälisten tutkimusten instituutin johtavan analyytikon Shahriman Lokmanin mukaan ICJ:n päätöksen tarkistaminen oli kuitenkin epätodennäköistä. Tiedotusvälineiden mukaan hakemus jätettiin Malesian tulevien vaalien aattona. Hallitseva koalitio voisi käyttää uusittua oikeudellista taistelua Pedra Brancasta lisätäkseen luokitustaan [166] .
Singaporen ulkoministeriö ilmoitti ryhmän nimittämisestä tutkimaan ja vastaamaan hakemukseen. Siihen kuuluivat oikeusministeri Lucien Wong ja Chan Sek Keong sekä S. Jayakumar ja Tommy Koh, jotka edustivat Singaporea alkuperäisessä ICJ:n kuulemisessa. Oikeus- ja sisäministeri K. Shanmugam kommentoi 5. helmikuuta 2017, että hän ei nähnyt asiakirjoja pintapuolisessa tutkimuksessa ilman yksityiskohtaista oikeudellista neuvontaa, kuinka nämä asiakirjat vaikuttaisivat Kansainvälisen tuomioistuimen päätökseen. Ulkoministeri tohtori Vivian Balakrishnan totesi 2. maaliskuuta parlamentissa, että Singaporen lakitiimi oli tarkastellut huolellisesti Malesian hakemuksen, mukaan lukien kolme asiakirjaa, joihin Malesia hakemuksessaan tukeutui, ja uskoi vakaasti, että nämä asiakirjat eivät täytä 61 artiklan mukaisia kriteerejä. Singaporella oli kesäkuun 14. päivään asti aikaa toimittaa Kansainväliselle tuomioistuimelle kattava ja vakuuttava vastine Malesian väitteelle [167] [168] .
Malesia haki 30. kesäkuuta 2017 Kansainväliseltä tuomioistuimelta tulkintaa Kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 2008 antamasta tuomiosta. Tämä lausunto on "erillinen ja riippumaton" helmikuun 2. päivän lausunnosta saman päätöksen uudelleen harkitsemiseksi. Kanne sisälsi viittauksen yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 60 artiklaan ja tuomioistuimen sääntöjen 98 artiklaan [169] . Malesian oikeusministeri Mohamed Apandi Alin mukaan Malesia ja Singapore ovat perustaneet yhteisen teknisen komitean panemaan täytäntöön ICJ:n vuoden 2008 tuomion. Malesian mukaan komitea joutui umpikujaan marraskuussa 2013, koska kumpikaan osapuoli ei päässyt yksimielisyyteen vuoden 2008 päätöksen merkityksestä, koska se liittyy South Salientiin ja Pedra Brancaa ympäröiviin vesiin [170] . Malesian kantaa selittäessään oikeusministeri Apandi sanoi: "Malesia uskoo, että on tarpeen pyytää kansainväliseltä tuomioistuimelta tulkintaa vuoden 2008 tuomiosta, koska se toimii perustana kunnollisten ja rauhanomaisten suhteiden ylläpitämiselle osapuolten välillä. vastaavat merivyöhykkeet ja ilmatila tulevaisuudessa" [171] .
Singaporen ulkoministeriö sanoi lehdistötiedotteessaan, että ICJ:n päätös oli "lopullinen eikä siitä voi valittaa" ja että se oli "selkeä ja yksiselitteinen". Tämän seurauksena Singaporen ulkoministeriö totesi: "Malesian lausunto kansainväliselle tuomioistuimelle päätöksen tulkinnasta on hämmentävää. Siksi Singapore vastustaa Malesian tulkkauspyyntöä, jota pidämme sopimattomana ja perusteettomana.” [ 170]
Malesian uusi hallitus peruutti tulkinta- ja tarkistuslausumansa 30. toukokuuta 2018, ja Singaporen ulkoministeriö suhtautui päätökseen myönteisesti, koska 10 vuoden määräaika oli umpeutunut ja tapaus päätettiin lopulta [172] .