Kolminkertainen interventio

Kolmoisinterventio ( French  Triple Intervention , German  Intervention von Schimonoseki ) - Japanin 11.  (23.) huhtikuuta  1895 antamat Saksan, Venäjän ja Ranskan lausunnot , joissa vaaditaan Kiinan kanssa tehdyn Shimonosekin rauhansopimuksen ehtojen tarkistamista . Kiinan ja Japanin sota . Ne johtivat siihen, että Japani kieltäytyi liittämästä Liaodongin niemimaa vastineeksi Kiinalta 30 miljoonan taelin lisäkorvauksesta .

Kolmoisinterventio ja sitä seuraavat tapahtumat (erityisesti Kwantungin niemimaan satamien vuokraaminen Venäjälle vuonna 1898) olivat yksi Venäjän ja Japanin sodan syistä .

Historia

23. huhtikuuta 1895 Venäjä, Saksa ja Ranska vetosivat samanaikaisesti, mutta erikseen, Japanin hallitukseen vaatien, että Liaodongin niemimaan liittäminen hylättäisiin , mikä voisi johtaa Japanin hallintaan Port Arthuriin . Lisäargumenttina Japanin hallitukseen vaikuttamisessa Venäjän valtakunnassa ilmoitettiin Amurin sotilaspiirin joukkojen mobilisoiminen [1] [2] [3] . Japani joutui suostumaan. 5. toukokuuta 1895 pääministeri Ito Hirobumi ilmoitti Japanin joukkojen vetäytymisestä Liaodongin niemimaalta. Viimeiset japanilaiset sotilaat lähtivät kotimaahansa joulukuussa.

Tulokset

Vuonna 1896 Venäjä teki liittoutumasopimuksen Kiinan kanssa , jonka mukaan se sai oikeuden rakentaa rautatielinjan Mantsurian alueen läpi (katso Kiinan itäinen rautatie ). Tällä Venäjä toivoi saavuttavansa kaksi tavoitetta kerralla: lyhentää rautatien pituutta ja alentaa rakennuskustannuksia sekä nopeuttaa Venäjän vaikutusvallan syntymistä Pohjois-Kiinassa mahdollisimman pian, varoittaen tästä Japania, joka osoitti yhä avoimemmin ekspansionistisia väitteitään [4] . Sopimuksessa määrättiin myös yhteisistä sotilaallisista toimista Japania vastaan, jos Japani hyökkää jommallakummalla puolella tai Korealla.

Marraskuussa 1897 Saksa miehitti kiinalaisen Qingdaon ja aloitti neuvottelut sen pitkäaikaisesta (99 vuoden) vuokrasopimuksesta Kiinasta.

Venäjän hallituksen mielipiteet Qingdaon valloituksen reaktioista jakautuivat: ulkoministeri kreivi M. N. Muravjov sotaministeri P. S. Vannovskyn tukemana kannatti suotuisan hetken hyödyntämistä Kiinan Satamien valtaamiseksi Keltaisenmeren Port Arthurilla tai Dalianilla - van väittäen, että Venäjän on toivottavaa hankkia (jäätymätön) satama Tyynellämerellä Kaukoidässä. Valtiovarainministeri S. Yu. Witte vastusti tätä ja huomautti, että

tästä tosiasiasta (Tsingtaon valloittaminen Saksan toimesta) ... ei voi millään tavalla päätellä, että meidän pitäisi tehdä täsmälleen samoin kuin Saksa ja ottaa myös Kiinalta. Lisäksi tällaista johtopäätöstä ei voida tehdä, koska Kiina ei ole liittolaissuhteessa Saksan kanssa, mutta me olemme liittoutumassa Kiinan kanssa; lupasimme puolustaa Kiinaa ja yhtäkkiä alamme puolustamisen sijasta itse vallata sen aluetta [5] .

Nikolai II tuki hieman epäröinnin jälkeen Muravjovin ehdotusta, ja 3. (15.) joulukuuta 1897 venäläiset sotilasalukset seisoivat Port Arthurin reidillä [6] .

15. (27.) maaliskuuta 1898  Venäjä ja Kiina allekirjoittivat Pekingissä Venäjän ja Kiinan välisen sopimuksen vuodelta 1898 , jonka mukaan Port Arthurin ( Lushun ) ja Dalnyn (Dalian) satamat vierekkäisine alueineen ja vesitilaineen vuokrattiin Venäjälle 25 vuotta ja sai rakentaa rautatie näihin satamiin ( South Manchurian Railway ) yhdestä Kiinan itäisen rautatien pisteistä .

Ymmärtäminen, että Venäjä todella otti sodan aikana valloitetun Liaodongin niemimaan Japanilta, johti Japanin uuteen militarisointiaaltoon, joka tällä kertaa kohdistui Venäjää vastaan ​​iskulauseen "Gashin-shotan" alla ( jap. 臥薪嘗胆, "unelma laudalla") . nauloilla") , joka kehotti kansakuntaa kestämään päättäväisesti verotuksen nousua valmistautuakseen sotilaalliseen kostoon tulevaisuudessa [7] .

Saksan osallistuminen interventioon ei myöskään jäänyt Japanin hallitukselta huomaamatta, koska se toimi myöhemmin yhtenä syynä Japanin osallistumiseen Ententen puolelle ensimmäisessä maailmansodassa . Japanilainen diplomaatti huomautti, että Saksalla oli osa vastuuta Venäjän ja Japanin sodasta : "Vuonna 1894 otimme Port Arthurin kiinalaisille ja omistimme sen, Saksan, Venäjän ja Ranskan uhkavaatimus pakotti meidät palauttamaan Port Arthurin kiinalaisille ; että Venäjä turvautui uhkavaatimukseen - se oli ymmärrettävää: hän itse pyrki Port Arthurin ja Dalniyn jäättömän sataman puolesta; että Ranska tuki Venäjää – tämä oli luonnollista, sillä hän oli liitossa hänen kanssaan. Mutta mitä väliä sillä oli sinulle?" [8] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Avilov R. S. "Etelä-Ussurin alueen rajojen suojelemiseksi muodostamaan ..." Tavallisen ratsuväen luomisen ja palvelemisen historia Venäjän Kaukoidässä (1869-1914). - Vladivostok: Dalnauka, 2011. - S. 93-124 .. - ISBN 978-5-8044-1178-8 .
  2. ↑ Avilov R.S., Ayushin N.B., Kalinin V.I. Vladivostokin linnoitus: joukot, linnoitukset, tapahtumat, ihmiset. Osa I. "Huolimatta ylimielisestä naapurista." 1860-1905 - Vladivostok: Dalnauka, 2013. - S. 98-107. - ISBN 978-5-8044-1390-4 .
  3. ↑ Avilov R. S. Vuosien 1894-1895 Japanin ja Kiinan sodan vaikutus joukkojen sijoittamisen käsitteeseen Amurin sotilaspiirissä // Sotahistorian todelliset kysymykset: Isänmaallisen sodan 200-vuotispäivälle omistetun kansainvälisen tieteellisen konferenssin aineisto vuodelta 1812. : Kirov: FGBOU VPO Vyatka State Agricultural Academy. - 2013. - S. 6-11 .
  4. ↑ Bokhanov A.N. Nikolai II / A.N. Bokhanov. - M.: Veche, 2008. - S. 148 . — 528 s.: ill. - (Keisarillinen Venäjä kasvoissa). ISBN 978-5-9533-2541-7 .
  5. ↑ Witte S. Yu :n muistelmat. Arkistokopio päivätty 12. lokakuuta 2015 Wayback Machinessa T. I. - Berlin: Slovo, 1922. - S. 123 .
  6. ↑ Datsyshen V. G. "Pyhän Andreaksen lippu Port Arthurin päällä" // International Life -lehti. - Nro 6. - 1998
  7. ↑ Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800-1900: Japanese Perspectives  (englanniksi)  (linkki ei saatavilla) . Tokyo Rika University, 1998. Haettu 5. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  8. ↑ Max Hoffman. Menetettyjen mahdollisuuksien sota . - Litraa, 2019-04-23. — 274 s. - ISBN 978-5-04-167495-3 . Arkistoitu 24. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat