Älykkyyden vahvistus ( Intelligence amplification, Cognitive augmentation, Machine augmented intelligence ) on joukko työkaluja ja menetelmiä, jotka varmistavat ihmisälyn parhaan mahdollisen suorituskyvyn ; tietotekniikan tehokas käyttö ihmisen älykkyyden parantamiseksi. UI - teoriaa kehittivät aktiivisesti 1950 - ja 1960 - luvuilla kybernetiikan ja tietojenkäsittelytieteen pioneerit .
Termiä älykkyysvahvistus (IA) käytettiin laajalti Introduction to Cybernetics -julkaisun (1956) julkaisemisen jälkeen (kirjoittaja Ashby, William Ross ), samanlaisia ajatuksia julkaisi myös kiinalainen matemaatikko Wang Hao .
Tekoälyä toisinaan verrataan tekoälyyn , eli humanoidiälyn rakentamisprojektiin itsenäisen teknisen järjestelmän, kuten tietokoneen tai robotin, muodossa. Tekoäly on kohdannut monia perustavanlaatuisia sekä käytännöllisiä että teoreettisia esteitä, joita tekoäly ei todennäköisesti kohtaa, koska tekoäly vaatii teknologiaa vain lisätukena (esim. eksokorteksin muodossa ) jo olemassa olevalle autonomiselle älylle . Lisäksi käyttöliittymällä on pitkä menestyshistoria, sillä kaikki tietotekniikan muodot helmitaulusta Internetiin on kehitetty parantamaan ihmisaivojen tiedonkäsittelykykyä .
Termi älykkyyden vahvistus (IA) tuli yleiseen käyttöön sen jälkeen, kun William Ross Ashby käytti sitä kirjassaan Introduction to Cybernetics (1956). Hao Wang ehdotti tähän termiin liittyviä ideoita vaihtoehdoksi tekoälylle automaattisen lauseen todistamisen alkuaikoina .
… " ongelmien ratkaiseminen " on suurelta osin, ehkä kokonaan, oikean valinnan kysymys . Otetaan esimerkiksi mikä tahansa suosittu ongelma- ja pulmakirja . Melkein jokainen niistä voidaan tiivistää muotoon: valitse tietystä joukosta yksi elementti... Itse asiassa on vaikea ajatella ongelmaa, leikkisää tai vakavaa, joka ei viime kädessä edellytä asianmukaista valintaa. riittää sen ratkaisuun. On myös selvää, että monet "älykkyyden" mittaamiseen käytetyistä testeistä luokitellaan pääosin kokeen tekijän kyvyn mukaan tehdä asianmukaisia valintoja... Näin ollen on mahdollista, että se, mitä yleisesti kutsutaan "älykkyyden vahvuudeksi" voi olla yhtä arvokasta "oikean valinnan vahvuus". Todellakin, jos puhuva Musta laatikko osoitti suurta kykyä tehdä oikea valinta sellaisilla alueilla – joten vaikean ongelman vuoksi hän antoi johdonmukaisesti oikean vastauksen – voimme tuskin kiistää, että hän osoitti "käyttäytymisen" vastaavaa "korkeaa älykkyyttä". Jos näin on, ja tiedämme myös, että valinnan kykyä voidaan lisätä, näyttää siltä, että henkistä voimaa, kuten myös fyysistä voimaa, voidaan lisätä. Älköön kukaan sanoko, ettei tätä voida tehdä, sillä geneettiset mallit tekevät tämän joka kerta, kun ne muodostavat aivot, jotka kasvavat paremmaksi kuin geneettinen malli voi yksityiskohtaisesti määritellä. Uutta on se, että voimme nyt tehdä sen keinotekoisesti, tietoisesti, tarkoituksellisesti.
Ashby, W.R. , An Introduction to Cybernetics , Chapman and Hall, Lontoo, UK, 1956. Uusintapainos, Methuen and Company, Lontoo, UK, 1964. PDFIhmisen ja tietokoneen symbioosi on keskeinen teoreettinen artikkeli, jonka julkaisi vuonna 1960 psykologi ja tietojenkäsittelytieteilijä JCR Licklider . Artikkeli antaa kuvan toisistaan riippuvaisista, "yhdessä elävistä", läheisesti toisiinsa liittyvistä ihmisen aivoista ja tietokoneista, jotka täydentävät toistensa kykyjä korkeimmassa määrin:
Ihmisen ja tietokoneen välinen symbioosi on ihmisen ja koneen järjestelmien alaluokka. Ihmis-kone-järjestelmiä on monia. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole olemassa ihmisen ja tietokoneen symbioosia. Tämän artikkelin tavoitteena on esitellä käsite ja toivottavasti edistää ihmisen ja tietokoneen symbioosin kehittymistä analysoimalla joitain ihmisen ja tietokonekoneiden välisen vuorovaikutuksen ongelmia, kiinnittämällä huomiota sovellettaviin ihmis-konetekniikan periaatteisiin ja tuomalla esiin useita kysymyksiä, joihin tutkimuksen on vastattava. Toivotaan, että lähivuosina ihmisen aivot ja tietokonekoneet ovat hyvin tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja tuloksena syntyvä kumppanuus ajattelee tavalla, jota yksikään ihmisaivo ei voisi koskaan ajatella, ja käsittelee dataa tavalla, jota tietojenkäsittelykoneet eivät saavuta. tunnemme tänään.
Licklider, D.K.R. , "Man-Computer Symbiosis", IRE Transactions on Human Factors in Electronics , voi. HFE-1, 4-11, maaliskuu 1960. EprintLickliderin näkökulmasta monet liian optimististen tutkijoiden kuvailemat puhtaasti keinotekoiset älykkäät järjestelmät olisivat tarpeettomia. (Jotkut historioitsijat pitävät tätä artikkelia myös tietokoneverkkoja koskevien ajatusten synnyn merkkinä, joka myöhemmin kukoisti Internetissä .)
Lickliderin tutkimus oli hengeltään lähellä hänen aikalaistaan ja DARPA-suojattuaan Douglas Engelbartia ; Molemmat harkitsivat tapoja käyttää tietokoneita, jotka olivat ristiriidassa vallitsevien näkemysten kanssa (jotka pitivät tietokoneita ensisijaisesti tietojenkäsittelyssä hyödyllisinä työkaluina) ja olivat keskeisiä kannattajia niiden nykyiselle käyttötavalle (todellisena täydennysnä ihmisille).
Engelbart päätteli, että teknologiamme tila ohjaa kykyämme manipuloida tietoa, ja tämä seikka puolestaan ohjaa kykyämme kehittää uusia, parannettuja tekniikoita. Hän asetti itselleen tehtäväksi kehittää tietokonepohjaisia teknologioita suoraa tiedonkäsittelyä varten sekä parantaa yksilö- ja ryhmätiedon analysointiprosesseja. Engelbartin filosofia ja tutkimussuunnitelma ilmaistiin selvimmin ja suorimmin hänen tutkimusraportissaan "The Enhancement of Human Intelligence: A Conceptual Diagram". Engelbartille myönnetään verkostoituneen lisätyn älykkyyden käsite, joka perustuu hänen uraauurtavaan työhönsä.
Vahvistaa ihmisen kykyä lähestyä monimutkaista ongelmatilannetta, saavuttaa ymmärrys vastatakseen yksilöllisiin tarpeisiin ja löytää ratkaisuja ongelmiin. Tässä suhteessa parannettu kyky on yhdistelmä sellaisia asioita kuin: nopeampi ymmärtäminen; parempi ymmärrys; mahdollisuus saavuttaa hyödyllinen ymmärryksen taso tilanteessa, joka näytti aiemmin liian monimutkaiselta; nopeammat päätökset; parhaat ratkaisut; ja kyky löytää ratkaisuja ongelmiin, jotka aiemmin tuntuivat ratkaisemattomilta. Ja monimutkaisiin tilanteisiin sisällytetään diplomaattien, johtajien, yhteiskuntatieteilijöiden, biotieteiden edustajien, fyysikkojen, lakimiesten, suunnittelijoiden ammatilliset ongelmat - onko ongelmatilanne olemassa kaksikymmentä minuuttia tai kaksikymmentä vuotta. Emme puhu erityisistä fiksuista temppuista, jotka auttavat tietyissä tilanteissa. Puhumme tavasta elää integroidussa maailmassa, jossa aavistus, yritys ja erehdys, käsittämättömyys ja inhimillinen tilannetaju elävät hedelmällisesti yhdessä tehokkaiden käsitteiden, virtaviivaistetun terminologian ja merkintätapojen, kehittyneiden menetelmien ja tehokkaiden elektronisten avustajien kanssa.
Engelbart, D.K. , "Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework", yhteenvetoraportti AFOSR-3233, Stanford Research Institute, Menlo Park, CA, lokakuu 1962. Eprint