Pohjustus

Pohjustus ( ensisijaisuus , kiinteä asetus ) ( eng.  priming ) - psykologiassa on implisiittisen muistin mekanismi , joka tarjoaa jonkin ärsykkeen tiedostamattoman ja tahattoman vaikutuksen myöhempien ärsykkeiden käsittelyyn [1] [2] [3] . Pohjustus ilmenee muutoksena myöhempien ärsykkeiden vasteen nopeudessa tai tarkkuudessa tai ensimmäisen ärsykkeen todennäköisemmin spontaanissa lisääntymisessä sopivissa olosuhteissa [4] . Tässä tapauksessa on tarpeen erottaa itse isku, itse asiassa esikäsittely, ja siitä johtuvat muutokset ärsykkeen käsittelyn nopeudessa tai tehokkuudessa, ns.

Pohjustuksen yleinen periaate ilmenee useissa eri ärsykkeissä (samankaltaiset kuvat, merkitykseltään läheiset sanat, emotionaalisesti värilliset tilanteet jne.), erilaisissa modaaleissa (visuaalinen, kuulo, tunto jne.) sekä eri modaalisten signaalien välillä [5] [6] . Tämän perusteella erotetaan monia priming -tyyppejä, kuten affektiivinen aluke [7] , kulttuurinen aluke [8] jne., mutta useimmiten mainitaan havainnollinen ja semanttinen aluke . Samanaikaisesti ilmentymien laajuus ja esikäsittelyn muotojen moninaisuus edellyttävät lisäluokittelujen käyttöönottoa muilla perusteilla, kuten tietoinen / tiedostamaton esikäsittely (sen mukaan, onko henkilö tietoinen stimulaation olemassaolosta) tai positiivinen / negatiivinen (mukaan suuntaan, jossa vasteominaisuudet muuttuvat myöhemmille ärsykkeille). ) [4] .

Pohjustuksen erikoistapaus on ankkurointivaikutus  - ihmisen numeeristen arvojen arvioinnin ominaisuus, jonka vuoksi se siirtyy kohti aiemmin havaittuja lukuja, vaikka näillä luvuilla ei ole mitään tekemistä arvioidun arvon kanssa.

Pohjustusluokitukset

Emotionaalinen ja kognitiivinen pohjustus

Emotionaalinen pohjustus on emotionaalisesti latautuneen ärsykkeen vaikutusta myöhempään toimintaan tai päätöksentekoon. Esitetty mielikuva tyytymättömästä laitoksen johtajasta vaikutti siis negatiivisesti opiskelijoiden kuvaukseen itsestään ja ajatuksistaan. Samanlaiset vaikutukset ilmenivät, kun katolisen kirkon edustajille esitettiin kuva tyytymättömästä paavista [7] .

Kognitiivista kutsutaan tämän luokituksen puitteissa kognitiiviseen toimintaan liittyvää esikäsittelyä . Suurin osa yleisesti harkituista vaikutuksista on tämän tyyppisiä, kuten havainto- ja semanttinen esikäsittely.

Perceptuaalinen ja semanttinen esikäsittely

Perceptuaalinen pohjustus liittyy muodoltaan samankaltaisten esineiden havainnoinnin parantumiseen kuin aiemmin esitellyt. Vaikutus säilyy huolimatta ärsykkeen parametrien muutoksesta toistuvan esittämisen yhteydessä (koko, kuvan kierto), mutta pienenee jonkin verran [9] . Havaintokyvyn paranemiseen (suurempi tarkkuus tai nopeus) liittyy visuaalisen aivokuoren toiminnan väheneminen [10] . Oletettavasti tämä voidaan selittää yksittäisten hermosolujen sulkemisella pois vasteesta; vain sellaiset neuronit, jotka ovat läheisesti yhteydessä esitetyn kaltaisten ärsykkeiden käsittelyyn, vaikuttavat edelleen yleiseen toimintaan. [yksitoista]

Semanttinen pohjustus on parannus aiemmin esitettyihin ärsykkeisiin liittyvien ärsykkeiden tunnistamisessa, kuten sanan "sairaanhoitaja" tunnistamisen nopeutuminen sanan "lääkäri" jälkeen verrattuna tapaukseen, jossa sana "sairaanhoitaja" esitetään asiaankuulumattoman jälkeen. sanat [12] [13] . Ensimmäistä kertaa itse alukkeen ilmiö paljastettiin juuri semanttisen alukkeen esimerkissä, osana D. Mayerin ja R. Schwaneveldin vuonna 1971 tekemää tutkimusta semanttisen muistin rakenteesta [14] . Semanttisen pohjustuksen vaikutusten kestosta on ristiriitaisia ​​tietoja, jotka ovat yleensä lyhytaikaisia ​​[15] , mutta joskus kirjataan viikon kuluttua [16] [17] , ja joissakin tutkimuksissa jopa vuoden kuluttua [18] , mutta alkavat sen toiminta voi olla lähes hetkellinen [19] .

Aikaisemmin monet tutkijat uskoivat, että ero havainnon ja semanttisen pohjustuksen välillä liittyy vain tiedonkäsittelyn syvyyteen [20] , toiset olettivat, että nämä ovat laadullisesti erilaisia ​​prosesseja [11] . Huolimatta siitä, että semanttinen pohjustus liittyy aktiivisuuteen vasemmassa etuotsakuoressa , myöhemmin kävi selväksi, että prosessit ovat tiiviissä vuorovaikutuksessa [21] , niin paljon, että näitä tyyppejä on melko vaikea eristää toisistaan ​​koeolosuhteissa. Joten esimerkiksi semanttisen alukkeen vaikutuksen eliminoimiseksi ei riitä, että käytetään merkityksettömiä sanoja, koska tällaisten sanojen osamerkkijonot , jotka liittyvät osittain merkitykseltään seuraaviin sanoihin, vaikuttavat seuraavien sanojen havaintoon [22] .

Positiivinen ja negatiivinen pohjustus

Positiivinen esikäsittely nopeuttaa vaikuttavan ärsykkeen käsittelyä tai parantaa käsittelyn tarkkuutta, mutta voidaan saavuttaa myös päinvastainen tulos, ns. negatiivinen esikäsittely [23] . Näin ollen henkilö on vähemmän tehokas tai kestää kauemmin tunnistaa ärsykkeitä, jotka hänen oli aiemmin täytynyt jättää huomiotta, koska hän on muodostanut ajattelutavan olla huomaamatta niitä. Tällainen tukahduttaminen liittyy aktiivisuuteen oikean keskimmäisessä etumyrskyssä ja vasemmassa keskimmäisessä temporaalisessa gyrusessa [24] .

Tietoinen ja tiedostamaton esikäsittely

Tiedostamatonta esikäsittelyä kutsutaan ärsykkeen vaikutukseksi, jonka läsnäolo ei ole toteutunut [4] . Tämä saavutetaan ärsykkeen lyhytaikaisella esittämisellä tai peittämisellä . Tiedostamaton pohjustus on siis oleellisesti kynnyksen ala -aloitus , ja nimessä oleva viittaus tietoisuuteen aiheuttaa tarpeetonta sekaannusta, koska itse esikäsittelyn vaikutus ei ole tietoinen.

Samaan aikaan, vaikka ärsyke esitetään alakynnyksenä, havainnon esikäsittelyn vaikutukset säilyvät, myös silloin, kun ärsyke kääntyy ja muuttaa kokoaan [9] . Myös kynnyksen aliarvojen esityksessä havaitaan semanttisia alkuvaikutuksia, mikä tarkoittaa kynnysarvon alitietojen semanttista käsittelyä [25] .

Sovellus tutkimuksessa

Pohjustus ei ole vain itsenäinen tutkimuskohde, vaan sitä käytetään usein apuvälineenä, kun joidenkin henkisten toimintojen tilaa tai rakennetta arvioidaan sen läsnäolon tai suuruuden perusteella.

Alkuvaikutuksen suuruutta käytetään käsitteiden läheisyyden mittana semanttisia verkkoja käännettäessä . Myös muutos havainnon esikäsittelyvaikutuksen suuruudessa voi toimia todisteena tiettyjen neurologisten häiriöiden diagnosoinnissa [26] , havainnon esikäsittelyvaikutukset voivat muuttaa niiden ominaisuuksia autismikirjon häiriöissä [27] ja persoonallisuushäiriöissä. emotionaalisen esikäsittelyn vaikutuksissa voidaan kirjata muutos [28] .

Psyklingvistiikassa semanttista pohjustusta käytetään laajasti kaksikielisten käsitejärjestelmien mallintamiseen [29] . Taipumus toistaa aiemmin kuultua tai ilmaistua syntaktista konstruktiota on eritelty erillisenä stabiilina efektinä - syntaktinen pohjustus [30] .

Sosiaalisten stereotypioiden ja muiden sosiaalisen toivottavuuden alaisia ​​esityksiä koskevissa tutkimuksissa piilotettujen asenteiden tunnistamiseen käytetään Implicit Association Testiä (IAT) , joka perustuu priming-vaikutukseen [31] . Assosiaatioiden olemassaoloa arvioidaan reaktioajalla, kun esitettyjä luokkia verrataan, läheisesti toisiinsa liittyviä luokkia verrataan nopeammin.

Muistiinpanot

  1. ↑ Vladimirov I. Yu., Pavlishchak O. V. Kiinteyden voittaminen mahdollisena mekanismina oivaltavaan ratkaisuun // Nykyaikainen älykkyyden ja luovuuden tutkimus Arkistokopio 31. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa / Toim. A. L. Zhuravleva , D. V. Ushakova , M. A. Kholodnoy . - M .: Kustantaja " Venäjän tiedeakatemian psykologian instituutti ", 2015. - S. 48-64. — 303 s.
  2. ↑ Weingarten E., Chen Q., McAdams M., Yi J., Hepler J., Albarracín D. Pohjustetuista käsitteistä toimintaan: Satunnaisesti esitettyjen sanojen käyttäytymisvaikutusten meta-analyysi  (englanniksi)  // Psychological Bulletin : päiväkirja. - 2016. - toukokuu ( nide 142 , nro 5 ). - s. 472-497 . - doi : 10.1037/bul0000030 . — PMID 26689090 .
  3. ↑ Bargh JA, Chartrand TL Studying the Mind in the Middle: A Practical Guide to Priming and Automaticity Research // Handbook of Research Methods in Social Psychology  / Reis H., Judd C.. - New York, NY: Cambridge University Press , 2000 - s. 1-39.
  4. ↑ 1 2 3 Falikman M.V., Koifman A.Ya. Pohjustuksen tyypit havainnon ja havainnollisen huomion tutkimuksissa. Osa I  // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 14. Psykologia. - 2005. - Nro 3 . - S. 86-97 . — ISSN 2309-9852 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2021.
  5. ↑ M. V. Falikman, A. Ya. Koifman. Pohjustuksen tyypit havainnon ja havainnollisen huomion tutkimuksissa. Osa II.  // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 14. Psykologia .. - 2005. - Nro 4 . - S. 81-90 . — ISSN 2309-9852 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2021.
  6. ↑ Jotkut tutkijat ovat esimerkiksi käyttäneet cross-modaalista pohjustusta tutkiakseen syntaktisia puutteita ihmisillä, jotka ovat vahingoittaneet Brocan keskustaa . Katso seuraavaa:
    • Zurif E., Swinney D., Prather P., Solomon J., Bushell C. On-line-analyysi syntaktisesta käsittelystä Brocan ja Wernicken afasiassa  //  Brain and Language : Journal. - 1993. - lokakuu ( osa 45 , nro 3 ) . - s. 448-464 . - doi : 10.1006/brln.1993.1054 . — PMID 8269334 .
    • Swinney D., Zurif E., Prather P., Love T. Kielen ymmärtämisen taustalla olevien prosessointiresurssien neurologinen jakautuminen  //  Journal of Cognitive Neuroscience : päiväkirja. - 1996. - maaliskuu ( osa 8 , nro 2 ) . - s. 174-184 . - doi : 10.1162/jocn.1996.8.2.174 . — PMID 23971422 . }}
    • Katso laajempi yleiskatsaus myös Zurif EB Brain Regions of Relevance to Syntactic Processing // Knowledge of Meaning: An Introduction to Semantic Theory  (englanti) / Larson R., Segal G.. - MIT Press , 1995.
  7. ↑ 1 2 Mark W Baldwin, Suzanne E Carrell, David F Lopez. Suhdeskeemojen pohjustaminen: Neuvonantajani ja paavi tarkkailevat minua sydämeni takaa  // Journal of Experimental Social Psychology. - 1990-09. - T. 26 , no. 5 . — S. 435–454 . — ISSN 0022-1031 . - doi : 10.1016/0022-1031(90)90068-w .
  8. ↑ Kitayama, Shinobu. Cohen, Dov. Kulttuuripsykologian käsikirja . - Guilford Press, 2007. - ISBN 1-59385-444-7 , 978-1-59385-444-7.
  9. ↑ 1 2 Eva Van den Bussche, Wim Van den Noortgate, Bert Reynvoet. Maskoidun esikäsittelyn mekanismit: meta-analyysi.  // Psykologinen tiedote. - 2009. - T. 135 , no. 3 . — S. 452–477 . - ISSN 0033-2909 1939-1455, 0033-2909 . - doi : 10.1037/a0015329 .
  10. ↑ Thomas Gruber, Matthias M. Müller. Kuvan toiston vaikutukset indusoituihin gammakaistavasteisiin, herätettyihin potentiaaliin ja vaihesynkronointiin ihmisen EEG:ssä  // Kognitiivinen aivotutkimus. - 2002-05. - T. 13 , no. 3 . — S. 377–392 . — ISSN 0926-6410 . - doi : 10.1016/s0926-6410(01)00130-6 .
  11. ↑ 1 2 Cheri L Wiggs, Alex Martin. Perceptuaalisen esikäsittelyn ominaisuudet ja mekanismit  // Current Opinion in Neurobiology. - 1998-04. - T. 8 , no. 2 . — S. 227–233 . — ISSN 0959-4388 . - doi : 10.1016/s0959-4388(98)80144-x .
  12. ↑ Meyer DE, Schvaneveldt RW Sanaparien tunnistamisen helpottaminen: todisteet hakutoimintojen välisestä riippuvuudesta  //  Journal of Experimental Psychology : päiväkirja. - 1971. - Voi. 90 , ei. 2 . - s. 227-234 . - doi : 10.1037/h0031564 .
  13. ↑ Friederici AD, Steinhauer K., Frisch S. Leksinen integraatio: syntaktisen ja semanttisen tiedon peräkkäiset vaikutukset   // Muisti ja kognitio : päiväkirja. - 1999. - toukokuu ( osa 27 , nro 3 ) . - s. 438-453 . - doi : 10.3758/BF03211539 . — PMID 10355234 . . — " Semanttinen alkusanasto viittaa havaintoon, että sanantunnistus on tyypillisesti nopeampaa, kun kohdesanaa (esim. lääkäri ) edeltää semanttisesti liittyvä alkusana (esim. sairaanhoitaja ).".
  14. ↑ Koifman A. Ya. Asetus ja tiedostamaton semanttinen esikäsittely: eri termejä vai eri ilmiöitä?  // Russian Journal of Cognitive Science. - 2016. - V. 3 , nro 4 . - S. 45-62 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2022.
  15. ↑ FK Chua, J Goh, G Kek. Esikäsittely RSVP-tehtävän 'Huomiovilkussa'   // Havainto . - 1996-08. — Voi. 25 , iss. 1_suppl . — s. 26–26 . - ISSN 1468-4233 0301-0066, 1468-4233 . doi : 10.1068 / v96p0306 . Arkistoitu 15. marraskuuta 2021.
  16. ↑ Tulving E., Schacter DL, Stark HA Priming Effects in Word Fragment Completion ovat riippumattomia tunnistusmuistista  //  Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition : päiväkirja. - 1982. - Voi. 8 , ei. 4 . - s. 336-342 . - doi : 10.1037/0278-7393.8.4.336 .
  17. ↑ Bargh JA, Gollwitzer PM, Lee-Chai A., Barndollar K., Trötschel R. Automatisoitu tahto: tiedostamaton aktivointi ja käyttäytymistavoitteiden harjoittaminen  //  Journal of Personality and Social Psychology  : Journal. - 2001. - joulukuu ( osa 81 , nro 6 ). - s. 1014-1027 . - doi : 10.1037/0022-3514.81.6.1014 . — PMID 11761304 .
  18. ↑ Endel Tulving, C.A. Hayman, Carol A. Macdonald. Pitkäkestoinen havaintopohjainen ja semanttinen oppimiskoe muistinmenetyksessä: tapaus.  // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. - 1991. - T. 17 , no. 4 . — S. 595–617 . - ISSN 0278-7393 1939-1285, 0278-7393 . - doi : 10.1037/0278-7393.17.4.595 .
  19. ↑ Ben-Haim MS, Chajut E., Hassin RR, Algom D. Nopeutettu nimeäminen vai nimeämisnopeus? Objektin nopeuden automaattinen vaikutus suorituskykyyn  (englanti)  // Journal of Experimental Psychology. Kenraali : päiväkirja. - 2015. - huhtikuu ( osa 144 , nro 2 ) - s. 326-338 . - doi : 10.1037/a0038569 . — PMID 25559652 .
  20. ↑ Martha J. Farah. Semanttinen ja havainnollinen esikäsittely: Kuinka samanlaisia ​​taustalla olevat mekanismit ovat?  // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance . - 1989. - T. 15 , no. 1 . — S. 188–194 . - ISSN 0096-1523 1939-1277, 0096-1523 . - doi : 10.1037/0096-1523.15.1.188 .
  21. ↑ Stanislas Dehaene, Lionel Naccache, Gurvan Le Clec'H, Etienne Koechlin, Michael Mueller. Tiedostamaton semanttinen kuvantaminen  // Luonto. - 1998-10. - T. 395 , no. 6702 . — S. 597–600 . — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687 . - doi : 10.1038/26967 .
  22. ↑ Hayley Tseng, Shane Lindsay, Colin J Davis. Semanttinen tulkittavuus ei vaikuta peitettyihin priming-efekteihin  // Quarterly Journal of Experimental Psychology. – 2020-01-11. - T. 73 , no. 6 . — S. 856–867 . — ISSN 1747-0226 1747-0218, 1747-0226 . - doi : 10.1177/1747021819896766 .
  23. ↑ Kolb & Whishaw: Human Neuropsychologyn perusteet (2003), sivut 453-454, 457
  24. ↑ Zachary Yaple, Marie Arsalidou. Negatiivinen esikäsittely: fMRI-tutkimusten meta-analyysi  // Experimental Brain Research. – 18.8.2017. - T. 235 , no. 11 . — S. 3367–3374 . - ISSN 1432-1106 0014-4819, 1432-1106 . - doi : 10.1007/s00221-017-5065-6 .
  25. ↑ Eva Van den Bussche, Karolien Notebaert, Bert Reynvoet. Naamioituja alkulukuja voidaan aidosti semanttisesti käsitellä  // Kokeellinen psykologia. - 2009-01. - T. 56 , no. 5 . — S. 295–300 . — ISSN 2190-5142 1618-3169, 2190-5142 . - doi : 10.1027/1618-3169.56.5.295 .
  26. ↑ Kuten esimerkiksi corpus callosumin patologiat. Kovyazina Maria Stanislavovna "Jaettu" aivosyndrooma ja puolipallojen välisen vuorovaikutuksen tekijät  // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 14. Psykologia. - 2014. - Nro 3 .
  27. ↑ Cherenkova L. V., Sokolova L. V. Pohjustevaikutuksen ilmentyminen esikouluikäisillä lapsilla, joilla on autismispektrihäiriö  // Ihmisen fysiologia. - 2020. - T. 46 , nro 2 . - S. 38-46 .
  28. ↑ Sabrina Fenske, Stefanie Lis, Lisa Liebke, Inga Niedtfeld, Peter Kirsch. Tunteiden tunnistaminen rajapersoonallisuushäiriössä: emotionaalisen tiedon vaikutukset negatiiviseen harhaan  // Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation. – 26.6.2015. - T. 2 , no. 1 . - S. 10 . — ISSN 2051-6673 . - doi : 10.1186/s40479-015-0031-z .
  29. ↑ Spiridonov Vladimir Feliksovich, Ezrina Emilia Valerievna. Kaksikielisen kielijärjestelmän psykologiset mallit  // Steps/Steps. - 2015. - Nro 1 .
  30. ↑ Fedorova Olga Viktorovna. MENETELMÄ SYNTAKSISEN ALUSTAMISEKSI KOKEELLISESSA KIELELLISESTÄ  // Rhema. Rema. - 2020. - Nro 2 .
  31. ↑ Filippova M. G. Pohdintoja kahden paradigman vertailun ongelmasta ja esipersoonallisuuden tasosta. Kommentti AY Koifmanin artikkeliin "Asennus ja tiedostamaton semanttinen pohjustus: eri termit vai erilaiset ilmiöt?"  // Russian Journal of Cognitive Science. - 2016. - V. 3 , nro 4 . - S. 63-66 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2022.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat