Firenzen hirviö

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 21. elokuuta 2019 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 34 muokkausta .
Firenzen hirviö

Nimi syntyessään ei asennettu
Nimimerkki

"Firenzen hirviö" "Firenzen ampuja"

"Hirviö Firenzestä"
Syntymäaika tuntematon
Syntymäpaikka
  • tuntematon
Kansalaisuus  Italia
Kansallisuus italialainen tai amerikkalainen
Kuolinpäivämäärä mahdollisesti 1900-luvulta
Kuoleman paikka
  • tuntematon
Ammatti Sarjamurhaaja
Murhat
Uhrien määrä 16
Kausi 1968–1985
Ydinalue Firenze
Tapa Ammuttu pistoolista, puukotettu.
Ase Pistooli , keittiöveitsi .
motiivi tuntematon
Pidätyspäivä Ei ole pidätetty
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Firenzen hirviö  on italialaisten tiedotusvälineiden antama lempinimi väitetylle sarjamurhaajalle, joka teki 7 tai 8 kaksoismurhaa Firenzen maakunnassa vuosina 1968-1985 [1] samalla pistoolilla, joka tunnistettiin sarjan 70 Berettaksi . käytti veistä.

Seitsemästä tai kahdeksasta kaksoismurhasta kolme paikallista asukasta - Pietro Pacciani, Mario Vanni ja Giancarlo Lotti - tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin, mutta näitä tuomioita kritisoitiin lehdistössä. Kriitikot uskovat, että todellista tappajaa ei ole koskaan tunnistettu.

Todennäköisin tappaja on Pietro Pacciani. Firenzen hirviön tekemät murhat vaikuttivat merkittävästi italialaiseen populaarikulttuuriin; näistä murhista on kirjoitettu kirjoja ja tehty elokuva.

Uhrit

Epäillyt

Ennen Scandiccin murhaa vuonna 1981 poliisilla ei ollut aavistustakaan, että tapahtuneet rikokset olivat yhden rikollisen tekoja. Sanomalehtiartikkeli vuoden 1974 murhasta sai poliisin suorittamaan ballistisen tarkastuksen, joka vahvisti, että molemmissa murhissa oli käytetty samaa asetta [13] . Toimittaja Mario Spezi antoi tappajalle lempinimen "Firenzen hirviö". Paikallinen tirkistelijä pidätettiin ja pidätettiin Calenzanon murhaan saakka vuonna 1981. Vuonna 1982 tapahtuneen murhan jälkeen poliisi levitti vääriä tietoja, joiden mukaan Mainardi olisi tullut tajuihinsa ennen kuolemaansa sairaalassa. Pian tämän jälkeen anonyymi vihje pakotti poliisin harkitsemaan uudelleen vuoden 1968 murhaa; kävi ilmi, että käytettiin samaa asetta [14] .

Antonio Lo Biancon ja Barbara Loccin murha vuonna 1968 julistettiin ratkaistuksi Loccin aviomiehen Stefano Melen tunnustuksen ansiosta, todettiin syylliseksi ja tuomittiin. Myöhemmin Mele jouduttiin poistamaan epäiltyjen listalta, koska hän oli vankilassa vuosien 1974 ja 1984 murhien aikana. Mele oli kuulusteluissa hämmentynyt todistuksestaan ​​ja syytti sardinialaisia ​​tuttuja ja sukulaisia. Francesco Vinci pidätettiin ensin. Hän oli Loccin entinen rakastaja; hänen piilotettu autonsa löydettiin päivänä, jolloin poliisi levitti vääriä tietoja Mainardista. Vinci oli pidätettynä noin vuoden, jonka aikana vuonna 1983 tapahtui enemmän murhia [15] . Tutkintatuomari Mario Rotella laajensi epäiltyjen piiriä pidättämällä epäillyn veljen Giovanni Melen sekä hänen vävynsä Piero Mucciarinin. Kolmen epäillyn ollessa pidätettynä vuonna 1984, murhia tehtiin lisää, joten heidät vapautettiin pian. Rotella keskittyi Francesco Vincin veljeen Salvatoreen, joka oli myös rakkaussuhteessa Barbara Loccin kanssa. Francesco Vincin ensimmäinen vaimo kuoli tulipalossa Sardiniassa; oli huhuja, että hänet oli murhattu. Viimeisen murhan jälkeen vuonna 1985 Rotella pidätti Vincin ja syytti häntä vaimonsa tappamisesta toivoen, että tämä johto johtaisi Monsterin muiden rikosten selvittämiseen. Sen sijaan Sardinian tuomioistuin vapautti Vincin syytteestä ja vapautti hänet vangituksesta. Tässä vaiheessa johtava syyttäjä Pier Luigi Vigna alkoi pitää Sardinian jälkiä vääränä ja kääntyi versioon, että vuoden 1968 murhan jälkeen rikosase (pistooli) vaihtoi omistajaa. Vuonna 1989 Rotella sulki epäiltyjen listalta kaikki aiemmin pidätetyt sardinialaiset.

Tietokoneanalyysin ja nimettömien lähteiden avulla tutkinta päätyi uuteen epäiltyyn, Pietro Paccianiin. Aiemmin Pacciani suoritti 13 vuoden tuomion vuonna 1951 tehdystä miehen murhasta, jolla oli suhde entiseen tyttöystäväänsä; lisäksi häntä syytettiin perheväkivallasta ja kahden tyttärensä raiskauksesta. Tarkastaja Ruggiero Perugini löysi yhtäläisyyksiä hirviömurhien ja vuonna 1951 tapahtuneen murhan välillä. Näihin kuului Botticellin Primaveran jäljennös ja muita, luultavasti Paccianin luomia maalauksia. Ainoa aineellinen todiste Paccianin osallisuudesta oli ampumaton patruunakotelo, joka oli samaa merkkiä kuin Monsterin käyttämät luotit. Luoti löytyi puutarhasta pitkän etsinnän jälkeen.

Ensimmäinen oikeudenkäynti Pacciania vastaan ​​pidettiin vuonna 1994. Myöhemmin hän teki valituksen, jonka aikana syyttäjä nousi hänen puolelleen ja huomautti todisteiden puutteesta ja poliisin huonosta suorituksesta. Tämän seurauksena Pacciani vapautettiin syytteestä ja vapautettiin vuonna 1996. Tarkastaja Peruginin seuraaja Michele Giuttari yritti viime hetkellä tuoda tapaukseen vielä kaksi todistajaa, mutta häntä evättiin. Korkein oikeus määräsi asiassa uuden oikeudenkäynnin, mutta vuonna 1998 epäilty kuoli. Sen sijaan kaksi väitettyä rikoskumppania, Mario Vanni ja Giancarlo Lotti, joutuivat oikeuden eteen. Vanni oli todistajana Paccianin oikeudenkäynnissä, jossa hän kuului väitti olevansa vain "piknik-kumppaneita". Hän väitti nähneensä Paccianin ja Vannin tekevän murhan vuonna 1985. Useiden kuulustelujen jälkeen hän alkoi syyttää itseään murhista. Lotti ja Vanni tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, vaikka heidän tuomioita arvosteltiin laajasti ja monet pitävät murhat ratkaisemattomina ja nykyään.

Vuonna 2001 Giuttari, nykyinen GIDES-poliisiyksikön (Gruppo Investigativo Delitti Seriali, Serial Crimes Investigation Unit) poliisiyksikön päätarkastaja, ilmoitti, että rikokset liittyvät saatanalliseen kulttiin, jonka väitetään toimivan Firenzen alueella. Todistuksessaan Lotti puhui lääkäristä, joka palkkasi Paccianin toteuttamaan murhia ja keräämään naisten sukuelimiä käytettäväksi rituaaleissa. Giuttari vahvisti nämä todistukset vain osittain - todisteena oli huvilan läheltä löytynyt pyramidikivi - Pietro Paccianin työpaikka. Giutari ehdotti, että kivi oli todiste kultista. Kriitikot, kuten toimittaja Mario Spezi, pilkkasivat ajatusta ja huomauttivat, että paikalliset ihmiset käyttävät yleisesti tällaisia ​​kiviä ovensulkijoina [16] . Itse huvila tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt.

Giuttari, Perugian pääsyyttäjä Giuliano Mignini ja bloggaaja Gabriella Carlizzi ehdottivat, että apteekkari Francesco Calamandrei ja kuollut perugilainen lääkäri Francesco Narducci olivat mukana salaseurassa, joka määräsi Paccianin ja muut. Calamandrei asetettiin oikeuden eteen ja Narduccin ruumis kaivettiin ulos . Lopulta Calamandreus vapautettiin täysin syytteestä, eikä todisteita Narduccista löydetty. Oikeudenkäynnin aikana toimittaja Mario Spezi pidätettiin Migninin käskystä. Spezi itse epäili murhien tekemisestä täysin toista henkilöä, Salvatore Vincin poikaa, ja suoritti häntä vastaan ​​journalistisen tutkimuksen. Syyttäjä Mignini sanoi, että Mario Spezin pidättäminen auttaisi välttämään sekaantumisen Calamandrei- ja Narducci-lahkon tutkimukseen, johon toimittaja hänen mukaansa kuului. Kansainvälisen kohun jälkeen Spezi vapautettiin ja hänen pidätyksensä julistettiin laittomaksi. Giuttaria ja Migninia syytettiin virka-aseman väärinkäytöstä. GIDES lakkautettiin ja Firenzen hirviön tutkinta lopetettiin [17] .

Italialainen Tempi - lehti julkaisi 23. toukokuuta 2018 artikkelin, jossa todettiin, että sarjamurhaaja Zodiac ja Firenzen hirviö ovat sama henkilö: Giuseppe Jo Bevilacqua, italialais-amerikkalainen [18] . Tempi-artikkelissa, joka julkaistiin 13.6.2018, kirjoittaja tarjoaa selityksen Zodiac-skriptogrammien tulkitsemiseen [19] .

Muistiinpanot

  1. Lohr, David . The Monster of Firenze , Crime Library , s. 10. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2014.
  2. Flanz. 21. vuosi sitten 1968 - Barbara Locci ja Antonio Lo Bianco  (englanniksi) . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
  3. STEFANO BROGIONI. Mostro di Firenze, Natalino l'incubo continua: "Ma mio padre non uccise"  (italia) . La Nazione (23. kesäkuuta 2018). Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. lokakuuta 2021.
  4. STEFANO BROGIONI. Mostro di Firenze: Signa, il delitto dei misteri  (italia) . La Nazione (21. elokuuta 2018). Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2021.
  5. Flanz. 14. syyskuuta 1974 - Stefania Pettini ja Pasquale Gentilcore  (englanniksi) . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
  6. Flanz. 6 giugno 1981 - Carmela De Nuccio ja Giovanni Foggi  (englanniksi) . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2020.
  7. Flanz. 22 Ottobre 1981 - Susanna Cambi ja Stefano Baldi  . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2020.
  8. Flanz. 19 giugno 1982 - Antonella Migliorini ja Paolo Mainardi  (englanniksi) . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
  9. Pezzan, Jacopo; Brunoro, Giacomo. Firenzen hirviön tositarinat. - LA CASE, 2011. - ISBN 978-88-905896-9-0 .
  10. Flanz. 9. syyskuuta 1983 - Rusch Uwe Jens ja Horst Meyer  . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2020.
  11. Flanz. 29 luglio 1984 - Pia Rontini ja Claudio Stefanacci  (englanniksi) . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
  12. Flanz. 8. syyskuuta 1985 - Nadine Mauriot ja Jean Michel Kraveichvili  (englanniksi) . Haettu 30. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2020.
  13. Preston, Douglas; Spezi, Mario. Firenzen hirviö. - Grand Central Publishing, 2013. - S. 17-18.
  14. Preston, Douglas; Spezi, Mario. Firenzen hirviö. - Grand Central Publishing, 2013. - S. 45-47.
  15. Preston, Douglas; Spezi, Mario. Firenzen hirviö. - Grand Central Publishing, 2013. - S. 64-65, 73-74.
  16. Douglas Preston. Firenzen  hirviö . Atlantin valtameri (1. heinäkuuta 2006). Haettu 4. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2020.
  17. Preston, Douglas; Spezi, Mario. Firenzen hirviö. - Grand Central Publishing, 2013. - S. 275-278, 301-302.
  18. Il Mostro di Firenze e Zodiac. L'"impronta digitale" del sarjamurhaaja Usa nei delitti in Toscana degli anni 80  (italia) . Tempi (23.5.2018). Haettu 4. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2019.
  19. Francesco Amicone. Il Mostro di Firenze e Zodiac. Ecco la decifrazione dei codici  (italia) . Tempi (13.6.2018). Haettu 4. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2019.

Kirjallisuus

Linkit