Samuel Shute | |
---|---|
Syntymäaika | 12. tammikuuta 1662 |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 15. huhtikuuta 1742 (80-vuotiaana) |
Kuoleman paikka | |
Kansalaisuus | |
Ammatti | poliitikko |
koulutus | |
Uskonto | Englannin kirkko |
Isä | Benjamin Shute [d] [1] |
Äiti | Elizabeth Caryl [d] [1] |
Nimikirjoitus |
Samuel Shute ( eng. Samuel Shute ; 12. tammikuuta 1662 - 15. huhtikuuta 1742 ) - Englanti upseeri, siirtomaavirkamies Pohjois-Amerikassa, Massachusetts Bayn ja New Hampshiren maakunnan kuvernööri . Yhdeksänvuotisen sodan ja Espanjan peräkkäissodan jäsen . Hänen toimikauttaan Massachusettsissa leimasivat katkerat erimielisyydet maakunnan edustajakokouksen kanssa useissa kysymyksissä ja heikko diplomatia Wabanakin konfederaatiossa , mikä johti Dummerin sotaan (1722-1725).
Vuoden 1723 alussa hän lähti Lontooseen saadakseen lisävaltuuksia maakuntakokousta vastaan. Hän ei koskaan palannut Uuteen Englantiin, ja hänet korvasi vuonna 1728 William Burnet , joka kieltäytyi palaamasta kuvernöörin asemaan Burnetin äkillisen kuoleman jälkeen vuonna 1729 .
Samuel Shute syntyi 12. tammikuuta 1662 Lontoossa , Englannissa [2] [3] . Hän oli vanhin Lontoon kauppiaan Benjamin Shuten kuudesta lapsesta. Hänen äitinsä, joka tunnetaan lähteissä nimellä Elizabeth tai Mary, oli Joseph Carylin, presbyteeripapin tytär. Hänen veljestään Johnista, myöhemmin lordi Barringtonista, tuli vaikutusvaltainen parlamentin jäsen, uskonnollisten toisinajattelijoiden poliittinen johtaja ja kuningas George I:n uskottu [3] [4] . Shuten koulutti pastori Charles Morton, joka muutti myöhemmin Uuteen Englantiin. Schut osallistui sitten Leidenin yliopistoon Hollannissa ja meni Englannin armeijaan William III :n johdolla [3] .
Espanjan peräkkäissodan aikana Shute palveli Marlboroughin herttuan alaisuudessa lohikäärmerykmentissä [3] [5] . Hän oli kapteeni tässä rykmentissä haavoittuessaan Blenheimin taistelussa vuonna 1704 ; sodan loppuun mennessä hän oli saanut everstin arvoarvon [3] . George I:n liittymisen jälkeen vuonna 1714 eversti Elyseus Burges nimitettiin Massachusettsin ja New Hampshiren kuvernööriksi [6] . Massachusettsin agentit Jeremiah Dummer ja Jonathan Belcher lahjoivat hänet 1 000 puntaa, ja Burges erosi lähtemättä uuteen maailmaan. Dummer ja Belcher auttoivat silloin mainostamaan Shutea vaihtoehtona Burgesille, uskoen muun muassa, että hänet todennäköisesti otettaisiin hyvin vastaan Uudessa-Englannissa ja auttaisi heitä tuhoamaan vt. kuvernööri William Theylerin kannattaman New England Land Bankin [7] . .
Shute saapui Bostoniin 4. lokakuuta 1716 [8] . Hän kartoitti kurssinsa heti ja sovitteli Paul Dudleyn, entisen kuvernöörin Joseph Dudleyn pojan ja maapankin vastustajan, kanssa eikä vt. kuvernööri Teylerin kanssa .
Shuten hallinto New Hampshiressa ei kohdannut samaa vastustusta kuin Massachusettsissa, mutta se ei myöskään ollut pilvinen. Kenraaliluutnantti George Vaughan , joka oli toiminut kuvernöörinä vuoden ennen Shuten saapumista, vaati, että hänellä oli täysi valta, kun Shute oli poissa maakunnasta . Shute Vaughanin kantaa vastaan, hänen poissa ollessaan, hajotti kokouksen ja erotti valtuuston Samuel Penhallow'n. Syyskuussa 1717 Shute erotti neuvostonsa suostumuksella Vaughanin, palautti edustajakokouksen ja Penhallow'n virkaan [11] . Sen jälkeen Vaughan korvattiin virallisesti John Wentworthilla .
Yksi Shuten hallintoon liittyvistä myönteisistä kehityssuunnista oli Pohjois-Irlannin skotlantilaisten siirtolaisten uudelleensijoittaminen New Hampshireen. Vuoden 1718 alussa pastori William Boyd saapui Ulsterista vetoomuksen kanssa useiden presbyteeriperheiden puolesta, jotka halusivat muuttaa maasta. Shute otti lähettilään myönteisesti vastaan, ja useita laivoja siirtolaisten kanssa saapui elokuussa 1718 . Lopulta he asettuivat New Hampshireen, missä he perustivat Londonderryn kaupungin. Tämä oli skotlantilais-irlantilaisen muuttoaallon alku New Hampshireen ja Massachusettsiin [12] .
Shute myönsi myös useita maa-avustuksia nykyisessä New Hampshiren osavaltiossa. Suurin osa New Hampshiren lounaisosasta oli kuitenkin tuolloin kiistanalainen alue Shuten hallitsemien kahden provinssin välillä [13] . New Hampshiren poliitikot, erityisesti luutnantti kuvernööri Wentworth, olivat tyytymättömiä tämän kiistan päätökseen Massachusettsin hyväksi ja muodostivat voimakkaan ryhmän, joka lopulta (Shuten kuoleman jälkeen) onnistui erottamaan Nby-Hampshiren erilliseksi provinssiksi [14] .
Shute oli jatkuvassa vastakkainasettelussa Massachusestin maakuntakokouksen kanssa kuninkaallisten etuoikeuksista ja muista asioista. Hänen hallintonsa aikana edustajakokous onnistui laajentamaan toimivaltaansa kuvernöörin kustannuksella, mikä vaikutti pysyvästi myöhempien kuvernöörien ja edustajakokouksen välisiin suhteisiin [15] .
Yksi kiistanalaisimmista kysymyksistä oli taloudellinen ongelma: suuri populistiryhmä kannatti inflaatiota aiheuttavaa paperivaluutan liikkeeseenlaskua alijäämän kattamiseksi, ja kaksi voimakasta oppositioryhmää tuki kilpailevia ehdotuksia tämän ongelman ratkaisemiseksi. Burgesin nimityksen turvannut ryhmä kannatti yksityisen maapankin perustamista laskemaan liikkeeseen yksityisomaisuuden takaamia seteleitä, kun taas Dudley ja hänen kannattajansa Shuten tukemana kannattivat ajatusta kullan takaamien joukkovelkakirjojen liikkeeseen laskemisesta .
Kokouksen vaikutusvaltainen jäsen oli Elisha Cook, Jr., poliitikko ja suuri maanomistaja nykyisessä Mainessa, joka oli tuolloin osa Massachusettsia [17] . Joseph Dudleyn hallinnon aikana paikalliset maanomistajat rikkoivat White Pine Act 1711 -lakia, jonka mukaan Britannian Admiraliteetti varasi itselleen parhaat laivanrakennuspuut. Shute yritti taistella rikkomuksia vastaan, mikä ansaitsi hänelle vihan Cookia ja muita maanomistajia kohtaan, jotka olivat tottuneet myymään puuta omien etujensa vuoksi. Tämä viha on saanut poliittisen luonteen [18] . Vuonna 1718 Cook valittiin kuvernöörineuvostoon, mutta Shute kielsi tämän päätöksen [19] . Kokous nimitti sitten Cookin puhujakseen vuonna 1720 . Tämä aloitti oikeudellisen kiistan kuvernöörin valtuuksista, koska Shute kieltäytyi tunnustamasta Cookin nimitystä väittäen, että hänellä oli veto-oikeus yleiskokouksen päätökseen. Kokous puolestaan kieltäytyi nimittämästä ketään muuta, vasta seuraavana vuonna edustajakokous valitsi toisen puhujan, jonka kanssa Schut suostui [20] .
Shuten erimielisyydet edustajakokouksen kanssa ilmenivät myös hänen valtuutuksestaan kutsua kansanedustajat kiireellisesti koolle. Kuvernööri saattoi kutsua kokouksen virallisesti kokoukseen ja hajottaa, jolloin kuvernööri voi valvoa kokousta [21] . Tämä käytäntö yhdistettynä siihen, että Shute kieltäytyi hyväksymästä Cookin nimitystä, johti yleiskokouksen kapinoimaan kuvernööriä vastaan käytännössä kaikissa asioissa. Kokous alkoi jopa vastustaa kuvernöörin yrityksiä rahoittaa puolustuksen vahvistamista provinssin pohjois- ja itärajoilla, missä konfliktit Wabanaki-liiton kanssa jatkuivat [22] .
Toinen kiistan lähde oli Shuten vaatimus säännöllisestä palkasta. Shuten veto Cookin nimittämistä vastaan vuonna 1719 johti hänen palkansa alentamiseen [23] . Palkkakysymys oli jatkuva kiistan lähde maakuntakokouksen ja kuvernöörien välillä Belcherin hallintoon asti 1730-luvulla [24] . Shute yritti myös määrätä lehdistön sensuuria sen jälkeen, kun Cook julkaisi kuvernöörin politiikkaa arvostelevia pamfletteja, mutta edustajakokous kannatti lehdistön vapautta provinssissa .
Kun Espanjan perintösota päättyi vuonna 1713 , hänen Pohjois-Amerikan teatterinsa (jossa hänet tunnettiin nimellä Queen Anne's War ) oli vaikeassa tilanteessa. Utrechtin sopimuksessa , joka päätti sodan, ei tunnustettu intiaanien oikeuksia ja se sisälsi moniselitteistä kieltä koskien Ranskan Acadian asemaa . Pohjois-Uuden-Englannin kiistanalaisiin alueisiin kuuluivat nykyinen Nova Scotia , New Brunswick ja nykyinen Itä-Mainen [25] [26] . Joseph Dudley neuvotteli vihollisuuksien lopettamisesta intiaanien kanssa Massachusettsissa ja New Hampshiressa vuonna 1713 , mutta sopimuksen kirjallinen muoto poikkesi suullisista sopimuksista, ja sen ehtoja rikkoivat brittiläiset siirtokunnat, jotka hyökkäsivät Abenakin maihin Mainessa [27] . Lisäksi naapuri Mi'kmaqit Nova Scotiassa eivät allekirjoittaneet rauhansopimusta ollenkaan [28] . Sekä Ranska että Iso-Britannia julistivat ylivaltansa kiistanalaisella alueella asuviin heimoihin. Wabanaki-konfederaatioon yhdistyneet heimot puolestaan vakuuttivat suvereniteettinsa ja suurimman osan kiistanalaista aluetta [29] .
Kokouksessa Arrowswickissa, Mainen osavaltiossa vuonna 1717, Shute ja liittovaltiot yrittivät päästä sopimukseen kolonistien tunkeutumisesta ja kauppapaikkojen perustamisesta. Kennebecs Vivurnan sachem (päällikkö) vastusti paitsi siirtokuntien perustamista heidän mailleen, myös virkojen rakentamista ja vaati näiden maiden suvereenia hallintaa. Shute, joka usein töykeästi keskeytti Vivurnan, vahvisti suoraan brittiläiset vaatimukset tälle alueelle [30] . Wabanakit olivat valmiita tunnustamaan jo olemassa olevat brittiläiset siirtokunnat edellyttäen, että määritellään raja, jonka jälkeen uudet siirtokunnat kiellettäisiin, mutta Shute vastasi: "Haluamme vain sen, mikä on meidän, ja saamme sen." Tämä vastaus ja lopulta sovittu sopimus eivät tyydyttäneet wabanakia [31] .
Muutaman seuraavan vuoden aikana uudisasukkaat jatkoivat tunkeutumista Wabanakin maihin Kennebec-joen itäpuolella, mukaan lukien linnoituksen rakentaminen Kennebec-joen itäpuolelle. Wabanakit vastasivat hyökkäämällä uudisasukkaiden karjalaumoihin [30] . Ranskan siirtokunta Cansossa, Nova Scotiassa , vaikeutti myös brittiläisiä uudisasukkaita. Saatuaan valituksia Canson kalastajien häirinnästä ja hyökkäyksistä vuonna 1718 Shute lähetti alueelle kuninkaallisen laivaston fregatin [32] . Jännitteet kärjistyivät entisestään, kun Mi'kmaq hyökkäsi Kansoon vuonna 1720 [33] .
Vuonna 1720 pidetyssä konferenssissa Wabanaki suostui maksamaan 400 turkisnahkaa korvauksena omaisuusvahingoista Mainessa, jättäen neljä panttivankia vakuudeksi, kunnes nahat toimitettiin [34] . Shute vastusti myös ranskalaisen jesuiittapapin Sebastian Raylen läsnäoloa, joka asui Kennebeckien keskuudessa Mainen keskustassa, ja vaati hänen lähtöään. Heinäkuussa 1721 Wabanakit toimittivat puolet turkista, vaativat panttivankiensa palauttamista ja kieltäytyivät karkottamasta Rayliä, joka oli seurannut heitä tapaamispaikalle. Massachusetts ei antanut virallista vastausta, ja ratsioita jatkettiin pian [35] .
Wabanakit laativat sitten kirjallisen asiakirjan, jossa vahvistettiin heidän suvereenivaatimukset kiistanalaisia alueita kohtaan ja uhkaavat väkivallalla, jos niiden aluetta rikotaan [36] . Narri hylkäsi kirjeen "ilkeänä ja uhkaavana" ja lähetti miliisin Arrowsickille [37] [38] . Hän väitti myös Raylen intiaanien vaikutuksen perusteella, että Wabanakin väitteet olivat osa ranskalaista juonittelua. Tämän idean jälkeen Shute lähetti retkikunnan tammikuussa 1722 vangitsemaan Raylen. Osasto saavutti Kennebeckin kylän Norridgewockissa, mutta pappi pakeni. Miliisi takavarikoi hänen asiakirjansa (mukaan lukien kirjeenvaihto Ranskan viranomaisten kanssa), joita Shute käytti vahvistaakseen asemaansa neuvotteluissa [39] . Shute toisti Britannian vaatimukset kiistanalaisten alueiden suvereniteetista Lontoolle ja Uuden Ranskan kenraalikuvernöörille Philippe de Rigaudille osoitetuissa kirjeissä . Rigaud vastasi huomauttamalla, että vaikka Ranska vaati alueen suvereniteettia, Wabanakit pitivät omaisuutensa ja ehdotti, että Shute ymmärsi väärin, kuinka eurooppalaiset ajatukset ja alkuperäiskansojen omaisuus vuorovaikuttavat .
Hyökkäys Norridgewalkille ja Mainen rannikon linnoittaminen johtivat ennustettavaan reaktioon: Wabanakit aloittivat sodan hyökkäämällä brittiläisiin siirtokuntiin Mainen rannikolla vuonna 1722 ja valtaamalla laivoja Nova Scotian edustalla [33] . 25. heinäkuuta 1722 Shute julisti virallisesti sodan Wabanakeille [39] , josta tuli lopulta Dummerin sota , koska sitä johti luutnanttikuvernööri William Dummer [41] [42] .
Cookin aloitteesta edustajakokous aloitti tutkimuksen provinssin menoista. Saatuaan selville, että jotkin maksut miliisille oli suoritettu vilpillisesti, yleiskokous otti käyttöön tiukan menettelyn julkisten varojen käyttöön [43] , mikä laajensi kokouksen valtuuksia kuvernöörin valtuuksien kustannuksella. Kokous loukkasi myös kuvernöörin valtaa perustamalla komitean valvomaan miliisin toimintaa joulukuussa 1722 . Kun Intian sota uhkasi, Shute piti tätä vakavana uhkana vallalleen ja päätti, että vain palaamalla Lontooseen hän voisi korjata tilanteen. Pian joulun 1722 jälkeen Shute purjehti Englantiin [44] .
Saapuessaan Lontooseen Shute esitti monet kysymyksensä Privy Councilille. Hänen vastustajiaan edustivat Jeremiah Dummer ja Elisha Cook - entinen oli pitkään palvellut siirtomaa-agenttina Lontoossa, kun taas jälkimmäisen edustajakokous oli valinnut puolustamaan hänen etujaan [45] [46] . Neuvosto hyväksyi Schuten väitteet, ja vain Dummerin diplomatia sai neuvoston olemaan kumoamatta siirtomaaperuskirjaa [44] . Vuonna 1725 valtuusto julkaisi siirtomaaperuskirjaan selittävän huomautuksen, joka vahvisti Schuten kannan kysymykseen veto-oikeudesta edustajakokouksen puhemiehen nimittämiseen, jonka maakuntakokous vastahakoisesti hyväksyi seuraavana vuonna [47] . Shute valmistautui palaamaan Massachusettsiin vuonna 1727 , kun kuningas Yrjö I kuoli . Tämä johti hallinnon muutokseen Lontoossa ja siirtomaakuvernöörien uudelleenjärjestelyyn. Massachusettsin ja New Hampshiren hallinto uskottiin William Burnetille , ja Shute lähetettiin eläkkeelle [48] . Burnetin äkillinen kuolema vuonna 1729 jätti kuvernöörin viran tyhjiksi. Shutea ilmeisesti harkittiin uudelleen tehtävään, mutta hän kieltäytyi tarjoten tukeaan Jonathan Belcherille , joka etsi aktiivisesti paikkaa .
Shut ei koskaan mennyt naimisiin. Hän kuoli Englannissa 10. huhtikuuta 1743 [3] [50] . Shutesbury, Massachusetts nimettiin hänen mukaansa [51] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
---|---|
Sukututkimus ja nekropolis | |
Bibliografisissa luetteloissa |
Massachusettsin kuvernöörit | |
---|---|
Massachusetts Bay Colony (1629–1686) | |
Dominion (1686-1689) | |
Massachusetts Bayn maakunta (1692–1776) | |
Massachusettsin osavaltio (vuodesta 1776) |
|
Toimivat kuvernöörit ovat kursiivilla |