Binominaalinen eli binääri- tai binomiaalinen nimikkeistö on menetelmä biologisessa systematiikassa hyväksyttyjen lajien nimeämiseksi käyttäen latinaksi kaksisanaista nimeä ( binomen ) , joka koostuu kahden nimen (nimen) yhdistelmästä: suvun nimi ja sukunimi. laji ( eläintieteellisessä nimikkeistössä käytetyn terminologian mukaan ) tai suvun nimi ja tietty epiteetti ( kasvitieteisen terminologian mukaan ).
Suvun nimi kirjoitetaan aina isolla kirjaimella, lajin nimi ( spesifinen epiteetti ) aina pienellä kirjaimella (vaikka se tulisi oikeasta nimestä). Tekstissä binomi on yleensä kirjoitettu kursiivilla . Lajin nimeä (spesifistä epiteettiä) ei pidä antaa erillään suvun nimestä, koska ilman suvun nimeä se on merkityksetön. Joissakin tapauksissa suvun nimi voidaan lyhentää yhdeksi kirjaimeksi tai tavalliseksi lyhenteeksi.
Venäjällä vakiintuneen perinteen mukaan ilmaisu binomial nomenclature ( englannin sanasta binomial ), ja kasvitieteellisessä kirjallisuudessa - binary tai binomial nomenclature ( lat. binominalis ) on yleistynyt eläintieteellisessä kirjallisuudessa.
Esimerkiksi tieteellisissä nimissä Papilio machaon Linnaeus , 1758 ( swallowtail ) ja Rosa canina L. , 1753 ( villiruusu ), ensimmäinen sana on sen suvun nimi, johon nämä lajit kuuluvat, ja toinen sana on suvun nimi. laji tai tietty epiteetti. Binomenin jälkeen on usein lyhennetty viittaus teokseen, jossa tämä laji on ensimmäisen kerran kuvattu tieteellisessä kirjallisuudessa ja annettu tiettyjen sääntöjen mukaan annetulla nimellä. Meidän tapauksessamme nämä ovat viittauksia Carl Linnaeuksen teoksiin: Systema naturae ( 1758 ) ja Species plantarum ( 1753 ) kymmenes painos , kun taas voit kiinnittää huomiota siihen, että eläintieteessä ja kasvitieteessä käytetään toisinaan erilaisia nimityksiä. sama tiedemies.
Esimerkkejä lyhennetyistä nimistä (käytetään yleensä oletusarvoisesti tunnetuille laboratorioorganismeille tai kun luetellaan saman suvun lajeja): E. coli ( E. coli , Escherichia coli T. Escherich, 1885 ), S. cerevisiae ( leipurihiiva , Saccharomyces ) cerevisiae Meyen ex EC Hansen ). Jotkut näistä lyhennetyistä nimistä ovat löytäneet tiensä populaarikulttuuriin, kuten T. rex ( T - rex Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 , Tyrannosaurus rex ).
Binominen nimistö siinä muodossa, jossa sitä käytetään meidän aikanamme, kehittyi 1700-luvun jälkipuoliskolla - 1800-luvun alussa. Sitä ennen käytettiin melko pitkiä monisanaisia (polynomisia) nimiä. Otsikot voivat olla kuvaavia, mutta niiden ei tarvitse olla. Tunnettujen historiallisten henkilöiden kunniaksi on annettu monia nimiä [1] .
Ensimmäiset polynomit muodostuivat spontaanisti 1500-luvun yrttikirjoja laadittaessa. Näiden teosten kirjoittajat, "kasvitiikan isät" Otto Brunfels , Hieronymus Tragus ja Leonhart Fuchs vertaillessaan Saksan kasveja muinaisten kirjailijoiden (lähinnä Dioscorides ) kuvaamiin kasveihin, muodostivat uusia nimiä lisäämällä epiteetit muinaisten nimiin. , jotka olivat, kuten useimmat kansannimet, ovat alun perin yksisanaisia. Kun tunnettujen kasvilajien määrä lisääntyi, polynomit kasvoivat, joskus jopa viisitoista sanaa.
Joten esimerkiksi yhtä sammalista kutsuttiin Muscus capillaceus aphyllos capitulo crasso bivalvi , toisin sanoen sammalta karvan muodossa, lehdetön, paksunnetulla simpukoilla . Tämä nimi kertoi lajista enemmän kuin sen nykyinen nimi Buxbaumia leafless ( Buxbaumia aphylla ): se sisälsi kaikki lajin tärkeimmät ominaisuudet.
Mutta oli erittäin vaikeaa käyttää tällaisia nimiä, kun esimerkiksi laadittiin luettelo tietyn alueen kasveista [2] . Lisäksi polynomit synnyttivät pysäyttämättömän halun pilkkoa olemassa olevia lajeja pieniksi ja pieniksi uusiksi lajiksi, koska sanallinen "lajiero" sisälsi monia muuttuvia, mutta merkityksettömiä kasvien ja eläinten merkkejä. Tunnettujen lajien määrä lisääntyi kuin lumivyöry. Jotkut polynomeista koostuivat vain kahdesta sanasta, mutta samankaltaisuus binominimikkeistöön oli vain pinnallista. Tämä johtui siitä, että käsitys systemaattisten kategorioiden riveistä ja ajatukset luokittelun ja nimeämismenettelyjen välttämättömästä yhteydestä yleistyivät vasta 1600-luvun lopulla.
Ensimmäisen biologisen käsityksen lajista antoi englantilainen luonnontieteilijä John Ray ( 1686 ) [3] ; se selitettiin hänen teoksessaan Historia plantarum generalis [4] . Lajien nimet Rayn järjestelmässä eivät kuitenkaan riipuneet niiden asemasta luokituksessa, ja hyvin erilaisilla kasveilla saattoi olla samalla sanalla alkavia nimiä. Joten Ray liitti Malus persica ( persikka ) ja Malus aurantium ( appelsiini tai katkera appelsiini) eri ryhmiin ( luumuja kantavat puut ja omenapuut ), mutta ei muuttanut vakiintuneita nimiä, jotka alkoivat Malus (omena).
Vain Augustus Bachmannin (Rivinuksen) ( 1690 ) [5] ja Joseph Pitton de Tournefortin ( 1694 ) [6] teoksissa otettiin käyttöön alakategorioiden järjestelmä; Pitton de Tournefortin luokitusjärjestelmä oli yksityiskohtaisin: luokka - osasto - suku - laji. Erityisesti Rivinuksen ja Tournefortin teoksissa suvun ja lajien luokat erotettiin selvästi ja "yksi suku - yksi nimi" -periaatetta sovellettiin ensimmäistä kertaa. Tämän periaatteen mukaan kaikkien samaan sukuun kuuluvien kasvien nimien tulisi alkaa samalla sanalla tai vakaalla lauseella - suvun nimellä; lajien nimet tulee muodostaa lisäämällä suvun nimeen enemmän tai vähemmän sanallisia erityisiä eroja - ns. differentenitae specificae . Koska differenita specifica oli diagnostinen , sitä ei tarvittu, ellei sukua ole jaettu lajeihin. Nimi koostui tällaisissa tapauksissa vain suvun nimestä ilman erityistä eroa [7] [8] .
Jos et tiedä nimiä, tieto asioista on menetetty.
Carl Linnaeus
Nimistön muuttaminen oli yksi Carl Linnaeuksen tärkeimmistä ehdotuksista . Linnaeus uskoi, että suvujen nimet oli tehtävä yksisanaisiksi, luopumalla vakavista lauseista, kuten Bursa pastoris ( paimenen kukkaro ) tai Dens leonis ( Leontodon , kulbaba ), ja koota sanallisia erityisiä eroja ("erot", lat . . differentiae specificae ) olisi sovellettava tiukkoja sääntöjä. Linnaeuksen mukaan lajieroissa ei saa käyttää mitään sellaista, mikä ei näkyisi itse kasvissa (kasvupaikka, sen ensimmäisenä löytäneen kasvitieteilijän nimi, vertailut muihin kasveihin). Niiden tulee koskea vain kasvien rakennetta, joka kuvataan standardoidulla terminologialla (merkittävä osa esseestä " Kasvitieteellinen filosofia " on omistettu sen yksityiskohtaiselle esittelylle). Lajieron pituus ei Linnaeuksen laskelmien mukaan saisi ylittää kahtatoista sanaa (kuusi substantiivia kasvin pääosille ja kuusi niitä kuvaavaa adjektiivia ). Joissakin tapauksissa erityinen ero voi koostua myös yhdestä adjektiivista, jos se kuvaa koko kasvia kokonaisuutena.
Monisanaisten nimien käyttöön käytännössä liittyi tiettyjä vaikeuksia. Ensinnäkin ne olivat pitkiä ja toiseksi ne muuttuivat: kun uusia lajeja lisättiin sukuun, niitä oli tarkistettava, jotta ne voisivat säilyttää diagnostiset tehtävänsä. Tältä osin Linné ja hänen oppilaansa käyttivät lyhennettyjä nimiä matkaraporteissa ja "taloudellisissa" tutkimuksissa kasvien ja eläinten taloudellisesta käytöstä. Aluksi sellaiset lyhennetyt nimet koostuivat suvun nimestä ja lajinumerosta Linnaeuksen Flora suecica tai Fauna suecica mukaan . 1740-luvun puolivälistä lähtien he alkoivat kokeilla niin kutsuttujen triviaalinimien käyttöä ( latinaksi nomina trivialia ). Ne esiintyivät ensin Öölannin ja Gotlannin matkan kuvauksen hakemistossa (1745) ja sitten Pan Svecicusissa (ruotsalainen luettelo kasveista, joista käy ilmi, minkä tyyppisiä karjaa niillä ruokitaan) (1749).
Nomen triviale oli yleensä yksi sana tai joukko lause, joskus muinainen kasvin nimi, jonka Linnaeus jostain syystä hylkäsi (kuten Capsella bursa-pastoris , jossa Bursa pastoris on itse asiassa hylätty kaksisanainen yleisnimi), joskus jotain täysin sopimatonta aidoksi erotukseksi , kuten väri, haju, alkuperämaa tai vastaava kasvi (kuten Quercus ilexin tapauksessa ). Nomina trivialian keksiminen ja käyttö rajoittuivat vain kahteen sääntöön: ne eivät saa toistua suvun sisällä, eivätkä ne saa muuttua, kun sukuun lisätään uusia lajeja. Linnaeus sovelsi ensin nomina triviaalia johdonmukaisesti kaikkiin kasvilajeihin Species Plantarum -lajissa (1753) ja Systema Naturaen kymmenennessä painoksessa (1758) kaikkiin eläin- ja mineraalilajeihin. Toisin kuin differentiae , nomina trivialia annettiin kasveille ja eläimille sekä suvuille, jotka sisälsivät vain yhden lajin.
Linnaeuksen ja hänen lähimpien seuraajiensa teoksissa nomina trivialia sijoitettiin sivun marginaaliin. Tapa sijoittaa nomen triviale välittömästi suvun nimen perään, kuten nykyään tehdään, kehittyi vasta 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa. [9]
Binomien käyttöä vahvistivat ensimmäiset nimikkeistökoodit, jotka ilmestyivät 1840-1860-luvuilla. Tarve kehittää koodeja, jotka ohjaavat uusien nimien muodostumista ja vanhojen nimien käyttöä, liittyi kasvavaan nimikkeistön kaaokseen. Tekijöiden määrän lisääntymisen, tieteellisen viestinnän riittämättömän intensiteetin ja Linnaeuksen vanhentuneiden teosten kurinpidollisen vaikutuksen heikkenemisen myötä, jotka eivät vastanneet tuon ajan nimikkeistön käytäntöjä, uusien nimikkeiden määrä alkoi kasvaa kuin lumivyöry. .
Ensimmäiset nimikkeistön säännöt kehitettiin Englannissa ja hyväksyttiin British Association for the Advancement of Science (BAAS) kokouksessa vuonna 1842. Englantilainen luonnontieteilijä, geologi ja ornitologi Hugo Theodore Strickland osallistui aktiivisimmin niiden kehittämiseen . Kasvitieteessä sääntöjä yritti kodifioida Alphonse Decandol , joka julkaisi vuonna 1867 The Laws of Botanical Nomenclature. Myöhemmin, 1900-luvun alussa, niiden pohjalta kehitettiin kansainväliset eläintieteellisen ja kasvitieteellisen nimikkeistön koodit (ja 1900-luvun jälkipuoliskolla erityiset bakteerien ja virusten nimikkeistön koodit ). Kaikissa näissä koodeissa lajin tieteellistä nimeä pidetään binomiaalinimenä, joka koostuu suvun nimestä ja siitä, mitä Linnaeus ja hänen oppilaansa keksivät nimellä nomen triviale [10] .