43°02′19″ s. sh. 40°55′19″ itäistä pituutta e.
| Ratkaisu | |
| Esherskoe | |
|---|---|
| abh. Eshyrskoje lasti. ეშერი | |
| Maa | Abhasia [1] |
| Perustettu |
1. vuosituhannen ensimmäisellä puoliskolla eKr. e. - selvitys ; 6-5-luvulla eKr e. - muinainen asutus |
| tuhottu | 1. vuosisadan ensimmäinen puolisko eKr e. |
| Tuhojen syyt | zihien tai geniokkien valloitus |
| Moderni sijainti | Abhasian tasavalta , Sukhumskin alue , Esherin kylän laitamilla (Ala-Esher ) |
Esherin asutus on monikerroksinen arkeologinen muistomerkki, esiantiikkikauden asutus , 6. -1. vuosisatojen asutus. eKr e.
Asutus sijaitsee korkealla rannalla (korkeus merenpinnan yläpuolella - 113 m) 1 km Mustanmeren rannikolta , 10 km Sukhumista länteen, Gumista - joen oikealla rannalla, Vereshchagin -kukkulan kaakkoisosassa ( kukkulan vanhempi nimi on "Ablrahu", joka abhasian kielellä tarkoittaa "tulipalossa kärsinyt kukkula"). Kaupunki syntyi vanhan paikallisen asutuksen paikalle.
Muistomerkin löysi arkeologi M. M. Ivaštšenko. Hän teki suunnitelman muistomerkin sijainnista, kuvauksesta ja ehdotti, että kukkulan sisällä oli rakennusten perustuksia. Vuosina 1935-1036 B. A. Kuftinin johtaman B. A. Kuftinin johtaman Neuvostoliiton tiedeakatemian abhasian arkeologisen retkikunnan suoritti tutkimustyötä asuinalueella . B. A. Kuftin antoi muistomerkille asutuksen aseman. Vuonna 1967 Esherin asutuksen alueelle kerättiin nostomateriaalia, muistomerkin kaavio laadittiin, ja vuotta myöhemmin aloitettiin kiinteät arkeologiset kaivaukset . Vuonna 1974 N.A. Voronov huomautti artikkelissa, joka oli omistettu vuonna 1967 kerätyn Esherin asutuksen aineiston kuvaukselle ja analysoinnille, että siirtokunnan taloudellinen nousu juontaa juurensa 5. vuosisadan toiselle puoliskolle eKr. e. Vuodesta 1975 lähtien siirtokunta on ollut valtion suojeluksessa [2] [3] .
Linnoituksen pinta-ala on noin 4 hehtaaria . Asutus syntyi luonnollisesti suojellun kukkulan paikalle. Kukkulan länsipuoli on jyrkällä rinnellään lähes vallitsematon; koillisesta asutusta suojaa hyvin syvä rotko. Haavoittuvin paikka oli mäen etelä- ja pohjoisrinteet. Linnoitus koostuu kahdesta osasta: ylä- ja alaosasta, joita erottaa jyrkkä rinne . Yläosassa on kirjattu kolmen kulttuurikerroksen peräkkäinen esiintyminen , jotka vastaavat varhaista antiikin (3. kerros) ja hellenismia sen olemassaolon loppuun asti (2. ja 1. kerros). Alemmalla tasolla ei ole 6.-5. vuosisatojen kerrosta. eKr e., josta seuraa, että varhaisen antiikkikauden asutus ei miehittänyt koko kukkulan aluetta, vaan vain yläosan [4] .
Arkeologiset materiaalit ovat osoittaneet, että tulevan asutuksen paikka on ollut ihmisten asuttama pronssikaudesta lähtien. Sieltä löytyi piikiviä , kiviä ja kaavinta muistuttavia työkaluja, lovilla varustettuja pikkukiven upotuksia, luu- ja pronssiesineitä, jotka ovat tyypillisiä paikallisten maanviljelijä- ja pastoraalisten heimojen asettuneelle väestölle . Muinaisen asutuksen olemassaolon vahvistaa myös segmentoidun työkalun löytäminen Colchis - Koban -kulttuurin aikakaudelta. Pronssikauden rakennukset tuhoutuivat todennäköisimmin muinaisella aikakaudella kaupungin suunnittelun yhteydessä, mistä todistavat lukuisat hiekkakivilohkot , jotka ovat satunnaisesti hajallaan asutuksen alueella. Hiekkakivi uloskäynti ulos on käytettävissä vain mäen juurella, joten on syytä olettaa, että kivet tuotiin mäen huipulle asuin- ja puolustusrakenteiden rakentamista varten. Näiden rakennusjäänteiden ajoituksen vahvistavat 6. vuosisadalta eKr. peräisin olevien materiaalien peittämät löydöt. e. Hellenistisellä aikakaudella alkoi muodostua julkisten ja yksilöllisten tilojen järjestelmä, linnoitukset (tornit, verhoseinät , ojat jne.) [5] [6] .
Näitä ovat "kasarmi" -tyyppisten rakennusten jäänteet, jotka on tunnistettu ylemmällä tasolla. Stratigrafinen tutkimus osoitti, että alue tasoitettiin ennen rakentamisen aloittamista, peitettiin sitten mukulakivillä ja vasta sen jälkeen pystytettiin siihen tiiviisti toisiinsa sovitettuja maalaismaisia neliöitä . Julkisesti tärkeitä rakennuksia ovat asutuksen alemmalla tasolla olevat rakennuksen perustuksen jäänteet. Huoneen suunnittelussa oli ilmeisesti puisia pylväitä, jotka vuorottelivat noin kolmen metrin välein. Voidaan olettaa, että rakennus kuuluu tiloihin, joissa on perstyle -tyyppinen avoin talonmies . Muun tyyppisiä tiloja kaivettiin, kiinnitettiin puolustusmuuriin ja rakennettiin samanaikaisesti tornien ja verhoseinien kanssa. Sisätilojen raivaus tuotti runsasta ja monipuolista materiaalia: Megarian kulhojen sirpaleita, rautaisia nuolenpäitä, paikallisesti valmistettuja amforoita, Amisin kaupungin kuparikolikoita , astioita, eläinten luita, pithoita ja pirstoutuneita paikallisesti valmistettuja astioita. Puolustusseinien varrella sijaitsevat rakennukset olivat oletettavasti vartiohuoneita asutuksen lähestymistapojen valvomiseksi [7] .
Asutuksesta löydettiin kolmen vartiotornin perustukset: ensimmäinen, korkeimmassa kohdassa, on tasoltaan suorakaiteen muotoinen, suuntautunut lähes pääpisteisiin; toinen - koilliskulmassa - on suunnitelmaltaan nelikulmainen, suunnattu kohokuviota pitkin etelästä pohjoiseen; kolmas - itäisellä laitamilla - on nelikulmainen muoto, pitkänomainen länsi-itä-linjaa pitkin. Verho - vankka puolustava muuri, joka yhdistää tornit 1 ja 2 (säilyttää paremmin kuin muut). Verhon paksuus oli 180–200 cm, sokkelista on säilynyt vain alemmat mukulakivistä ja repeytyneistä kalkkikivilaatoista tehdyt rivit. Seinien sisäpuoli oli täynnä kivimurskaa, savea ja keramiikkajäänteitä. 6 metriä leveä ja 1,5 metriä syvä oja sijaitsi asutuksen eteläpuolella ja kulki puolustusmuurin linjan yli noin 5-10 metrin etäisyydellä [8] .
Kaupungin asukkaat käyttivät kirjettä. Täällä löydettiin muinaisen kreikkalaisia kirjoituksia pronssilaatoista ja -kivistä sekä luutikkuista, jotka muistuttivat antiikin kirjoitustyyliä. Paikallisen keramiikan ja korujen kaikkien aikojen ylivoima tuontituotteisiin nähden antaa aihetta uskoa, että aboriginaaliväestön osuus kaupungissa oli merkittävä. Luonnollisesti myös alkuperäiskansojen oli osallistuttava kaupungin rakentamiseen. Kaupunki rapistui viimeistään 1. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla eKr. e. Arkeologinen materiaali osoitti, että kaupunkia ammuttiin enemmän kivitykinkuulat, nuolet ja nuolet, jotka olivat puhtaasti paikallisia. Tämä antoi aihetta uskoa, että aseet kuuluivat vihamielisille paikallisille heimoille. On mahdollista, että tässä tapauksessa kaupungin tuhoutuminen liittyy johonkin zikhien tai geniokkien hyökkäyksen jaksoista . Korkeat, jopa 2 m paksut linnoituksen muurit romahtivat jousimiesten ja tulen iskujen vaikutuksesta, joiden jälkiä voidaan jäljittää koko puolustusmuurilta [9] .