| 2. Sinyavinon operaatio | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti : Leningradin piiritys Suuren isänmaallisen sodan toinen maailmansota | |||
| päivämäärä | 20. - 28. lokakuuta 1941 | ||
| Paikka | Leningradin alue , Neuvostoliitto | ||
| Tulokset | Puna-armeijan tappio | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Taistelu Leningradin puolesta | |
|---|---|
| Leningradin puolustusoperaatio ( Tallinna • Luga • Novgorod-Chudovo • Soltsy • Staraja Russa • Demyansk ) Leningradin piiritys ( Sinyavino (1) • Peterhof-Strelna • Sinyavino (2) • Tikhvin (1) • Tikhvin (2) • Lyuban • Demyansk Pata • " Aisshtoss " • 2. shokkiarmeijan tappio • Sinyavino (3) • "Iskra" murtautumassa saarron läpi • " Polyarnaya Zvezda " • Mga • Sinyavino (4 ) Leningrad-Novgorod -operaatio | |
Sinyavinskaya-hyökkäysoperaatio (20. - 28.10.1941 [2] (2. Sinyavinskaya-operaatio) - Leningradin rintaman Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysoperaatio osaa 16. Saksan armeijan [3] armeijaryhmän pohjoisesta joukkoista vastaan. katkaista Leningradin saarto .
Toinen Sinyavinskaya-operaatio alkoi Saksan joukkojen Tihvinin hyökkäyksen alkaessa , mikä vaikeutti suuresti alkuperäisen suunnitelman toteuttamista. Vaikka 28. lokakuuta 1941 pidetään operaation päättymispäivänä, Neuvostoliiton joukot jatkoivat hyökkäystään ja yrittivät mukautetun suunnitelman mukaan murtaa saarron joulukuuhun 1941 saakka, mutta eivät onnistuneet.
Lokakuun 1941 alkuun mennessä Pohjois-armeijaryhmällä , joka piti rintaman sektoria Laatokan etelärannikolta Ilmenjärvelle , ei ollut tarpeeksi voimia hyökätäkseen suoraan Leningradiin . Tämän perusteella kaupunki päätettiin tuhota tykistötulella ja ilmaiskuilla sekä nälkään nääntyä kaupungin puolustajat ja asukkaat. Leningradin täydelliseksi saartamiseksi lokakuun 1941 ensimmäisinä päivinä Saksan komento palasi valmistelemaan suunnitelmaa hyökkäystä varten Tikhviniin , jonka tavoitteena oli yhdistää Suomen joukkoihin Svir-joella .
Tässä tilanteessa Neuvostoliiton komento aloitti valmistelut toiseen operaatioon kaupungin saarron murtamiseksi. Vaikka Leningradin rintama ei voinut luottaa saavansa merkittäviä reservejä, korkeimman korkean komennon esikunta määräsi 12. lokakuuta käskyllään 55. , 54. armeijan ja Nevan operatiivisen ryhmän joukkojen välittömään hyökkäykseen. Mga -asemalle ja katkaise saarto koordinoiduilla toimilla [4] .
Samanaikaisesti Neuvostoliiton ylijohdon mielestä maayhteyksien palauttaminen Leningradin ja muun maan välillä oli ensisijaisesti välttämätöntä rintamajoukkojen vetäytymiseksi piirityksestä. Joten 23. lokakuuta A. M. Vasilevsky välitti puhelinkeskustelussa seuraavat ohjeet I. V. Stalinilta Leningradin rintaman komentajalle I. I. Fedyuninskylle :
Jos et murtaudu rintaman läpi lähipäivinä etkä luo uudelleen vahvaa yhteyttä 54. armeijaan, joka yhdistää sinut maan takaosaan, kaikki joukkosi joutuvat vangiksi. Tämän yhteyden palauttaminen ei ole välttämätöntä vain Leningradin rintaman joukkojen toimittamiseksi, vaan erityisesti siksi, että Leningradin rintaman joukot voisivat vetäytyä itään - jotta vältytään vangitsemiselta, jos joukkoja tarvitaan. meidän on luovutettava Leningrad ... Meille armeija on tärkeämpi [5] .
Tulevan hyökkäyksen suunnitelma, jonka Korkeimman korkean johdon esikunta muotoili 14. lokakuuta annetussa direktiivissä nro 002984 , määräsi Leningradin rintaman joukot piirittämään ja tuhoamaan Shlisselburg Sinyavinskaya- [6] .
Leningradin rintaman sotaneuvosto päätti aloittaa hyökkäyksen 20. lokakuuta yhdeksän kivääridivisioonan, yhden kivääriprikaatin, neljän panssariprikaatin ja yhden panssaripataljoonan, yhteensä noin 70 000 sotilasta ja upseeria, 475 aseella ja 97 aseella. tankit [1] [7] .
Hyökkäyssuunnitelmassa oletettiin, että pääiskun antaisi 55. armeija, jonka piti edetä Leningrad-Ivanovskaya-Mga-rautatietä pitkin Sinyavinin suuntaan "vähintään viiden panssarivaunullisen kivääridivisioonan" voimin .
54. armeijan oli murtauduttava vihollisen puolustuksesta Tortolovin alueella 3. armeijan , 4. armeijan ja 310. kivääridivisioonan joukkojen avulla 16. , 122. panssariprikaatin tuella ja edettävä sitten Sinyavinin suuntaan yhteyden muodostamiseksi. 55. armeijan yksiköiden kanssa.
Moskovan Dubrovkan alueen sillanpäästä etenevien "Nevan operatiivisen ryhmän" kokoonpanojen piti myötävaikuttaa 55. ja 54. armeijan joukkojen toimintaan [6] .
Saksalaiset joukot, joiden lukumäärä oli noin 54 000 ihmistä, 450 aseen tukemana, miehittivät vankan puolustuksen Shlisselburg-Sinyavinon kielekkeen alueella tukeutuen suureen määrään metsäiselle ja soiselle alueelle rakennettuja teknisiä rakenteita [1] .
Ennen operaation alkamista Neuvostoliiton joukoilla ei ollut merkittävää ylivoimaa työvoiman ja tykistöjen suhteen viholliseen nähden, mutta ryhmittelemällä yksiköt uudelleen he onnistuivat luomaan 2-3-kertaisen paremman voiman ja keinoin pääalueen alueilla. iskee [1] .
Leningradin rintaman komento odotti operaation onnistuneen toteuttavan lyhyessä ajassa, mutta 16. lokakuuta kolme 16. armeijan saksalaista armeijakuntaa lähti hyökkäykseen Tikhvinin suuntaan, mikä vaaransi operaation. Tästä huolimatta ylimmän johdon esikunta vaati operaation aloittamista ajoissa [7] .
Välittömästi hyökkäyksen alkamisen jälkeen Neuvostoliiton joukot kohtasivat vihollisen rajua vastarintaa eivätkä voineet saavuttaa heti menestystä. Etenevät jalkaväkiyksiköt olivat huonosti valmistautuneet ylittämään Nevajoen kaltaisen vesiesteen ja suorittamaan taisteluoperaatioita metsäisellä ja soisella alueella.
Moskovan Dubrovkan alueella 86. , 115. ja 265. kivääridivisioonat kävivät kiivaita taisteluita Nevan vasemmalla rannalla [8] . Merkittävät joukot keskitettiin oikealle rannalle sillanpään ylittämiseksi, mukaan lukien KV-1- tankeilla varustettu 123. Red Banner -raskastankkiprikaati . Koska raskaiden tankkien kuljettaminen vasemmalle rannalle osoittautui erittäin vaikeaksi, päätettiin jonkin ajan kuluttua siirtää nämä tankit 55. armeijan käyttöön hyökkäystä varten Nevan etelärannalla Ivanovskojeen kylästä .
Myös 54. armeijan hyökkäys kehittyi suurilla vaikeuksilla. Vain 4. kaartin kivääridivisioona ja 16. panssarivaunuprikaati saavuttivat jonkin verran menestystä Tortolovin alueella. Samaan aikaan, lokakuun 23. päivään mennessä, armeijan yksiköt kärsivät erittäin suuria tappioita eivätkä voineet enää edetä - joissakin rykmenteissä oli jäljellä 300 aktiivista pistin [9] .
Lokakuun 26. päivänä I. I. Fedyuninskyn pyynnöstä korkeimman korkean komennon päämaja kastroitiin hänen ja M. S. Khozinin välillä . M. S. Khozin nimitettiin Leningradin rintaman komentajaksi ja I. I. Fedyuninsky itse nimitettiin 54. armeijan komentajaksi.
Lokakuun loppuun mennessä kävi selväksi, että Neuvostoliiton joukkojen uusi hyökkäys Sinyavinon suuntaan oli pysähtynyt. Lisäksi näinä päivinä tilanne Tihvinin alueella kärjistyi jyrkästi , mikä pakotti rintaman komennon siirtämään useita kokoonpanoja tähän suuntaan, pääasiassa 54. armeijasta.
Tämänhetkisen tilanteen perusteella operaatio päätettiin väliaikaisesti keskeyttää Leningradin saarron katkaisemiseksi ja suunnitelman mukauttamiseksi myöhempää hyökkäystä varten.
Lokakuun 31. päivänä Leningradin rintaman komentaja M. S. Khozin esitti raportissaan kenraalin päällikölle marsalkka B. M. Shaposhnikoville uuden hyökkäyssuunnitelman. Päätavoite pysyi samana - Leningradin saarron läpimurto .
Koska 54. armeijan pääjoukot olivat mukana Tihvinin puolustusoperaatiossa , päärooli oli tällä kertaa " Nevan operatiivisen ryhmän " joukoille ja apujoukot 55. armeijalle .
Hyökkäyksen ensimmäisessä vaiheessa viiden kivääridivisioonan joukkojen oli tarkoitus laajentaa Nevan vasemmalla rannalla olevaa sillanpäätä , ja sitten vahvistaa etenevää ryhmää neljällä kivääridivisioonalla ja panssarivaunuprikaatilla antaa pääisku Rabochiyn siirtokunnan nro 6 - Sinyavinon suunta . Yhteyden muodostamisen jälkeen 54. armeijan joukkoihin suunniteltiin joukkojen uudelleenryhmittelyä ja yleisiskun antaminen Mgulle pohjoisesta. Samaan aikaan, 2. marraskuuta, 55. armeijan oli määrä toimittaa seitsemän kivääridivisioonan ja yhden panssarivaunuprikaatin joukkojen apulakko Ivanovskoje - Mga -suuntaan. Saarron murtamiseen tähtäävä operaatio suunniteltiin toteutettavaksi muutamassa päivässä ja se saatiin päätökseen 4.-5. marraskuuta [10] .
86. , 115. ja 265. , 168. , 177. kivääridivisioonat ja 20. NKVD-divisioonat keskitettiin hyökkäystä varten sillanpäästä Moskovan Dubrovkan alueelle . Odotetun menestyksen kehittämiseksi Nevan oikealle rannalle sijoitettiin 10. kivääridivisioona , 11. ja 4. merikivääriprikaati ja joitain muita kokoonpanoja .
Nevski Porsaan joukkojen johtamisen parantamiseksi siirrettiin 8. armeijan hallinta , jota johti sen komentaja kenraaliluutnantti T. I. Shevaldin , Oranienbaumin sillanpäästä, johon siirrettiin kaikki Nevan operatiivisen ryhmän joukot [11] ] .
Saksalaiset joukot, jotka odottivat iskua juuri tähän paikkaan, loivat voimakkaan puolustuslinjan sillanpään ympärille linnoitusten perusteella: etelässä - Arbuzovon kylässä, idässä - Figurnaja-lehdossa, pohjoisessa - 1. Gorodok ja 8-i GRES .
8. GRES:n synkkä pääosa hallitsi jokea ja laastaria, mikä antoi viholliselle paitsi erinomaiset havainnointimahdollisuudet, myös erinomaiset olosuhteet ampumapaikkojen varustamiseen luotettavilla suojilla maanalaisissa kerroksissa. Vihollisen puolustuksen syvyyksissä, korkeintaan tuhannen metrin päässä rantaviivasta, oli kaksi valtavaa kuonakammua, jotka kertyivät osavaltion piirivoimalan 10 vuoden toiminnan aikana. Voimassa oleva tiedustelu osoitti, että natsit varustivat niihin konekivääripisteitä, peittivät ne täydellisesti. Kummien edessä oli kaksi syvää hiekkakuoppaa, joihin natsit valmistivat ampumapaikkoja kaiken kaliipereille kranaatinheittimille. Nämä paikat eivät olleet näkyvissä, ja ne olivat suojassa palolta.... Nevan mutkan ansiosta joki ja paikka ammuttiin myös Arbuzovon kylästä ylikulkusillan ja osavaltion piirivoimalaitoksen yksiköidemme takaa [12] .
- kenraali A.M. Andreev, syksyllä 1941 - 86. jalkaväkidivisioonan komentaja.
Ensimmäiset, jotka hyökkäsivät Saksan asemiin 3. marraskuuta, olivat 168., 177. ja 86. kivääridivisioonan yksiköt. Ensimmäisestä minuutista lähtien Neuvostoliiton yksiköt kohtasivat konekiväärin ja kranaatinheittimen tulipalon eri puolilta ja alkoivat kärsiä erittäin raskaita tappioita. Neuvostoliiton tykistö ei onnistunut tukahduttamaan suurinta osaa vihollisen tulipisteistä, myös ammusten puutteen vuoksi.
Kaikille sinnikkäille vaatimuksilleni tukahduttaa Figurnaja-lehdon tulipisteet ja toistaa tykistöhyökkäys 8. vesivoimalaan, armeijan tykistöpäällikkö eversti S.A. pystyi auttamaan meitä [13] .
- Kenraali S.N. Borshchev, syksyllä 1941 - 168. jalkaväkidivisioonan esikuntapäällikkö .Huolimatta ilmeisestä epäonnistumisesta hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä, Neuvostoliiton komento luotti silti menestykseen. 8. armeijan komentaja T. I. Shevaldin määräsi sillanpäässä taistelevien yksiköiden komentajat johtamaan taistelijat henkilökohtaisesti hyökkäykseen. Kuitenkaan tämä toimenpide tai seitsemän kevyttankkia, jotka onnistuttiin suurella vaivalla kuljettamaan sillanpäähän, eivät tuoneet toivottua menestystä. Useiden päivien lakkaamattomien hyökkäysten jälkeen kaikki ensimmäisen ešelonin divisioonat kärsivät valtavia tappioita eivätkä kyenneet jatkamaan aktiivisia operaatioita.
Marraskuun 8. päivänä I. V. Stalin , joka oli huolissaan saarron katkaisemisoperaation hitaasta kehityksestä, neuvoi puhelinkeskustelussa M. S. Khozinia ja A. A. Zhdanovia muodostamaan yhden tai kaksi konsolidoitua vapaaehtoisrykmenttiä toivoen, että "rohkeiden ihmisten konsolidoidut rykmentit vetää itselleen ja muulle jalkaväelle" [14] .
Päivän aikana muodostettiin kolme 2750 hengen kommunistista rykmenttiä. Lisäksi Nevan vasemmalla rannalla sijaitsevia divisioonia täydennettiin takaosan pienentymisen vuoksi [15] . Leningradin rintaman tykistöpäällikön eversti S. A. Krasnopevtsevin alaisten tykistöryhmien lukumäärä, jotka tukivat hyökkäystä Nevski-porsaan alueella, nostettiin 600 aseen ja kranaatinheittimeen. Useita tykistö- ja kranaatinheitinyksiköitä siirrettiin sillanpäälle oikealta rannalta suoraan tukemaan jalkaväkiyksiköitä.
Aamulla 10. marraskuuta sillanpäälle ylitettyään 1. shokkikommunistirykmentti lähti hyökkäykseen, mutta kohtasi voimakkaan vihollisen tulen, kärsi raskaita tappioita eikä saavuttanut menestystä. Päivän loppuun mennessä rykmentissä oli enää noin 500 ihmistä.
11. marraskuuta 2. kommunistinen rykmentti hyökkäsi Saksan asemia vastaan merkittävästi ohennetun 168. ja 177. kivääridivisioonan tuella valtaakseen 1. Gorodokin. 12. marraskuuta 3. kommunistinen rykmentti heitettiin hyökkäykseen. Marraskuun 13. päivänä armeijan komentaja T. I. Shevaldin antoi käskyn edetä kolmen kommunistisen rykmentin ja viiden kivääridivisioonan voimilla. Kaikki yksiköt olivat kuitenkin jo kärsineet sellaisia tappioita, että yhteenlaskettuina niitä oli vähemmän kuin yksi täysiverinen divisioona [13] . Tämän seurauksena kaikki hyökkäykset päättyivät turhaan.
Marraskuun lopussa T. I. Shevaldin erotettiin virastaan, ja kenraalimajuri A. L. Bondarevista tuli 8. armeijan uusi komentaja . Samaan aikaan Leningradin rintaman johto raportoi edelleen Moskovalle , että he olivat edelleen "täysin vakuuttuneita läpimurtosta itään" [16] .
Huolimatta toistuvista hyökkäyksistä, jotka jatkuivat joulukuun 1941 loppuun asti, Neuvostoliiton yksiköt, jotka kärsivät joka kerta suuria tappioita, pakotettiin vetäytymään alkuperäisille paikoilleen. Joka päivä sillanpäässä Neuvostoliiton yksiköt menettivät jopa 1000 ihmistä ankarissa taisteluissa. Samaan aikaan peruuttamattomat menetykset muodostivat suuren osan kokonaistappioista, koska haavoittuneiden evakuointi sillanpäästä oli erittäin vaikeaa.
Päivän aikana Nevan leveä nauha on autio. Päivänvalossa yksikään vene ei uskaltanut ylittää 500 metrin matkaa - rannikolta rannikolle. Häntä olisi varmasti ammuttu ennen kuin hän olisi ehtinyt joen keskelle. Sekä sillanpäässä että oikealla rannallamme kaikki oli vihollisen nähtävissä 8. vesivoimalan teräsbetonista. Jokainen metri ammuttiin läpi konekivääritulella ja tykistöllä [17] .
- Kenraali V.F. Konkov, lokakuussa 1941 - Nevan operatiivisen ryhmän komentaja.Marraskuun loppuun mennessä 20 KV-1 panssarivaunua ja 10 T-34 panssaria saatiin kuljetettua sillanpäähän , mutta panssarivaunujen käyttö ei merkittävästi muuttanut tilannetta - kiväärikokoonpanot eivät onnistuneet siirtymään itään panssarintorjuntaojan yli. Figurnaja-lehdon edessä, puolitoista kilometriä Moskovan Dubrovkasta itään .
Joulukuussa taistelujen intensiteetti Nevski Possulla laantui jonkin verran ja Neuvostoliiton yksiköt lähtivät puolustukseen. Yritykset valloittaa keskeiset linnoitukset sillanpään ympärillä kuitenkin jatkuivat. Joten 20. joulukuuta 86. jalkaväkidivisioonan ja 123. panssariprikaatin yksiköt hyökkäsivät vihollista vastaan Arbuzovon ja Annenskojeen suuntaan, mutta eivät onnistuneet. Lisäksi samaan aikaan saksalaiset joukot sillanpään vasemmalla puolella 1. Gorodokin alueella aloittivat voimakkaan vastahyökkäyksen. Tilanteen palauttamiseksi ja Nevski-porsaan pidättämiseksi Neuvostoliiton komento joutui siirtämään lisäjoukkoja sillanpäähän [12] .
Yhteensä kuusi kivääridivisioonaa (86., 115. , 265. , 168., 177. ja 10. ), NKVD:n 20. divisioona , 4 Olen laivastokivääriprikaati , 11. kivääriprikaati , kolme kommunistista iskutykistörykmenttiä, ja tankkiyksiköt [13] [19] .
Koko tämän ajan 7. ilmavoimien , 1. , 96. , 227. ja 223. jalkaväkidivisioonan saksalaiset yksiköt vastustivat Neuvostoliiton joukkoja Nevski Porsaan alueella . Saksan komento vaihtoi jatkuvasti yksikköjään lepoa ja täydennystä varten, ja vasta sitten heitti ne uudelleen taisteluun, mikä loi vaikutelman, että alueella oli suuri saksalainen ryhmä.
Operaation suunnitelman mukaan 55. armeijan muodostelmien piti Nevan etelärantaa pitkin valloittaa Ust-Tosnon alue ja ottaa sillat hallintaansa, pakottaa Tosna- joki . Sen jälkeen sen piti jatkaa hyökkäystä kohti Mga .
Marraskuun alussa suunnitelman mukaan 55. armeijan iskujoukot, jotka koostuivat 43. , 85. kivääridivisioonoista ja 123. panssariprikaatista , varustettuna KV-1 raskailla panssarivaunuilla, lähtivät hyökkäykseen . Ust-Tosnon alueella puolustavat Saksan 121. ja 122. jalkaväedivisioonan yksiköt onnistuivat torjumaan kaikki hyökkäykset ja pysyivät asemassaan. Neljän kivääridivisioonan ( 90. , 70. , 125. , 268. ) ja kahden panssaripataljoonan taistelu ei muuttanut tilannetta neuvostojoukkojen eduksi [20] .
8. marraskuuta Leningradin rintaman komento raportoi I. V. Stalinille :
Mitä tulee 55. armeijan osuuteen apuiskun suunnassa, täällä on edistytty, panssarivaunujen tuella on luotu estoryhmiä sapppareita ... Nyt yöllä käydään taistelua lähellä olevien ampumakohtien hallitsemiseksi. Ust-Tosno ja rautatiesilta. 55. armeijan komento sai tänään tehtävän puhdistaa Ust-Tosnon länsiranta, jotta joen ylitys voidaan aloittaa huomenna. Ust-Tosno [14] .
Marraskuun 11. päivänä 55. armeijan joukot yrittivät jälleen vallata Ust-Tosnon, mutta kivitaloihin asettuneet saksalaiset yksiköt torjuivat hyökkäyksen uudelleen. Yöyritys kaapata rautatie- ja maantiesiltoja marraskuun 13. päivän yönä ei myöskään onnistunut. Tosna- joen rannoilla saksalaiset joukot loivat voimakkaita linnoituksia ja aiheuttivat raskaita tappioita Neuvostoliiton yksiköille voimakkaalla tykistö- ja kranaatinheitintulella [21] . Marraskuun loppuun asti armeijan muodostelmat yrittivät suorittaa tehtävän, mutta eivät saavuttaneet edes paikallista menestystä. Joulukuun 1. päivänä Leningradin rintaman komento pakotettiin raportoimaan I. V. Stalinille, että "55. armeijan rintamalla ei ole mitään kehuttavaa".
54. armeijan muodostelmat , jotka 9. marraskuuta asti yrittivät edetä Sinyavinon suuntaan, eivät myöskään saavuttaneet merkittävää menestystä . Lipka-Lodva-linjalla toimineesta kolmesta kivääridivisioonasta, yhdestä kivääri- ja yhdestä panssariprikaatista vain 286. kivääridivisioona kykeni käymään aktiivista taistelutoimintaa. Loput yksiköt seisoivat puolustuksessa ja pakotettiin torjumaan Saksan 223. jalkaväedivisioonan hyökkäykset [22] .
Nevan operatiivisen ryhmän , 54. ja 55. armeijan , Neuvostoliiton joukkojen yritykset murtaa saarto, jotka toteutettiin marras-joulukuussa 1941, eivät muodollisesti kuulu 2. Sinyavinon operaatioon, koska sen päättymispäivä ilmoitetaan yleensä lokakuussa. 28 [23] [24] . Uskotaan, että tänä päivänä Neuvostoliiton joukot joutuivat lopettamaan hyökkäyksen tilanteen pahenemisen vuoksi Tikhvinin suunnassa.
Kuitenkin jo 31. lokakuuta Leningradin rintaman komentaja M. S. Khozin esitti kenraalin esikunnalle mukautetun suunnitelman seuraavaa hyökkäystä varten, joka, kuten asiakirjassa todetaan, oli "päätös esikunnan käskystä nro. 002984, 14. lokakuuta 1941." Tässä Korkeimman komennon esikunnan käskyssä hahmoteltiin operaation "54. armeijan yhdistäminen Leningradin rintaman joukkoihin" alkuperäinen suunnitelma ja tehtävät. Siten rintaman komento vain keskeytti operaation ja alkuperäisen suunnitelman muutoksen jälkeen Neuvostojoukot jatkoivat hyökkäystä marraskuun alussa.
Kaikki Leningradin rintaman joukkojen loka-joulukuussa 1941 tekemät yritykset murtaa saarto päättyivät turhaan ja Neuvostoliiton joukkojen suuriin tappioihin. Koska kaupungin huolto oli tuolloin mahdollista vain ilmateitse tai " Elämän tietä" pitkin , kaupungin puolustajien ja asukkaiden tilanteesta tuli katastrofaalinen. Syksyllä 1941 alkanut nälänhätä vaikutti negatiivisesti Leningradin rintaman yksiköiden taistelukykyyn. Joten 1. joulukuuta 1941 6 061 ihmistä sairastui vakavaan dystrofian muotoon rintaman osissa ja 1. tammikuuta 1942 - 12 604.
Täydennyksestä saapuvia hävittäjiä oli vaikea katsoa. He näyttivät hyvin laihtuneilta, päällystakit roikkuivat niissä kuin ripustimissa. [12] .
— A.M. Andreev, syksyllä 1941, 86. jalkaväkidivisioonan komentajaLisäksi uupuneet ja huonosti koulutetut Neuvostoliiton sotilaat etenivät usein ilman kunnollista tukea tykistöltä, lentokoneilta ja panssarivaunuilta. Esimerkiksi kenraali eversti N. N. Voronov , Leningradin rintaman koko Venäjän korkeimman johdon esikunnan edustaja , arvioi Neuvostoliiton tykistöä seuraavasti:
Kokemus marraskuun 1941 ensimmäisen puoliskon taisteluista paljasti tykistömme toiminnassa tyypillisiä virheitä: tykistön tiedustelu oli huonosti järjestetty, kommunikaatio jalkaväkiyksiköiden kanssa heikko, tuli oli huonosti suunniteltu, riittämätön säätö ja intohimo ampumiseen. alueilla. [25] .
Kaikki tämä, samoin kuin Korkeimman komennon esikunnan jatkuvat vaatimukset nopeuttaa hyökkäystä, lukuisat linnoitukset rintaman ja armeijoiden komentohenkilöstössä, komentojen ja sotilaiden taistelukokemuksen puute, vuorovaikutuksen huono organisointi ja valvonta ja luotettavien tietojen puute vihollisen puolustuksesta johtivat siihen, että Leningradin saarron läpimurtoyritykset epäonnistuivat loka-joulukuussa 1941.
Ainoa suhteellinen menestys oli, että Leningradin rintaman joukot vaikuttivat aktiivisella toiminnallaan Neuvostoliiton joukkojen voittoon Tikhvinin hyökkäysoperaatiossa .
Tilastollisen tutkimuksen "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa" mukaan Leningradin rintaman ( 54. armeija ja " Neva-operaatioryhmä ") tappiot "Sinyavinin hyökkäysoperaation" aikana 10. syyskuuta - 28. lokakuuta , 1941 oli 54 979 henkilöä, joista 22 211 - peruuttamattomasti [24] . Samanaikaisesti vihollisuuksia ei ole jaettu 1. ja 2. Sinyavin-operaatioihin.
Annetut tiedot eivät ole täydellisiä, koska niissä ei oteta huomioon 55. armeijan tappioita, jonka hyökkäys oli osa suunnitelmaa Leningradin saarron murtamiseksi . Tutkimus ei myöskään osoita Neuvostoliiton joukkojen menetyksiä taisteluissa 28. lokakuuta jälkeen.
Historioitsija G. Shiginin mukaan Leningradin rintaman joukkojen kokonaistappiot saarron murtamisoperaatioissa syys-joulukuussa 1941 olivat noin 100 000 ihmistä ("Nevan operatiivisen ryhmän" tappiot - 64 000-68 000 ihmistä, tappiot 54. armeijasta - 23 000-25 000 ihmistä, 55. armeijan tappiot - 10 000 - 12 500 ihmistä) [26] .
Syksyllä 1941 pääjoukot taistelivat Tikhvinin suuntaan. Kuitenkin. merkittävä osa armeijan yksiköiden syys-joulukuussa 1941 kärsimistä tappioista johtuu Neuvostoliiton hyökkäyksestä Sinyavinon alueella .
Yhteenvetoraporttien mukaan 16. armeijan päämajan tappioista 1.9.-30.11.1941 514 upseeria ja 12319 aliupseeria ja sotamiesta kuoli [27] .