Leningradin strateginen puolustusoperaatio

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 11. elokuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Leningradin strateginen puolustusoperaatio
Pääkonflikti: Taistelu Leningradin
toisen maailmansodan puolesta
Suuri isänmaallinen sota
päivämäärä 10. heinäkuuta  - 30. syyskuuta 1941
Paikka Leningradin alue , Viron SSR , Itämeri
Tulokset Saksan operatiivinen voitto
Vastustajat

 Natsi-Saksa

 Neuvostoliitto

komentajat

Wilhelm von Leeb
G. Reinhard
G. von Küchler

P. P. Sobennikov
P. A. Kurotshkin
M. M. Popov
K. E. Vorošilov
G. K. Zhukov
V. F. Tributs

Sivuvoimat

517 000 ihmistä

725 000 ihmistä

Tappiot

noin 60 000

noin 345 000,
joista yli 214 000 on
peruuttamattomia [1]
733 300 pienaseet
1 492 panssarivaunut 9 889
asetta ja kranaatinheitintä
1 702 taistelulentokonetta [2]

Leningradin strateginen puolustusoperaatio  on Neuvostoliiton historiankirjoituksessa käytetty nimitys Puna-armeijan ja Neuvostoliiton laivaston puolustusoperaatiolle , joka toteutettiin suuren isänmaallisen sodan aikana Leningradissa , Kalininin alueilla , Viron Neuvostoliitossa ja Itämerellä heinäkuun 10 . 30. syyskuuta 1941 [3] [4] . Osana strategista toimintaa toteutettiin seuraavat:

Seurasi suoraan Itämeren strategista puolustusoperaatiota .

Toiminnan kattama alue ja ajanjakso

Alue

Operaation aikana osapuolet taistelivat Viron SSR :n pohjoisosassa , Leningradin alueella, Kaliningin alueen länsiosassa ja Itämerellä . Pohjoisessa maata pitkin toimintalinja rajoittui Suomenlahden rannikolle, lahden pohjoispuolella neuvostojoukot suorittivat Viipuri-Kexholm -puolustusoperaation ja puolustivat Hankon niemimaata . Idässä saksalaiset joukot saavuttivat operaation aikana Laatokan etelärannikon , sitten rintama meni Kirishiin , sieltä etelään Volhovia pitkin Novgorodiin kaupunki mukaan lukien, sitten Ilmenjärven länsiosaa pitkin Staraja Russalle . , siitä kaakkoon pohjoiseen Velyojärven kärki ja siitä järven länsirajaa pitkin Seligerjärven pohjoisrannalle ja järvijärjestelmää pitkin Penon länsipuolelle . Etelässä operaation rajat rajoittuivat jakolinjaan Army Group Centerin kanssa

Operaatio jatkui 83 päivää, ja taistelurintama oli 450 kilometriä leveä ja Neuvostoliiton joukkojen vetäytymissyvyys 270-300 kilometriä [6] .

Jakso

Operaatio suoritettiin 10. heinäkuuta - 30. syyskuuta 1941 .

Operaatiota edelsi välittömästi ajallisesti ja avaruudessa Itämeren strateginen puolustusoperaatio . Neuvostoliiton joukkojen operaation jatko Leningradin laitamilla oli Sinyavinon hyökkäysoperaatio ( 10.9.1941 - 28.10.1941 ), joka osui osittain samaan aikaan Leningradin strategisen puolustusoperaation kanssa, saksalaisilta - hyökkäys Tikhviniin (Neuvostoliiton historiografiassa Tihvinin puolustusoperaatio 16.10.1941 - 18.11.1941). Etelässä Neuvostoliiton joukkojen seuraava operaatio alueella, jolla Leningradin strateginen puolustusoperaatio tapahtui, oli vain Demyanskin hyökkäysoperaatio (7. tammikuuta 1942 - 25. toukokuuta 1942).

Operaation jälkeen aloitettiin yli kaksi vuotta kestänyt Leningradin puolustaminen , jota ei historiografiassa pidetä erillisenä sotilasoperaationa.

Operaation tausta ja osapuolten suunnitelmat

Saksan suunnitelmat

Leningradin ja Kronstadtin valtaaminen Barbarossa-operaatiosuunnitelman mukaisesti oli yksi välitavoitteista, jota seurasi Moskovan valloitusoperaatio .

Saksan asevoimien ylimmän johdon käskyn nro 21 mukaan oli tarpeen:

... tuhoamaan Itämerellä toimivat vihollisjoukot. Vasta tämän kiireellisen tehtävän suorittamisen jälkeen, jota pitäisi seurata Leningradin ja Kronstadtin valtaamisen jälkeen, operaatiot alkavat valloittaa Moskovan, tärkeän viestintä- ja sotateollisuuden keskuksen.

- Direktiivi nro 21, 18. joulukuuta 1940 [7] .

Kuten direktiivistä voidaan nähdä, Baltian hyökkäyksen päätavoitteena oli Neuvostoliiton joukkojen tuhoaminen alueella. Pohjois-armeijaryhmä joukkojen keskittämisestä operaatio Barbarossan puitteissa annetun direktiivin mukaisesti

... on tehtävä tuhota Baltian maissa toimivat vihollisen joukot ja valloittaa Itämeren satamat, mukaan lukien Leningrad ja Kronstadt, riistämällä Venäjän laivaston tukikohdat ... eteenpäin liikkuvia joukkoja pakottamaan jokea. Zap. Dvina, menee Opochkasta koilliseen alueelle estääkseen taisteluvalmiiden venäläisten joukkojen vetäytymisen Baltian maista itään ja luodakseen edellytykset menestyksekkäälle etenemiselle Leningradiin.

- Direktiivi nro 050/41, 31. tammikuuta 1941 [8] .

Itse Leningradin kohtalo sodan alussa jäi epäselväksi. Hän oli tietysti tärkeä Saksalle satamana ja talouskeskuksena. Lisäksi se oli myös merkittävä poliittinen keskus. Mutta jo 8. heinäkuuta 1941 eversti kenraali F. Halderin mukaan : "Führerin päätös tuhota Moskova ja Leningrad maan tasalle on horjumaton päästäksemme täysin eroon näiden kaupunkien väestöstä, joka muuten joudumme pakottamaan ruokkimaan talven aikana. ... Tämä tulee olemaan kansallinen katastrofi, joka riistää keskuksista paitsi bolshevismin, myös moskovilaiset (venäläiset) yleensä" [9] . On selvää, että Kolmannen valtakunnan ylimmälle johdolle Leningradilla kaupunkina ei ollut mitään arvoa; oli tärkeää, että se menetti arvonsa Neuvostoliiton taloudellisena (myös sotilastaloudellisena) ja poliittisena keskuksena.

Siitä huolimatta, että Leningradin kohtalo Saksan ylimmän johdon ja ennen kaikkea A. Hitlerin toimesta ei ollut operaation alkaessa lopullisesti päätetty. Hitler ei voinut tehdä lopullista päätöstä. Niinpä hän totesi 21. heinäkuuta 1941 matkalla armeijaryhmälle North, että "verrattuna Leningradin merkitykseen Moskova on hänelle vain maantieteellinen kohde" [10] , mutta muutti myöhemmin näkökulmaansa. Itse kaupungin kohtalo oli epävarma syyskuun puoliväliin 1941 asti.

Valmisteilla Hitlerin päämajassa 21. syyskuuta päivätyn raportin "Leningradin piirityksestä" tiivistelmissä. sanottiin: "... b) ensin suljemme Leningradin (hermeettisesti) ja tuhoamme kaupungin, jos mahdollista, tykistöllä ja lentokoneilla ... d) "linnoituksen varuskunnan" jäännökset jäävät sinne talveksi . Keväällä tunkeudumme kaupunkiin ... viemme kaiken elävän Venäjän syvyyksiin tai otamme sen vangiksi, turmelemme Leningradin maan tasalle ja siirrämme Nevan pohjoispuolisen alueen Suomelle. Täyttäessään hirviömäisen suunnitelmansa hitleriläinen komento suoritti barbaarisia pommituksia ja kaupungin pommituksia (Leningradin taistelun aikana kaupunkiin ammuttiin noin 150 000 ammusta ja pudotettiin 102 520 sytytintä ja 4 653 maamiinaa ja ilmapommia).

- "Neuvostoliiton sotilastietosanakirja. Osa 1 "Moskova, Military Publishing, 1976

Sotilaallisesta näkökulmasta Leningradin ja lähialueiden valtausoperaatio johti suuren sataman valloitukseen, yhteyden suomalaisiin joukkoihin tavoitteena eristää Neuvostoliiton joukot Karjalassa ja arktisella alueella ; armeijaryhmän keskuksen oikean laidan turvaaminen Moskovaan seuraavalle hyökkäykselle.

Sodan kolmen ensimmäisen viikon aikana saksalaisten joukkojen etenemisvauhti Itämerellä oli ennätys verrattuna muiden armeijaryhmien etenemiseen. Siten 4. panssarivaunuryhmän 41. moottoroitu joukko eteni 750 km, 56. moottoroitu joukko  - 675 km. Saksalaisten panssarivaunukokoonpanojen keskimääräinen etenemisnopeus oli 30 km päivässä, joinakin päivinä yli 50 km [11] .

Itämeren strategisen puolustusoperaation lopussa saksalaiset joukot, vaikka ne eivät täyttäneetkään strategista tehtäväänsä Neuvostoliiton joukot Itämerellä [12] , miehittivät kuitenkin merkittävän Neuvostoliiton alueen , mikä loi edellytykset hyökätä vastaan. Leningrad.

Taistelut Baltian maissa ja RSFSR:n luoteisalueilla siirtyivät Leningradin strategiseen puolustusoperaatioon ilman toimintataukoa . Leningradin strategisen puolustusoperaation alkamishetki on hetki, jolloin saksalaiset joukot ylittävät Velikaja -joen ja valloittavat Pihkovan , voittamalla Neuvostoliiton "vanhalla" rajalla sijaitsevat linnoitettuja alueita ( Pihkova ja Ostrovski ).

Neuvostoliiton suunnitelmat

Neuvostoliiton komennolla ei operaation alkaessa ollut riittäviä voimia eikä kiinteää etulinjaa vakaan puolustuksen järjestämiseksi. Joten 8. armeijan miehittämän linjan puolustamiseksi Virossa , Itämereltä Peipsijärvelle , pituus enintään 225 km, 250 km rannikkoa ja Moonsundin saariston saaria , oli kuusi kivääridivisioonaa . ja yksi kivääriprikaati. Samaan aikaan kaikki muodostelmat 16. jalkaväedivisioonaa ja 3. jalkaväkiprikaatia lukuun ottamatta taistelivat sodan ensimmäisestä päivästä lähtien vetäytyen Latviasta Viroon ja kärsien raskaita tappioita [13] . Peipsijärven etelä- ja kaakkoispuolella tilanne oli vielä pahempi: Pihkovasta itään Lugan , Shimskin ja Staraja Russan suuntaan 11. armeijan hajallaan olevat joukot vetäytyivät . Staraja Russan eteläpuolella myös saksalaiset joukot etenivät varsin nopeasti (tosin panssarijoukoista jäljessä) jahtaen 27. armeijan kokoonpanoja , vetäytyen organisoituvalle Staraya Russa- Kholm -puolustuslinjalle .

Neuvostoliiton asevoimien pääponnistelut keskittyivät Leningradin suunnan peittämiseen. Tätä tarkoitusta varten 23. kesäkuuta 1941 aloitettiin Leningradin sotilaspiirin komentajan kenraaliluutnantti M. M. Popovin käskystä Lugan puolustuslinjan rakentaminen Narvan lahden länsirannikolta Ilmenjärvelle [14] . . Tapahtumien nopean kehityksen seurauksena linnoitusten rakentamisen kiireellisyys kasvoi siihen pisteeseen, että Pohjoisrintaman sotaneuvosto sai 4.7.1941 siviililain päämajalta käskyn Lugan puolustuslinjan luomisesta ja välittömästi miehittää sen joukkojen kanssa.

Osapuolten voimat ja niiden linjaus ennen operaation alkua

Saksan joukot

Saksan puolella armeijaryhmä Pohjoinen osallistui operaatioon osana 16. ja 18. kenttäarmeijaa, 4. panssariryhmää . Ilmasta käsin maajoukkoja tuki 1. ilmalaivasto , jota vahvisti W. von Richthofenin 8. ilmailujoukko , jolla oli sukelluspommikoneita , joita ei ollut aiemmin käytetty armeijaryhmän pohjoisella vyöhykkeellä.

Operaation alkaessa 18. kenttäarmeija oli Virossa . Saksan hyökkäyksen aikana Baltian maissa kesäkuun lopulla - heinäkuun alussa 1941 18. kenttäarmeija, joka ajoi takaa 8. armeijan neuvostojoukkoja , jotka onnistuivat irtautumaan vihollisesta ja järjestämään uuden puolustuslinjan jo 8. heinäkuuta , 1941 tuli taistelukontaktiin. 10. heinäkuuta 1941 18. kenttäarmeija vasemmalla kyljellään miehitti paikkoja Pärnun pohjoispuolella , sitten Pärnujokea pitkin koilliseen Vyhman alueelle ja kaakkoon Tarttoon ja Peipsijärvelle .

Armeijaryhmän keskellä, Pihkovan  - Ostrovin alueella, olivat 4. panssariryhmän asemat, jonka koillisosassa oli Slavkovichiin . Vasemmalla, pohjoispuolella kiilat, 41. moottoroitu joukko eteni , oikealla, itäinen - 56. moottoroitu joukko .

Etelässä, suunnilleen Velikaya -joen varrella Novorževin länsipuolella, sijaitsivat 16. kenttäarmeijan asemat.

Neuvostoliiton joukot

Virossa Saksan 18. kenttäarmeijaa vastusti 10. heinäkuuta 1941 perusteellisesti kolattu Neuvostoliiton 8. armeija . 8. heinäkuuta 1941 Saksan maajoukot miehittivät Kriegsmarinen merijalkaväen yksiköiden mukana Pärnun armeijan oikealla kyljellä , 217. jalkaväedivisioona ryntäsi läpimurtoon Tallinnaan .

Tyurista etelään ja hieman Itämeren rannikon läheisyydessä sijainneet 10. kiväärijoukon jäännökset NKVD :n 10. kivääridivisioonan ja 22. moottorikivääridivisioonan muodossa . Pärnun pohjoispuolella sijaitsevalla 30-40 km leveällä rannikkokaistaleella ei ollut lainkaan joukkoja, lukuun ottamatta Pärnusta vetäytyneitä rajayksiköitä ja pieniä kansanmiliisin ryhmiä [13] . Vielä kaakkoon Emajoen varrella Inesuusta Veibriin miehittivät 125. jalkaväedivisioonan jäänteet , Veibristä Peipsijärven rantaan - 48. jalkaväedivisioonan  jäänteet .

Saksan 41. moottoroitua joukkoa vastustivat 11. armeijan ( 22. ja 24. kiväärijoukot, 1. koneelliset joukot ) hajallaan olevat jäänteet, jotka vetäytyivät Gdoviin , Lugaan , Shimskiin ja Staraya Russaan .

56. moottoroitu joukko eteni 11. ja 27. armeijan välillä , joka piti puolustuksen Slavkovichista Velikaja - joelle ja edelleen etelään jokea pitkin. 16. kenttäarmeija toimi myös 27. armeijaa vastaan .

Pohjoisen rintaman rajojen tärkeimpien kohteiden ilmapuolustuksen suorittivat pohjoisen ilmapuolustusvyöhykkeen joukot .

Leikkauksen kulku

Ensimmäisessä vaiheessa operaatio kehittyi Saksan joukkojen hyökkäyksen mukaisesti, ja se kehittyi kolmeen suuntaan: Virossa, keskisektorilla Lugan , Soltsyn ja Staraya Russan suuntaan ja etelässä Novorževiin .

Hyökkäys Virossa ja Tallinnan puolustus

Saksalaisten joukkojen hyökkäys Viroon oli operaation välivaihe, ja lisäksi Viron ongelma jouduttiin poistamaan jo aikaisemmin, Itämeren hyökkäyksen aikana . Ilman Viron ja Suomenlahden rannikon miehitystä oli mahdotonta turvata Leningradiin etenevän iskuryhmän pohjoispuolta ; Lisäksi Tallinnasta oli määrä ottaa suuri Neuvostoliiton laivastotukikohta. Tapahtumat Virossa elokuun puoliväliin 1941 asti kehittyivät erillään muusta Saksan hyökkäyksestä.

Ennen Viron operaation aloittamista Saksan komento olettaa, että vihollisuudet siellä tapahtuisivat alueen siivousoperaation muodossa ja lähettivät vain kaksi divisioonaa ( 61. ja 217. ) sekä osan 1. armeijajoukon joukoista se . Tapahtumat kuitenkin osoittivat Neuvostoliiton joukkojen aliarvioinnin Virossa.

XXVI. armeijajoukko (ken. Vodrigin tykistö), heti Riian jälkeen, kääntyi pois hyökkäyksen suunnasta ja kääntyi kahdella divisioonalla pohjoiseen "puhdistaakseen Viron". (Saksalaiset sotilaat eivät tienneet sillä hetkellä, että tämä "puhdistus" johtaisi lopulta viikkoja kestäviin ankariin taisteluihin) [15] .

Ensimmäisen yrityksen neuvostojoukkojen puolustuksen läpi Virossa vihollinen teki 8.7.1941 Emajoen käänteessä 11. kiväärijoukon vyöhykkeellä , mutta yritys päättyi epäonnistumiseen. Samana päivänä saksalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen Viljandia vastaan , murtautuivat puolustuksen läpi ja miehittivät kaupungin. Läpimurto pysäytettiin 17 kilometriä kaupungista pohjoiseen NKVD:n 22. moottorikivääridivisioonan ja reservikivääridivisioonan 11. ilman yhtä rykmenttiä joukot. Vaikein tilanne kehittyi Pärnun pohjoispuolella , missä 217. jalkaväedivisioonan edistyneet yksiköt murtautuivat Neuvostoliiton puolustuksen läpi ja alkoivat kehittää hyökkäystä Audraa , Tallinnaa ja Türia vastaan . 9.7.1941 iltaan mennessä saksalaiset yksiköt olivat kulkeneet puolet matkasta Pärnusta Tallinnaan. Neuvostoliiton komento järjesti viimeisistä reserveistä vastahyökkäyksen, johon osallistuivat 10. jalkaväedivisioonan jäännökset , tuore 16. jalkaväedivisioonan jäännökset , rajavartijat ja kansanmiliisin osastot. 9. -15.7.1941 läpimurtopaikalla , Maryamaan alueella, puhkesi raskaat taistelut , joiden seurauksena saksalaiset joukot ajettiin 30 kilometriä taaksepäin. Sen jälkeen etulinja jonkin aikaa suhteellisen vakiintui. Kuitenkin 15. heinäkuuta 1941 61. jalkaväkidivisioona iski 10. ja 11. kiväärijoukon risteykseen Pyltsamaan suuntaan , mutta ei onnistunut.

18. heinäkuuta 1941 Saksan komento pakotettiin keskeyttämään hyökkäys ja ryhmittämään joukot uudelleen. 18. armeijan komentajan , marsalkka Küchlerin 19. heinäkuuta 1941 päivätty käsky vaadittiin kiireellisesti Viron valtaamiseksi. Näitä tarkoituksia varten Viroon siirrettiin kolme divisioonaa ( 291. jalkaväedivisioona Kurinmaalta, 93. jalkaväedivisioona reservistä ja 207. turvadivisioona ) sekä 42. armeijajoukon komento ja valvonta [13] .

Jälleen saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen 22. heinäkuuta 1941. Isku tehtiin Pyltsamaa -Turi -sektorilla Neuvostoliiton 10. ja 11. kiväärijoukon  risteyksessä ja se kehittyi kahteen suuntaan: Turin kautta Suomenlahdelle ja Mustveelle . Ensimmäinen isku jakoi Neuvostoliiton 8. armeijan ja eristi Tallinnan, toinen isku Saksan joukot ( 61. jalkaväedivisioona ) [16] . meni Peipsijärven luoteisrannikolle ja katkaisi 11. kiväärijoukon. Jo 25. heinäkuuta 1941 saksalaiset joukot suorittivat apuiskutehtävän katkaisemalla ja puristamalla 11. kiväärijoukon Peipsijärven rantaan. Neuvostoliiton joukot käynnistivät 16. jalkaväedivisioonan kahden rykmentin voimilla vastahyökkäyksen Mustveelle, joka osoittautui epäonnistuneeksi. 11. kiväärijoukot tuhottiin muutaman jälkeen (noin 3 000 demoralisoitua taistelijaa, jotka nousivat piirityksestä). Saksalaisten tietojen mukaan vangittiin 8794 neuvostosotilasta, 68 asetta ja 86 konekivääriä [17] . Sen jäännökset ja itään vetäytyneen 8. armeijan yksiköt järjestivät myöhemmin puolustuksen Peipsijärveltä Mustveen seudulta Suomenlahdelle hieman Kundasta itään .

Päähyökkäyksen suunnasta ( 61. jalkaväkidivisioona , jota vahvisti 185. rykmentipataljoona, 58. tykistörykmentin 2. pataljoona, 511. raskas tykistöpataljoona, 637. ja 622. insinööripataljoona , 402. Scooter- )pataljoona 24. heinäkuuta 1941 vihollinen valtasi Turin, ja vaikka kaupunki valtasi takaisin 25. heinäkuuta 1941, Thuri hylättiin. Saksalaiset joukot ryhmittyivät uudelleen siirtäen ponnistelunsa koilliseen. Heinäkuun 1941 loppuun mennessä saksalaiset joukot jaettiin taisteluryhmiin. Rintaosa vasemmalta oikealle näytti tältä: 504. jalkaväkirykmentillä vahvistettu Hippler-taisteluryhmä puolusti Pärnua, sitten miehitti 42. armeijajoukon asemat , keskustassa kolmen divisioonan hyökkäysryhmän miehitti 26. armeija ja Peipsijärven rannikolla kenraalimajuri Friedrichin ryhmä 271. jalkaväkirykmentin , 402. skootteripataljoonan, 161. panssarintorjuntadivisioonan, 662. insinööripataljoonan, 536. raskaan tykistödivisioonan ja 185. rynnäkkötykidivisioona. 31. heinäkuuta 1941 saksalaiset joukot murtautuivat Tamsalun asemalle ja siirtyivät Rakvereen . 4. elokuuta 1941 vihollinen valloitti Tapan ja katkaisi Tallinnan ja Leningradin valtatien, 6. elokuuta 1941 hän meni Kadrinaan , 7. elokuuta 1941 valloitti Rakveren ja murtautui Kundassa Suomenlahdelle. katkaisemalla Viron ja siinä sijaitsevat 8. armeijan yksiköt. Neuvostoliiton komento uhkasi iskun Tallinnan eteläpuoliseen kylkeen, josta on pääsy Itämerelle , lyhentämään etulinjaa ja vetämään jäljellä olevat joukot lähemmäs Tallinnaa.

Saavuttuaan lahdelle vihollinen sijoitti yksikkönsä vastakkaisiin suuntiin: jättäessään 207. turvadivisioonan rykmentin rannikkopuolustukseen, 26. armeijajoukot kääntyivät toimimaan Narvan suuntaan ja 42. armeijajoukot Tallinnan suuntaan. .

Neuvostoliiton komento reagoi välittömästi ja järjesti jo 8. elokuuta 1941 ilmeisen vastahyökkäyksen kahdelta puolelta katkaistakseen ja tuhotakseen Kundan lahdelle murtautuneita vihollisyksiköitä. Huolimatta siitä, että 16. kivääridivisioonan 156. kiväärirykmentti etenee lännestä , Latvian 10. kivääridivisioonan rykmentti ja NKVD:n 22. moottoroidun kivääridivisioonan yksiköt, joita tukevat kaksi tykkivenettä , 130 mm:n tykkipatteri ja ilmavoimien lentokoneet , etenivät etäisyydelle 12-22 kilometriä, ja edistyneet yksiköt vielä pidemmälle,vastahyökkäys ei saavuttanut tavoitettaan. 291. ja 93. jalkaväkidivisioonat iskivät Kundan itään aamulla 8. elokuuta 1941. Neuvostojoukot joutuivat jättämään Jõhvin ja aloittamaan vetäytymisen Narvaan suuntautuvaa rautatietä pitkin. Ero 10. ja 11. kiväärijoukon välillä kasvoi 80 kilometriin, ja osa 10. kiväärijoukosta juurtui saavutettuihin asioihin. 19. elokuuta 1941 asti Tallinnan lähellä piirittämät Neuvostoliiton yksiköt paransivat puolustustaan, koska vihollinen ei ryhtynyt aktiivisiin toimiin.

Sillä välin 26. armeijajoukko jatkoi etenemistä Narvaa pitkin Tallinna-Narva maantietä ja rautatietä pitkin yrittäen päästä operatiiviseen tilaan hyökätäkseen Leningradiin. 11. kiväärijoukon jäänteet vetäytyivät, 118. kivääridivisioona paniikkiin ja hylkäsi asemansa Kundan lähellä (neuvostolähteiden mukaan divisioonalla ei ollut aikaa kääntyä ympäri), 268. kivääridivisioona torjui hyökkäykset. 11. jalkaväkidivisioonan jäännökset ajettiin pois Kundasta ja rullattiin takaisin Narvaan voimakkaiden iskujen alla. Ja Narvan lähellä taisteluita oli käyty jo 19. heinäkuuta 1941 lähtien, jolloin vihollinen Peipsin itärannalla meni Narva-joen lähteelle ja eteni sitten Plyussa- joen linjalle . Virosta Narvan kannaksella etenevien saksalaisten joukkojen liittymisen jälkeen Neuvostoliiton joukot joutuivat 17. elokuuta 1941 jättämään kaupungin, johon 291. jalkaväedivisioona hyökkäsi lännestä, ja etelästä etenevät yksiköt. 58. jalkaväkidivisioonan ja vetäytyä itään pitkin Suomenlahden rannikkoa.

Virossa 8. armeijan yksiköt pysyivät erillään ja puristettiin Tallinnaa vastaan, joka oli 17. elokuuta 1941 Baltian laivaston alaisuudessa . Heidän lisäksi Itämeren laivaston 18. erillinen tiedustelupataljoona, Itämeren laivaston 25., 42., 44., 45., 46., 47. ja 91. erilliset rakennuspataljoonat, Itämeren laivaston 1. merijalkaväen prikaati , 31. Kivääriprikaati Itämeren laivasto ja osa kansanmiliisistä, kuten Viron ja Latvian työväenrykmentit, sekä Itämeren laivaston laivat ja lentokoneet. 217. , 61. ja 254. Wehrmachtin jalkaväedivisioonan yksiköt (etelästä pohjoiseen) toimivat heitä vastaan .

217. jalkaväkidivisioonan yksiköt valloittivat Tallinnan vasta 28. elokuuta 1941 . Huolimatta siitä, että paljon varusteita ja henkilökuntaa evakuoitiin, saksalaiset joukot ottivat kuitenkin 11 432 vankia, 97 asetta, 144 ilmatorjunta-asetta, 91 panssaroitua autoa, 304 konekivääriä.

Saksalaisten joukkojen hyökkäykselle Virossa oli tunnusomaista se, että Saksan joukkojen ilmatuki puuttui lähes kokonaan. Heinäkuussa 1941 heillä oli vain 4. ilmatiedustelulentue ja 12. viestintälentue. Vasta elokuussa 1941 54. hävittäjälentueen 3. ryhmä siirrettiin Viroon ja mukana oli Ostsee-laivastoryhmän yksiköitä. Samaan aikaan Neuvostoliiton joukot käyttivät aktiivisesti ilmailua - Saksan joukkojen puuttuessa ilmassa, lähinnä hyökkäämällä vihollisen kolonniin. Suurin osa Neuvostoliitosta Viron taivaalla operoi Baltian laivaston ilmavoimien yksiköitä.

Viron itsepäisellä puolustuksella oli merkittävä rooli Leningradin taistelussa. Ensinnäkin Saksan komento joutui siirtämään kokoonpanonsa, joita voitiin käyttää keskisuunnassa. Toiseksi elokuun puoliväliin 1941 asti saksalaiset joukot eivät kyenneet täysin huolehtimaan pohjoisesta kyljestään, koska Suomenlahden rannikko oli Neuvostoliiton käsissä ja vasta Narvan kaatumisen myötä toimintatila ja mahdollisuus vuorovaikutukseen tulivat. Saksan 18. armeija ja 4. panssarivaunuryhmä .

Taistelut Leningradin ja vanhan Venäjän alueilla (10. heinäkuuta - 27. heinäkuuta 1941)

Taistelu Leningradin suuntaan

Jo 8. heinäkuuta 1941 armeijaryhmän pohjoisen johto päätti käskyllä ​​nro 1660/41, että 4. panssariryhmä olisi muodostelma, joka vastaa hyökkäyksestä Leningradiin . Lisäksi sille uskottiin velvollisuus valloittaa Narva etelästä ja varmistaa sen oikea kylki alkuvaiheessa. 10. heinäkuuta 1941 panssarivaunuryhmän muodostelmat sijaitsivat Pihkova  - Slavkovichi  - Ostrov -kolmiossa ja jatkoivat etenemistä eteenpäin: 41. moottoroitu joukko liikkui suorassa linjassa Pihkovasta Lugaan jahtaen 11.:n hajallaan olevia yksiköitä . Armeija , 56. moottoroitu joukko  - Soltsyyn Porhovin kautta . Jo lähestyessä Lugaa 4. panssariryhmän komentaja uskoi, että sen hyökkäyksellä Leningradiin ryhmän oikealla kyljellä, suuntaan Soltsy - Shimsk  - Novgorod , ei ollut minkäänlaisia ​​näkymiä, mukaan lukien läpikulkukyvytön maasto. panssarivaunut, sijoitti 41. Motorized Corpsin pohjoiseen. 1. panssaridivisioona ja 6. panssaridivisioona marssivat 180 kilometriä ja jo 14. heinäkuuta 1941 113. jalkaväkirykmentin 1. pataljoonan joukot valloittivat sillanpään Lugajoella lähellä Ivanovskoje - kylää 15. heinäkuuta. , 1941 - Bolšoi Sabskin alueella . Tulevaisuudessa sen piti kehittää hyökkäystä Leningradia vastaan ​​näistä sillanpäistä [18] . 41. moottorijoukon vasen kylki ei ollut turvassa useaan päivään: 58. jalkaväkidivisioona ja 36. moottoridivisioona taistelivat Gdovin puolesta 17. -19.7.1941 118. jalkaväedivisioonan kanssa , joka puolusti itsepintaisesti 26. 9. joukon ympäröimänä . taisteli vaikeimmat taistelut Plyussa- joella . Vasta 19. heinäkuuta 1941 tilanne kaistalla Peipsistä Lugan sillanpäihin tasaantui jonkin verran: 58. jalkaväedivisioona jäi Gdoviin , 36. moottoridivisioona täytti tilan Lugalle sijoitetun 1. panssaridivisioonan ja 269. Jalkaväkidivisioonat Plusilla . 58. jalkaväedivisioona jatkoi hyökkäystään Peipsin itärantaa pitkin pohjoiseen Slantsyn kautta Narvaan ja osallistui taisteluihin kaupungin laitamilla.

Näin ollen Wehrmachtin tankkimuodostelmat osoittautuivat hajaantuneiksi. 56. moottoroitu joukko jatkoi hyökkäystä täysin toiseen suuntaan, valtasi Porhovin 3. moottoroidun divisioonan joukkojen kanssa ja kehitti hyökkäystä Borovichiin , 8. panssarivaunudivisioona valloitti Soltsyn 13.7.1941 . 56. moottorijoukon oikea kylki oli kuitenkin käytännössä turvaamaton, koska 16. kenttäarmeijan yksiköt , joille tämä tehtävä oli määrätty, jatkoivat taistelua etelämpänä, Dnon ja Polotskin välillä risteyksessä armeijaryhmän keskustan kanssa . 16. kenttäarmeijan ja 56. moottoroitujen joukkojen välisessä raossa oli vain moottoroitu divisioona "Dead Head" , joka eteni Dnon asemalle. 56. moottorijoukon vasemmalla puolella oli aukko pohjoiseen vetäytyneeseen 41. moottoroituun joukkoon .

Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton komento päätti vastahyökkäyksestä.

Vastahyökkäyksen seurauksena 8. panssaridivisioona piiritettiin, joka Totenkopf-divisioonan avulla joutui murtautumaan piirityksestä jättäen Soltsyn. 56. moottoroitu joukko pysäytettiin hetkeksi, ja sen lisähyökkäys törmäsi kovaan Neuvostoliiton puolustukseen.

Samaan aikaan hyökkäys jatkui etelään: 1. armeijajoukko ( 11. jalkaväkidivisioona ja 21. jalkaväedivisioona ) lähestyi ja alkoi 17. heinäkuuta 1941 kehittää hyökkäystä pohjaan, jota Neuvostoliiton 22. jalkaväkijoukko puolusti . Pohja valloitettiin 19. heinäkuuta 1941, 1. armeijajoukko jatkoi hyökkäystä, meni Sheloniin ja 22. heinäkuuta 1941 otti jälleen Soltsyn, osallistuen myöhemmin taisteluihin Shelonilla. Suhteellisen rauhallinen eturintamassa tuli vasta 22. heinäkuuta 1941 jälkeen, kun 21. jalkaväedivisioona aloitti yllätyshyökkäyksen Shimskiin, joka päättyi turhaan.

Taistelu vanhaan venäläiseen suuntaan

16. armeija toimi Neuvostoliiton Luoteisrintaman operaatioalueella, jota heinäkuun alussa 1941 vahvisti reservi 50. armeijajoukko , joka otettiin käyttöön koko armeijaryhmän oikealle kyljelle varmistamaan liittymän armeijan kanssa. Ryhmäkeskus . Itse asiassa vain osa armeijan joukoista oli alun perin mukana operaatiossa, nimittäin 10. armeijajoukot ; Muu osa armeijasta toimi Länsirintaman 22. armeijan vyöhykkeellä eli neuvostohistorian mukaan operaation rajojen ulkopuolella. Armeijan tehtävänä Leningradin hyökkäyksessä oli ennen kaikkea turvata 4. panssariryhmän iskujoukon kylki . 10. armeijajoukko jäi kuitenkin jälkeen 4. panssariryhmän etenemisestä, ei vähiten siksi, että se osallistui ankariin taisteluihin 27. armeijan yksiköiden kanssa Opotshkan , Loknin , Kudeverin alueella . Neuvostoliiton yksiköt, jotka joutuivat jatkuvasti piirittämään, jättäen ne, jälleen joutuessaan piirittämään, tarjosivat kuitenkin vihollisjoukoille arvokasta vastarintaa, joten ne viivästyttivät jonkin verran etenemistä Kholmin ja Staraya Russan suuntaan .

Melkein ympäröity Orshan ja Pushkinskiye Goryn välissä… vihollista ei voitu voittaa millään tavalla [19] .

Vasta 16. heinäkuuta 1941 saksalaiset joukot saapuivat Pustoshkaan , ja 17. heinäkuuta 1941 he valtasivat Novorževin ( 126. jalkaväedivisioona ). Sitten saksalaiset joukot jatkoivat hyökkäystään suhteellisen hitaasti kosteikkojen poikki jahtaen 27. armeijan joukkoja, jotka vetäytyivät puolustuslinjalle Ilmenjärven eteläpuolella, jota ollaan varustamassa .

Armeijaryhmän "Pohjoinen" komennon määräyksen nro 1770/41 mukaisesti 27. heinäkuuta 1941 tilanne arvioitiin seuraavasti:

Vihollinen 16. armeijan edessä on tuhottu. Sen jäänteet vetäytyvät itään pitkin Ilmenjärven eteläpuolista soista maastoa [20] .

Operaation ensimmäisen vaiheen yleistys

19. heinäkuuta 1941 A. Hitler allekirjoitti käskyn nro 33, jossa todettiin, että hyökkäys Leningradia vastaan ​​on keskeytettävä, kunnes 4. panssariryhmän kyljet on turvattu: vasemmalla 18. kenttäarmeija , jolle osa tämän armeijan, joka tuolloin juuttui taisteluihin Virossa , niiden piti edetä Narvan kannaksen läpi ja valloittaa Narvan , oikealla - 16. kenttäarmeija , joka vuorostaan ​​siirtyi hitaasti itään voittamalla Neuvostoliiton vastarinnan. Lopulta saksalaiset joukot pakotettiin kuitenkin etenemään Leningradiin, koska ne eivät olleet täysin turvattuja kyljestä.

Operaation ensimmäisessä vaiheessa Peipsijärven ja Ilmenjärven välillä sekä sen eteläpuolella saksalaiset joukot onnistuivat lähestymään Narvaa etelästä, tulemaan lähelle Kingisepp-linnoitusaluetta , valloittamalla sillanpäät Lugajoella , lähestymään Narvaa. Lugan kaupunki ja lähellä Ilmenjärven itärantaa ja menevät puolustusasemille, jotka olivat muodostumassa Ilmenistä Kholmiin .

Alueelta poistuneet Neuvostoliiton joukot kuitenkin hidastivat vihollisen etenemisvauhtia. Virossa tehtiin erityistä vastarintaa, ja vastahyökkäys Soltsyn läheisyydessä ja lisäpuolustus Soltsy  -Ilmen-osuudella pysäyttivät saksalaisten joukkojen etenemisen ennen järvelle saavuttamista. Tämän seurauksena 19. heinäkuuta 1941 hyökkäys keskussektorilla keskeytettiin väliaikaisesti: joukkojen piti ryhmitellä uudelleen, jäljessä olevat kyljet oli vedettävä ylös.

Hyökkäyksen jatkamista Leningradiin lykättiin 5 kertaa, alkaen 22. heinäkuuta 1941 [21] , pääasiassa 16. kenttäarmeijan joukkojen hitaan etenemisen ja uudelleenjärjestelyn vuoksi. Ilmeisesti myös Viron tapahtumien hidas kehitys vaikutti asiaan.

Hyökkäys Leningradiin 8. elokuuta 1941 - 8. syyskuuta 1941

Heinäkuun 27. päivään 1941 mennessä Saksan komento oli vähentänyt Leningradin hyökkäykseen tarkoitetut joukkonsa kolmeen iskuryhmään:

Elokuun 1941 alussa, uudelleenryhmittelyn jälkeen, saksalaiset joukot sijoittuivat operaation alueella seuraavasti:

42. armeijajoukot ja 26. armeijajoukot taistelivat Virossa . 58. jalkaväedivisioona taisteli Narvan eteläisillä lähestymistavoilla . Kauempana itään, lähellä Kingiseppiä ja kauempana etelään, Sever Group miehitti paikkoja. Suoraan Lugan edessä oli Luga -ryhmä. Utorgoshin pohjoispuolella Shimsk -ryhmä asettui asemiin ja tähtää Novgorodin suuntaan . Etelämpänä olivat 10. armeijajoukko ( Staraya Russasta länteen ) ja 2. armeijakunta (lähellä Kholmia ). Vielä etelämpänä 50. armeijajoukko toimi länsirintaman joukkoja vastaan , joiden divisioonat siirrettiin myöhemmin Army Group Centeriin ja hallinta siirtyi Lugaan.

Neuvostoliiton komento ei myöskään jäänyt sivuun. Virossa 10. ja 11. kiväärijoukon jäännökset jatkoivat taistelua , ja 118. ja 268. kivääridivisioonat siirrettiin Narvan kannakselle . 191. kivääridivisioona puolusti Narvan alueella . Mutta mikä tärkeintä, Neuvostoliiton komennolla oli jonkin aikaa varustaa Lugan puolustuslinja samannimisen joen varrella. 5. heinäkuuta 1941 perustettiin Lugan operaatioryhmä , 23. heinäkuuta 1941 se jaettiin Kingisepp , Luga ja Itäpuolustussektoriin . Myöhemmin Kingisepp-puolustusosastosta tuli Koporskaja-operaatioryhmä ja syyskuussa 1941 se sulautui 8. armeijaan , Lugan puolustusosastosta tuli eteläinen operaatioryhmä ja se tuhottiin lähellä Lugaa, ja itäinen osasto muutettiin 31.7.1941 Novgorodiksi. 1. muodostelman armeijan operaatioryhmä, josta tuli jo 48. armeija 4. elokuuta 1941 .

Elokuun 1941 alussa Neuvostoliiton puolustus oli täyttymässä joukoilla. Kingiseppin linnoitusalueella 152. ja 263. erilliset konekivääri- ja tykistöpataljoonat ottivat puolustuksensa Panssarijohdon kehittämiskurssien panssaripataljoona . Saksan hyökkäyksen alkaessa Kingisepp-osasto oli lähes uudelleen Kingiseppiin muodostetun 90. kivääridivisioonan , Narvan kannakselta vetäytyvän 118. kivääridivisioonan ja 191. kivääridivisioonan alainen . Kingisepin alaisuudessa heitettiin kaksi miliisin divisioonaa: 2. ja 4 . Työmaalla oli jo perusteellisesti purettu 1. panssaridivisioona . Lisäksi puolustukseen osallistuivat Kirov Leningradin jalkaväkikoulun kadetit ja Itämeren laivaston rannikkopuolustusyksiköt . Kingisepp-osio miehitti positiot Narvasta Lugan pohjoispuolella olevalle alueelle, jonne saksalaiset joukot tunkeutuivat.

Lugan puolustussektori koostui Ostrovista epäjärjestyneesti vetäytyneestä 111. kivääridivisioonasta , täysiverisestä 177. kivääridivisioonasta ja 235. kivääridivisioonasta, joka myös vetäytyi . Lisäksi puolustusta pitivät 260. , 262. , 273. , 274. erilliset miliisipataljoonat, yksi 3. miliisin divisioonan rykmentti , tykistökoulujen kadetit ja 24. panssarivaunudivisioona . Lugan sektori kattoi varsinaisen Lugan ja lyhimmän reitin Leningradiin.

Puolustuksen itäisellä sektorilla olivat 70. kivääridivisioona , 128. kivääridivisioona , 237. kivääridivisioona , 1. vuoristokivääriprikaati . Itäinen osa miehitti paikkoja Utorgoshin pohjoispuolella sijaitsevalta alueelta Shimskiin .

Shimskistä Staraya Russan länsipuolella olevalle alueelle 11. armeijan jäännökset ( 22. kiväärijoukot ja 24. kiväärijoukot ) miehittivät puolustuksen .

Etelämpänä Shelon -joen varrella otettiin käyttöön tuore 34. armeija , joka koostui viidestä kivääri- ja kahdesta ratsuväkidivisioonasta.

Etelämpänä, itään Kholmista (kadonnut 3. elokuuta 1941) olivat 27. armeijan ( 65. kiväärijoukot , jotka koostuivat neljästä erittäin räjähtäneestä divisioonasta ja 84. kivääridivisioona ) vetäytyvät joukot.

Saksan operaation suunnitelma oli seuraava: 18. kenttäarmeija etenee Narvan valloituksen jälkeen Suomenlahden rannikkoa pitkin Leningradiin. 41. moottoroitu joukko etenee Leningradiin ohittaen vahvan puolustuslinjan lähellä Lugaa Krasnogvardeyskin kautta . 56. moottoroitu joukko alun perin pidättelee Neuvostoliiton joukkoja lähellä Lugaa, Shimsk-ryhmä etenee Novgorodiin ja Tšudovon ja katkaisee Leningradin alueen maasta. Ilmenjärven eteläpuolella rintamahyökkäys Staraya Russaa vastaan ​​piti jatkaa.

Hyökkäys Leningradiin alkoi 8. elokuuta 1941 41. moottoroidun joukkojen voimin Lugajoen sillanpäästä . Joukon vasen kylki jäi turvaamatta, mutta Viron tapahtumien kehitys ( 7.8.1941 saksalaiset joukot saavuttivat Suomenlahden rannikon) antoivat Saksan komennolle aihetta uskoa kyljen turvaamisen olevan asia. lähitulevaisuudessa. Hyökkäys alkoi ilman ilmatukea alkaneen rankkasateen vuoksi. 1. jalkaväedivisioona ja 6. panssaridivisioona etenivät sillanpäästä Porechyen läheltä,  ja 1. panssaridivisioona ja 36. moottoridivisioona etenivät Bolšoi Sabskista .

Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä saavutettiin vain vähän menestystä: Kingisepp-puolustussektorin joukot, erityisesti 90. kivääridivisioona , 2. miliisidivisioona ja Leningradin jalkaväkikoulun kadetit vastustivat itsepintaisesti saksalaisia ​​panssarivaunuja. Vasta 9. elokuuta 1941 1. panssasidivisioona onnistui murtautumaan Neuvostoliiton puolustuksen läpi, siirtymään toisen sillanpään ( 6. panssadivisioonan ) joukkoja vastaan ​​toimivien neuvostojoukkojen taakse ja kääntyä yhdistyneenä itään. muodostaa rintaman saartaakseen Neuvostoliiton joukkojen Lugan ryhmän. 14. elokuuta 1941 saksalaiset joukot katkaisivat Krasnogvardeisk-Kingisepp rautatien, 16. elokuuta 1941 valloittivat Volosovon aseman ja siirtyivät 21. elokuuta 1941 puolustukseen rintamalla hieman Krasnogvardeiskista lounaaseen rintaman kanssa. pohjoisessa, missä kylkeä ei ollut vielä varmistettu, ja etelässä ( 8. panssaridivisioona ) ympäröityä Lugan ryhmittymää vastaan. Siirtyminen puolustukseen johtui mahdollisesta vastahyökkäyksestä pohjoisesta. Etenevän ryhmän vasen kylki alettiin turvata vasta 17.8.1941 , kun iskuryhmästä erotettu 1. jalkaväedivisioona aloitti hyökkäyksen Kingiseppiin idästä, kun taas 58. jalkaväedivisioona lähestyi Kingiseppiä etelästä. Neuvostoliiton joukot poistuivat kaupungista ankarissa taisteluissa. Samana päivänä myös Narva hylättiin lopullisesti . Narvasta vetäytyneet 8. armeijan joukot ja osa panssariryhmän hyökkäyksen katkaiseman Kingisepp-sektorin joukoista vetäytyivät Suomenlahden rannikolle, varsinkin kun 18. armeijan yksiköt elokuussa 20. 1941 lähti Narvan kannakselta ja työnsi Neuvostoliiton joukot lännestä.

Leningradin rintaman sotilasneuvoston käskystä (perustettu 23. elokuuta 1941) 8. armeijan sotilasneuvostoon:

"Armeijanne rooli Leningradin puolustuksessa on erittäin suuri ja vastuullinen. Peität rannikon ja rannikkopuolustuksen, roikkuu vihollisen yhteyksien päällä ja olet vetänyt yli kaksi tai kolme jalkaväkidivisioonaa, jotka ovat niin tarpeellisia viholliselle taistellakseen suoraan Leningradin lähellä" [22] .

8. armeijan joukot vetäytyivät taisteluilla koilliseen ja vasta 7.9.1941 ne saivat jalansijaa Voronkajoen välilinjalla Bolshoe Gorlovossa , Porozhkissa , Ropshassa [22] . Siitä huolimatta Neuvostoliiton joukot olivat edelleen uhkana iskeä iskuryhmän kyljessä.

56. moottoroitu joukko joutui ottamaan kiinni Neuvostoliiton joukot Lugan linjalta. 10. elokuuta 1941 alkaen hän lähti hyökkäykseen ja 15. elokuuta 1941 asti hän taisteli sijaintitaisteluja käännöksessä, koska hän ei onnistunut murtamaan Neuvostoliiton 177. jalkaväedivisioonan ja 24. panssarivaunudivisioonan puolustusta , ja 15. elokuuta 1941 hän joutui täysin lopettamaan hyökkäyksen, ei vähiten johtuen siitä, että Luga-ryhmän taisteluvalmiin muodostelma - 3. moottoroitu divisioona yhdessä joukkojen komentajan kanssa - poistettiin hätäisesti asemista ja siirrettiin torjumaan hyökkäys lähellä. Staraya Russa . Joukkovalvonta uskottiin Nevelin läheisyydestä siirretyn 50. armeijajoukon päämajaan . Yleisesti ottaen saksalaiset joukot eivät onnistuneet murtautumaan Lugan lähellä sijaitsevien asemien läpi: SS-divisioona "Poliisi" siirrettiin Shimsk-ryhmän osien onnistuneen etenemisen yhteydessä Novgorodissa Luga-joen itärannalle ja vasta 23. elokuuta 1941 lähti hyökkäykseen kaupunkia vastaan ​​idästä. Mutta jo 22. elokuuta 1941 Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Lugasta alkoi. 24. elokuuta 1941 SS-divisioona "Poliisi" hyökkäsi Lugaan taisteluissa Neuvostoliiton takavartijoiden kanssa (tosinkin kärsittyään vaikuttavia tappioita, mutta sen jälkeen se ei enää pystynyt jatkamaan hyökkäystä). 8. panssaridivisioona loi saartorintaman pohjoisesta Siverskajan alueelle , 122. jalkaväedivisioonan idästä ja 96. jalkaväedivisioonan 27.8.1941 seurattuaan pakkomarssia Oredezhistä koilliseen saavuttaen Novinkan aseman, sai päätökseen Neuvostoliiton joukkojen piirityksen. Neuvostojoukot ( 70. , 111. , 177., 235. kivääridivisioonat, 1. ja 3. miliisidivisioonat) vastustivat kuitenkin aktiivisesti kattilassa olemista, kunnes ne katkaistiin 7.9.1941 mennessä , minkä jälkeen puhdistukset jatkuivat 15.9.1941 asti .

4. panssariryhmän vasemmalla puolella olevan tuhoamattoman 8. armeijan kokonaisuus ja tarve tuhota 4. panssariryhmän oikealla puolella oleva Luga-ryhmä johti siihen, että Krasnogvardeyskin lähellä sijaitseva Leningradiin tähtäävä iskuryhmä joutui jäämään. voimassa 9.9.1941 asti .

Shimsk-ryhmän hyökkäys kehittyi menestyneimmin saksalaisille joukkoille.

Hän lähti hyökkäykseen 10. elokuuta 1941, kun sateet loppuivat ja ilmatuki tuli saataville. Wehrmachtin 11. ja 21. jalkaväkidivisioonan joukot mursivat 48. armeijan puolustuksen Shimskin länsi- ja pohjoispuolella heti ensimmäisenä päivänä, 11. elokuuta 1941, Shimsk valloitti. 12. elokuuta 1941 96. ja 126. Wehrmachtin jalkaväedivisioonat otettiin käyttöön kasvavaan aukkoon . 13. elokuuta 1941 48. armeijan puolustus lopulta romahti ja saksalaiset joukot ryntäsivät Novgorodiin. 14. elokuuta 1941 11. ja 21. divisioonat katkaisivat Novgorod-Lugan rautatien ja moottoritien, ja jo 15. elokuuta 1941 yritettiin valloittaa Novgorod liikkeellä, mutta saksalaiset joukot epäonnistuivat. Neuvostoliiton puolustus Novgorodissa murtui 8. ilmailujoukon sukelluspommittajien toimesta . Luftwaffen jälkeen jalkaväkijoukot seurasivat ja 15. elokuuta 1941 illalla edistyneet yksiköt saavuttivat Novgorodin eteläisen esikaupunkialueen, ja varhain aamulla saksalaiset joukot ( 126. jalkaväkidivisioonan 424. jalkaväkirykmentti ) valtasivat Novgorodin Kremlin . Taistelut kaupungin itäosasta jatkuivat useita päiviä, Volhovin ensimmäinen sillanpää ilmestyi 19. elokuuta 1941. Jättäen kaupunkiin rykmentin 21. ja 126. divisioonasta, 1. armeijajoukko kääntyi pohjoiseen ja aloitti hyökkäyksen Chudovoa vastaan. 11. jalkaväedivisioona kattoi oikean laidan, sijoittuen Volhovia pitkin, ja 21. jalkaväedivisioonan, jota vahvisti 37. tykistörykmentin divisioona, 666. rykmentipatteri, 272. armeijan ilmatorjuntadivisioona, 9. kemiankomppania ja skootteriyhtiö 20. elokuuta 1941 hän valloitti Chudovon ja katkaisi Leningradin ja Moskovan välisen rautatien. Lisäksi saksalaiset joukot valloittivat Volhovin sillanpään täällä, ja 26. elokuuta 1941 mennessä 21. jalkaväedivisioona saavutti Gruzinon , työnsi Neuvostoliiton joukot Kirishiin ja muodosti lopulta rintaman Volhoville. Elokuun lopussa 1941 Neuvostoliiton komento sijoitti Volhovin varrelle myös äskettäin muodostetun 52. armeijan , joka koostui seitsemästä kivääridivisioonasta, ja tiesi hyvin, että Saksan joukot Budogoshch  - Tihvinin kautta voisivat saavuttaa Svirin , jossa ne yhdistyvät Suomen joukkojen kanssa. ja sitten Leningradin asema muuttui täysin toivottomaksi.

Kääntyessään vasemmalle 1. armeijajoukon joukkoista 28. armeijajoukon joukot etenivät muodostaen Neuvostoliiton Luga-ryhmän itäisen kyljen.

Saksan ylin komento piti erittäin tärkeänä Leningradin nopeaa valtaamista tai eristämistä (josta ei erityisesti ollut päätetty elokuun lopussa 1941) joukkojen vapauttamiseksi Moskovan hyökkäystä varten. Prosessin nopeuttamiseksi 24. elokuuta 1941 Army Group Centerin 3. panssarivaunuryhmän 39. moottoroitu joukko ( 12. panssarivaunu, 18. ja 20. moottoroitu divisioona) alkoi saapua armeijaryhmän pohjoiseen sijaintiin . Jo 24. elokuuta 1941 18. moottoroitu divisioona astui taisteluun lähellä Chudovoa. 28. armeijajoukot ja 39. moottorijoukot yhdistettiin kenraali Schmidtin ryhmään, jonka tehtävänä oli ympäröidä Leningrad kaakosta. 28. elokuuta 1941 lähellä Sluditsyn asemaa 4. panssariryhmän joukot yhdistivät voimansa 16. armeijan joukkojen kanssa ja muodostivat yhtenäisen rintaman Leningradin eteläpuolella .

Motorisoidut muodostelmat alkoivat edetä. 20. moottoroitu divisioona, joka siirsi 121. jalkaväkidivisioonan 25. elokuuta 1941, valtasi Lyubanin , syrjäytti siitä 1. vuorikivääriprikaatin , ja 28. elokuuta 1941 otti Izhoryn , mutta ei voinut edetä pidemmälle. 28. elokuuta 1941 lähellä Sluditsyn asemaa 4. panssariryhmän joukot yhdistivät voimansa 16. armeijan joukkoihin ja muodostivat yhtenäisen rintaman Leningradin eteläpuolella. 18. moottoroitu divisioona pakotettiin torjumaan Neuvostoliiton joukkojen massiiviset hyökkäykset Lyubanin ja Chudovon välillä (joita varten se siirrettiin 1. armeijajoukolle ) ja vasta 29. elokuuta 1941 se pääsi Kirishiin ja valloitti kylän. 20. moottoroitu divisioona siirtyi pohjoiseen kohti Mgaa ja 31. elokuuta 1941 tyrmäsi jälleen 1. vuorikivääriprikaatin kaupungin. Raskaat taistelut Mgasta alkoivat NKVD:n joukkojen 1. divisioonan ja 1. vuorikivääriprikaatin osallistuessa, ja kaupunki hävisi lopulta 2. syyskuuta 1941.

Sillä välin Neuvostoliiton komento ei halunnut sietää asioiden tilaa ja aloitti 2. syyskuuta 1941 uuden 54. armeijan keskittämisen , joka koostui 4 kivääridivisioonasta, yhdestä ratsuväen divisioonasta, yhdestä panssariprikaatista, yhdestä panssaripataljoonasta ja kolme joukkojen tykistörykmenttiä. Laatokan etelärannikon alueella . Armeija, jonka hyökkäyksen oli määrä tapahtua 6. syyskuuta 1941, oli kuitenkin myöhässä. Jo 2. syyskuuta 1941 muodostettiin kaksi iskuryhmää osana 20. moottoroitua divisioonaa, jotka lähtivät hyökkäykseen 6. syyskuuta 1941 alkaen työntäen NKVD:n 1. divisioonan takaisin Nevan taakse, jatkoivat hyökkäystä pitkin Neva pohjoiseen, ottaen samanaikaisesti 7. syyskuuta 1941 Sinyavinon ja 8. syyskuuta 1941, meni Laatokan järvelle Shlisselburgin alueella , mikä aloitti Leningradin piirityksen ja saavutti operaatioalueen pohjoisimman pisteen.

Kaakkoon elokuun 1941 lopusta lähtien Chudovo-Leningrad-tietä pitkin eteni 28. armeijajoukon joukot, jotka koostuivat 121. , 96. , 122. jalkaväkidivisioonasta vasemmalta oikealle (jälkimmäinen on ollut vieressä oikea kylki 30. elokuuta 1941 lähtien Nevan vasemmalle rannalle)

Puolustaakseen Leningradin kaakkoislähestymistapoja Neuvostoliiton komento siirsi hätäisesti joukkoja ja sijoitti 55. armeijan miehittääkseen asemansa Slutsk-Kolpinskin linnoitusalueella .

Siirry Ilmen-järven eteläpuolelle

Saksalaisten joukkojen hyökkäyksellä Ilmenjärven eteläpuolella ei ollut niin voimakasta toimintataukoa heinäkuun lopulla - elokuun alussa 1941. Elokuun 1941 alussa 16. kenttäarmeija oli linjalla Lovat -joen länsipuolella . Osana tätä operaatiota elokuun 1941 ensimmäisellä vuosikymmenellä 2. armeijajoukot ( 12. , 32. ja 123. jalkaväkidivisioonat) valtasivat Kholmin 3. elokuuta 1941 ja torjuivat Neuvostoliiton 27. armeijan vastahyökkäykset . 5. elokuuta 1941 10. armeijajoukko ( 30. , 126. ja 290. jalkaväkidivisioonat) aloitti hyökkäyksen rintamalta Staraya Russaan ja eteni Staraya Russaan voitettuaan 22. kiväärijoukon vastustuksen . Ensimmäisenä päivänä saksalaiset joukot onnistuivat etenemään melkoisesti, mutta toisena päivänä Neuvostoliiton joukkojen sitkeä vastarinta pysäytti hyökkäyksen. 7. elokuuta 1941 8. ilmailujoukko (Saksa) pantiin toimintaan , ja sukelluspommittajien ansiosta Neuvostoliiton joukkojen vastarinta tukahdutettiin. 9. elokuuta 1941 126. divisioonan 426. jalkaväkirykmentin 3. pataljoona murtautui kaupunkiin. Polistin ylitettyään 126. jalkaväedivisioona ja 30. jalkaväedivisioona jatkoivat Neuvostoliiton joukkojen työntämistä itään, kun taas 290. jalkaväedivisioona käänsi rintamansa etelään. Divisioonan eteläosassa ei ollut lainkaan saksalaisia ​​joukkoja Kholmin 2. armeijajoukkoon asti .

Neuvostoliiton komento käytti tätä hyväkseen ja aloitti vastahyökkäyksen.

Vastahyökkäykseen osallistunut pääjoukko oli tuore 34. armeija , joka oli edennyt 12. elokuuta 1941 lähtien Staraya Russasta eteläiseltä alueelta luoteeseen. Armeijan pääjoukkojen toiminta-alueella ei ollut ollenkaan saksalaisia ​​joukkoja, mikä mahdollisti armeijan edetä 40 kilometriä ja katkaista Staraya Russa  - Dno -radan jo 14. elokuuta 1941 . 290. jalkaväedivisioona oli puolustuksessa itse Staraya Russassa . 126. jalkaväedivisioona ja 30. jalkaväedivisioona lopettivat hyökkäyksensä kiireesti ja siirrettiin Staraya Russasta länteen . Tämä mahdollisti 11. armeijan yksiköiden , jotka vetäytyivät Staraya Russasta itään , aloittaa oman hyökkäyksensä ja jopa murtautua Staraya Russaan . Siirretty 126. jalkaväedivisioona ja 30. jalkaväedivisioona leikattiin, ja 10. armeijajoukko oli käytännössä piiritetty. Näissä olosuhteissa Saksan komento pakotettiin lähettämään SS-divisioona "Dead Head" Novgorodin suunnasta ja siirtämään sitten 3. moottoroitu divisioona yhdessä 56. moottoroidun joukkojen ohjauksen kanssa 260 kilometriin . 19. elokuuta 1941 nämä muodostelmat osuivat 34. armeijan iskukiilan kylkeen koillisesta ja 20. elokuuta 1941 yhdistettynä erotettuun 30. jalkaväkidivisioonaan . Itse 34. armeija piiritettiin, ja menetettyään yli 18 000 ihmistä vain vankeina 25. elokuuta 1941 mennessä se palasi Lovatin taakse .

Samaan aikaan 27. armeija iski myös . Hän onnistui pääsemään kukkulalle , mutta kaupungin laitamilla hyökkäys jumiutui.

Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot kärsivät raskaita tappioita ja yleensä operaatio päättyi epäonnistumiseen, se kantoi myös hedelmää. Ensinnäkin saksalaiset taisteluvalmiit joukot poistettiin Leningradin suunnasta. Toiseksi, Saksan komento luopui hyökkäyksestä suoraan Ilmenjärven eteläpuolella Kresttsyn suuntaan ja sijoitti sen sijaan hyökkäyksen vielä etelämmäksi, Kholmin alueelta .

Siellä hyökkäys puhkesi 31. elokuuta 1941.

Hyökkäystä varten Saksan komento keskitti suuria joukkoja: 2. armeijajoukon piti olla vuorovaikutuksessa 57. moottoroitujen joukkojen kanssa, jotka oli siirretty tähän suuntaan armeijaryhmäkeskuksesta ( 19. panssaridivisioona ja myöhemmin 20. panssaridivisioona ). 2. armeijajoukko lähti hyökkäykseen 1.9.1941 Kholmin alueelta . 30. elokuuta 1941 10. armeijajoukko lähti hyökkäykseen (ilman Leningradin lähellä lähetettyä 126. jalkaväedivisioonaa ), 3. moottoroitu divisioona ja SS-divisioona "Dead Head" pitämällä alhaalla 11. ja 34. armeijan joukkoja etenen. kaakkoon Staraya Russasta työntäen takaisin itään ja estäen Neuvostoliiton kokoonpanoja iskemästä etenevään 2. armeijajoukkoon .

Siten ympyräkattila muodostui uudelleen. 2. armeijajoukko eteni koilliseen Demjanskiin , missä 10. armeijajoukon yksiköt lähestyivät jo lännestä . Suurin osa 27. armeijasta , osa 11. ja 34. armeijan joukoista joutui kahden ryhmän väliseen piiritykseen Lovatin ja Polan välissä . Neuvostoliiton joukkojen tappiot olivat suuret: jopa 35 000 ihmistä oli vain vankeja. Demyansk valtattiin 8. syyskuuta 1941 - suunnilleen sinne liittyivät 10. armeijajoukon ja 57. moottoroitujen joukkojen joukot . Vangittuaan ja torjuttuaan Neuvostoliiton vastahyökkäykset 20. panssaridivisioona lähestyi Demjanskia ja hyökkäystä itään jatkettiin. 30. jalkaväkidivisioonan ja 19. panssaridivisioonan joukot suorittivat melko laajan Neuvostoliiton joukkojen piirityksen Molvoticyssa . Samanaikaisesti 12. jalkaväedivisioona marssi melkein itään ja saavutti jo 8. syyskuuta 1941 Volgan yläjuoksun ja edeten edelleen Seligeriin . Syyskuun kolmannella vuosikymmenellä Saksan rintama saavutti Valdain ylämaan länsirajan ja vakiintui Velyo  - Seliger -järven harjun linjaa pitkin . Sen jälkeen kun 24. syyskuuta 1941 123. jalkaväedivisioona korvasi 57. moottorijoukon panssarivaunudivisioonat, jotka vetäytyivät ja palasivat armeijaryhmäkeskukseen Ostashkovista luoteeseen kuuluvalle alueelle , muodostui itäisin ja samalla eteläisin piste, johon ryhmän muodostelmat saavuttivat armeijat "pohjoiseen" ja joita voidaan samalla pitää operaation rajana.

Hyökkäys Leningradin läheisyydessä (9.9.1941 lähtien)

Kysymys Leningradin kohtaloa koskevan operaation viimeisestä vaiheesta ei ollut lopullisesti ratkaistu edes hyökkäyksen alkaessa (ainakaan Pohjois-armeijaryhmän johdolla ). Ei ollut epäilystäkään vain yhdestä asiasta - Leningrad pitäisi ympäröidä.

Maavoimien pääesikunnan päällikkö F. Halder kirjoitti 5. syyskuuta päiväkirjaansa tapaamisesta Hitlerin kanssa:

1. Leningrad. Tavoite on saavutettu. Tästä lähtien Leningradin alue on "sotilaallisten operaatioiden toissijainen teatteri". Shlisselburgin poikkeuksellinen merkitys. Leningradin täydelliseen ympäröimiseen ulkorenkaalla (Nevaan) tarvitaan 6-7 divisioonaa. Vahvat jalkaväkiyksiköt tulisi keskittää Nevan taakse, jos mahdollista. Ympäristö idästä; yhteys suomalaisiin [23] .

Samaan aikaan, pitäisikö kaupunki vallata myrskyllä , miehittääkö se joukkoja, pelastetaanko Leningrad vai tuhotaanko se kokonaan - kysymykset jäivät auki. Sodan alkuun mennessä A. Hitlerillä ja Wehrmachtin kenraaliesikunnan komennolla oli erimielisyyksiä strategian suhteen. Jos A. Hitlerille alun perin Leningrad oli yksi merkittävien ponnistelujen soveltamispisteistä, niin Valtakunnan sotilaallisen eliitin edessä oli yksi tavoite - Moskova . Ajan myötä A. Hitler yhtyi yhä enemmän kenraalin näkemykseen, ja syyskuun 1941 alussa hän jopa ilmoitti, että Leningradista oli tulossa toissijainen tavoite ja joukot tulisi keskittää Moskovan suuntaan. Voidaan päätellä, että syyskuussa 1941 A. Hitler menetti kiinnostuksensa Leningradiin ja oli välinpitämätön kaupungin ja väestön kohtaloa kohtaan uskoen, että sotilaalliset tavoitteet (seurauksena kaupungin eristäminen, kaupungin oikean kyljen varmistaminen) Moskovaan tähtäävä ryhmä , teollisen tuotannon lopettaminen , Itämeren laivaston taistelukyvyn menetys ) voidaan tarjota pienillä joukoilla, jotka suorittavat Leningradin saartoa . Tilanteen vakauttaminen kaupungin saarron muodossa oli kuitenkin saavutettava mahdollisimman nopeasti, jotta voimia vapautui Moskovan hyökkäystä varten.

6. syyskuuta 1941 annettiin OKW-direktiivi nro 35, [24] ; [25] jossa todettiin:

Koillisrintamalla piirittää yhdessä Karjalan kannaksella etenevän Suomen joukkojen kanssa Leningradin alueella toimivat vihollisjoukot (valtaan myös Shlisselburg) siten, että viimeistään 15.9 merkittävä osa 1. ilmalaivaston liikkuvista joukoista ja kokoonpanoista , erityisesti 8. ilmailujoukot , julkaisu Army Group Centerille. Ensinnäkin on kuitenkin pyrittävä Leningradin täydelliseen piirittämiseen, ainakin idästä, ja jos sääolosuhteet sallivat, on suoritettava suuri ilmahyökkäys sitä vastaan. Erityisen tärkeää on tuhota vesihuoltoasemat ... [26]

Samaan aikaan armeijaryhmän "Pohjoinen" komennolla ei ollut täydellistä ja yksiselitteistä tietoa yllä tehdyistä päätöksistä ja se valmistautui hyökkäykseen uskoen kaupungin vangitsemisen olevan paras tapahtumien kehitys. Kaupungin miehittämistä varten sotilasyksiköt tunnistettiin jo, kaupungin komentajan henkilöllisyys hyväksyttiin (ja vasta 15. syyskuuta vuonna) "Ohjeet Pietarin väestön käsittelyyn" [10] . Armeijaryhmä Pohjoinen sai tiedon korkeimman johdon yksiselitteisestä asemasta vasta 20. syyskuuta 1941.

Strategiset aikomukset ja epävarmuus vaikuttivat operaation loppuvaiheeseen. 8.9.1941 tilanne Leningradin lähellä oli seuraava: 8. armeija miehitti osan Suomenlahden rannikkoa Oranienbaumin alueella , jonka lännestä ja etelästä estivät 93. jalkaväedivisioonan yksiköt . Edelleen rintama meni kaakkoon Krasnogvardeyskiin , missä 38. armeijajoukko asettui vasemmalta oikealle lähellä Ropshaa ( 291. , 58. , 1. jalkaväkidivisioona). Seuraavaksi olivat 41. moottoroitujen joukkojen paikat : 36. moottoroitu divisioona sijaitsi Skvoritsyssa , 6. ja 1. panssarivaunudivisioonat valmisteltiin Krasnogvardeyskin lounaisväylillä . Etelästä 50. armeijajoukko ( 269. jalkaväkidivisioona ja poliisidivisioona ) lähestyi Krasnogvardeyskiä . 28. armeijajoukko vasemmalta oikealle ( 121. , 96. , 122. jalkaväkidivisioonat) eteni kaakosta rautatietä pitkin Chudovoon ja otti paikkoja Nevan mutkaan asti . 122. jalkaväkidivisioonan yksiköt miehittivät myös asentoja Nevan varrella rautatien pohjoispuolella Mgu :lle . Nevan varrella Shlisselburgiin ulottuvassa "pullonkaulassa" lännessä ja idässä oleva rintama puolusti 20. moottoroitua divisioonaa ja edelleen etelässä, itään kääntyen, seisoivat 8. ja 12. panssarivaunudivisioonat. Saksan komento osoitti Luftwaffelle merkittäviä joukkoja ratkaistakseen ongelman mahdollisimman pian . 1. ilmailujoukko , jota vahvisti 4. pommikonelentue , ja 8. ilmailujoukot jatkoivat toimintaansa  - yhteensä 263 pommikonetta, mukaan lukien 60 sukelluspommittajaa, 166 hävittäjää ja 39 Me-110- raskasta hävittelijää . Tällainen voimakas ilmailuryhmä luotiin ensimmäisen kerran itärintamalla , eikä armeijaryhmällä Pohjois ollut enää koskaan tällaisia ​​ilmavoimia.

Neuvostoliiton joukot miehittivät asemat rannikolla Oranienbaumin alueella (8. armeijan osat), joista 11. , 118. , 191. kivääridivisioona, 2. miliisidivisioona vastustivat 38. armeijajoukkoa . Leningradin lounaisosassa Krasnogvardeiskyn linnoitusalueella puolustukseen ryhtyivät muodostetun 42. armeijan yksiköt : kansanmiliisin 2. ja 3. kaartin divisioona. Slutsk- Kolpinskin linnoitusalueella kaakossa sijoittuivat 70. , 90. , 168. kivääridivisioonan, 4. miliisin divisioona . Pohjoisessa Nevan varrella puolustusta miehitti Neuvostoliiton NKVD:n sisäjoukkojen 115. kivääridivisioona ja 1. kivääridivisioona, jotka oli konsolidoitu Nevan operatiiviseen ryhmään .

Leningradin lähestyminen toi myös etenevät saksalaiset yksiköt Itämeren laivaston meritykistön kantamaan, jonka tulipalosta ne kärsivät raskaita tappioita [27] . Leningradin ilmapuolustuksen ilmatorjuntatykit laitettiin suoraan tuleen .

Leningradin rintama sai vahvistukseksi Kirovin tehtaan juuri vapauttamat uudet KV - raskaita panssarivaunut [28] .

Tärkeää roolia kaupungin teknisen puolustuksen luomisessa oli puolustusrakennuksen rintaman apulaiskomentaja , kenraalimajuri P. A. Zaitsev ja rintaman insinööriosaston päällikkö everstiluutnantti B. V. Bychevsky . Työvoiman mobilisoinnin seurauksena kaupungin laitamilla työskennellyt (ilman suunnittelu- ja rakennusyksiköitä ja rakennusorganisaatioita) työvoiman armeijan määrä oli elokuun puolivälissä yli 450 tuhatta henkilöä ja se kasvoi yli 350 tuhannella henkilöllä verrattuna vuoden 2011 loppuun. heinäkuun puolivälissä 1941. Syyskuun alussa tehtiin uusi mobilisaatio ja päätettiin luoda useita uusia linjoja ja katkaisupaikkoja . Krasnogvardeiskin linnoitusalueen takaosaan luotiin Pulkovon puolustuslinja. Se kulki pitkin linjaa Uritsk - Pulkovo - Kolpino ja oli viimeinen lähellä kaupungin eteläosia [29] .

Saksalaisten joukkojen osalta operaatiota rajoitti tilapäinen tekijä, koska 6. syyskuuta 1941 annetun käskyn nro 35 mukaan armeijaryhmän pohjoisen piti siirtää panssariyksikkönsä ja suurin osa lentokoneistaan ​​Army Group Centerille syyskuuhun mennessä. 15, 1941 . Neuvostoliiton joukot kokivat joukkojen ja aseiden puutetta. 8. armeijan yksiköt olivat kärsineet raskaita tappioita aikaisemmissa taisteluissa, miliisin divisioonat eivät olleet koulutettuja eivätkä riittävästi aseistettuja, ja useat 55. armeijan divisioonat olivat joko uudelleenrakentamassa Leningradissa tai siirrettyinä Karjalasta .

Saksalaisten joukkojen hyökkäys alkoi 8. syyskuuta 1941 Ropshan alueella, ja samana päivänä Leningradiin kohdistui laaja ilmahyökkäys. 38. armeijajoukko aloitti hyökkäyksen 8. armeijan vasemman kyljen joukkoja vastaan; hyökkäyksen tarkoituksena oli saada kiinni armeijan joukot, jotka riippuivat Leningradiin suunnatun iskujoukon kyljestä. Voimakkaita taisteluita käytiin Gostilitsyn alueilla Kipenissä . 291. jalkaväedivisioona, joka oli aiheuttanut tappion 191. kivääridivisioonalle 15. syyskuuta 1941, otti Ropshan ja kääntyi luoteeseen, osallistuen taisteluihin 1. armeijan miliisidivisioonan kanssa työntäen 8. armeijan kokoonpanot pois Leningrad. 1. jalkaväedivisioona, käytyään kiivaasti taistelua 118. jalkaväedivisioonan kanssa Kipenissä , astui Krasnoje Selo  -Ropsha -tielle, jonka jälkeen murtautuessaan 11. jalkaväedivisioonan puolustuksen läpi se kääntyi myös luoteeseen ja eteni Pietariin . 14. syyskuuta 1941 1. jalkaväedivisioona palasi reservistä tuodun 10. jalkaväedivisioonan vastahyökkäyksestä hieman taaksepäin 14. syyskuuta 1941 ja heitti sen takaisin Strelnaan saavuttaen Suomenlahden rannikon 16. syyskuuta. , 1941. Tämä merkitsi Oranienbaumin sillanpään alkua . 17. syyskuuta 1941 Neuvostoliiton joukot 11. , 10. kivääridivisioonan ja kansanmiliisin 2. divisioonan kanssa aloittivat vastahyökkäyksen Krasnoje Selon suuntaan , joka osoittautui epäonnistuneeksi 20. syyskuuta. Vuonna 1941 Saksan 38. armeijajoukko lähti hyökkäykseen ja työnsi 22. syyskuuta 1941 mennessä Neuvostoliiton joukot takaisin Pietariin, joka hylättiin seuraavana päivänä. Taistelut koko sillanpään kehällä käytiin syyskuun 1941 loppuun asti pääasiassa Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksillä, jotka Wehrmachtin yksiköt torjuivat. 58. jalkaväedivisioona , joka toimi jonkin verran erillään 38. armeijajoukon yksiköistä , valtasi Krasnoe Selon 12.9.1941 , kääntyi koilliseen laajentaen kiilaa taisteluissa 1. merijalkaväen prikaatin kanssa , siirtyi Uritskiin , missä 1941 Syyskuu 1941 meni Leningradin raitiovaunun päätepysäkille . Siten 38. armeijajoukko turvasi iskujen 41. moottorijoukon kyljen , katkaisi osia 8. armeijasta ja meni syyskuun 1941 loppuun mennessä suoraan Leningradiin vakauttaen etulinjaa.

9. syyskuuta 1941 shokki- 41. moottoroitu joukko lähti hyökkäykseen Krasnogvardeyskin ympäri lännestä ja Krasnoje Selon ympäri etelästä ja idästä . 36. moottoroitu divisioona murtautui nopeasti miliisien puolustuksen läpi 3. divisioonasta , eteni 10 kilometriä, ja jo 10. syyskuuta 1941 1. panssarivaunudivisioona katkaisi tien Krasnoe Selo  - Krasnogvardeisk , 11. syyskuuta 1941 otti Duderhofin . Tuolloin 6. panssaridivisioona viimeisteli Krasnogvardeyskin piirittämistä luoteesta, ja 50. armeijajoukon yksiköt etenivät kaupunkiin etelästä ja kaakosta , mikä valloitti kaupungin 13.9.1941 . Murtauduttuaan Krasnogvardeiskin linnoitusalueen puolustuksen läpi Wehrmachtin liikkuvat joukot saavuttivat lähes ilman vastarintaa nopeasti Pulkovon kukkuloille 15. syyskuuta 1941 , missä myös 50. armeijajoukon joukot vetäytyivät ja alkoivat uhata armeijan takaosaa . Slutsk-Kolpinsky linnoitettu alue . Mutta 4. panssariryhmä oli Fuhrerin käskyn mukaan vetäydyttävä rintamalta 15. syyskuuta 1941 mennessä , mikä tapahtui - tämän ryhmän panssarivaunujen viimeinen käyttö Leningradin lähellä oli tukea 50. armeijajoukon yksiköitä. Puškinin vangitsemisen yhteydessä 18.9.1941 .

Näin ollen selkeiden ohjeiden puutteesta huolimatta oli selvää, että Leningradin hyökkäystä ei tapahdu. Havainnollistava esimerkki kuvaa tätä asiaa koskevaa yleistä tunnelmaa useissa osissa kaupunkiin saapunutta Wehrmachtia. 14. syyskuuta 1941 6. panssaridivisioonan etujoukko oli Pulkovon kukkuloilla odottamassa käskyä hyökätä Leningradiin.

Divisioonan historiasta:

... on vahva tunne, että vihollisen vastarinta linnoitusten ulkorenkaalla on murtunut. Hyökkäyksen jatkuminen olisi johtanut ainakin divisioonan vastuualueella siihen, että sen yksiköt olisivat murtaneet kaupunkiin. Mutta näyttää siltä, ​​​​että ylhäältä tulevalla asetuksella on määrätty lopettamaan hyökkäys. Ratkaisu, jota kukaan ei ymmärrä [30] .

28. armeijajoukko eteni Leningradiin kaakosta . Neuvostoliiton 55. armeijan joukot vastustivat itsepintaisesti. 17. syyskuuta 1941 121. jalkaväkidivisioona onnistui yhdessä 667. rynnäkköpatterin kanssa lopulta karkottamaan Neuvostoliiton joukot Slutskista , mutta saksalaiset joukot eivät kyenneet etenemään puolustuslinjojen ulkopuolelle Kolpinon lähellä .

Neuvostoliiton johto oli tietoinen Leningradin lähellä syntyneestä vaikeasta tilanteesta, jonka seurauksena kaupungin puolustuksen johdossa vaihtui.

Marsalkka K. E. Voroshilov , joka 5. syyskuuta 1941 korvasi kenraaliluutnantti M. M. Popovin Leningradin rintaman komentajana , kääntyi korkeimman johdon esikunnan puoleen ja pyysi vapauttamaan hänet tästä asemasta. Muistelmissaan A. M. Vasilevsky kuvaili tätä jaksoa seuraavasti:

En uskalla arvioida, mistä syistä K. E. Vorošilov kääntyi J. V. Stalinin puoleen pyytäen vapauttamaan hänet tästä tehtävästä ja nimittämään jonkun nuoremman rintaman komentajaksi. Vakava puhelinkeskustelu tästä aiheesta käytiin läsnä ollessani, ja JV Stalin ei aluksi suostunut tähän. Mutta koska etulinjan tilanne Leningradin ympärillä heikkeni edelleen, puhelinkeskustelu K. E. Voroshilovin kanssa päättyi keskuskomitean politbyroon päätökseen lähettää armeijan kenraali G. K. Zhukov Leningradin rintamaan [31] .

Illalla 11. syyskuuta 1941 armeijan kenraali G. K. Zhukov nimitettiin Leningradin rintaman komentajaksi. Žukov saapui Leningradiin 13. syyskuuta (yhdessä kenraalimajuri I. I. Fedyuninskyn , kenraaliluutnantti M. S. Khozinin ja kenraalimajuri P. I. Kokorevin kanssa) ja astui virkaan seuraavana päivänä [32] .

Pian kenraaliluutnantti M. S. Khozin nimitettiin Leningradin rintaman esikuntapäälliköksi, kenraalimajuri P. I. Kokorev - 8. armeijan esikuntapäälliköksi. 16. syyskuuta 1941 kenraalimajuri I. I. Fedyuninskysta tuli 42. armeijan komentaja kenraaliluutnantti F. S. Ivanovin sijaan (F. S. Ivanov pidätettiin pian).

Kun rintama Leningradin läheisillä lähestymistavoilla vakiintui - 18. syyskuuta 1941 42. armeijan vyöhykkeellä , Ligovossa , Nizhnee Koyrovossa , Pulkovossa , 19. syyskuuta 1941 55. armeijan vyöhykkeellä Pulkovon linjaa pitkin , Bolshoy Kuzmin , Putrolovo [33]  - alkoivat sijaintitaistelut, jotka kestivät syyskuun 1941 loppuun asti.

Syyskuun 1941 loppuun mennessä rintama Leningradin lounais- ja eteläosissa oli vakiintunut. Vihollisen suunnitelma valloittaa Leningrad liikkeellä epäonnistui, ja tämä johti vihollisen aikeisiin kääntää armeijaryhmän pohjoisen pääjoukot hyökkäämään Moskovaan .

Katso lisää tapahtumista kohdasta Leningradin piiritys .

Sinyavinon hyökkäysoperaatio

10. syyskuuta 1941 aloitettiin Sinyavinon hyökkäysoperaatio, joka Neuvostoliiton historiografian mukaan ei kuulu Leningradin strategiseen puolustusoperaatioon, vaikka se alkoi operaation aikarajoissa ja ohjasi pois vihollisjoukot, jotka saattoivat osallistua hyökkäykseen Leningrad .

Syyskuun 2. päivästä 1941 lähtien Laatokan etelärannikolle sijoitettiin vasta muodostettu 54. armeija , jonka tehtävänä oli estää Leningradin saarto idästä. Saksalaiset yksiköt ( 20. moottoridivisioona ) osoittautuivat kuitenkin tehokkaammiksi, ja 8. syyskuuta 1941 valloitettuaan Shlisselburgin he sulkivat saartorenkaan laajentaen Laatokan järvelle johtavaa käytävää seuraavina päivinä.

Hyökkäyksen tarkoituksena oli katkaista Saksan reunakieleke, joka ulottuu Laatokajärvelle. 54. armeija lähti hyökkäykseen 10. syyskuuta 1941 yhden, 286. jalkaväkidivisioonan , Mgun suuntaan Sigolovon alueelta . 12. panssaridivisioona syrjäytti divisioonan nopeasti . Myöhemmin 310. kivääridivisioona ja 128. kivääridivisioona hyökkäsivät Sinyavinon suuntaan . He pääsivät etenemään Sinyavinon suuntaan 6-10 kilometriä, mutta se oli kaikki mitä he pystyivät saavuttamaan.

Samaan aikaan Leningradista yritettiin mennä hyökkäykseen kohti 54. armeijan joukkoja. Osa 115. kivääridivisioonan Nevan operatiivisesta ryhmästä ja Itämeren laivaston 4. merijalkaväen prikaati onnistui ylittämään Nevan ja valloittamaan siellä sillanpään (ns. Nevski-porsas ), mutta eivät voineet tehdä enempää.

Aktiivinen hyökkäys loppui 26. syyskuuta 1941, mutta Neuvostoliiton komento jatkoi läpimurtoyritystä lokakuun 1941 loppuun asti.

Ilmailutoimet operaation aikana

Saksalaisten joukkojen hyökkäykselle oli ominaista lisääntynyt ilmatuki verrattuna kesä-heinäkuun 1941 taisteluihin Baltian maissa . Ylimääräinen 8. ilmailujoukot sisällytettiin 1. ilmalaivastoon , johon kuuluivat Ju-87- sukelluspommittajat , ja 1. ilmailujoukot vahvistettiin 4. pommilaivueella .

Saksan ilmailulla oli suuri rooli Leningradin hyökkäyksessä . Erityisesti sen panos oli konkreettinen Neuvostoliiton linnoitusten läpimurtossa Staraja Russan länsipuolella, Novgorodin valloittamisessa ja Neuvostoliiton vastahyökkäyksessä lähellä Staraja Russaa , taistelukenttää hallitseva saksalainen ilmailu, jonkin aikaa ennen siirrettyjen saksalaisten joukkojen lähestymistä. melkein yksin hillitsi 34. armeijan hyökkäystä . Syyskuun lopussa 1941 8. ilmailujoukko siirtyi etulinjan vakautuksen yhteydessä Kronstadtin laivastotukikohdan pommitukseen ja upotti pienempien alusten kanssa taistelulaivan Maratin ja johtajan Minskin.

Samaan aikaan Saksan ilmailun tappiot olivat hyvin pieniä. Joten 30. elokuuta 1941 ja 21. lokakuuta 1941 välisenä aikana 1. ilmalaivasto menetti vain 84 lentokonetta (joista 35 tiedustelulentokonetta), samalla kun se tuhosi 589 Neuvostoliiton lentokonetta [34] . Tässä tapauksessa on otettava huomioon se tosiasia, että esimerkkinä annetaan Saksan ilmailun vaikein ajanjakso, koska se aloitti aktiivisen toiminnan Leningradin yllä, jolla on voimakas ilmapuolustus.

Luoteisrintaman ilmavoimat koostuivat vain 155 lentokoneesta [35] . Operaatiota kehitettäessä otettiin taisteluun 7. ilmapuolustushävittäjälentojoukko , jolla oli 401 lentokonetta [36] ja joka puolusti taivasta suoraan Leningradin yläpuolella ja lähellä sitä. Lisäksi operaatioon osallistuivat aktiivisesti Itämeren laivaston ilmavoimien yksiköt . Luonnollisesti operaation aikana puna-armeijan ilmavoimien ja laivaston yksiköitä täydennettiin.

Ilmailun etu, sekä määrällinen että laadullinen, oli Luftwaffella , mistä ovat osoituksena Neuvostoliiton ilmavoimien tappiot koko operaation aikana: 1702 lentokonetta.

Laivaston toimet operaation aikana

Heinä-elokuussa 1941 Saksan laivasto osallistui miinanlaskujen lisäksi, joista Neuvostoliiton Itämeren laivasto kärsi suurimmat tappiot, myös taisteluihin sukellusveneitä ja veneitä vastaan ​​(esim . 21.7.1941 saksalainen sukellusvene U-140 torpedoi Neuvostoliiton venettä M-94 , 19. elokuuta 1941, torpedoveneet upposivat jäänmurtaja "Merikaru" ja miinanraivaaja TShch-80). Siitä hetkestä lähtien, kun Neuvostoliiton laivasto lähti Tallinnasta Kronstadtiin ja lukittui siten Suomenlahteen , saksalaiset alukset eivät osallistuneet taisteluihin. Jo elokuussa 1941 Saksan Itämeren laivasto hajotettiin, kaikki alueen merivoimat alistettiin Ostlandin merivoimien komentajalle vara-amiraali Burchardin komennossa, alukset alkoivat palata Saksaan . Operaatio Beowulf osallistuessaan laivasto otti täyden vastuun Itämeren miehitetyn rannikon vartioinnista Memelistä Leningradiin . Syyskuusta 1941 alkaen Itämeren kriegsmarinen rakenne muuttui seuraavaan kokoonpanoon: laivapalvelu, telakoiden päämaja , merivoimien tukipalvelu, laivaston telakka Libavassa , Ostlandin rannikkovartioryhmä, meripuolustuksen komentajat Virossa , satama Tallinnassa, laivastopuolustus Latviassa , satama Riiassa , meripuolustus Leningradissa, 530. ja 531. laivaston tykistödivisioonat, 239. ja 711. merivoimien ilmatorjuntatykistödivisioona, 6. moottorikuljetusyhtiö merivoimat, 321. Naval Engineering Battalion [37] .

Kriegsmarinen meriyksiköt osallistuivat maaoperaatioihin, kuten Pärnun valtaukseen .

Itämeren laivasto osallistui aktiivisesti operaatioon. Itämeren laivaston ilmavoimat osoittivat itsensä erityisen kirkkaasti, operaation alkuun mennessä, pohjimmiltaan edustaen Neuvostoliiton ilmavoimien pääjoukkoa alueella. 8. pommikone , 10. sekahävittäjä ja 61. hävittäjä olivat enemmän mukana Wehrmachtin maajoukkoja vastaan ​​kuin suorittivat päätehtävänsä. Joten ajanjaksolla 22. heinäkuuta 1941 - 21. elokuuta 1941 Itämeren laivaston pommikoneet lensivät 159 kertaa pommittamaan maajoukkoja ja vain 26 - vihollisen laivoja ja aluksia, ja 22. elokuuta 1941 - 21. syyskuuta 1941, suhde muuttui entisestään ja siitä tuli 176 yhtä laukausta kohden (pois lukien tiedustelulento) [38] . Merivoimien lentäjät hyökkäsivät Saksan kolonneja vastaan ​​Virossa, tuhosivat siltoja jokien yli ja tuhosivat vihollisen Leningradin läheisillä lähestymistavoilla.

Pinta-alusten osalta he tukivat myös maajoukkoja rannikolla operaation aikana. Aluksi Baltian laivasto tuki Neuvostoliiton joukkoja Virossa Kundan alueella suhteellisen pienin voimin , sitten osallistui aktiivisesti Tallinnan puolustukseen.

Venäläiset risteilijät ja hävittäjät ammuttiin satamasta, maa tärisi 18 senttimetrin ammusten murtautumisesta [39] .

Tallinnan puolustamisen aikana laivasto ampui 549 laukausta vihollista kohti, yli 13 tuhatta ammusta [40] .

Erityisen tärkeää oli merivoimien (sekä meri- että rannikko) tykistö, joka hankittiin vapauttamalla saksalaiset joukot Leningradin läheisille lähestymistavoille. Saksalaisten asemiin ammuttiin Itämeren laivaston aluksista, Oranienbaumin alueen Krasnaja Gorkan linnoituksesta , Kronstadtin linnoituksista ja muista pitkän kantaman tykistöasemista. Yhteensä Baltian laivasto käytti 345 aseen piippua, kaliiperi 100 mm:stä 406 mm :iin , ja ampui noin 25 tuhatta kuorta Saksan joukkoihin operaation aikana. Saksalaisissa muistelmissa Itämeren laivaston tykistön roolia arvostettiin suuresti: oli jopa mielipide, että jos laivaston tykistöä ei olisi ollut, Leningrad olisi varmasti otettu. Lisäksi kaupungin puolustukseen toimitettiin 344 merivoimien ilmatorjuntatykistöä. Itämeren laivaston ja rannikkotykistön alukset tukivat myös Neuvostoliiton jalkaväkeä Nevski Porsaan sieppauksen aikana.

Itämeren laivastosta muodostettiin jalkaväkiyksiköitä puolustamaan Leningradia. 83 tuhatta Baltian merimiestä [40] poistettiin laivoista, maapalveluista ja heistä muodostettiin 7 prikaatia ( 1. , 2. , 3. , 4. , 5. , 6. , 7. ) merijalkaväkeä. Nämä yksiköt osallistuivat aktiivisesti operaatioon pääasiassa syyskuusta 1941 alkaen.

Toimenpiteen tulokset

Voi sanoakseen, että saksalaiset joukot saavuttivat operatiiviset tavoitteensa, vaikkakin viiveellä, varsinkin kun otetaan huomioon Saksan ylijohdon myöhemmät ohjeet Leningradin kohtalosta . Niiden mukaan Leningradia ei olisi pitänyt vallata, vaan pakottaa antautumaan saarron avulla, kun taas antautumisen tapauksessa Saksan komennolla ei ollut enemmän tai vähemmän varmaa suunnitelmaa. Saksan strategiset tavoitteet toteutuivat Leningradin eristyksissä ja sen seurauksena Itämeren laivasto turvasi Moskovan hyökkäyksen kyljen , loi edellytykset Leningradin täydelliselle saartolle ja operaatio Barbarossan jatkokehittämiselle yhdistämällä Suomalaiset joukot ( Laatokan länteen tai itään ). Ainoa asia, jota saksalaiset joukot eivät saavuttaneet, oli pääsy Suomenlahdelle koko etelärannikolla. Oranienbaumin sillanpää jäi Neuvostoliiton käsiin .

Armeijaryhmän pohjoisen komentaja W. von Leeb arvioi tilannetta Leningradin lähellä 27. syyskuuta:

... Tietysti oli tarkoitus miehittää ns. lähipiirilinja, jotta sinne saataisiin koko tykistö ja massiivisten tykistöpommitusten, keskittyneiden ilmaiskujen ja aktiivisen prosessoinnin avulla lehtispropagandan avulla murskata. tahtoa vastustaa Leningradissa. Mutta koska toistaiseksi ei ole ollut mahdollista saavuttaa läheistä piirityslinjaa, eikä tiedetä missä ja milloin tämä voi tapahtua, on ensin yritettävä ainakin tehostaa työtä vihollisen heikentämiseksi. kykyä vastustaa. Tätä tarkoitusta varten 18. armeijan tykistö ampuu ajassa ja paikassa umpimähkäisesti kaukaisista paikoista. 1. ilmalaivastolle pyydetään pitämään Leningradin väestö loitolla mielivaltaisilla pommi-iskuilla ja vähentämään sen vastustusta vahvistamalla ilmasta tulevaa lehtipropagandaa... [41]

Kuitenkin samaan aikaan saksalainen komento, joka kieltäytyi hyökkäämästä suoraan kaupunkiin, auttoi sen teollisen potentiaalin tunnettua säilyttämistä eikä pystynyt hankkimaan suurta satamaa, jonka kautta saksalaiset joukot kuljetettaisiin. Leningradilaisten itsepäisyys teki tyhjäksi Saksan johdon ennusteet kaupungin antautumisesta.

Operaation aikana saksalaiset joukot miehittivät laajan alueen turvaten täysin merenkulun Itämerellä , syventyivät Neuvostoliiton alueelle Peipsijärven pohjois- ja eteläpuolella ja loivat rintaman Volhovin varrelle (estäen Leningradin mahdollisuuksien mukaan liittyä suomalaisiin joukot) ja Demyanskin itäpuolella (vaikeassa maastossa puolustautumassa, turvaamassa Moskovaan suunnatun ryhmittymän vasenta kylkeä). Samalla tämä toi myös kielteisiä seurauksiaan: armeijaryhmän North rintama venytettiin niin, että saksalaisten joukot joutuivat usein puolustautumaan erillisillä linnoituksilla, vaikeissa maastoissa ilmeni huoltoongelmia; Lopulta näin leveällä rintamalla tavalla tai toisella oli välttämätöntä pitää erittäin taisteluvalmiita kokoonpanoja, koska Neuvostoliiton hyökkäykset eivät pysähtyneet.

Neuvostoliiton joukot kärsivät merkittäviä tappioita Itämeren laivaston miehistössä sekä Tallinnan ylityksen aikana että Kronstadtin myöhemmissä pommituksissa . Sodan alusta 3. joulukuuta 1941 Itämeren laivasto menetti 1 johtajan , 16 hävittäjää , 28 sukellusvenettä , 43 miinanraivaajaa , 5 partiolaivaa, 5 hydrografialusta, 3 miinanlaskualusta, 23 torpedovenettä, 25 kuljetusalusta ja metsästäjävenettä. suurin osa heistä hävisi Leningradin puolustusoperaation aikana. Myös Itämeren laivasto menetti vain peruuttamattomasti yli 10 % koko henkilöstöstä (9384 henkilöä) ja kokonaistappiot olivat yli neljännes koko henkilöstöstä eli 24 177 henkilöä. Saksalaisten joukkojen vastarintaa ei kuitenkaan voitu täysin hajottaa.

Saksan tappiot olivat paljon vaatimattomampia: 22. kesäkuuta 1941 1. lokakuuta 1941 armeijaryhmä North menetti noin 60 tuhatta ihmistä, kun otetaan huomioon Beowulf-operaatio . Kuitenkin, koska taisteluvalmiimmat muodostelmat vedettiin pois armeijaryhmästä, varusteiden ja aseiden menetysten vuoksi armeijaryhmä Pohjoinen ei voinut enää ottaa Leningradia tai jatkaa hyökkäystä itään Sviriin ilman täydennystä.

Kuitenkin pitäisi[ kenelle? ] puhua saksalaisten joukkojen operatiivisesta voitosta.

Muistiinpanot

  1. Luokitus poistettu: Neuvostoliiton asevoimien tappiot sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa: Tilastollinen tutkimus / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M .: Military Publishing House, 1993. (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 26. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2009. 
  2. Amatöörin ajatuksia - Taistelupaikat 1941-1944
  3. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetykset . - M .: Olma-Press, 2001. - S.  270 . - ISBN 5-224-01515-4 .
  4. Moshchansky I. B. , Khokhlov I. Leningradin strateginen puolustusoperaatio. - M. : BTV-BOOK, 2002. - 156 s. - (Sotilaskroniikka). - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-94889-004-X .
  5. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa - Asevoimien menetykset
  6. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa - Asevoimien menetykset Arkistoitu 22. heinäkuuta 2010.
  7. Direktiivi nro 21 Arkistokopio , päivätty 24. toukokuuta 2013 Saksan asevoimien ylimmän johdon matkakoneesta , päivätty 18. joulukuuta 1940 (operaatio Barbarossa) // Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean arkisto ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto kesäkuu 1940 - maaliskuu 1941. - Asiakirja nro 212 - Per. saksasta: Hitlers Weisungen fur die Kriegsfuhrung. - Munchen, 1965. - S. 84-88.
  8. Direktiivi nro 050/41 Arkistokopio , päivätty 25. toukokuuta 2013 Saksan maavoimien korkean johdon matkakoneesta , päivätty 31. tammikuuta 1941 joukkojen strategisesta keskittämisestä ja sijoittamisesta (operaatio Barbarossa). // Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen ja Neuvostoliiton ministerineuvoston arkisto kesäkuu 1940 - maaliskuu 1941. - Asiakirja nro 258. - Per. saksasta: Fall Barbarossa. - Berliini, 1970. - S. 151-155.
  9. Sutulin P. Oliko Leningradin luovuttaminen saksalaisille kannattavaa. // Suuren isänmaallisen sodan myytit-2. / Alla. toim. G. Pernavsky. — M.: Eksmo, 2009. — 304 s. - (Sotahistoriallinen kokoelma). — ISBN 978-5-699-31707-3
  10. 1 2 Lebedev Yu. M. Käännös: Johannes Hürter. Wehrmacht lähellä Leningradia. 18. armeijan taistelu- ja miehityspolitiikka syksyllä ja talvella 1941/42” Arkistoitu 22. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa . // Esseitä. - SPb., 2004.
  11. Isaev A.V. Kattilat 41. Toisen maailmansodan historia, jota emme tienneet. — M.: Yauza, Eksmo, 2005. — 400 s. — ISBN 5-699-12899-9 .
  12. Bobrov L. Pitkittynyt blitzkrieg. Saksalaiset kenraalit sodasta Venäjällä. — M.: Eksmo 2006. — 480 s. — ISBN 5-699-17119-3
  13. 1 2 3 Gladysh S. A., Milovanov V. I. Kahdeksas yhdistetty käsivarsi. 8. armeijan taistelupolku Suuren isänmaallisen sodan aikana. Arkistokopio päivätty 24. elokuuta 2010 Wayback Machinessa . — M.: IVI, 1994.
  14. Khomyakov I. Puna-armeijan 24. panssaridivisioonan historia . - Pietari, 2006. - 232 s.
  15. Haupt, 2005 , s. 48.
  16. Haupt, 2005 , s. 69.
  17. Haupt, 2005 , s. 70.
  18. Sitten OKH vaati, ettei Leningradia oteta, vaan se peitetään vastaavasti kaakosta tankkien palauttamiseksi alkuperäisille paikoilleen. Ilmeisesti tämän päätöksen saneli Saksan ylimmän johdon epävarma asema Leningradin kohtalosta
  19. Haupt, 2005 , s. 56.
  20. Haupt, 2005 , s. 63.
  21. Isaev A. V. Helvetin viisi ympyrää. Puna-armeija "kattiloissa". — M.: Eksmo, 2008. — 416 s. - ISBN 978-5-699-28995-0 .
  22. 1 2 Gladysh S.A., Milovanov V.I. Kahdeksas yhdistetty käsivarsi. 8. armeijan taistelupolku Suuren isänmaallisen sodan aikana . — M.: IVI, 1994.
  23. Halder F. Sotilaspäiväkirja. Maavoimien pääesikunnan päällikön päivittäiset muistiinpanot 1939-1942 - M .: Military Publishing House, 1968-1971.
  24. Christian Centner. Chronicle. Zweiter Weltkrieg. Otus Verlag AG, St. Gallen, 2007 ISBN 978-3-907200-56-8
  25. Kemppainen. Mannerheim - marsalkka ja presidentti. Zvezda-lehti. 1999, nro 10
  26. Dashichev V.I. Saksalaisen fasismin strategian konkurssi. Asiakirjat ja materiaalit. 2 osassa - Osa 2: Aggressio Neuvostoliittoa vastaan. "Kolmannen valtakunnan" kaatuminen 1941-1945  - M.: Nauka, 1973. - 664 s.
  27. Armeijaryhmän pohjoisen komentajan tilannearvion päiväkirjaan 20. syyskuuta 1941, että 18. armeijan komentaja G. von Küchler valittaa Venäjän voimakkaan tykistötulen aiheuttamista raskaista vahingoista. sotalaivoja, jotka tekevät työkyvyttömyydestä noin sata sotilasta päivittäin.
  28. Syyskuun 11. päivänä 1941 Leningradin rintamalla oli 240 kaikentyyppistä tankkia, mukaan lukien 112 KV tankkia (joista 60 tankkia saapui Kirovin tehtaalta 30. elokuuta - 2. syyskuuta mukaan lukien).
  29. Maljarov V.N. Suuren isänmaallisen sodan rakennusrintama: Strategisten linjojen ja jalansijan luominen asevoimien puolustusoperaatioiden varmistamiseksi sotavuosina 1941-1945. - SPb., 2000. - 348 s.
  30. Yu. M. Lebedev. Leningradin kohtalo Hitlerin ja Wehrmachtin komennon suunnitelmissa  (pääsemätön linkki) . // Esseitä. - Pietari, 2007.
  31. Vasilevsky A. M. Elämäntyö . - M.: Politizdat, 1978.
  32. Žukovin muistelmien mukaan hän saapui Leningradiin 10. syyskuuta 1941 ja otti komennon jo ennen käskyä I. V. Stalinin muistiinpanon mukaan. Žukovin kanssa Leningradiin saapuneen kenraali Fedjuninskyn muistelmat vahvistavat kuitenkin päivämäärän syyskuun 14. päivänä .
  33. Beginin O. Itärintama : Taistelu Leningradista, 1941-44, taistelut kaupungin laitamilla .
  34. Haupt, 2005 , s. 104.
  35. Neuvostoliiton ilmailu Suuressa isänmaallissodassa 1941-1945. numeroissa . - M., 1962.
  36. Dokuchaev I.N., Pishchikov Yu.V. Leningradin ilmapuolustus . / Sanomalehti "Duel". - 2009. - Nro 2.
  37. Haupt, 2005 , s. 108.
  38. Morozov M.E. Merivoimien torpedoja kuljettava ilmailu . 2 osassa - Pietari: Galeya Print, 2006. - T. 1. - 344 s. - ISBN 978-5-8172-0117-8 .
  39. Haupt, 2005 , s. 74.
  40. 1 2 Panteleev Yu. A. Puoli vuosisataa laivastossa . - M .: Military Publishing House, 1974.
  41. Krasnogvardeiskyn linnoitusalueen (Gatšina) keskussektori

Kirjallisuus

  • Kirjoittajaryhmä: Ph.D. MINÄ. Morozov (päällikkö), Ph.D. V.T. Eliseev, Ph.D. K.L. Kulagin, S.A. Lipatov, Ph.D. B.N. Petrov, Ph.D. A.A. Chernyaev, Ph.D. A.A. Shabaev. Suuri isänmaallinen sota 1941-1945 Kampanjat ja strategiset toiminnot numeroina. 2 osassa. - M . : Venäjän sisäministeriön yhdistynyt painos, 2010. - T. 1. - 608 s. - 1000 kappaletta.  - ISBN 978-5-8129-0099-1 .
  • Haupt W. Army Group North. Taistelut Leningradin puolesta. 1941-1944. / Per. E. Zakharova. - M . : Tsentrpoligraf, 2005. - 384 s. - (Etulinjan takana. Muistelmia). — ISBN 5-9524-1672-1 .
  • D. Yu. Alekseev , A. O. Kozhemyakin , Yu . L. Minutina-Lobanova Leningrad. Lounaisraja/ apua kirjan valmistelussa A. P. Balachenkova, Yu. Yu. Kuksina, V. A. Mosunov, A. V. Reshetov, A. V. Seppenen. Esipuhe G. B. Truskanov .. - Pietari. : Reconstruction, SPbGUPTD, 2020. - 212 s. - (Suuren isänmaallisen sodan voiton 75-vuotispäivää). - 2000 kappaletta.  — ISBN 9785793718684 .
  • Mosunov V. A. Saksalaisten suunnitelmien häiriintyminen lähellä Leningradia. // Sotahistorialehti . - 2014. - Nro 1. - P.13-18.
  • Petrov B. N. "... Kuluu vielä muutama päivä, ja Leningradia on pidettävä täysin kadonneena." // Sotahistorialehti . - 2002. - nro 9. - S.27-33.
  • Bychevsky B.V. Sodan alussa lähellä Leningradia. // Sotahistorialehti . - 1963. - Nrot 1-2.
  • Agapov M. M. 8. armeija rajataisteluissa ja taisteluissa Oranienbaumin (Primorsky) sillanpään suojelusta vuonna 1941. // Sotahistoriallinen arkisto . - 2013. - nro 7. - s. 41-70.
  • Chales de Beaulieu W. Der Vorstoss der Panzergruppe 4 auf Leningrad. Neckargemund, 1961.

Linkit