Agrokor | |
---|---|
Tyyppi | yksityisyritys |
Pohja | 1976 |
Perustajat | Ivica Todoric [d] |
Sijainti | Zagreb , Kroatia |
Avainluvut | Fabrice Peruszko (Kroatian hallituksen nimittämä ylimääräinen kuvernööri) |
Ala | Elintarviketeollisuus , vähittäiskauppa |
Tuotteet | Ruokaa, juomaa |
liikevaihto | 6,5 miljardia euroa [1] |
Liikevoitto | 751 miljoonaa euroa |
Työntekijöiden määrä | 60 000 [1] |
Osakkuusyhtiöt | Konzum , Ledo , Jamnica |
Verkkosivusto | agrokor.hr |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Agrokor (Agrokor) - Kroatian suurin yksityinen (vuoteen 2018) yritys (konserni), joka työskenteli elintarviketeollisuudessa ja vähittäiskaupassa . Vuonna 1976 kukka- ja taimiviljelijäksi perustettu Agrokor kasvoi suureksi omistukseksi 1990-2000-luvuilla ostamalla peräkkäin useita yrityksiä Kroatiasta ja naapurimaista maatalousteollisuudessa ja vähittäiskaupassa. Alueen aktiivisen laajentumisen yhteydessä holding nousi vuoden 2016 loppuun noin 45 miljardin kunan (6,42 miljardin dollarin) velalla, mikä oli kuusi kertaa sen omaisuus. [2] 7. huhtikuuta 2017 yrityksen perustaja ja omistaja Ivica Todoric aktivoi yrityksen liiallisesta velkaantumisesta johtuvan maksukyvyttömyyden vuoksi edellisenä päivänä voimaan tulleen lain (nimellä Lex Agrokor [3] media ), jonka mukaan yrityksen johtamisesta Kroatian alueella tuli hallitus.
Suurimmat Agrokorin hallitsemat yritykset:
Kroatian toimintojensa lisäksi Agrokor osti useita alan yrityksiä naapurimaista, erityisesti serbialaisen jäätelövalmistajan Frikomin ja bosnialaisen kivennäisvettä valmistavan Sarajevski kiseljakin . Agrokor itse ei laske liikkeeseen osakkeita, mutta monet sen tytäryhtiöistä on listattu itsenäisesti Zagrebin pörssissä , ja Konzum , Belje , Ledo ja Tisak ovat mukana Kroatian avainindeksissä CROBEX .
Deloitten vuonna 2015 laatimassa Keski-Euroopan suurimpien yritysten listassa Agrokor sijoittui kroatialaisista yrityksistä 1. sijalle, alueen yritysten joukossa 1. sijalle ja Keski-Euroopan 500 yrityksen joukossa 22. - myyntituloilla 4,58 miljardia euroa. [neljä]
Vuoden 2017 alussa Agrokor yhdisti yli 20 yritystä, joilla on omaisuutta Kroatiassa, Sloveniassa, Serbiassa, Bosnia ja Hertsegovinassa sekä Unkarissa ja 60 tuhatta työntekijää; vuotuinen liikevaihto oli 6,5 miljardia euroa (7 miljardia dollaria). [yksi]
Kroatian lehdistössä toukokuussa 2017 julkaistun listan mukaan Agrokor-omistukseen kuului 107 yritystä. [5]
Hätähallinnon vuonna 2017 teettämä tarkastus osoitti 1,73 miljardin dollarin nettotappion vuonna 2016. [6]
Kroatian kilpailunsuojeluvirasto (Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja, AZTN) kritisoi Agrokorin toimintaa alan yritysten hankkimisessa ja markkinoiden monopolisoinnissa [7] .
Vuonna 2014 venäläisestä Sberbankista tuli Agrokorin suurin velkoja [8] : Sberbankilta otettiin huhtikuussa 2014 600 miljoonan euron laina [9] 53 prosentin osuuden hankkimiseksi slovenialaisesta Mercator-kaupankäyntiketjusta. vuosi. [10] [11] Kesäkuussa 2016 Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa Sberbank ja Agrokor allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan; Sberbankin hallituksen varapuheenjohtaja Svetlana Sagaydak kertoi, että Sberbank oli myöntänyt yhtiölle lainoja yli miljardi euroa. [12] [13] Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan Sberbank-lainat myönnettiin ilman vakuuksia 8–9 %:lla. [neljätoista]
Mediatietojen mukaan yhtiön taloudellinen asema heikkeni tammikuussa 2017, kun Agrokor ei onnistunut nostamaan toista syndikoitua lainaa edullisin ehdoin. [1] [15] 10. helmikuuta 2017 Venäjän Kroatian-suurlähettiläs Anvar Azimov kertoi Kroatian medialle: "Annoimme toistuvasti lainoja Agrokorille, koska halusimme vakauttaa yrityksen. Emme enää myönnä lainoja. Toivon, että Agrokor maksaa kaikki velvoitteensa ja lainansa. <…> En tunne Agrokorin johtajaa. Hän pitää tarpeettomana olla Venäjän suurlähettilään kanssa. Lukuisat yritykset ovat jonossa tapaamaan, mutta Agrokoria ei löydy mistään. Siten sillä on seurauksia." [16]
Sberbankin johtaja, saksalainen Gref , sanoi 21. maaliskuuta 2017, että pankki tekee kaikkensa tukeakseen Agrokoria, ja vastoin median spekulaatioita [17] ei halua ottaa yritystä haltuunsa: "Emme halua tuntea pystyvänsä hallitsemaan Itä-Euroopan suurinta jälleenmyyjää. Se on viimeinen asia, jonka haluamme." [18] [19] Lisäksi Rambler News Servicen mukaan G. Gref sanoi, että Sberbank pyysi Venäjän ulkoministeriöltä selvennystä Venäjän Kroatian-suurlähettilään kommentteihin liittyen Sberbankin suhteeseen Agrokoriin: "Totuus on se, että venäläinen suurlähettiläs salli itselleen kelvottomia asioita - kommentin liiketoiminnan tilanteesta. Tästä ei tietenkään sovittu meidän kanssamme millään tavalla. Lisäksi käänsimme ulkoministeriön puoleen tämän tilanteen selvittämiseksi ja selittämiseksi. Saimme selvennyksiä ulkoministeriöltä. Kyseessä oli suurlähettilään henkilökohtaiseen asemaan, hänen henkilökohtaiseen aloitteeseensa liittyvä tapaus. Tämä tilanne ei heijasta ulkoministeriön näkökulmaa, kantaa." [20] Alueen analyytikoiden mukaan kokeneen diplomaatin Anvar Azimovin puhe, jossa hän kieltäytyi kategorisesti myöntämästä lisälainoja Agrokorille, osoittaa, että Venäjä on siirtänyt huolenaiheen taloudellisesta tasosta geopoliittiseen tasoon. [21] [22]
VTB Bankin hallituksen varapuheenjohtaja Juri Solovjov totesi 29. maaliskuuta: "Yrityksen on täytettävä useita vaatimuksia, mukaan lukien olemassa olevien johtajien erottaminen, jotka sallivat tällaisen tilanteen"; hän totesi myös, että Agrokorin johto salasi velkojilta täydelliset tiedot yrityksen taloudellisesta asemasta. [23] [24] [25] Samana päivänä kansainvälinen luottoluokituslaitos Moody's alensi Agrokorin luottoluokituksen jälleen B3:sta Caa1:een säilyttäen negatiivisen näkymät. [26]
VTB, Sberbank ja neljä johtavaa kroatialaista pankkia solmivat 31. maaliskuuta standstill-sopimuksen Agrokorin kanssa. [27] Sberbankin mukaan yrityksen uudelleenjärjestelyn aikana ylemmän johdon, mukaan lukien toimitusjohtajan, hänen sijaisensa ja talousjohtajan, tehtäviä hoitavat riippumattomat asiantuntijat. [27] [28] 3. huhtikuuta tuli tiedoksi, että konsernin uudelleenjärjestelyn toteuttaa Antonio Alvarez III (Antonio Alvarez III) kansainvälisestä konsulttiyrityksestä Alvarez & Marsal , jonka Sberbank oli aiemmin houkutellut etsimään strategia Agrokorin tuomiseksi ulos kriisistä. [29]
Konsernin likviditeettikriisin vuoksi Kroatian hallitus valmisteli maaliskuussa 2017 lakiluonnoksen, jonka tarkoituksena oli suojella maan taloutta Agrokorin ongelmilta, [30] joka hyväksyttiin nopeutetusti saman vuoden huhtikuun alussa. [31] Tämän seurauksena yritys (Kroatian tasavallan lainkäyttövaltaan kuuluvat osa-alueet) joutui de facto hallituksen hallintaan (hätätilanteiden hallintamenettelyssä). [32] Muiden valtioiden hallitukset, joissa konsernin yhtiöt toimivat, keskustelivat Kroatian ryhmän kriisiin liittyvistä ongelmista Belgradissa 19. huhtikuuta pidetyssä kokouksessa. [33]
Sberbank ei osallistunut ensimmäiseen osakkeen likviditeettiinjektioon huhtikuussa 2017, koska yritys kieltäytyi täyttämästä velkojen takaisinmaksujärjestyksen ehtoja [34] : Sberbank vaati, että sen Agrocorille liikkeeseen laskemat 100 miljoonaa euroa maaliskuussa saatava etuoikeus, kuten lainoja, jotka on myönnetty tilalle valtion hallintaan siirtymisen jälkeen. [35] [36] [37] Sberbankin raporttien mukaan Sberbank käytti huhtikuussa varauksiin 43,3 miljardia ruplaa. — Varantojen kasvu lähes kaksinkertaistui maaliskuuhun verrattuna, mikä johtui suurelta osin "suuren kansainvälisen vähittäiskauppiaan", Agrokorin, lisävarantojen muodostamisesta: pankki varasi yli 50 % veloistaan. [38] Toukokuun lopussa German Gref ilmoitti Agrokorin johtajan epäpätevyydestä ja omistusosuuden uuden rahoituksen mahdottomuudesta Sberbankilta ennen kuin Kroatian hallituksen kanssa on päästy sopimukseen, joka hänen mielestään on ottanut vastuun johtamisesta. yrityksen tulee antaa valtion takaus yhtiön velkojen alle. [39] [40] Agrokorin velkojahallitus hyväksyi 8.6.2017 lainasopimuksen omistuksen rahoittamiseksi roll-up- mallilla yhteensä 1,06 miljardilla eurolla (mukaan lukien vanha velka) ja 9.6. totesi: ei-venäläiset pankit - BNP Paribas, Credit Suisse, Goldman Sachs, JPMorgan ovat sopineet velan jälleenrahoittamisesta. [14] Kroatian lehdistön mukaan Sberbankin johto on RoK:n hallituksen lähteisiin viitaten pyrkinyt aktiivisesti estämään lisälainasopimuksen allekirjoittamisen. [41] Rakenneuudistusprosessiin osallistuneiden kroatialaisten lehdistölähteiden mielipiteiden mukaan Kharkovin tasavallan kansalainen Oksana Dvinskikh, Sberbankin hallituksen ensimmäisen varapuheenjohtajan Maxim Poletaevin erityisneuvonantaja, näytteli erityistä roolia näitä yrityksiä. [42] [43]
Syyskuussa 2017 Sberbankin johtaja German Gref sanoi, että Sberbank perii Agrokorin luottotappiot oikeudessa: "Palautamme rahamme oikeudellisen näkökulman kautta. Uskon, että saavutamme tavoitteemme. Tapaus on ennennäkemätön, meillä ei ole koskaan ollut sellaista "petosta", petosta, jossa julkinen yhtiö "nouttaa" voittoja ja piilottaa yli miljardin dollarin velkoja taseen taakse." Hän totesi myös, että Sberbank aikoo nostaa syytteen Agrokorin tilintarkastajia vastaan jo aloitetun rikosoikeudenkäynnin lisäksi yrityksen omistajaa vastaan. [44] [45]
Kesäkuussa 2018 Kroatian lehdistö kuvaili tilannetta Agrokorin ympärillä Yhdysvaltojen ja Venäjän väliseksi taisteluksi "dominanssista Kroatiassa". [46] [47] Bloomberg, viitaten Sberbankin hallituksen ensimmäiseen varapuheenjohtajaan Maxim Poletaeviin, raportoi, että Agrokorin velan vaihdon seurauksena sen osakkeisiin, Sberbank, joka sisällytettiin konsernin velkojien rekisteriin 5. kesäkuuta jälkeen Zagrebin tuomioistuin tunnusti pankin vaatimukset 30. maaliskuuta 650 miljoonaa euroa, saavat 40% huolta; yhteisosuus VTB:n kanssa voi olla 44-45 %. [48]
Lokakuun 2018 lopussa Zagrebin Higher Commercial Courtin päätöksellä, jolla vahvistettiin 4. heinäkuuta tehty päätös Agrokoria koskevien vaateiden sovittamisesta, Ivica Todoric lakkasi olemasta yrityksen oikeudellinen omistaja. [49] [50]
Huhtikuun 2017 alussa Kroatian syyttäjänvirasto pyysi parlamentin puhemiehen Bozho Petrovin vastaavan pyynnön jälkeen tutkintaviranomaisia suorittamaan esitutkinnan VTB:n lausunnoista, joiden mukaan Agrokor olisi tehnyt epätarkkuuksia raportoinnissa "melko pitkän ajan". [51]