Lakiesitys C-60 on lakiesitys Kanadan tekijänoikeuslain muuttamisesta, jonka Kanadan hallitus käynnisti parlamentin 38. istunnon ensimmäisessä kokouksessa . Kanadan entinen kulttuuriperintöministeri ja naisministeri Lisa Frulla, silloinen teollisuusministeri David Emerson esittelivät lakiesityksen "Copyright Change Act -lakiksi" [1] . Lakiesitys läpäisi ensimmäisen käsittelynsä Kanadan alahuoneessa 20. kesäkuuta 2005. 29. marraskuuta 2005 oppositio äänesti parlamentille epäluottamuslauseen . Eduskunnan hajottaminen esti lakiesityksen hyväksymisen. Myöhemmin hallitus esitteli samanlaisen lakiesityksen nimeltä C-61 keskustelua varten.
Lakiesitys C-60 oli ensimmäinen, joka toteutti WIPO :n sääntelyvelvoitteiden mukaiset muutokset . Kanada pyrkii ratifioimaan WIPO:n tekijänoikeus- ja WIPO:n esitys- ja äänitesopimukset . Lakiehdotuksessa käsiteltiin erityisesti tietoturvatekniikoita ( TPM ), tiedonhallintaoikeuksia ( RMI ), digitaalisten oikeuksien hallinnan ( DRM ) komponentteja . Lakiesitys sisältää myös päivitetyt päätökset Internetin ja digitaalitekniikan tekijänoikeuksien uudistamisesta [2] . Päivitykset koskivat myös etäopiskelutekniikoita, digitaalisia kirjastoteknologioita. Huomiota kiinnitettiin myös valokuvaamiseen [3] .
Bill C-60 oli Kanadan digitaalinen millennium copyright -vastaava (DMCA) Amerikassa . Lakiesitys keskusteltiin kansalaisten keskuudessa ennen ensimmäistä käsittelyä. Noin 1 800 kanadalaista on allekirjoittanut käyttäjäoikeuksia koskevan vetoomuksen [4] . Lakiesityksen vastustajien mielestä lakiesitys C-60 vahvistaa tekijänoikeuksien haltijoiden oikeuksia, kun taas he pitivät sitä käyttäjien oikeuksien loukkauksena. He vetosivat hallitukseen vaatimalla "luovien, kulttuuristen ja sosiaalisten ihmisoikeuksien suojelemista" [4] .
Lakiesityksen mukaiset tietoturvatekniikat liittyvät teosten saatavuuteen, teosten käyttöön yksinkertaisista monimutkaisiin salasanoihin ja salaussuojaustoimenpiteisiin. Niitä käytetään usein kopiosuojaukseen, ja ne yhdistetään muihin teknologioihin osana digitaalista oikeuksien hallintajärjestelmää.
Sen sijaan, että kiellettäisiin nimenomaisesti tietosuojan kiertäminen, Bill C-60 tarjoaa korjaustoimenpiteitä tekijänoikeuksien omistajille. Näillä säännöksillä pyritään myös kieltämään yksityisiä kopioimasta äänitallenteita yksityisesti.
Lakiehdotuksen tiedot suojataan teoksen aineelliseen muotoon sidotuilla tiedoilla, jotka mahdollistavat teoksen tai sen tekijän tunnistamisen tai kuvaavat sen käytön edellytykset.
Bill C-60 tarjosi tekijänoikeuksien haltijoille suojan tekijänoikeudella suojattujen teosten muuttamista vastaan.
Nämä varat liittyvät teoksiin, jotka: a) myydään tai vuokrataan; b) levitetään tekijänoikeuksien haltijoiden vahingoksi; c) saatu kaupan, jakelun tai myynnin, vuokrauksen seurauksena; d) tuotu Kanadaan ; tai e) lähetetään puhelimitse.
Lakiehdotus C-60 edellytti, että verkkopalveluntarjoajat velvoitettiin poistamaan sisältöä oikeuden määräyksellä. Tämä edellytti kuitenkin järjestelmän luomista palveluntarjoajien varoitusta varten, tekijänoikeusloukkauslausuntojen kirjoittamista varten , jotka lähetettäisiin tilaajalle. Laki velvoitti verkkopalvelun tarjoajan säilyttämään tilaajan tunnistetiedot kuusi kuukautta tekijänoikeusloukkausilmoituksen vastaanottamisesta tai yhden vuoden oikeudenkäyntiä varten. Näiden sääntöjen noudattamatta jättämisestä määrättiin verkkopalveluntarjoajalta jopa 10 000 dollarin sakko.
S-60-laskelmassa mainittiin myös palveluntarjoajien verkkojen hakukoneet . Nämä ongelmat on käsitelty yhdellä varoituksella, joka koskee tekijänoikeusrikkomuksia hakukoneen välimuistimekanismin kautta. Bill C-60 täsmensi, että hakukoneet voivat pyynnöstä poistaa laittoman materiaalin välimuistista tai kieltää laittoman sisällön tallentamisen välimuistiin.
Lakiesitys C-60 ei muuttanut oikeutta tehdä yksityisiä kopioita tekijänoikeudella suojatusta materiaalista , mutta se asetti rajoituksia näiden yksityisten kopioiden käytölle. Erityisesti lakiehdotuksessa ehdotettiin, että teosten kopioiden myynti, vuokraus, kauppa ja jakelu kielletään tekijänoikeuslaissa . Tämä tarkoittaa, että jos vertaislataus tehtiin "henkilökohtaista käyttöä varten eikä edelleenjakelua varten, rikkomusta ei tapahtuisi" [5] .