Mesopropithecus

†  Mesopropithecus
tieteellinen luokittelu
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:EläimetAlavaltakunta:EumetatsoiEi sijoitusta:Kahdenvälisesti symmetrinenEi sijoitusta:DeuterostomesTyyppi:sointujaAlatyyppi:SelkärankaisetInfratyyppi:leuallinenSuperluokka:nelijalkaisetAarre:lapsivesiLuokka:nisäkkäätAlaluokka:PedotAarre:EutheriaInfraluokka:IstukkaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperorder:EuarchontogliresSuuri joukkue:EuarchonsMaailmanjärjestys:kädellinenJoukkue:KädellisetAlajärjestys:puoliapinatInfrasquad:LemuriformesPerhe:†  PaleopropithecusSuku:†  Mesopropithecus
Kansainvälinen tieteellinen nimi
Mesopropithecus seisova , 1905
Erilaisia
† M. dolichobrachion (Simons et ai., 1995) † M. globiceps (Lamberton, 1936) † M. pithecoides (seisomassa, 1905)
alueella
M. dolichobrachion   M. globiceps   M. pithecoides [1]
Systematiikka Wikispeciesissä Kuvat Wikimedia Commonsissa EOL   13208244 FW   40784

Mesopropithecus [2] ( lat.  Mesopropithecus ) on sukupuuttoon kuollut laiskiainen , joka asui Madagaskarilla pleistoseenissa ja holoseenissa . Tähän mennessä sukuun on luokiteltu kolme lajia: M. dolichobrachion , M. globiceps ja M. pithecoides . Mesopropitecus olivat kooltaan pienempiä kuin muut laiskiaiset, mutta suurempia kuin nykyaikaiset Madagaskarin lemurit, ja niiden paino oli 10-14 kiloa (lajista riippuen). Kaikki mesopropithecus olivat kasvinsyöjiä , heidän ruokavalionsa koostui lehdistä, hedelmistä ja siemenistä. Mesopropitecus tunnetaan subfossiilisista jäännöksistä ja kuoli äskettäin: radiohiilianalyysin kohteena olevien jäänteiden ikä määräytyy 6.-7. vuosisadalla jKr, jo ihmisen saapumisen jälkeen Madagaskarille, ja on mahdollista, että metsästys ja metsien hävittäminen aiheuttivat sukupuuton. tästä suvusta.

Luokitus ja alkuperä

Mesopropithecus-suku, jossa on kolme lajia, M. dolichobrachion , M. globiceps ja M. pithecoides , kuuluu Paleopropithecus eli laiskiaisten sukupuuttoon kokonaan sukupuuttoon kuolleeseen perheeseen. Tähän perheeseen kuului myös Archeoindri (yksi laji), Babacotii (myös yksi laji) ja Paleopropitecus oikea (kolme lajia). Paleopropithecus-perhe on osa Lemurian infrajärjestystä , johon kuuluvat kaikki Madagaskarin lemurit . Paleopropithecuksen lähimmät sukulaiset 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä ovat nykyajan Indriaceae .

Herbert Standing kuvasi Mesopropithecus-suvun ensimmäisen kerran vuonna 1905 neljästä Ampasambazimbasta löydetystä kallosta, jotka kuuluivat M. pithecoides -lajin jäseniin . Antaessaan tällaisen yleisnimen Standing pani merkille kalojen samankaltaisuuden sekä tuolloin tunnetun Paleopropithecusin ( lat.  Palaeopropithecus ) ja nykyaikaisten sifakasten ( lat.  Propithecus ) kanssa. Vuonna 1971 1930-luvun puolivälissä kuvattu Neopropithecus globiceps luokiteltiin uudelleen toiseksi mesopropithecus-lajiksi.

Koska lähes 1900-luvun loppuun asti Mesopropithecus tunnettiin vain Etelä- ja Keski-Madagaskarilta löydetyistä pääkalloista ja hampaista ja samankaltaisista kuin sifak-kalloja, tämä suku luokiteltiin usein Indriev-perheeseen, johon sifakit kuuluvat. 1930-luvun puolivälissä M. pithecoides liitettiin virheellisesti osaksi valkorinta-indri- luurankoa . Tämän seurauksena oli virheellinen käsitys tämän lajin ulkonäöstä, joka muistutti apinoita. Tämä virhe korjattiin vasta vuonna 1948 , mutta sellaisia ​​tärkeitä yksityiskohtia mesopropitecus-rungosta, kuten säde ja kyynärluu , lantion luut , nikamat , ei löytynyt pitkään aikaan [3] . Vasta kun lähes täydellinen M. dolichobrachionin luuranko löydettiin Ankaranan tasangolta saaren pohjoisosassa, kävi selväksi, että Mesopropithecusilla oli lukuisia laiskalamureihin liittyviä piirteitä. Pitkät eturaajat ja muut merkit sopeutumisesta riippuvaan elämäntapaan, jotka ovat ominaisia ​​Paleopropithecusille, mutta eivät Indrialle, mahdollistivat Mesopropithecuksen paikan tarkemmin määrittämisen evoluution tikkailla, Paleopropithecus-perheeseen kuuluvana suvuna, mutta aikaisemmin. kuin muut irtautuivat kehityksen päähaaralta.

Merkittäviä lajeja

• M. pithecoides - kuvattu vuonna 1905 , ensimmäinen mesopropithecus, joka sisältyy luokitukseen. Erityinen nimi pithecoides ( kreikan sanasta πιθηκος - apina ) korostaa ulkonäön samankaltaisuutta apinoiden kanssa. M. pithecoides oli keskikokoinen (mutta pieni suhteessa muihin Paleopropithecus-lajeihin) limuri, joka painoi noin 10 kilogrammaa ja jonka keskimääräinen kallon pituus oli 9,8 cm (9,4-10,3 cm). M. pithecoidesin kalvojen välinen indeksi on 99 (eturaajat ja takaraajat ovat suunnilleen saman pituiset), olka-femoraalinen indeksi on 91, olkavarren indeksi on 101 ja crural-indeksi on 85. M. pithecoidesin kallo muistuttaa kalloa. toinen löydetty mesopropitecus-laji, M. globiceps , mutta sillä on leveämpi kasvoosa ja yleensä massiivisempi, erityisesti sagittaalisen ja takaraivoharjan sekä ohimokaarien alueella . Se asui Madagaskarin keskiylängöillä (Ampasambazimban, Antsiraben, Masinandrainan paikkakunnat) ja jakoi levinneisyysalueensa muiden, suurempien laiskalamurilajien, kuten Archaeoindris fontoynontin ja Palaeopropithecus maximusin, kanssa . Yhden lajin tunnetun yksilön jäännösten radiohiilianalyysin avulla voimme ajoittaa ne 7. vuosisadan loppuun - 8. vuosisadan loppuun jKr . [4] . Lajin ruokavalion perustana olivat lehdet, mutta siihen kuului myös hedelmiä ja harvemmin kovia siemeniä .
• M. globiceps kuvattiin vuonna 1936 erillisen Neopropithecus -suvun lajiksi . Otsan pullistumaan liittyvä erityinen nimi on johdettu latinalaisesta sanasta globus ( pallo ), johon on lisätty uusi latinalainen pääte -ceps , joka tarkoittaa päätä. Kuten M. pithecoides , se oli keskikokoinen lakki, joka painoi noin 11 kilogrammaa [5] , jonka keskimääräinen kallon pituus oli 9,4 senttimetriä ja kalvojen välinen indeksi 97 (olka-femoraalinen indeksi 90, brachial 101, cural 85), mutta kallot ja M:n luurangot Globicepsit ovat siroisempia ja lähestyvät nykyaikaisten sifakan luurangojen mittasuhteita. Globicepsien hampaat muistuttavat sifakin hampaat, mutta ovat yleensä suurempia lukuun ottamatta lyhyempiä alempia esihampaita ja ylempää kolmatta poskihampaa . Tärkeimmät erot nykyaikaisiin indriaaneihin ovat takaraajojen, nikaman ja lantion rakenteessa, jotka soveltuvat paremmin riippuvaan elämäntyyliin, samankaltaisia ​​kuin laiskiaisten suvut, kuten paleopropitecus ja babakotii . M. globiceps eli saaren keski- ja länsiosissa (jäännökset löydettiin Anavuhan, Belon, Manumbun, Taulambibin, Tsianruinan, Ankazuabun, Ampasambazimban paikoista) ja ruokkii hedelmiä ja lehtiä, harvoin monipuolistaen ruokavaliota siemenillä, kuin moderni indri . Kolmelle löydetyistä M. globiceps -kopioista tehtiin radiohiilianalyysi ja ne ajoitettiin 4. vuosisadan puolivälistä eKr. e. 500-luvun ensimmäiselle puoliskolle jKr. e. [neljä]

• M. dolichobrachion löydettiin ensimmäisen kerran vuonna 1986 luolista Ankaranan tasangolla saaren pohjoisosassa (samaan aikaan Babakotian kanssa ) ja luokiteltiin vuonna  1995 . Tarkka nimi, käännetty kreikasta, tarkoittaa "pitkäkätistä", mikä osoittaa, että toisin kuin muissa mesopropithecusissa, tämän lajin eturaajat olivat pidemmät kuin takaraajat (kalvojen välinen indeksi 113) pitkän ja massiivisen olkaluun vuoksi . Tämä laji oli hieman suurempi kuin kaksi muuta: kallon keskipituus on 10,2 senttimetriä, arvioitu ruumiinpaino on noin 14 kilogrammaa [5] . Sen lisäksi, että M. dolichobrachionilla oli pidempiä eturaajoja, sille oli tunnusomaista enemmän poikkeamat sormet, mikä viittaa siihen, että tämä laji soveltui muita paremmin riippuvaan elämäntapaan, joka on samanlainen kuin nykyaikaisten laiskien (tämän lajin sormien epämuodostumia, jotka tunnetaan havaittuina Anjoiben luolat, on 73°, mikä on korkeampi kuin mikään muu tunnettu kädellinen, lukuun ottamatta orangutaneja [9] ). Tämä oletus sai lisävahvistusta löydetyn nikaman M. dolichobrachion analyysin jälkeen , joka kuuluu lannerangan alueelle ja oli muodoltaan ja kooltaan samankaltainen kuin samankaltaiset toisen Paleopropithecus-suvun nikamat, jotka on mukautettu riippuvaan elämäntapaan - babakotii. Selkärangan spinous ja poikittaiset prosessit ovat pienentyneet, kooltaan suhteellisen pienemmät kuin Paleopropithecusissa . M. dolichobrachionin hampaat ovat samankaltaisia ​​kuin kahdella muulla mesopropithecus -lajilla, lukuun ottamatta kolmannen ylemmän poskihampaan muotoeroa, jolla on leveämpi trigonidi ja kapeampi distaalinen pinta. Ilmeisesti tämän lajin ruokavalio sisälsi enemmän siemeniä kuin kaksi muuta. M. dolichobrachion , joka tunnetaan muutamista löydöistä pieneltä alueelta kaukana Madagaskarin pohjoisosassa, jakoi sen kahden muun laiskilajilajin - Babakotia radofilai ja Palaeopropithecus maximus - kanssa .

Anatomia ja fysiologia

Mesopropithecus on pienin tunnetuista Paleopropithecus-sukuista, mutta silti huomattavasti suurempi kuin meidän aikanamme elävät lemurit. Lajista riippuen mesopropithecuksen keskimääräinen paino vaihteli 10–14 kiloa ja kallon pituus 9,3–10,6 senttimetriä. Ne ovat lähempänä kuin muut Paleopropithecos, seisovat indrialaisia, muistuttavat kallon ja luuston rakenteeltaan niitä. Mesopropithecus -hammaskoostumus ei eroa muista laiskilemureista tai indriyoista:2.1.2.31.1.2.3tai2.1.2.32.0.2.3riippuen siitä, pidetäänkö yhtä alemmista pysyvistä hampaista etu- vai kulmahampaina . Mesopropithecuksen alempi hammasharja, kuten indrian ja babakotian, koostui neljästä hampaasta kuuden sijasta, jotka ovat tyypillisiä monille strepsirriinikädellisille . Pysyvät hampaat tässä suvussa, kuten muillakin paleopropitheka- ja indrialaisilla, kehittyivät varhain. Muita ominaisuuksia, jotka tekevät Mesopropithecusista ja Babacotiasta sukua Indriaan ja erottavat ne suuremmista Paleopropithecusista, ovat suurentunut kuulorakenne (luinen rakenne, joka sulkee osittain sisä- ja välikorvan elimet ) ja sisäinen rustorengas, joka pitää tärykalvoa .

Useat tärkeät ominaisuudet erottavat kuitenkin mesopropithecusin indriasta. Näihin eroihin kuuluu massiivisempi kallo , erityisesti ohimokaarien alueella, sagittaalisessa harjassa ja niskakyhmyssä. Kallo on pyöreämpi, kiertoradat suhteellisen pienemmät, sitä ympäröivät massiivisemmat luukaaret ja lähemmäs, kallon postorbitaalinen supistuminen on selvempi ja kasvojen alue leveämpi. Massiivisempi alaleuka ja voimakas leuan symfyysi (leuan molempien puoliskojen tarttuminen) osoittavat, että mesopropithecus-ruoassa perusteellisinta jauhamista vaativia lehtiä oli suurempi osa kuin indriaceaeilla. Silmäkuoppien suhteellinen koko on sama kuin nykyaikaisten Indriaceae-heimon pienimpien silmäkuoppien koko ja osoittaa näön heikkoa terävyyttä. Tärkeimmät erot mesopropitecan ja indrian välillä liittyvät luuston rakenteeseen. Mesopropithecuksen raajat eivät ole mukautettuja hyppyihin, kuten Indriaceae, vaan kiipeämiseen, roikkumiseen ja liikkumiseen neljällä jalalla: tämän suvun edustajilla ei niinkään alaraajat kuin yläraajat ole pitkänomaisia. Verrattuna muihin laiskilemureihin, kalvojen välinen indeksi mesopropithecusissa ei kuitenkaan ollut erityisen korkea, vaihdellen lajista riippuen 97:stä 113:een, mikä osoittaa niiden parempaa sopeutumista nelijalkaiseen kävelyyn ja vähemmän erikoistumista riippumiseen. Vuonna 1999 löydetyt ranneluun luut osoittavat pystysuoran kiipeilykyvyn ja ovat enemmän samankaltaisia ​​kuin nykyajan lorilaisilla . Mesopropitecuksen raajoille on tunnusomaista pitkänomaiset kaarevat sormien sormet, jotka on mukautettu turvalliseen otteeseen ja osoittavat roikkuvaa elämäntapaa (tämä on tyypillistä kaikille paleopropiiteille, eikä ole tyypillistä sekä nykyaikaisille indriyoille että toiselle fossiilisten lemurien perheelle - arkeolemureille , joiden sormet ovat ovat kaarevia puolet kulmista kuin babakotia) [9] .

Jakelu ja ekologia

Biologisena suvuna Mesopropithecus oli levinnyt Madagaskarin eri alueille , vaikka yksittäisten lajien levinneisyysalueet eivät ehkä olleet päällekkäisiä ( katso Tunnetut lajit ). Samaan aikaan nämä lajit asuivat Madagaskarin keski- ja pohjoisosissa samanaikaisesti muiden laiskalamurilajien kanssa. Saaren eteläosassa tunnetaan seitsemän M. globiceps -jäännösten sijaintia ja yksi M. pithecoides (keskiosassa) ja M. dolichobrachion (pohjoisosassa) [4] .

Keskitasangolla elänyt M. pithecoides söi ilmeisesti lähes yksinomaan lehtiä, kun taas kahden muun lajin ruokavalio oli monipuolisempaa, sisältäen hedelmiä ja joskus kovia siemeniä. Samalla M. dolichobrachionin hampaiden rakenne osoittaa, että siemenet sen ruokavaliossa ottavat suhteellisesti suuremman paikan kuin muiden lajien [10] .

Katoaminen

Hiljattain sukupuuttoon kuolleet Mesopropithecust tunnetaan subfossiilisista jäännöksistä, ja siksi niitä pidetään lemuurien nykyaikaisena muotona. Ehkä he olivat yksi viimeisistä sukupuuttoon kuolleista lemureista ja katosivat kokonaan noin 500 vuotta sitten; viimeisin mesopropitecus-jäännösten radiohiilidataus johtuu 6. vuosisadan lopusta 7. vuosisadan loppuun jKr., eli jo ihmisten ilmestymisen jälkeen Madagaskarille, mikä tapahtui noin 2000 vuotta sitten. On todennäköistä, että metsästys ja mesopropithecusin elinympäristön ihmisten tuhoaminen olivat yksi syistä, jotka johtivat niiden katoamiseen [11] . Muita mahdollisia sukupuuttoon kuolemisen syitä on ilmaston kuivuminen, joka johti trooppisten metsien vetäytymiseen Madagaskarilla. On todennäköistä, että Mesopropithecus kuoli kokonaan sukupuuttoon jo ennen kuin ensimmäiset eurooppalaiset ilmestyivät saarelle.

Muistiinpanot

1. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL Kvaternaarin fossiiliset lemurit // Kädellisten fossiilitietue / Hartwig, WC (Toim.). - Cambridge University Press, 2002. - P.  97-121 . - ISBN 978-0-521-66315-1 .
2. ↑ Kalandadze N. N. , Shapovalov A. V. Madagaskarin eläinmaantieteellisen alueen maanulkoisten ekosysteemien megafaunan kohtalo antropogeenin loppupuolella . Evoluution ongelmat. Haettu 6. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2018. (määrätön)
3. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL Madagaskarin sukupuuttoon kuolleet laiskiaiset  // Evolutionary Anthropology. - 2003. - Voi. 12. - s. 252-263. - doi : 10.1002/evan.10123 .
4. ↑ 1 2 3 Godfrey, LR, Jungers, WL, Burney, DA Madagaskarin subfossiiliset lemurit // Cenozoic Mammals of Africa / Werdelin, L., Sanders, WJ (Toim.). - California Press, 2010. - ISBN 978-0-520-25721-4 .
5. ↑ 1 2 Jungers, WL, Demes, B., ja Godfrey, LR Kuinka suuria olivat Madagaskarin sukupuuttoon kuolleet "jättiläiset" lemurit? // Elwyn Simons: Alkuperän etsintä / John G. Fleagle, Christopher C. Gilbert (Toim.). - , New York, NY: Springer, 2008. - S. 350. - ISBN 978-0-387-73895-6 .
6. ↑ Godfrey, LR, Jungers, WL: n subfossiiliset lemurit // Madagaskarin luonnonhistoria / Goodman, SM, Benstead, JP (Toim.). - University of Chicago Press, 2003. - P. 1247-1252. — ISBN 0-226-30306-3 .
7. ↑ Horváth, JE et ai. Fylogenomisen työkalupakin kehittäminen ja soveltaminen: Madagaskarin lakkien evoluutiohistorian ratkaiseminen  // Genomitutkimus. - 2008. - Voi. 18, nro 3 . - s. 489-499. - doi : 10.1101/gr.7265208 . — PMID 18245770 .
8. ↑ Orlando, L., Calvignac, S., Schnebelen, C., Douady, CJ, Godfrey, LR, Hänni, C. sukupuuttoon kuolleiden jättiläislemurien DNA yhdistää arkeolemurideja olemassa oleviin indriideihin  // BMC Evolutionary Biology. - 2008. - Voi. 8, nro 121 . - doi : 10.1186/1471-2148-8-121 . — PMID 18442367 .
9. ↑ 1 2 Jungers, WL, Godfrey, LR, Simons, EL, Chatrath, PS Falangen kaarevuus ja sijaintikäyttäytyminen sukupuuttoon kuolleissa laiskiaislemureissa (kädelliset, Palaeopropithecidae)  // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 1997. - Voi. 94, nro 22 . - P. 11998-12001. - doi : 10.1073/pnas.94.22.11998 . — PMID 11038588 .
10. ↑ Godfrey, LR, Semprebon, GM, Jungers, WL, Sutherland, MR, Simons, EL, Solounias, N. Hampaiden käytön kuluminen sukupuuttoon kuolleissa limureissa: todisteita ruokavaliosta ja niche- eristäytymisestä  // Journal of Human Evolution. - 2004. - Voi. 47, nro 3 . - s. 145-169. - doi : 10.1016/j.jhevol.2004.06.003 . — PMID 15337413 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2012.
11. ↑ Nowak, RM Perhe Palaeopropithecidae: Sloth Lemurs // Walker's Mammals of the World . - 6. painos - Johns Hopkins University Press, 1999. - Voi. 2. - P. 529-531. - ISBN 0-8018-5789-9 .

Linkit

• Mesopropitec at the Age of Mammals -verkkosivusto