Uusi tasavalta

The New Republic on yhdysvaltalainen  politiikkaa , kirjallisuutta ja taidetta käsittelevä aikakauslehti . Ilmestyy kahdesti kuukaudessa. Lehden kannattamat poliittiset näkemykset ovat yleensä vasemmistolaisia / liberaaleja . Päätoimittaja on Martin Peretz ja Leon Wieseltier .

Poliittiset näkemykset

Julkaisun päätoimittajan Franklin Foerin mukaan vuonna 2011 Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan liittyen Uusi tasavalta noudattaa sosiaali- ja rahoituspolitiikassa modernia liberalismia [3] . Toimittaja uskoi, että hänen julkaisunsa "keksi nykyaikaisen termin "liberaali" käytön, mikä on historiallinen perintömme ja velvollisuutemme niitä kohtaan, jotka ovat mukana käynnissä olevassa keskustelussa siitä, mitä liberalismi tarkoittaa ja mitä arvoja se edustaa [4] . Vuonna 2004 jotkut, kuten Anna Cossedd ja Stephen Randall, väittivät, että lehti ei ollut niin liberaali kuin ennen vuotta 1974 [5] .

Lehden näkemykset yhdistetään Democratic Leadership Counciliin , keskustalaisiin uusiin demokraatteihin ja poliitikkoihin, kuten Yhdysvaltain entiseen presidenttiin Bill Clintoniin ja Connecticutin senaattoriin Joseph Liebermaniin . Jälkimmäinen sai julkaisuluvan vuoden 2004 Yhdysvaltain demokraattien presidentinvaaleissa, kuten Barack Obama vuonna 2008 [6] . Puolustaessaan liittovaltion Medicare- ja EPA -ohjelmia julkaisu puolusti myös ajatusta käyttää markkinamenetelmiä perinteisten hyvinvointiohjelmien lopettamiseksi, joille sitä on kutsuttu "liiketoimintasuuntautuneeksi". Esimerkki tästä on toimituksellinen tuki 1990-luvulla DLC:n julkaisemisen ohella korkean marginaaliverokannan nostamiseen ja liittovaltion hyvinvointiohjelman uudistamiseen. Tarjontapuolen taloustiede, kuten ehdotus korkean marginaaliverokannan alentamisesta, sai ankarasti kritiikkiä The New Republicin päätoimittajalta Jonathan Chaitilta [7] . Julkaisu tukee ajatusta yleisestä terveydenhuollosta sekä samaa sukupuolta olevien avioliitosta, se voisi joskus olla edistyksellisempää kuin demokraattinen valtavirta . Maaliskuussa 2007 julkaisu julkaisi artikkelin, jonka kirjoitti Paul Starr War and Liberalism ("War and Liberalism") (liberaalin kentän pääkilpailijan perustaja - The American Prospect -lehti ), jossa kuvataan modernin liberalismin tyyppiä:

Liberalismi uskoo, että valtio...voi olla vahva, mutta rajoillaan, vahva rajojen takia... Oikeus koulutukseen ja muut inhimilliset kehitys- ja turvallisuusvaatimukset tähtäävät yhtäläisten mahdollisuuksien ja ihmisarvon turvaamiseen sekä luovan ja tuottavan yhteiskunnan edistämiseen. . Näiden oikeuksien takaamiseksi liberaalit tukevat valtion suurempaa sosiaalista ja taloudellista osallistumista tasapainottaen sen kansalaisvapauksien vahvemmilla takeilla ja laajemmalla yhteiskunnallisella valvonnalla ja tasapainolla, joka perustuu riippumattomaan lehdistöön ja moniarvoiseen yhteiskuntaan.
Paul Starr, The New Republic , osa 236, s. 21–24

Lehden kehitys meidän aikanamme

Uusi tasavalta perustettiin vuonna 1914, ja se on aina noudattanut liberaaleja näkemyksiä. Lehdestä on vuosien saatossa tullut yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä liberaaleista julkaisuista ja laadukkaan amerikkalaisen journalismin malli kaikissa perinteisissä muodoissaan - toimituksellisista kolumneista monisivuisiin ja huolellisesti tarkistettuihin tutkimuksiin. Kuten mikä tahansa julkaisu, jolla on pitkä historia, The New Republic on toistuvasti joutunut skandaalien keskipisteeseen.

2000-luvun puolivälissä The New Republic koki saman kohtalon kuin muu amerikkalainen lehdistö - levikkien väheneminen ja mainostajien poistuminen, ja sen seurauksena tappiot. Viimeaikaisiin tapahtumiin asti The New Republic julkaistiin kahden viikon välein 50 000 kappaleen levikkinä, julkaisun vuositappio The New York Timesin mukaan oli noin 5 miljoonaa dollaria.

Vuodesta 2012 lähtien The New Republic on omistettu Chris Hughesille, joka on yksi Facebookin sosiaalisen verkostoitumissivuston perustajista. Nuori sijoittaja ei aluksi ollut kiinnostunut lehden toimituksellisesta politiikasta, paitsi että The New Republic alkoi kirjoittaa enemmän tapahtumista Washingtonin politiikan ulkopuolelta. Hughes ehdotti Foerille, joka oli jo aiemmin toimittanut The New Republica, palaamaan aikakauslehteen ja ryhtymään jälleen laadukkaaseen journalismiin. Uusi omistaja nähtiin julkaisussa henkilönä, joka halusi sietää Uuden tasavallan sellaisena kuin se on (kaikki tappioineen) säilyttääkseen Washingtonin liberaalin journalismin perinteen. Aluksi Hughes käyttäytyi juuri näin.

Hughes siirtyi ensin vakiintuneesta imagosta, kun hän nimitti lokakuussa 2014 The New Republicin uuden toimitusjohtajan – Yahoo!:n entisen johtajan. Uutiset Guy Vidru, Piilaakson mies, sekä lehden omistaja. Vidra ja Hughes päättivät tehdä The New Republicista "vertikaalisesti integroidun digitaalisen median yrityksen" ja muuttaa Washington DC:stä Manhattanille.

Franklin Foer ei pitänyt tästä ajatuksesta. Tapaamisissa päätoimittajan kanssa Hughes väitti usein, että "maukkaita" aiheita tarvitaan, kiinnitti toimittajien huomion Internetin tärkeyteen ja ehdotti uuden The New Republic -matkapuhelinsovelluksen luomista, joka lähettäisi tuoreita uutisia. ilmoituksia. Hughes väitti, että päätoimittaja ei jakanut suunnitelmiaan Uuden tasavallan tulevaisuudesta; Foer puolestaan ​​ei ymmärtänyt, mitä omistaja halusi häneltä - sopimukseen oli vähän mahdollisuuksia.

Tämän seurauksena joulukuussa Gabriel Snyder, joka työskenteli The Atlantic Wiressä (toimittaja) ja Bloombergissa (digitaalinen neuvonantaja), otti tehtävän Foerilta. Oletuksena on, että Uuteen tasavaltaan siirtymisen myötä lehden paperiversio ilmestyy 10 kertaa vuodessa - kaksi kertaa vähemmän kuin nyt.

”Uusi tasavalta on eräänlainen rahasto, jolla on tavoitteita. Kaikki aiemmat The New Republicin omistajat ja kustantajat ymmärsivät tämän, ja nyt lehden perintö ja sen uskottavuus ovat tuhoutumassa ”, The New Republicin entiset työntekijät kertovat avoimessa kirjeessä.

Foerin erottamisen jälkeen amerikkalaisessa lehdistössä ilmestyi lukuisia muistokirjoituksia Uudesta tasavallasta: monet julkaisut, jotka olivat enimmäkseen liberaaleja, kutsuivat vanhan päätoimittajan eroa "klassisen journalismin kuolemaksi". The Daily Beast kirjoitti tylysti räikeässä artikkelissa, että "Facebookin prinssi tuhosi" Uuden tasavallan. Artikkelissa viitattiin toimittajien lausuntoihin, jotka tuomitsivat Foerin irtisanomisen ja pahoittelivat, että laadukas journalismi oli uhrattu. New York Magazine kirjoittaa Uutta tasavaltaa käsittelevässä artikkelissa "An Elegia of The New Republic", että lehden toimituksen romahtaminen on merkki perinteisen journalismin kuolemasta ja omistajan väärinymmärryksestä julkaisun roolista julkisessa elämässä. maasta. Hughes ja Vidra käyttävät sanoja "brändi" ja puhuvat sivujen katseluista, mutta he eivät puhu journalistisista arvoista, valitti New Republicin avustaja Jonathan Chait.

"Frank Foer ei jätä Uutta tasavaltaa, koska hän ei ole tarpeeksi hyvä päätoimittajana. Hän lähtee, koska Chris Hughes ei ole tarpeeksi hyvä omistajana”, Chait kirjoittaa New York Magazinessa.

Yksi Yhdysvaltain vaikutusvaltaisimmista nuorista toimittajista, Ezra Klein, Vox -projektin päätoimittaja ja luoja , reagoi Chaitin kolumniin . Kleinin mukaan tilanne The New Republicin kanssa ei todellakaan näytä kovin hyvältä, varsinkin kun otetaan huomioon, että Frank Foer sai tiedon irtisanomisestaan ​​jälkikäteen. Hänen mukaansa lehteä on kuitenkin liian aikaista haudata. Kleinin mukaan The New Republic uuden päätoimittajan Gabriel Snyderin alaisuudessa voisi kukoistaa, vaikka se ei koskaan tule olemaan sama The New Republic - yksinkertaisesti siksi, että vanha aikakauslehti on kuollut kauan sitten, kuten muut Washingtonin vaikutusvaltaiset poliittiset lehdet. Yhdysvaltain presidentti koneessaan lukee todennäköisesti iPadia, ei Uutta tasavaltaa (kuten John F. Kennedy ja Bill Clinton tekivät), ja kymmenet blogit, mukaan lukien Vox ja Politico , käsittelevät maan poliittista elämää. Washington lisäksi painettujen aikakauslehtien .

"Et voi arvostella Foeria, jonka alaisuudessa The New Republic julkaisi riittävän määrän erinomaista materiaalia. Mutta voit arvostella The New Republica siitä, että se haluaa nähdä sen potentiaalisten tilaajien 100 000 tai vähemmän. Tämä ei olisi koskaan miellyttänyt omistajaa hänen toiveillaan kuukausittain kymmenistä miljoonista ihmisistä ”, Klein kirjoittaa.

Toisessa Vox-julkaisussa todetaan, että Foerin ampuminen ei ole kaukana ensimmäisestä ja kaukana synkimmistä jaksosta lehden historiassa. Marty Peretz, The New Republicin edellinen omistaja, julkaisi avoimesti rasistisia artikkeleita ja kolumneja lehdessä useiden vuosien ajan, otti johdonmukaisesti Israelin kannan Lähi-idän konfliktiin, eikä toimituksen joukossa ollut käytännössä yhtään afroamerikkalaista. Monet toimittajat eivät jakaneet lainkaan Peretzin kantaa, mutta heillä ei ollut kiirettä erota. Kun uusi omistaja erotti päätoimittajan - heidän kaltaisensa valkoisen ja varakkaan amerikkalaisen yhteiskunnan edustajan - seurasi protesteja.

The New Republicin omistaja vastasi muistokirjoituksiin kolumnilla The Washington Postissa. Hughesin mukaan Uudella tasavallalla on liian suuri rooli yhteiskunnassa, jotta nämä lomautukset tarkoittaisivat julkaisun kuolemaa. ”Jos välität julkaisusta ja haluat sen elävän pitkään, et lähde. Käärit hihat, työskentelet kahdelle taistellaksesi ihanteidesi puolesta jatkuvasti muuttuvassa maailmassa ja taistelet. Ja tämä historiallinen painos on taistelemisen arvoinen, Hughes päättää. [kahdeksan]

Stephen Glass -huijaus

Kolmen vuoden aikana Uudessa tasavallassa toimittaja Stephen Glass teki noin 27 artikkelia, ja hän onnistui huijaamaan lukijoita ja kollegoita samalla kun hän nousi uraportailla [9] . Hänen huijauksensa paljastui Hack Heavenin toukokuussa 1998 julkaiseman artikkelin [10] jälkeen, jossa hän perusti verkkosivun olemattomalle yritykselle, väärensi puhepostiviestejä ja jopa jätti muistiinpanojaan muistiinpanoihin antaakseen vaikutelman todellisesta journalistisesta työstä. Forbesin [11] toimittaja onnistui paljastamaan väärennöksen , joka ryhtyi faktojen tarkistamiseen saadakseen selville materiaalin lähteet.

Kuten myöhemmin kävi ilmi, Stephen Glassin 27 artikkelia Uudessa tasavallassa valmistettiin tavalla tai toisella. Hänet erotettiin häpeästä ja menetti mahdollisuutensa palata journalismiin, ja The New Republic joutui lehden historian suurimman skandaalin keskipisteeseen. Vuonna 2003 julkaistiin Glassin kirja The Fabulist ja elokuva The Stephen Glass Affair fiktiivisestä julkaisuskandaalista. Glassia ei ole haastateltu sen jälkeen.

Glassin entinen kollega Hannah Rosin päätti palata lehden historian synkimpään jaksoon The New Republicin satavuotisjuhlavuonna (2014). Hän tapasi Stephen Glassin 16 vuotta tämän paljastumisen jälkeen.

Edellisen kerran Hanna puhui Stephenin kanssa keväällä 1998: hän anoi tyttöystävää ja kollegaansa puolustamaan häntä toimittajan edessä. Hannah ei silloin tiennyt, että Glass, josta kolmessa vuodessa oli tullut lehden kasvot ja nouseva tähti journalismissa, oli keksinyt puolet hänen tarinoistaan.

Keskustelussa Rosinin kanssa Glass selittää, että hän valehteli ja keksi faktoja "häiritäkseen kollegoitaan". Hän selittää, että valehtelu ei ollut ollenkaan hauskaa - päinvastoin, Glass oli jatkuvasti hermostunut ja pelkäsi paljastuvansa. Keskustelussa Rosinin kanssa Glass pyytää anteeksi kaikkea mitä teki; hän puolestaan ​​antoi anteeksi entiselle kollegalleen.

Menneisyys kummittelee Glassia edelleen. 2000-luvun alusta hän yritti liittyä baariin, mutta hän kieltäytyi. Rozin huomauttaa, että tämä on melko epätavallista, koska jopa entiset rikolliset työskentelevät lakimiehinä. Lautakunta kuitenkin katsoi: Glass ei pystynyt todistamaan, että hän oli oikaissut itsensä ja muuttunut erilaiseksi henkilöksi. Hän työskentelee nyt asianajotoimistossa, joka valmistelee asiakkaita oikeudenkäynteihin. Glassin ensimmäinen askel on kertoa asiakkailleen tarinansa, jolla hänen pomonsa Peter Zuckermanin mukaan hän saa luottamusta asiakkaisiin, jotka yleensä pelkäävät paljastaa tapaustensa arkaluonteisia yksityiskohtia.

Entinen Glassin toimittaja Chuck Lane ei ole taipuvainen uskomaan hänen anteeksipyyntöään: ”Et voi saada neitsyyttäsi takaisin! Et vain voi! Steve teki jotain niin häpeällistä ja maailmanlaajuisesti merkittävää, että tämä teko kummittelee häntä koko loppuelämänsä, ja aivan oikein. Ihmisten on nyt pakko olla luottamatta häneen."

Puolustuksessaan entinen toimittaja noudattaa ilmeisesti muita periaatteita. Joten Glass auttoi koditonta miestä, joka joutui roska-auton alle  - hän voitti tapauksen ja sai 2,1 miljoonan dollarin korvauksen. Zuckermanin mukaan kulkuri tuli toimistoon kadulta - likaisena ja surkeana. Glass onnistui löytämään hänelle suojan ja saamaan yhteyden sosiaaliviranomaisiin.

Katso myös

• Paina USA:ssa

Muistiinpanot

1. ↑ ISSN-portaali  (englanniksi) - Pariisi : ISSN International Center , 2005. - ISSN 0028-6583
2. ↑ Muck Rack - 2009.
3. ↑ The Vanishing Neoliberal , The New York Times  (11. maaliskuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2013. Haettu 10. kesäkuuta 2012.
4. ↑ Seelye , K.Q. Uusi tasavalta leikkaa, mutta lisää imagoaan  (24. helmikuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2013. Haettu 30. marraskuuta 2007.
5. ↑ Randall, Steve; Kosseff, Anne Ei edes uusi tasavalta . Raportoinnin oikeudenmukaisuus ja tarkkuus (syyskuu/lokakuu 2004). Haettu 9. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. syyskuuta 2012. (määrätön)
6. ↑ Toimitustoimittaja Obaman presidentiksi . Käyttöpäivä: 9. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2013. (määrätön)
7. ↑ Chait, J. (10. syyskuuta 2007). "Feast of the Wingnuts: Kuinka taloudelliset murheet söivät Amerikan politiikan". Uusi tasavalta , 237, s. 27-31.
8. ↑ Pavel Borisov. Kuva: Max Avdeev Tasavallan rappio Haettu 12. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 25. lokakuuta 2015. (määrätön)
9. ↑ Stephen Glass -huijaus: 16 vuotta myöhemmin The New Republic muistuttaa historiansa suurimmasta skandaalista . Haettu 12. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2015. (määrätön)
10. ↑ HACK HEAVEN, kirjoittanut Stephen Glass (The Realist nro 140, syksy 1998) . www.ep.tc. Haettu 16. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2020. (määrätön)
11. ↑ Michael Noer. Lue alkuperäinen Forbes Takedown of Stephen  Glass . Forbes. Haettu 16. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2020.

Kirjallisuus

• Mott Frank L. A History of American Magazines . Voi. 3. Harvard University Press , 1960.
• Seideman; David. Uusi tasavalta: Modernin liberalismin ääni 1986
• Teräs Ronald. Walter Lippmann ja American Century 1980

Sosiaalisissa verkostoissa	Viserrys Facebook Instagram
Temaattiset sivustot	Mädät tomaatit Internetin spekulatiivisen kaunokirjallisuuden tietokanta
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	ISNI : 0000 0004 0624 4567