Bain-Tsagan taistelu

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 31.5.2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 13 muokkausta .
Bain-Tsaganin taistelu 2.-5.7.1939
Pääkonflikti : Taistelut Khalkhin Golissa
päivämäärä 2.–5. heinäkuuta 1939
Paikka Mongolian-Manchurian raja
Tulokset Neuvostoliiton ja Mongolian voitto
Vastustajat

 Neuvostoliiton Mongolia
 

Japanin Manchukuon imperiumi
 

komentajat

G. K. Žukov

Michitaro Komatsubara

Bain-Tsaganin taistelu 2.-5. heinäkuuta 1939 ("taistelu lähellä Bain-Tsagan-vuorta", "Bain-Tsagan-taistelu") - lähestyvä taistelu Neuvostoliiton ja Japanin joukkojen välillä konfliktin aikana Khalkhin Gol -joella . Puna-armeijan historian ensimmäinen suuri panssarivaunutaistelu . Se päättyi Neuvostoliiton joukkojen voittoon.

Japanilainen komentosuunnitelma

Kesäkuun puoliväliin 1939 mennessä tilanne konfliktialueella oli yleisesti vakiintunut, vaikka molemmat osapuolet hyökkäsivät ajoittain toisiaan vastaan ​​ja ilmassa käytiin laajamittaisia ​​ilmataisteluja. Etulinja kulki Khalkhin Gol -jokea pitkin, paikoin suoraan joen uomaa pitkin, paikoin Neuvostoliiton joukot pitivät suuria sillanpäitä joen itärannalla. Kwantungin armeijan päämajassa tapahtuneen vuoroveden kääntämiseksi kehitettiin toimintasuunnitelma nimellä "Nomon Khanin tapauksen toinen kausi".

Japanin komento aikoi ylittää Khalkhin Golin rintaman pohjoisosassa lähellä Bain Tsagan -vuorta [1] (vuori sijaitsi Khalkhin Golin länsirannalla) vahvalla iskujoukolla ja lähteä pohjoisesta taakse. Neuvostoliiton ja Mongolian yksiköistä. Samaan aikaan kiinnitysryhmän oli määrä hyökätä vihollista vastaan ​​joen itärannalla. Tämän seurauksena suunniteltiin piirittää ja tuhota Neuvostoliiton ja Mongolian yksiköt Khalkhin Golin alueella. Operaatiossa oli mukana 23. jalkaväedivisioona kokonaisuudessaan, 2 7. jalkaväedivisioonan jalkaväkirykmenttiä , Manchukuon ratsuväedivisioona , kaksi panssari- , tykistö- ja konepajarykmenttiä .

Khalkhin Golin pakottamiseksi luotiin iskuryhmä kenraalimajuri Koichi Kobayashin komennolla : 23. jalkaväkirykmentti oli lähes täydessä vahvuudessa (71. ja 72. jalkaväkirykmentti, 64. jalkaväkirykmentin pataljoona, 23. tiedusteluosasto 1. 23. koneistus) . 13. tykistörykmentti) sekä 7. jalkaväkidivisioonan 26. jalkaväkirykmentti, 1. erillinen tykistörykmentti. Ryhmän tehtävänä oli ylittää Khalkhin Golin länsirannikko ja saavuttaa Neuvostoliiton ja Mongolian yksiköiden perään.

Rajoitusryhmään (1. koneistetun prikaatin komentaja - komentaja kenraaliluutnantti Masaomi Yasuoka ) kuuluivat 3. ja 4. panssarirykmentti, 64. jalkaväkirykmentti (ilman yhtä pataljoonaa) ja 28. jalkaväkirykmentti (molemmat 7. jalkaväedivisioonan divisioonasta). 13. kenttätykistörykmentti, 24. insinöörirykmentti 7. jalkaväedivisioonasta, Manchukuon armeijan ratsuväkidivisioona.

Operaation johtaminen uskottiin 23. jalkaväedivisioonan komentajalle kenraali Michitaro Komatsubaralle . Hänen komennossaan oli 21 953 japanilaista sotilasta, noin 2 000 mantšurialaista ratsuväkeä, 124 tykkiä (joista 32 panssarivaunuja ) ja 87 panssarivaunua.

Japanilaiset lähtivät virheellisistä tiedoista, joiden mukaan vain mongolialaiset yksiköt olivat oletetussa ylityspaikassa, ja Neuvostoliiton joukot valmistautuivat vetäytymään Khalkhin Golin itärannikolta länsirannikolle.

Taistelut joen itärannalla 2.–3.7.1939

29. kesäkuuta osa Yasuokan pitoryhmästä alkoi etenemään lähtöviivalle. Aamulla 2. heinäkuuta Japanin 64. jalkaväkirykmentin yksiköt hyökkäsivät Neuvostoliiton 149. moottoroitujen kiväärirykmentin (komentaja majuri I. M. Remizov ) asemiin Khalkhin Golin itärannalla. Aluksi he onnistuivat etenemään hieman, mutta sitten japanilaiset joutuivat keskitetyn tulen alle kahden Neuvostoliiton tykistörykmentin (175. ja 185.) aseista Khalkhin Golin vasemmalta rannalta. Japanilaiset viettivät lähes koko päivän Neuvostoliiton tulen alla, ja vasta klo 20.00 heinäkuun 2. päivänä 3. ja 4. japanilainen panssarivaunurykmentti (41 ja 45 tankkia) lähtivät hyökkäykseen. Tankkereita tukenut 64. jalkaväkirykmentti jäi välittömästi panssarivaunujen taakse, jäi Neuvostoliiton tulen alle eikä pystynyt auttamaan tankkejaan. Heinäkuun 3. päivänä noin kello 02:00 kenraali Yasuoka käski tankkerit vetäytymään alkuperäisille paikoilleen. Japanilaisten suurin eteneminen tänä päivänä oli 2-3 kilometriä. Japanilaiset myönsivät menettäneensä yhden panssarivaunun, 23 kuollutta ja 10 haavoittunutta, väittäen tuhonneensa 4 tykistöpatterin, 7 panssarintorjunta-ase, 10 panssaroitua ajoneuvoa , 5 kranaatinheitintä ja 150 miestä. Neuvostoliiton komento ilmoitti yli 10 tuhoutuneensa japanilaisen panssarivaunun ja yhden käyttökelpoisen panssarivaunun vangiksi. Myöhemmin muistelmissa japanilaisten tappioiden määrä kasvoi merkittävästi [2] .

Toiminta länsirannalla yöllä 2. heinäkuuta ja aamulla 3. heinäkuuta

Neuvostoliiton 57. erikoisjoukon komento ( komentaja G. K. Zhukov ) oletti japanilaisten lähtevän hyökkäykseen, mutta ei paljastanut japanilaisten ryhmien keskittymistä ja heidän päähyökkäyksensä suuntaa. Saatuaan tiedon kenraali Yasuokan ryhmän hyökkäyksestä, Žukov päätti, että hänen odottamansa Japanin hyökkäys oli alkanut. Hän päätti tehdä sivuhyökkäyksen Yasuoka-ryhmää vastaan.

Tätä varten varattiin lähes kaikki käytettävissä olevat varaukset. Sai käskyn marssia taistelualueelle 9. moottoroitu panssariprikaati , 11. panssariprikaati , 24. moottoroitu kiväärirykmentti , 7. moottoroitu panssariprikaati . MNRA :n kuudennen ratsuväen divisioonan , joka miehitti puolustusta Bain-Tsaganin alueella, piti olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan . Heinäkuun 3. päivän yönä Neuvostoliiton joukot saivat hälytyksen ja alkoivat marssia, heidän piti mennä 70:stä 120 kilometriin.

Nämä käskyt antaessaan Žukov ei tiennyt, että 3. heinäkuuta kello 03.15 japanilaisten ensimmäiset yksiköt alkoivat ylittää Khalkhin Golin ja aamulla he olivat juurtuneet Bain-Tsagan- vuorelle joen länsirannalle ottaen hallintaansa. huomattavan osan alueesta sieltä ja loukkaa tosiasiallisesti Neuvostoliiton ja Mongolian joukkojen puolustusta Khalkhin Golin länsirannalla. Joen yli rakennettiin ponttonisilta , jota pitkin panssarintorjuntatykistö alkoi ylittää aluksi. Päivän aikana länsirannikolle kuljetettiin noin 8 000 japanilaista sotilasta ja upseeria, vähintään 30 tykistökappaletta, useita panssaroituja ajoneuvoja, ajoneuvoja (panssarivaunuja ei kuljetettu kenraali Komatsubaran virheen vuoksi - jo ylityksen aikana kävi ilmi, että ponttonisillan aiheuttama tankkien paino ei kestänyt, mutta tällä alueella ei ole kaaloja Khalkhin-Gol-joen poikki, joki tankkien ylittämiseen pohjaa pitkin on erittäin syvä).

Heinäkuun 3. päivän aamunkoitteessa MNRA:n 6. ratsuväedivisioonan 15. ratsuväkirykmentti törmäsi yhtäkkiä japanilaisiin, jotka täyttivät Žukovin käskyn ja siirtyivät Bain-Tsagan-vuoren läpi kulkevaa tietä pitkin sen eteläpuolella olevalle alueelle. väitetyn tapaamisen Neuvostoliiton panssariyksiköiden kanssa. Vahvistaessaan rykmenttiä panssaroidulla divisioonalla, Mongolian divisioonan komentaja käski hyökätä japanilaisia ​​vastaan, mutta japanilaiset lentokoneet estivät hyökkäyksen - ratsuväki hajaantui aron poikki tappioineen. Neuvostoliiton komento ei tiennyt kaikista näistä tapahtumista.

Bain-Tsagan-vuoren taistelu iltapäivällä 3. heinäkuuta

Prelude

Tieto Japanin läpimurrosta länsirannikolle saatiin sattumalta: noin kello 7. heinäkuuta 3. heinäkuuta Neuvostoliiton 8. moottoroidun panssaroidun prikaatin osasto törmäsi japanilaisen tiedusteluosaston kanssa Bain-Tsagan-vuoren eteläpuolella, hyökkäsi vihollista vastaan ​​ja asetti lento tuhoten 4 japanilaista panssaroitua ajoneuvoa. Yhden heistä miehistö vangittiin, jossa vangit puhuivat yöristeyksestä, mutta eivät raportoineet ylittävien joukkojen lukumäärää.

Saatuaan raportin tästä G.K. Zhukov ohjasi välittömästi Khalkhin Golia kohti liikkuvat panssaroidut yksiköt hyökkäämään Japanin sillanpäätä vastaan. Samaan aikaan ei tiedetty, mitkä joukot olivat ylittäneet länsirannikolle, ja Zhukov uskoi, että japanilaisilla ei olisi niin lyhyessä ajassa aikaa luoda vankkaa puolustusta. Siksi se määrättiin hyökkäämään jokaisen yksikön lähestyessä sillanpäätä. Japanilaiset eivät tehneet tiedusteluja.

Muita tapahtumia tapahtui näin:

Saatuaan raportin näistä taisteluista ja lopulta ymmärtänyt siitä, että suuri japanilainen ryhmittymä toimi jo länsirannikolla, Zhukov sijoitti päättäväisesti kaikki käytettävissään olevat joukot sitä vastaan ​​ja määräsi 11. panssarivaunuprikaatin hyökkäämään pohjoisesta, 24. moottoroitu kiväärirykmentti luoteesta ja lännestä ja 7. moottoroitu panssariprikaati etelästä ympäröimään ja tuhoamaan vihollisen. Hyökkäyksen on määrä tapahtua 3. heinäkuuta kello 11. Suunnitelma oli päättäväinen ja rohkea, mutta siinä oli kaksi merkittävää puutetta: ensimmäinen - japanilaisten asemien sijaintia ei voitu määrittää, toinen - yhteislakko sovittuna aikana ei ollut periaatteessa mahdollista (käskyn saaneet yksiköt olivat eri etäisyyksillä lähtölinjoista, eivätkä he erottuneet koko ajan hyökkäyksen valmistelussa). Tämän seurauksena koko myöhempi taistelu johti sarjaan hajallaan olevia Neuvostoliiton hyökkäyksiä.

Ensimmäinen hyökkäys

1. panssaripataljoona (44 BT-5-panssarivaunua, komentaja majuri G.M. Mikhailov ) 11. panssarivaunusta (prikaatin komentaja M.P. Yakovlev ) oli taistelumuodostelmassa ja hyökkäsi luoteesta klo 11:30. Koska hänellä ei ollut tietoa vihollisesta, Jakovlev käski hyökätä suurilla nopeuksilla (45-50 km / h) välttääkseen japanilaisen tykistön suunnatun tulen. Pataljoona murtautui japanilaisten etulinjaan ja taisteli useita tunteja tuhoten vihollisen tulella ja toukilla. Jalkaväkinsä ja tykistönsä tukemattomana pataljoona saapui kokoontumisalueelle klo 16.00 mennessä. Tappiot olivat 20 palanutta tankkia.

Samoihin aikoihin saman prikaatin 3. panssarivaunupataljoona (50 BT-5 tankkia, komentaja kapteeni S.V. Kanavin) hyökkäsi lännestä. Japanin puolustus murtautui läpi, yksittäiset Neuvostoliiton tankit saavuttivat jopa suoran laukauksen linjalle Japanin ylitykseen, mutta ilman jalkaväen tukea Japanin puolustuksen syvyyksissä he kärsivät raskaita tappioita. 26., 64. ja 72. japanilaiset jalkaväkirykmentit heitettiin taisteluun tankkereita vastaan. Klo 15.00 mennessä pataljoona oli poissa toiminnasta. 20 tankkia paloi, 11 putosi, 10 ihmistä kuoli ja 23 katosi.

Tämä panssarihyökkäys teki suuren vaikutuksen: yhden japanilaisen upseerin raportin mukaan sadat panssarit hyökkäsivät hänen kimppuunsa, laskettiin 500, sitten menetti laskelman ja ilmoitti, että vähintään 1000 Neuvostoliiton tankkia hyökkäsi.

Toinen hyökkäys

Tämän taistelun aikana MNRA:n 6. ratsuväkidivisioonan komentaja eversti L. Dandar onnistui saattamaan divisioonansa 15. ratsuväkirykmentin kuntoon, ja noin kello 12 tämä rykmentti lähti jälleen hyökkäykseen. . Hyökkäys epäonnistui - tykistötuli ja vihollisen lentokoneet hajoittivat rykmentin jälleen kentän poikki. 6. Mongolian ratsuväkidivisioonan panssaroitu pataljoona toimi menestyksekkäämmin, joka hyökkäsi vihollisen japanilaisia ​​vastaan ​​itsenäisesti ja sitten yhdessä 11. panssarijoukon panssarivaunujen kanssa. Tämän panssaroidun divisioonan tappiot olivat 5 panssaroitua ajoneuvoa.

Myös noin kello 12 japanilaiset yksiköt etelästä hyökkäsivät itsenäisesti 8. Mongolian ratsuväkidivisioonan panssariosastoa vastaan. Hänen tappionsa olivat 3 panssaroitua ajoneuvoa.

Kolmas hyökkäys

24. moottorikiväärirykmentin (majuri I. Fedyuninsky) yksiköt eksyivät marssin aikana ja pääsivät hyökkäykseen vasta klo 13.00. Rykmentin jälkeen Khalkhin-Gol-joen rannoilla japanilaisten kimppuun hyökkäsivät MNRA:n 6. ratsuväedivisioonan pääjoukot (ilman 15. ratsuväkirykmenttiä). Nämä yksiköt taistelivat useita tunteja ja valtasivat suuria japanilaisia ​​joukkoja.

Neljäs hyökkäys

Noin klo 15.00 lähestyi 7. moottoroidun panssariprikaatin (prikaatin komentaja - eversti A.L. Lesovoy) 247. panssaroitu pataljoona (50 BA-6 ja BA-10 panssaroitua ajoneuvoa) , joka heti 150 kilometrin marssin jälkeen heitettiin taisteluun. . Hyökkäys oli erittäin epäonnistunut - tiheissä taistelukokoonpanoissa liikkuvat panssariajoneuvot kohtasivat Japanin 72. jalkaväkirykmentin järjestäytyneen panssarintorjuntatykistötulen ja kärsivät raskaita tappioita. Taistelu kesti alle tunnin ja tänä aikana paloi 20 panssaroitua autoa, 13 osui, 57 ihmistä kuoli, 26 haavoittui, 2 katosi.

Viides hyökkäys

Klo 19 taistelualueelle saapunut G. K. Zhukov järjesti vihollisen yleisen hyökkäyksen Mount Bain-Tsaganin alueella vähiten kärsineiden yksiköiden voimilla. 24. moottoroitu kiväärirykmentti meni taisteluun (mukaan lukien rykmentin tiedustelukomppania - 5 BT-5 panssarivaunua), 6 KhT-26 panssarivaunua 11. panssariprikaatista, osat 7. moottoroidusta panssariprikaatista, 8. ratsuväen ratsastettu laivue MNRA :n divisioona (100 ihmistä ja 4 raskasta konekivääriä ), saman divisioonan Mongolian panssariosasto. Japanilaiset torjuivat myös tämän hyökkäyksen (hyökkääjien tarkkoja tappioita ei voitu selvittää). Tässä taistelussa 8. Mongolian ratsuväen divisioonan ratsastettu laivue ja panssaroitu divisioona osoittivat itsensä hyvin.

Päivän yhteenveto

Toisin kuin monet Neuvostoliiton julkaisut ja G. K. Žukovin väitteet, japanilaisten joukkojen piirittäminen Khalkhin Golin länsirannikolla ei ollut mahdollista, ja piiritysoperaation sijaan Neuvostoliitto suoritti sarjan hajallaan olevia ja valmistautumattomia hyökkäyksiä ilman hyökkääjien vuorovaikutus. Vain Neuvostoliiton ja Mongolian tankkerien sankaruuden ja korkean koulutustason ansiosta (kaikki prikaatit olivat henkilökuntaa, heillä oli hyvä koulutus ja laaja kokemus tankkien hallitsemisesta) oli mahdollista saavuttaa päätavoite - Japanin komento oli hämmentynyt iskujen rakeita. Kenraali Komatsubara ei odottanut suurten Neuvostoliiton joukkojen nopeaa ilmestymistä Bain Tsaganille ja päätti, että nämä olivat vain edistyneitä yksiköitä, joita varten jalkaväki, tykistö ja ratsuväki saapuvat pian taistelualueelle. Tämä päätös oli väärä - Zhukovilla ei ollut muita varauksia. Tultuaan siihen tulokseen, että operaatio ei kehittynyt suunnitelmien mukaan, Komatsubara antoi 3. heinäkuuta illalla käskyn evakuoida joukot sillanpäästä.

Taistelun rasitus 3. heinäkuuta kohdistui 11. panssarivaunuprikaatiin, joka kärsi valtavia tappioita: aamulla taisteluun menneestä 133 tankista 77 ajoneuvoa katosi (jotkin niistä korjattiin myöhemmin ja palautettiin käyttöön). Mekanisoitujen yksiköiden menetys oli 37 panssaroitua ajoneuvoa 59:stä, kaksi Mongolian panssaroitua divisioonaa menetti 8 panssaroitua ajoneuvoa.

Taistelun aikana molemmat osapuolet osallistuivat lentotoimintaan. Sekä Neuvostoliiton joukoilla että japanilaisilla ei kuitenkaan ollut juurikaan yhteyttä maajoukkojen toimintaan. Käytiin sarja ilmataisteluja (joissa molemmilla osapuolilla oli tappioita), ja yksittäiset Neuvostoliiton hävittäjät hyökkäsivät maakohteisiin Bain-Tsaganissa, mutta kaikki tämä oli spontaania. Kumpikaan osapuoli ei järjestänyt edes vihollisen ilmatiedustelua, joka oli tehokas paljaan aron olosuhteissa.

Žukov raportoi Moskovalle, että Bain-Tsaganin vihollinen ympäröi isku kolmelta sivulta, oli järkyttynyt, masentunut ja vetäytynyt paniikissa.

Taistelun loppu 4. ja 5. heinäkuuta

Japanilaiset joukot 71. jalkaväkirykmentin suojassa, tykistöllä vahvistamana, alkoivat vetäytyä iltapäivällä 4. heinäkuuta ja ylittää takaisin ainoan sillan yli itärannikolle. Edellisenä päivänä raskaita tappioita kärsineet Neuvostoliiton panssarivaunuyksiköt olivat menettäneet taistelutehokkuutensa eivätkä pystyneet takaamaan vihollista (11. panssarivaunu ja 7. moottoroitu panssariprikaati eivät osallistuneet hyökkäyksiin 4. heinäkuuta, mutta osa panssarivaunuista oli piilotettu syviin juoksuhaudoihin ja ampunut tykistöä japanilaisia ​​asentoja vastaan ​​tukeen siten moottoroituja kivääriä).

Vain yksi Neuvostoliiton 24. moottoroitu kiväärirykmentti johti aktiivista hyökkäystaistelua, joka oli vahvuudeltaan huomattavasti heikompi kuin sitä vastaan ​​taistelleet Japanin 26. ja 71. jalkaväkirykmentit. Taistelun aikana japanilaiset aloittivat sarjan vastahyökkäyksiä. Päivän loppuun mennessä Japanin sillanpää oli kuitenkin huomattavasti pienentynyt.

Ainoat alueella olleet 2 Neuvostoliiton tykistörykmenttiä (175. ja 185.) ampuivat Japanin rajaa, Neuvostoliiton lentokoneet hyökkäsivät siihen. Juuri risteyksen alueella sinä päivänä japanilaiset kärsivät suurimmat tappiot, kun pommit ja pommit räjähtivät sotilasjoukkojen ja varusteiden joukossa risteyksessä, vaikka sillalle ei saatu yhtään suoraa osumaa. Ainoan japanilaisen risteyksen tuhoaminen olisi antanut Neuvostoliiton komentolle mahdollisuuden tuhota kokonaan koko Japanin iskujoukot, mutta tämä mahdollisuus meni käyttämättä.

Japanilaiset hävittäjät kohtasivat ilmassa kolme Neuvostoliiton ilmahyökkäystä rajanylityspaikalle, jotka onnistuivat estämään kohdennettuja pommituksia. 4. heinäkuuta ilmataisteluissa risteyksen yli ammuttiin alas 2 SB - pommittajaa ja 1 hävittäjä, useita muita lentokoneita vaurioitui (japanilaisten lentäjien raporteissa nämä voitot "muuttuivat" 46 pudotettuun Neuvostoliiton lentokoneeseen). Japanilaisilla oli myös tappioita (Neuvostoliiton tietojen mukaan 11 hävittäjää, mutta ehkä tämä luku on liian korkea).

Viimeiset japanilaiset yksiköt saapuivat itärannalle aamulla kuuden aikoihin 5. heinäkuuta, minkä jälkeen silta räjäytettiin.

Taistelu itärannikolla 3.-4. heinäkuuta 1939 japanilaisia ​​vastaan

Heinäkuun 3. päivänä samanaikaisesti kenraali Kobayashin shokkiryhmän hyökkäyksen kanssa Khalkhin Golin itärannalla kenraali Yasuokan kahleava ryhmä jatkoi hyökkäystä. Japanilaisten tärkein iskuvoima oli kolmas ja neljäs panssarirykmentti. Heitä vastustivat paitsi Neuvostoliiton jalkaväki, myös panssariyksiköt (8 kapteeni M.A. Lukinin BT-5-panssarivaunua 11. panssarivaunuprikaatin 2. pataljoonasta sekä 9. moottoroidun panssariprikaatin panssaroituja ajoneuvoja). Ainoat Neuvostoliiton ja Japanin tankkien taistelut koko Khalkhin Golin taistelun ajan käytiin.

Klo 12.00 kapteeni Lukinin panssarivaunut astuivat taisteluun Kwantung-armeijan 3. japanilaisen panssarirykmentin hyökkäävien ajoneuvojen kanssa ja taistelupäivän aikana tuhosivat 7 japanilaista panssarivaunua 3 haaksirikkoutuneen BT-5-panssarivaunun menettämisen kustannuksella. (toinen 1 vaurioitunut japanilainen tankki hinattiin joukkojemme sijaintiin). Erityisen menestyneitä olivat yhdeksännen moottoroidun panssaroidun prikaatin hävittäjät: sen panssaroidut ajoneuvot kohtasivat japanilaisten hyökkäykset etukäteen valmistelemalla suojaisia ​​paikkoja ja pudottivat 19 japanilaista tankkia tulella paikasta, väitetysti ilman tappioita Neuvostoliiton puolelta.

Taistelupäivänä Khalkhin Golin itärannalla japanilaiset onnistuivat vain hieman työntämään yhden pataljoonan 149. moottorikiväärirykmentistä.

Heinäkuun 4. päivänä japanilaiset hyökkäykset jatkuivat myös täällä, mutta olivat erittäin heikkoja ja tuloksettomia. Päivän aikana 1 japanilainen panssarivaunu paloi ja 3 Neuvostoliiton panssarivaunua vaurioitui. Tässä vaiheessa vihollisuudet tällä alueella loppuivat.

On huomattava, että itärannikolla japanilaiset panssarivaunut kärsivät raskaita tappioita: kaksi japanilaista panssarirykmenttiä 73 tankistaan ​​menetti 41 panssarivaunua, joista 13 tuhoutui, 11 panssarivaunua lähetettiin perään korjattavaksi ja 17 korjattiin. kentällä. Henkilöstömenoja oli suuria: 3. panssarirykmentissä 376 ihmisestä 42 kuoli (3. panssarirykmentin komentaja eversti Yoshimaru oli kuolleiden joukossa), 20 haavoittui ja 2 kateissa; 4. panssarirykmentissä 565 ihmisestä 28 kuoli, 44 haavoittui ja 3 katosi.

On huomionarvoista, että raporttiensa mukaan japanilaiset tankkerit ilmoittivat täällä 66 haaksirikkoutuneesta Neuvostoliiton tankista (kahdeksasta BT-5-panssarivaunusta, jotka todella vastustivat niitä, joista vain 3 tyrmättiin) ja 20 panssaroitua ajoneuvoa.

Taistelun tulokset

Neuvostoliiton historiografiassa Bain-Tsagan-vuoren taistelun tulos esitettiin yleensä erinomaisena voittona, jonka aikana "vihollinen menetti tuhansia sotilaita ja upseereita sekä valtavan määrän aseita ja sotilasvarusteita, joita täällä hylättiin". Esimerkiksi: "Sotilasjohtaja G.K. Zhukovin poikkeuksellisten taistelupäätösten seurauksena japanilaiset joukot lähellä Bayan-Tsagan-vuorta kukistettiin täysin, ja heinäkuun 5. päivän aamuna heidän vastarintansa murtui. Yli 10 tuhatta vihollissotilasta ja upseeria kuoli vuoren rinteillä” [3] . (Sishovin mukaan)

Japanilaisten todelliset tappiot olivat kuitenkin paljon pienemmät. Kwantungin armeijan päämajan virallisten lukujen mukaan Kobayashi-ryhmän menetykset olivat noin 800 kuollutta ja haavoittunutta (8 000:sta länsirannikolle ylittäneestä). Mongolilaisen sotahistorioitsijan Dendevsurengiin Gombosurenin mukaan heidän tappionsa olivat noin 1 300 kuollutta ja haavoittunutta [4] .

Neuvostoliiton joukkojen tappiot olivat tekniikaltaan suuria, mutta työvoiman suhteen ne olivat suunnilleen yhtä suuret kuin japanilaisten. Panssarivaunuyksiköissä kuoli 200-300 (vain 11 panssariprikaatia tiedetään varmuudella - 135 kuollutta), ja 24. moottorikiväärirykmentti menetti 63 kuollutta ja 128 haavoittunutta 3.-5.7.

Osapuolten tappiot ilmailussa olivat 32 japanilaista ja 20 Neuvostoliiton lentokonetta [5] .

Taistelun aikana sekä Japanin että Neuvostoliiton komento teki useita suuria virheitä (ensinkin kummankin puolen vihollisen äärimmäisen huono tiedustelu, panssarivaunujen huono vuorovaikutus jalkaväen ja tykistöjen kanssa taistelukentällä sekä tehoton käyttö. olemassa olevat suuret ilmailujoukot). Japanin komento hukkasi todellisen mahdollisuuden aiheuttaa raskaan tappion Neuvostoliiton joukoille ja tuhota kaikki Khalkhin Golin itärannikon Neuvostoliiton sillanpäät takaapäin, ja Neuvostoliiton komento menetti mahdollisuuden tuhota kokonaan kenraali Komatsubaran iskuryhmä. Hätikkäät päätökset aiheuttivat Neuvostoliiton puolelle raskaita tappioita panssarivaunuissa ja japanilaisille ihmisille (vaikka kenraali Yasuokan ryhmän panssariyksiköissä kadonneiden panssarivaunujen taso oli lähes yhtä suuri kuin Neuvostoliiton panssarivaunujen tappiot lännessä rannikolla - 56 % ja 57 %).

Molempien osapuolten henkilöstö toimi vastustajien keskinäisen tunnustamisen mukaisesti taitavasti ja rohkeasti. Neuvostoliiton tankkerit osoittivat joukkosankarillisuutta hyökkäyksissä ja itselleen äärimmäisen epäedullisessa taistelussa vihollisasemilla joen länsirannalla ja torjuivat vakaasti japanilaiset hyökkäykset itärannalla. Japanilaiset sotilaat myös puolustivat itseään urheasti kiireesti valmisteltuissa juoksuhaudoissa (monet Neuvostoliiton panssarivaunut poltettiin ja tyrmättiin ei tykistötulissa, vaan jalkaväen kranaateilla ja palavan seoksen pulloilla). Kummankin osapuolen vangitsemien vankien määrä laskettiin yksiköissä: haavoittuneet ja ympäröidyt taistelijat taistelivat viimeiseen luotiin asti, käyden usein käsien taistelua. Taistelun osanottajat korostavat muistelmissaan yksimielisesti tämän taistelun poikkeuksellisen kovaa intensiivisyyttä.

Mutta kaiken kaikkiaan operaatio, joka oli luonteeltaan äkillisesti lähestyvä taistelu, päättyi Neuvostoliiton joukkojen ratkaisevaan voittoon. Japanin komento menetti aloitteen taisteluoperaatioiden suorittamiseen. Neuvostoliiton komento sitä vastoin sai paljon kokemusta ja teki arvokkaita johtopäätöksiä vihollisuuksien voitokkaan loppuun saattamiseen Khalkhin Golissa.

Muisti

Bain-Tsagan-vuorella on muistomerkkejä 11. panssarivaunuprikaatin (panssarivaunu jalustalla) ja 24. moottoroitujen kiväärirykmentin (obeliski joukkohaudalla) sotilaille [6] .

Muistiinpanot

  1. Nimen Bayan-Tsagan kirjoitustapa löytyy usein.
  2. I. I. Fedyuninskyn muistelmissa "Idässä" (M., Military Publishing, 1985) - 30 japanilaista tankkia tuhottiin tänä päivänä.
  3. Shishov A.V. Venäjä ja Japani. Sotilaallisten konfliktien historia. - M .: Veche, 2001. - (XX vuosisadan sotilaalliset salaisuudet). - P.496-497.
  4. Dendevsurengiin Gombosuren. Neuvostoliiton ja Japanin suhteet ja sota Khalkhin Golissa. // Teoksessa: Khalkhin-Gol: katsaus 2000-luvun tapahtumiin. Yhteenveto artikkeleista. — M.: Oriental Studies Institute RAS, 2013. — 156 s. ISBN 978-5-89282-511-5 . - P.45.
  5. Lashkov A. Yu. "Vihollisen ilmailu kärsi ratkaisevan tappion." Neuvostoliiton hävittäjälentokone ja ilmapuolustus aseellisessa konfliktissa joella. Khalkhin Gol: 1939. // Sotahistorialehti . - 2019. - Nro 8. - P.4-11.
  6. Fedyuninsky I.I. Khalkhin Golin taisteluissa. // Sotahistorialehti . - 1975. - Nro 8. - S.72-77.

Kirjallisuus