Venetsialainen teoria

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 10.9.2021 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .

Venetsialainen teoria  ( sloveenia: venetska teorija ) on laajalti hyväksytty autoktoninen teoria sloveenien alkuperästä , joka kieltää slaavilaisten asuttamisen Itä-Alpeilla 500- luvulla ja väittää myös, että protosloveenit (tunnetaan myös nimellä venets). ) ovat asuneet alueella muinaisista ajoista lähtien. Vaikka tutkijat hylkäsivät sen, tämä teoria on ollut vaikutusvaltainen ja tarjonnut vaihtoehtoisen selityksen Slovenian etnogeneesille . 1980- ja 1990-luvuilla hän sai laajaa huomiota Sloveniassa ja entisessä Jugoslaviassa .

Alkuperä

Teorian kehitti 80-luvun puolivälissä joukko slovenialaisia ​​kirjailijoita, erityisesti Jožko Šavli, Matej Bor ja Ivan Tomažič. Vuonna 1984 julkaistussa kirjassa nämä kolme kirjoittajaa esittivät vaihtoehtoisen näkemyksen slovenian kansan etnogeneesistä: he torjuivat käsityksen, että sloveenit olisivat 6. vuosisadalla tälle alueelle asettuneiden slaavien jälkeläisiä, ja väittivät, että esi-isät Nykyajan sloveenit olivat itse asiassa esiroomalaisia ​​veneitä (joihin kuuluvat Adrianmeren venetit , Baltian venetit, pannonialaiset venetit, pohjoisvenetiläiset ja jotkut muut kansat, jotka perinteinen historiografia on tunnistanut kelteiksi tai illyrialaisiksi ). Venetsialaisen teorian mukaan muinaiset venetsialaiset puhuivat protoslaavilaista kieltä , josta ovat syntyneet nykyiset slovenialaiset ja länsislaavilaiset kielet .

Venetsialaisella teorialla oli useita samanlaisia ​​edeltäjiä. Pappi Davorin Trstenjak (1817-1890) väitti, että sloveenit olivat Slovenian muinaisia ​​alkuperäisasukkaita ja että slaavit hallitsivat Eurooppaa, Afrikkaa ja Aasiaa antiikin aikana. Lakimies Henrik Tuma (1858–1935) totesi, että sloveenit asettuivat ensimmäisinä Eurooppaan. Kirjailija ja toimittaja Franz Jeza (1916-1984) väitti, että sloveenit ovat ruotsalaista alkuperää.

Tausta

Venetsialainen teoria perustuu useisiin eri argumentteihin. Yksi näistä on useiden slaavilaisten kansojen perinteinen germaaninen nimi, kuten wendit , perinne, joka on säilynyt sorbien (Wenden) ja sloveenien (Windischen tai Winden) arkaaisessa saksankielisessä nimessä . Jotkut keskiaikaiset kronikot rinnastavat muinaiset venetsiat slaaveihin.

Toinen teorian perustana oleva argumentti on olettamus, että slaavilaisia ​​(protosloveenilaisia) paikannimiä löytyy kaikkialta Keski-Euroopasta ja Pohjois-Italiasta; Shavli tutki näitä toponyymejä, mutta sekä kielitieteilijät että historioitsijat hylkäsivät hänen löytönsä. Kolmas väite perustuu muinaiseen venetsialaiseen kirjoitukseen, joka löydettiin Koillis-Italiasta ja Slovenian Littoralin alueelta ja jonka Bor tulkitsi slaavilaiseksi. Tiedemiehet ovat myös täysin hylänneet Bohrin tulkinnan.

Havainto

Venetsialainen teoria loi suuren kiistan Slovenian ja Jugoslavian julkisuudessa 1980-luvun lopulla. Useat kuuluisimmat slovenialaiset historioitsijat, kuten Bogo Grafenauerand ja Peter Štih, ovat käyneet avoimesti polemiikkaa teorian tekijöiden kanssa. Toisaalta monet näkyvät julkisuuden henkilöt ovat julkisesti tukeneet venetsialaisen teorian esittämiä väitteitä, muun muassa suunnittelija Oskar Kogoj, kirjailija Zorko Simčič ja Lucijan Vuga sekä poliitikko Zmago Jelinčič Plemeniti). 1990-luvulla teoria sai institutionaalista tukea Slovenian maailmankongressilta suuren osan teoriaa puolustavan kirjallisuuden julkaisemisen ja kansainvälisten symposiumien järjestämisen muodossa. Teoria on saanut kannatusta myös joissakin nationalistisissa piireissä. Teorialla ei kuitenkaan ole laajaa kannatusta Sloveniassa, ja valtavirran historiografia on hylännyt sen.

Katso myös

Kirjallisuus