| Bysantin ja Seljukin sodat | |||
|---|---|---|---|
| päivämäärä | 1048 - 1308 [1] | ||
| Paikka | Vähä- Aasia , Armenia, Syyria, Egeanmeri, Traakia | ||
| Tulokset | Seldžukkien turkkilaisten merkittävien Bysantin alueiden valloitus, Bysantin ja ottomaanien sotien alku | ||
| Vastustajat | |||
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
Bysantin ja seldžukkien sodat - sarja sotilaallisia konflikteja Vähä- Aasiassa ja Syyriassa bysanttilaisten ja nomaditurkkilaisten - seldžukkien välillä 1000 -luvun jälkipuoliskolla; Bysanttilaiset ja Ikonian sulttaanikunta 1000-1300 - luvuilla .
Seljuk-turkkilaiset olivat Turkestanista kotoisin olevia paimentolaisia, jotka aloittivat valloituksensa 1000-luvulla. Ensin he valloittivat Persian , sitten he hyökkäsivät Armeniaan , Syyriaan ja Palestiinaan . Vuosisadan puoliväliin mennessä seldžukkien valtakuntaan kuului merkittävä osa Keski-Aasiasta, Iranista ja Mesopotamiasta. 1060-luvulla tapahtui ensimmäiset yhteenotot Bysantin armeijan ja seldžukkien välillä. Aluksi bysanttilaiset taistelivat menestyksekkäästi ja onnistuivat jopa syrjäyttämään seldžukit Manzikertista, jonka he miehittivät, mutta vuonna 1071 he kärsivät murskaavan tappion Manzikertin taistelussa ja menettivät seuraavan 10 vuoden aikana lähes kaiken omaisuutensa Vähä-Aasiassa.
Siitä huolimatta Bysantium aloitti vastahyökkäyksen jo 1080 -luvulla. Aluksi hän sai takaisin joitain rannikkoalueita Vähässä-Aasiassa, ja vuonna 1097 hän valloitti ristiretkeläisten avulla Nikean , Smyrnan ja joukon muita kaupunkeja Vähä-Aasian länsiosassa. Seldžukit asettuivat Iconiumiin (Konya) ja muodostivat tänne oman pienen valtionsa. 1100 -luvulla Bysantti teki sarjan epäonnistuneita yrityksiä ajaa seldžukit pois Vähä-Aasiasta. Mutta ei keisari Johannes II , joka valtasi takaisin useita maita niemimaan länsi- ja pohjoispuolella ja valloitti Kastamonin ja Gangryn - Paphlagonian 2 suurinta kaupunkia , eikä Manuel I , joka yritti valloittaa Dorilein ja Suvleyn - strategisia linnoituksia, ja sitten meni suoraan Ikoniumiin, jonne hän joutui väijytyksiin ja kärsi vuonna 1176 murskaavan tappion seldžukkeilta Miriokefalonin taistelussa, voimatasapainoa ei voitu kääntää, koska turkkilaiset juurtuivat Ikoniumiin . - Kesarea - Heidän kolonisoima Sevastian alue ja paikallinen hellenisoitunut väestö sulautui [2] , myös valtakunnan läntiset maat olivat keisareille tärkeämpiä kuin itä, jossa vain rannikot ja luoteisalue. asuu kreikkalainen väestö, joka vähitellen korvattiin turkkilaisilla.
1200-luvun alku oli suhteellisen rauhallista, ja Nikean valtakunnan ja Ikonian sulttaanikunnan välillä oli vain muutamia konflikteja .
Tataarien hyökkäyksen jälkeen vuonna 1243 Ikonionin seldžukkien sulttaanikunta rappeutui ja hajosi useiksi beyliksiksi (piireiksi). Yksi niistä - ottomaanit , kasvoi tulevaisuudessa suureksi imperiumiksi, joka murskasi Bysantin ja monet muut valtiot.
Bysantin valtakunta oli Rooman valtakunnan välitön seuraaja ; sen syntymispäiväksi katsotaan 395 - vuosi, jolloin yhdistynyt Rooman valtakunta jakautui länteen ja itäiseen, vaikka jopa Konstantinus I:n aikana valtakunnan keskus siirtyi täsmälleen itään, tulevaan Bysanttiin. 4. vuosisadalla Rooman valtakunta kohtasi useita taloudellisia ja poliittisia kriisejä, joten pääkaupungin siirto ja imperiumien jakautuminen oli väistämätön prosessi. 500 -luvulla valtakunnan länsiosa koki syvän kriisin ja lakkasi olemasta vuonna 476 , kun taas idässä valtakunta päinvastoin vahvistui ja otti puolustusasennon.
6. vuosisadalla valtakunta selviytyi persialaisten ja erilaisten barbaarien hyökkäyksestä, vuosisadan puolivälissä Justinianuksen aikana Bysantti aloitti vastahyökkäyksen ja valtasi takaisin osan entisen läntisen valtakunnan alueista. Kuitenkin jo 700-luvulla arabit valloittivat suurimman osan valtakunnan alueista .
Makedonian dynastian aikana ( X -1000- luvun ensimmäinen puolisko ) Bysantti onnistui valloittamaan osan Syyriasta , Kyproksesta , Kreetan arabeilta ja myös merkittävän osan Armeniasta .
Mutta Basil II : n kuoleman jälkeen valtakunnassa alkoi myllerrys, keisarit vaihtuivat toisensa jälkeen, mutta imperiumin sisäinen tilanne oli sellainen, ettei se kyennyt torjumaan ulkoisia uhkia. Juuri tällä hetkellä idässä ilmaantui uusi uhka, ei vain Bysantille, vaan koko Lähi-idalle kokonaisuudessaan - nomaditurkkilaiset seljukit. Yhdistämällä valloitusinnostuksen ja erinomaisen ratsuväen turkkilaiset valloittivat nopeasti Iranin ja Mesopotamian , vuonna 1055 valloittivat Abbasid-kalifaatin pääkaupungin Bagdadin ja saavuttivat pian Bysantin rajat. Ensimmäiset rajaselkkaukset Bysantin armeijan ja seldžukkien välillä alkoivat. Aluksi bysanttilaiset voittivat useita voittoja ja onnistuivat valtaamaan takaisin Manzikertin linnoituksen, mutta Manzikertissa vuonna 1071 tapahtuneen katastrofaalisen tappion jälkeen valtakunta ei pystynyt puolustamaan itseään enempää. Samanaikaisesti tämän tapahtuman kanssa seldžukit valtasivat Fatimid-kalifaatin Jerusalemin . [3] Ja vuonna 1073 seldžukit aloittivat systemaattisen hyökkäyksen syvälle Bysantin Vähä-Aasiaan ja valloittivat sen lähes kokonaan seuraavien 10 vuoden aikana.
Vain 25 vuotta seldžukkien valloitusten alkamisen jälkeen, vuonna 1097 , Bysantin valtakunta hyökkäsi ristiretkeläisten avulla takaisin ja onnistui valloittamaan alueita Vähä-Aasiassa Länsi- ja Pohjois- Aasiassa .
Seldžukkien turkkilaiset aloittivat valloituksensa Aasiassa 1000-luvun alussa, valloittivat aluksi paljon maita Keski-Aasiassa [4] ja pian valloittivat Iranin ja valloittivat vuonna 1055 Abbasidien pääkaupungin Bagdadin [5] . Tällä hetkellä bysanttilaiset valtasivat Edessan ja laajensivat merkittävästi vaikutusvaltaansa Syyriassa ja Armeniassa. Vuonna 1067 turkkilaiset tekivät ensimmäisen suuren hyökkäyksen Bysantin maihin - Kesarean kaupunki ryöstettiin . Vuonna 1069 turkkilaiset etenivät edelleen Vähä-Aasiaan ja potkuttivat Konyan .
Vuonna 1071 koitti yleistaistelun aika Bysantin ja seldžukkien välillä. Bysanttilaiset valloittivat tuolloin Manzikertin turkkilaisilta ja vetivät 100 000 miehen armeijan vihollisten tuhoamiseksi. Seljuk-turkkilaisilla oli pieni armeija, mutta heidän ratsuväkensä auttoi heitä voittamaan taistelun. Raskaat Bysantin soturit eivät kyenneet reagoimaan nopeasti seldžukkien hyökkäyksiin, lisäksi kaikkialla tapahtui pettämistä, Bysantin keisari Rooma IV piiritettiin, taisteli epätoivoisesti, mutta vangittiin ja vietiin Turkin sulttaani Alp-Arslanin luo . Antiokian, Manzikertin linnoitusten siirtämisen seldžukeille sekä suuren kunnianosoituksen ehdoilla Rooma IV vapautettiin. Hänet kuitenkin syrjäytettiin jo pääkaupungissa . Vuonna 1071 Manzikertin tappion jälkeen Rooma IV syrjäytettiin Konstantinopolissa ja piiritettiin sitten Adanassa . Kun entinen keisari luovutettiin kapinallisille, Michael VII Parapinak otti vallan pääkaupungissa [6] . Hän ilmoitti, että kaikki Rooma IV:n seldžukkien kanssa tekemät sopimukset julistettiin laittomaksi ja purettiin. Kun uutiset tästä saapuivat Alp-Arslaniin, turkkilaiset aloittivat uuden laajamittaisen hyökkäyksen syvälle Bysantin omaisuuksiin. Tuolloin Bysantissa oli käynnissä sisällissota , armeijan jäänteet olivat hajoamassa ja valta Konstantinopolissa oli epävakaa.
Vuonna 1073 seldžukkien nopea eteneminen syvälle Vähä-Aasiaan alkoi. Seldžukkien valloitukset olivat enimmäkseen siviiliväestön ryöstöä sekä melko rikkaan saaliin vangitsemista.
Vuonna 1077 Bysantissa toisen vallankaappauksen seurauksena valtaan nousi iäkäs komentaja Nicephorus III Votaniat , joka teki salaliiton turkkilaisten kanssa. Juuri tuolloin normannit hyökkäsivät valtakuntaa vastaan, joten Bysantin armeija oli revitty kahteen rintamaan. Bysantin armeija ei kyennyt osoittamaan minkäänlaista vastarintaa, ja seldžukit lähestyivät Nikean muureja jo vuonna 1077 . Kova taistelu Nikeasta vuosina 1077-1078 päättyi Bysantin tappioon ja seldžukkien miehittämiseen Nikeaan. Pian (1081) heidän uuden osavaltionsa pääkaupunki siirrettiin tänne.
Uusi lahjakas komentaja Aleksei Komnenos (1081-1118) onnistui kuitenkin voittamaan viholliset ja luomaan käännekohdan sodassa. Hän teki rauhansopimuksen Suleimanin kanssa Bysantin ja Seljukin välisen rajan perustamisesta Lohikäärmejoen varrelle (nykyisin Kyrkgechit), jotta Bithynia ja Bosporin salmi jäisi kreikkalaisten käsiin (Anna Komnena, III.11, VI.9). . Tästä syystä Suleiman suuntasi ponnistelunsa itäisen Kilikian valloittamiseen sekä Antiokian valtaukseen vuonna 1084. Suleiman kuoli tällä tutkimusmatkalla.
Vuonna 1096 ensimmäiset ristiretkeläissoturit alkoivat saapua Konstantinopoliin taistelemaan seldžukkeja vastaan ja vapauttamaan Vähä-Aasian. Vuonna 1097 alkoi Nikean piiritys , joka kesti yli kuukauden; vain bysanttilaisten taitavan taktisen liikkeen ansiosta oli mahdollista valloittaa Nikea. Vuonna 1097, ristiretkeläisten ansiosta, Bysantti onnistui saamaan hallintaansa jotkin Vähä-Aasian suurkaupungit ( Smyrna , Nicomedia , Sardis ).
1100-luvun alussa turkkilaiset yrittivät valloittaa takaisin menetetyt maat, mutta tällä kertaa voitti Aleksei I Komnenos , joka ei vain karkottanut turkkilaisia Vähä-Aasian länsiosasta, vaan myös eliminoi uhan heidän hyökkäyksistään.
Nikean piirityksen purkamisen jälkeen vuonna 1113 turkkilaisten kaupungin valloittamisen uhka siirtyi lähes 200 vuodella taaksepäin. Näiden kahden vuosisadan aikana käytiin useita taisteluita Vähässä-Aasiassa, mutta ei enää Nikean muureilla.
Samaan aikaan valtakunta teki samalla ajanjaksolla myös merkittäviä strategisia virheitä: kampanjat syvälle Turkin alueelle eivät olleet osa suoria hyökkäyksiä vihollisen instituutioita vastaan, vaan vihollislinjojen takana asuvien kreikkalaisortodoksisten asukkaiden evakuointi heidän omaisuutensa kanssa. Tuon ajan Bysantin strategit pitivät autioiden puskurivyöhykkeiden luomista rajalle yhtenä puolustuskeinona vihollista vastaan, ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että puolipaimentolaisturkkilaisten heimojen perimmäinen tavoite oli juuri laidunten laajentaminen. alue, josta samalla olisi mahdollista hyökätä Bysantin kaupunkeihin ja teihin [7] .
Vuosina 1118–1176 Bysantin valtakunta vahvistui ja valloitti seldžukeilta merkittäviä alueita Vähä-Aasiassa.
Johannes II Komnenos , Aleksei I:n poika, kävi menestyksekkäitä sotia turkkilaisten kanssa ja onnistui jopa valloittamaan heiltä Kastamonin ja Gangran takaisin, mutta hänen kampanjansa syvälle seldžukkien omaisuuteen Kappadokiaan päättyi epäonnistumiseen.
Manuel I Komnenos kiinnitti huomionsa enemmän länsimaisiin asioihin ja suostui jopa osoittamaan kunnioitusta turkkilaisille. Katastrofi Bysantille oli tuhoisa tappio Miriokefalonissa vuonna 1176 , kun valtakunnan valtava armeija voitti kevyen seldžukkien ratsuväen [8] .
Bysantin vallan tasainen lasku alkoi XII vuosisadan lopulla , vuoden 1180 jälkeen (Manuel I:n kuoleman vuosi). Aluksi hallitus siirtyi nuorelle Aleksei II :lle, sitten epäsuosittuun Andronicukselle , ja vuonna 1185 Komnenos-dynastia kukistettiin. Tällä hetkellä seldžukkien seuraava vahvistuminen alkoi, ja he siirtyivät uusiin kohtauksiin 1180- ja 1190 -luvuilla . Tällä hetkellä valtakunta menetti merkittäviä alueita Vähä- Aasiassa sekä Balkanin niemimaalla .
Neljännen ristiretken tapahtumien jälkeen Bysantin valtakunta jakautuu useisiin pieniin valtioihin, jotka eivät enää pysty puolustamaan itseään kunnolla. 1200 -luvulla Nikean valtakunta , seldžukkien uusi naapuri lännessä, puolusti onnistuneesti itseään ja jopa valtasi osittain takaisin alueita. Kuitenkin vuosisadan loppuun mennessä, Bysantin uudelleen perustamisen jälkeen, Vähä-Aasian länsiosa, jossa Nikean valtakunta aiemmin sijaitsi, tyhjenee ja 1300-luvun alussa siitä tulee helppo saalis ottomaanien turkkilaisille .
Aikalaisten aikakirjoissa bysanttilaiset (sekä armenialaiset) kirjailijat jättävät usein huomiotta Vähä-Aasian menetyksen syiden ongelman, pitävät tätä aihetta ilmeisesti liian tuskallisena tai eivät yksinkertaisesti osoita kiinnostusta sitä kohtaan, koska mittakaava ei ole täysin toteutunut. tragedian valtakunnan tulevaisuuden kannalta, vaikka ilmaisivatkin hämmästyksensä itärajan näin nopeasta romahtamisesta. Tietty rooli tässä prosessissa saattoi olla myös sillä, että suurin osa Konstantinopoliin keskittyneistä koulutetuista kreikkalaiskirjoittajista oli kaukana Vähä-Aasian aavikkotasangoista, joita pitkin seldžukit pääosin etenivät [9] .
Vähä-Aasian valloitusta käsittelevät selzhuk-lähteet puolestaan ovat vielä niukemmat. Ensimmäisen valloittajien aallon puolinomadinen elämäntapa ei edistänyt seldžukkien kronikoiden säilymistä. Tästä syystä meille ei ole tullut yksikään seldžukkien kronikoista, joka kertoisi seldžukkien valtion olemassaolon ensimmäisistä seitsemästä vuosikymmenestä, jos sellaista olisi olemassa sanan nykyisessä merkityksessä [10] . Ei myöskään ole tietoa mistään moskeijasta, madrasasta, ei ainuttakaan kirjoitusta, ei yhtäkään paikallista käsikirjoitusta millään alueen pääkielillä, jotka olisivat peräisin tältä ajalta ja kuvaavat sulttaanikunnan elämää Seldžukkien silmät ovat säilyneet. Tietoja tästä Seljukin historian ajanjaksosta saadaan vain ulkomaisilta kronikoilta. Kaikissa seldžukkien käyttämissä kolikoissa on kreikkalaisia kirjoituksia, ja hylättyjen tai vangittujen kirkkojen rakennuksia käytettiin ilmeisesti moskeijina [11] . Samanlainen historiallisen tyhjiön ilmiö havaittiin myös Afrikan ja Levantin arabien valloittamisen jälkeen.
Jäljelle jääneiden kreikkalaisten kaupunkiinstituutioiden asteittainen mukauttaminen ja myös vielä merkittävämmässä määrin iranilaisten käsityöläisten ja idästä tulevien älymystöjen osallistuminen täyttävät tämän aukon ennen varsinaisen turkkilaisen kulttuurin muodostumista (aikaisintaan 14. vuosisadalla). Samaan aikaan monet 1100-1300-luvuilta peräisin olevat persiankieliset kronikot tuhoutuivat rommisulttaanikunnan romahtamisen aikana taisteleviksi beylikeiksi [12] .
| Bysantin ja Seljukin sodat | |
|---|---|
| |