Kielten elpyminen

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 17.5.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta .

Kielten elpyminen (kielellinen elpyminen, elvyttäminen, myös kielten elvyttäminen tai palauttaminen) on kieliaktivismin muoto , prosessi, jolla voi olla kaksi merkitystä:

  1. kokonaan sukupuuttoon kuolleen kielen (eli sellaisen, jolla ei ole enää kantajaa ) ennallistaminen ja sen muuttaminen eläväksi, puhutuksi ainakin pienelle ihmisryhmälle;
  2. hidastaa vielä elävän, mutta katoavan kielen sukupuuttoon kuolemista , ihannetapauksessa niin, että sen puhujien määrä ei vähene, vaan kasvaa ja saavuttaa lopulta tason, jossa kielen säilyttäminen ei vaadi erityisiä ponnisteluja.

Näihin tehtäviin käytettävät keinot voivat olla erilaisia. Valtio voi esimerkiksi julistaa elvytetyn kielen viralliseksi tai ottaa käyttöön sen pakollisen opetuksen (ja myöhemmin siinä opettamisen) kouluissa. Kuitenkin paljon useammin tällaisia ​​yrityksiä tekevät harrastajaryhmät, vain harvoin myöhemmin valtion tasolla tuettuina.

Tunnetuin ja menestynein esimerkki ensimmäisestä tyypistä on heprea  , joka elvytettiin kokonaan kaksituhatta vuotta sitten kuolleesta kielestä, joka säilyi vain kirjan muodossa ja josta tuli koko valtion virallinen kieli ja useiden miljoonien ihmisten äidinkieli. Muut esimerkit ovat vähemmän onnistuneita: Cornish , Manx [1] . Myös muinaisia ​​kieliä yritetään käyttää suulliseen viestintään, mutta yleensä niillä ei ole tavoitetta luoda vakaata puhujaryhmää: vanha englanti , preussi , sanskrit .

Esimerkkejä toisesta tyypistä ovat: irlanti ( gaelilainen herätys ), gaeli , mantšu , jotkin intiaanikielet (erityisesti Makah ).

Ensimmäisen ja joskus toisen tyypin elpymisen myötä alkuperäisen kielen järjestelmä muuttuu merkittävästi sekä ääntämisen alalla (kielen hankkivat ihmiset, joilla on äidinkieli, joilla on muita fonologisia järjestelmiä) että sanaston alalla. (monia sanoja ei ole säilynyt tai niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa aiemmin). Morfologia ja syntaksi muuttuvat vähemmän.

Kielen elpyminen liittyy lähes aina kunkin kansan taisteluun tietyn kansallis-kulttuurisen autonomian tai uuden kansan luomisen puolesta (kuten heprean tapauksessa) [2] .

Heprean elpymisen aikana oli tarpeen jollakin tavalla tuoda siihen moderni sanasto. Tätä varten piti keksiä uusia sanoja. Samanlainen ongelma syntyi kaurna -kielen (yksi Australian aboriginaalikielistä ) elpyessä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi käytetään seuraavia tekniikoita: semanttinen laajennus (lisämerkityksen antaminen jo olemassa olevalle sanalle: esimerkiksi Kaurn-sanaa kaaru ("veri") käytetään viittaamaan viiniin, sanaa warri ("tuuli") viittaa ilmastointiin); sanayhdistelmä (Kaurn sana "tietokone" (mukarntu) on johdettu sanoista "aivot" (mukamuka) ja "salama" (karntu)); käänteinen sanamuodostus (Kaurn-sana kapi ("savukkeet", "tupakka") muodostettiin kielestä kapinthi ("pahoinvointi")) [3] [4] .

Esimerkkejä menestyneimmistä kielten uudistuksista heprean herätyksen lisäksi ovat Australian aboriginaalien kielen Barngarla ja Havaijin kielen elpyminen [5] .

Kielten elvyttämiseksi, varsinkin jos kommunikointi perheiden sisällä ei ole enää heidän äidinkielellään, käytetään " kielipesä " -menetelmää.

Muistiinpanot

  1. jewishagency Language Revival
  2. Renessanssi
  3. Vuosisatojen hiljaisuudesta: miten ja miksi kuolleet kielet herätetään henkiin
  4. Miten ja miksi kuolleet kielet heräävät henkiin tänään
  5. Kielen pelastamiseksi tarvitaan äidinkielenään puhuvien tahoja

Kirjallisuus