Kiovan alueen Buchan kaupungissa tapahtuneen siviilien verilöylyn tosiasian selvittyä useat maailman johtajat, mukaan lukien Ukrainan presidentti , syyttivät Venäjää ukrainalaisten kansanmurhan järjestämisestä sen hyökkäyksen aikana Ukrainaan osana Venäjän valtaa . -Ukrainan sota [1] [2] . Asiantuntijayhteisö oli jakautunut tämän kysymyksen arvioinnissa. Sen edustajat joko tulkitsevat nämä tapahtumat meneillään olevaksi kansanmurhaksi tai viittaavat tosiasioiden puuttumiseen tällaista arviointia varten, mutta tunnustavat kuitenkin edellytysten olemassaolon [1] . Useat kansainväliset komiteat ja rakenteet tutkivat kansanmurhan mahdollisia tosiasioita [3] .
Kansanmurha on vakavin rikos ihmisyyttä vastaan [4] . Vastuu kansanmurhasta on määrätty sekä kansainvälisessä lainsäädännössä että Venäjän [5] ja Ukrainan [6] rikoslaissa . Kansanmurhasopimuksen mukaisesti ei rangaista vain järjestäjiä ja tekijöitä, vaan myös niitä, jotka yllyttivät kansanmurhaan [7] .
Kansanmurhalla ei ole vanhentumisaikaa [8] . Kansanmurhasta vastuussa olevia ei voida armahtaa [9] , heille ei voida myöntää poliittista turvapaikkaa [10] . Kansainvälinen rikostuomioistuin Haagissa vastaa kansanmurhasta vastuussa olevien syytteeseenpanosta [11] .
| Maa | päivämäärä |
| Puola [12] | 23.3.2022 |
| Ukraina [13] | 14.4.2022 |
| Latvia [14] | 20.4.2022 |
| Viro [14] | 21.4.2022 |
| Kanada [15] | 28.4.2022 |
| Liettua [16] | 10.5.2022 |
| Tšekki [17] | 11.5.2022 |
| Irlanti [18] | 2022-06-02 |
Puolan sejm hyväksyi 23. maaliskuuta 2022 päätöslauselman Venäjän tekemästä sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan ja ihmisoikeusloukkauksia Ukrainan alueella. Päätöslauselman mukaisesti Puola tuomitsee Venäjän joukkojen Ukrainan alueella tekemät kansanmurhat ja muut kansainvälisen oikeuden loukkaukset. Päätöslauselmassa todetaan, että nämä rikokset tehtiin "presidentti Vladimir Putinin sotilaspäälliköiden käskystä " [19] .
Ukrainan Verhovna Rada hyväksyi 14.4.2022 päätöslauselman "Venäjän federaation kansanmurhakomissiosta Ukrainassa", jonka mukaan Venäjän joukkojen ja Venäjän johdon toimet Ukrainassa tunnustetaan ukrainalaisten kansanmurhaksi. ihmiset [20] [21] [22] . Rada perustelee tätä päätöstä erityisesti sillä, että on olemassa "Venäjän valtion virallinen politiikka, jonka tavoitteena on olla tunnustamatta Ukrainan kansan oikeutta itsetunnistukseen, itsemääräämisoikeuteen ja sen seurauksena olemassaoloon". [20] . Radan päätöslauselmasta antaman lausunnon mukaisesti kansanmurhat ilmenevät Venäjän federaation toimissa erityisesti seuraavasti [20] :
Muutama päivä sen jälkeen, kun löydettiin todisteita siviilien verilöylyistä Buchassa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky ilmoitti, että Ukrainassa oli käynnissä kansanmurhayritys. Puolan presidentti Andrzej Duda ja Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki , Espanjan pääministeri Pedro Sanchez , Kolumbian presidentti Ivan Duque Marques , Yhdysvaltain presidentti Joe Biden , Kanadan pääministeri Justin Trudeau , ulkoasiainvaliokuntien johtajat Liettuan , Latvian , Viron , Puolan , Romanian ja Tšekin parlamentit , Ukrainan maailmankongressi , Kanadan alahuone antoivat saman arvion tapahtuneesta . Britannian pääministeri Boris Johnson sanoi, että Buchan julmuudet "eivät ole kaukana kansanmurhasta" [1] [23] [24] [2] [25] [26] [27] [28] [29] [30] .
13. huhtikuuta 2022 Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi haluavansa olla "varovainen ehtojen kanssa" ja kyseenalaisti "sanojen eskaloinnin" hyödyllisyyden sodan lopettamiseksi ja täsmensi, että "Venäjä aloitti yksipuolisesti julman sodan, joka on nyt perustettu. koska Venäjän armeija teki sotarikoksia” [31] .
Koko Ukrainan kirkkojen ja uskonnollisten järjestöjen neuvosto kehotti jokaista maailman valtiota "tunnustamaan ukrainalaisten kansanmurhan Venäjän hyökkäyksen aikana vuonna 2022 ja tuomitsemaan " venäläisen maailman " ideologian kansojen kansanmurhan ja kansanmurhan perusteena. kokonaisten valtioiden tuhoaminen” [32] .
Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Amnesty International ja Human Rights Watch kirjasivat joukkotapauksia Venäjän armeijan siviiliväestöön kohdistuvista rikoksista miehitetyillä alueilla, mukaan lukien kidutus, teloitukset , raiskaukset ja ryöstely [33] [34] [35] . Ne saivat laajaa huomiota maailman mediassa [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] . Amnesty Internationalin pääsihteeri Agnes Callamard löysi todisteita siviilien joukkomurhista Buchassa, mutta sanoi, että ne "eivät ole yksittäisiä tapauksia ja ovat todennäköisesti osa vielä laajempaa sotarikosten mallia, mukaan lukien laittomat teloitukset, kidutus ja raiskaukset muilla Ukrainan miehitetyillä alueilla. " [35] . Tohtori Jack Watlingin mukaan Royal Joint Institute for Defense Studiesista nämä toimet ovat osa Venäjän sissisodan vastaista oppia , joka on kollektiivinen rangaistus . Sen tavoitteena on "kostaa väestölle vastarinnan rohkeudesta " . Watling huomautti, että samanlaisia taktiikoita käytettiin Tšetšeniassa , Afganistanissa ja toisen maailmansodan aikana [45] .
Ison-Britannian ja Saksan tiedusteluyhteisöjen edustajat totesivat myös siviilien tappamisen järjestäytyneen luonteen . Britannian tiedustelupalvelun MI6 :n johtaja Richard Moore totesi Buchan murhien yhteydessä: "Tiesimme, että Putinin hyökkäyssuunnitelmiin sisältyi armeijan ja erikoispalveluiden laittomat teloitukset . " Der Spiegel julkaisi 7. huhtikuuta tiedot Saksan tiedustelupalvelusta Bundestagille 6. huhtikuuta laaditusta raportista. Eduskunnan jäsenten esittämien radiokuuntelutietojen mukaan venäläiset sotilaat surmasivat siviilejä ja teloittivat ukrainalaisia sotavankeja kuulustelumenettelyn jälkeen. Niissä kuvattu vastasi Buchasta löydettyjen ruumiiden sijaintia. Nauhoilla sanotun arvioinnin perusteella Der Spiegel tuli siihen tulokseen, että ne osoittivat, että joukkomurhat eivät olleet satunnaisia toimia tai joidenkin sotilaiden ruohonjuuritason aloitteita. Paljon todennäköisemmin nämä materiaalit osoittavat, että siviilien murhat voisivat olla osa "selkeää strategiaa" " siviiliväestön pelotteluksi ja vastarinnan tukahduttamiseksi" [46] [47] .
Kansainvälinen ihmisoikeusliitto ja sen tytäryhtiö Ukrainassa, Kansalaisvapauksien keskus (CSF) raportoivat todisteita Venäjän armeijan väkivaltaisesta siviilien siirtämisestä piiritetystä Mariupolista Venäjälle , Donetskin ja Luhanskin alueiden hallinnassa oleville alueille. Ukraina ja Krim suodatusleirien käytäntöä käyttäen . CGS:n mukaan perheet erotettiin, asiakirjat ja puhelimet takavarikoitiin. CGS:n mukaan Venäjän joukot estivät myös siviilejä kulkemasta humanitaaristen käytävien kautta Ukrainan miehittämättömiin osiin ja avasivat tulen siviilejä kohti. Ukrainan viranomaisten mukaan samaa käytäntöä käyttivät Venäjän joukot Sumyn , Harkovin ja Kiovan läheisyydessä [48] .
Amnesty International Ukraine -järjestön johtaja syytti Deutsche Wellen haastattelussa 4. huhtikuuta 2022 Venäjää kohdistettujen taktiikoiden käyttämisestä siviiliväestön köyhdyttämiseksi piiritetyissä kaupungeissa (ruoan, veden, sähkön ja lämmön saatavuuden tahallinen katkaiseminen) ja tuomisesta. ne humanitaariseen katastrofiin . Tekoäly on havaittu humanitaaristen käytävien tukkimisesta, linja-autojen pommituksesta ja siviilien tappamisesta, jotka yrittivät lähteä piiritetyistä kaupungeista [49] .
Genocide Watchin perustaja ja johtaja Gregory Stanton kertoi BBC:lle , että on olemassa todisteita "että Venäjän armeija todella aikoo tuhota osittain Ukrainan kansallisryhmän " , mikä selittää siviilien tappamisen taistelijoiden ja armeijan lisäksi. Kommentoimalla Vladimir Putinin hyökkäystä edeltävää puhetta , jossa hän julisti kahdeksan vuotta kestäneen Itä-Ukrainan sodan näyttävän kansanmurhalta, Stanton viittasi siihen, :"peilaamiseksi"mitä jotkut tutkijat kutsuvat Juuri näin tapahtui tässä tapauksessa” [1] .
Johns Hopkinsin yliopiston kansainvälisten suhteiden apulaisprofessori Evgeny Finkel totesi BBC :n haastattelussa , että Ukrainan tapahtumat ovat kansanmurhaa, koska Buchassa ja muissa paikoissa on todisteita ihmisten murhista heidän ukrainalaisuuteensa perustuen. Hän kiinnitti erityistä huomiota kolumnisti Timofey Sergeytsevin artikkeliin " Mitä Venäjän pitäisi tehdä Ukrainan kanssa ", joka julkaistiin valtionviraston RIA Novosti -sivustolla ja jossa todetaan, että "Ukraina on mahdoton kansallisvaltiona" , Ukrainan nationalistisen eliitin "pitäisi" Likvidoidaan” , ja ”merkittävä osa väestöstä on myös syyllinen” , josta se ansaitsee vähintään sukupolven kestävän ”uudelleenkoulutuksen ja ideologisen sorron” , ja tämä ”merkitsisi väistämättä deukrainisaatiota” . Finkel totesi: ”Minulle viime viikkojen äänensävyn muutoksesta Venäjällä ja erityisesti eliitin keskuudessa on tullut käännekohta, jota kutsumme aikomuksen kynnykseksi, ei vain valtion tuhoamiseen... vaan identiteetin tuhoamiseen. ... Sodan päämäärä on deukrainisaatio ... he eivät keskity valtioon, he keskittyvät ukrainalaisiin" [1] .
Saksalainen julkaisu Der Tagesspiegel on julkaissut Itä-Euroopan lakikysymyksiin erikoistuneen asianajajan Otto Luchterhandtin oikeudellisen lausunnon , jossa viitataan Mariupolin saartoon ja lukuisiin Venäjän armeijan kansainvälisen oikeuden rikoksiin, erityisesti kansanmurhaan. . Deutsche Wellen haastattelussa kansanmurhaan viittaavista toimista hän totesi: [50] .
Mitä tulee siihen tosiasiaan, että termi "kansanmurha" merkitsee tietyn etnisen ryhmän tuhoamista, hän totesi: "Kyllä, koska puhumme Mariupolin kaupungin yhteisöstä osana Ukrainan väestöä, eli Ukrainan kansallisryhmää. . Osana rikosta se viittaa suojelemiseen toimilta, joilla tuhotaan paitsi koko ryhmä, myös osa siitä” [50] .
Kiovan Taras Shevchenkon kansallisen yliopiston kansainvälisten suhteiden instituutin kansainvälisen oikeuden laitoksen apulaisprofessori Zakhar Tropin Facebook- sivullaan , jota Radio Liberty lainasi , sanoi: "Kauheat tapahtumat Buchassa, Irpenissä ja Gostomelissa (ja yleensäkin) Ukrainassa) tulee harkita ja mainita Venäjän federaation niin kutsutun "erikoisoperaation" tavoitteiden yhteydessä. Hyökkääjän johto puhui suoraan tästä - niin sanotusta "denatsifikaatiosta". Kun otetaan huomioon, mitä on tehty, tämä on suora kutsu, suunnittelu ja johtaminen Ukrainan kansanmurhalle. Logiikka on yksinkertainen: Buchan, Irpenin ja Gostomelin tapahtumat + niin sanotun "erikoisoperaation" tarkoitus, "denatsifikaatio" = kansanmurharikos [25] .
Yalen yliopiston professori Timothy Snyder , joka on erikoistunut Itä-Euroopan ja holokaustin historiaan, väitti Washington Postin artikkelissa Venäjän presidentin viime vuosikymmenien lausuntojen, lausuntojen ja puheiden analyysin perusteella, että Vladimir Putin hänellä oli pitkäaikaisia "kansanmurhaaikoja" ukrainalaisia vastaan. Snyder totesi: "Putinin kansanmurhapyrkimysten näkeminen on auttaa joitain meistä ymmärtämään, mistä tämä sota tuli, mihin se johtaa ja miksi sitä ei voida hävitä" [25] .
Amerikkalaisen analyyttisen keskuksen New Lines Institute for Strategy and Policy ja kanadalaisen Raoul Wallenbergin ihmisoikeuskeskuksen raportissa todetaan nimenomaisesti, että Venäjän valtio rikkoo YK:n kansanmurhasopimuksen II ja III artiklaa ja varoittaa vakavasta ja välittömästä kansanmurhan vaarasta Ukraina. Tutkimuksen allekirjoitti yli 30 kansanmurhan alan johtavaa oikeustutkijaa ja asiantuntijaa [51] [52] .
Tutkijat kiinnittivät huomion siihen, mitä Venäjän propagandanarratiivit olisivat voineet johtaa useiden sotarikosten tunkeutumiseen ja toteuttamiseen Ukrainassa. Hallitusmieliset Venäjän tiedotusvälineet ja virkamiehet kielsivät ukrainalaisen kansallisen identiteetin, kielen ja kulttuurin olemassaolon ja Ukrainan valtion legitiimiyden ja leimasivat ukrainalaisiksi tunnistavia rangaistuksen ansaitsevia. Myös Ukrainaa ja ukrainalaisia halveksittiin, heitä syytettiin kansanmurhasta ja uusnatsismin tukemisesta sekä kuvailtiin ukrainalaisia ali-inhimillisiksi, sairaiksi tai uhkaksi Venäjälle. Myös hyökkäyksen aikana venäläiset tiedotusvälineet aina kielsivät venäläisten sotilaiden syyllistyneen sotarikoksiin, mikä antoi heidän jatkaa julmuuksien tekemistä ja venäläisten sivuuttaa ongelman. Median ja sosiaalisen median hallinnan avulla Kreml onnistui vakuuttamaan venäläiset tukemaan hyökkäystä ja sotarikoksia tai ainakaan olemaan vastustamatta niitä. Samalla löydettiin todisteita siitä, että venäläissotilaita motivoivat rikokset sosiaalisen median käyttäjien tai sukulaisten viesteillä. Silminnäkijöiden mukaan venäläiset sotilaat omaksuivat venäläisiä propagandakertomuksia ja ilmaisivat aikomuksensa "raiskata jokainen natsihuora" tai "metsästää natseja" [51] .
Aisling Reidy, Human Rights Watchin vanhempi oikeudellinen neuvonantaja , kommentoi Deutsche Wellelle 3. huhtikuuta 2022, että Buchassa " on varmasti sotarikoksia, mahdollisia rikoksia ihmisyyttä vastaan , jossa näemme siviilien tapetun, selkeästi tapetun yhteenvedossa teloitusmuoto ” , huomauttaen, että on "liian aikaista" kutsua tapahtunutta kansanmurhaksi [43] .
Amerikkalaisen yliopiston kansainvälisen oikeuden professori ja entinen kansainvälisen rikostuomioistuimen asianajaja Rebecca Hamilton totesi The Washington Postissa 5. huhtikuuta 2022, että kansalaiset käyttävät usein termiä "kansanmurha" kuvaamaan tilannetta, joka on kauhistuttava, näyttää mahdottomalta kuvitella, kun se näyttää siltä, että rauhanomaisia asukkaita tapetaan vain siitä syystä, että he ovat tässä tapauksessa ukrainalaisia . Hänen mielestään "kansanmurhan oikeudellinen määritelmä on kuitenkin hyvin tarkka, emmekä ole vielä saavuttaneet vaihetta, jossa on kerätty riittävästi todisteita kansanmurhan oikeudellisen arvioinnin tekemiseksi" [3] .
Amerikkalaisen yliopiston ihmisoikeusoikeuden professori ja entinen YK :n kansanmurhan ehkäisyn erityisneuvonantaja Juan Mendez kommentoi Al Jazeeralle : "Mielestäni tämä ansaitsee tutkimuksen. Tietysti olisi vakava virhe jättää huomiotta se tosiasia, että monet tähän mennessä uhreista olivat selvästi siviilejä, ehkä siksi, että he olivat ukrainalaisia - tämä on kansallinen alkuperä, ehto, joka sopii kansanmurhan osittaiseen määritelmään. ... Mutta se tosiasia, että siviilejä tapetaan, ei välttämättä ole kansanmurha” [24] .
Jonathan Lieder Maynard, Lontoon King's Collegen kansainvälisen politiikan lehtori , väitti BBC:lle 8.4.2022 julkaistussa haastattelussa, että todisteet ovat edelleen liian epämääräisiä kansanmurhasopimuksen tiukan sanamuodon mukaisesti . Hän huomautti: "Ehkä nämä julmuudet olisivat voineet olla kansanmurhaa tai ne voivat kehittyä kansanmurhaksi tulevaisuudessa, mutta todisteet ovat edelleen riittämättömiä . " Samalla Maynard kiinnitti huomiota Venäjän presidentin "syvästi häiritsevään" retoriikkaan, joka kiisti Ukrainan historiallisen olemassaolon itsenäisenä valtiona. Hänen mukaansa tämä kuvaa "kansanmurhaa ajattelutapaa", kun Vladimir Putin uskoo, että Ukraina "ei ole todellinen, joten sillä ei ole oikeutta olla olemassa" [1] .
University College Londonin kansainvälisten tuomioistuinten keskuksen johtaja Philip Sands huomautti BBC : n kommentissa , että on olemassa todisteita sotarikoksista, kun otetaan huomioon hyökkäykset siviileihin, ja Mariupolin satamakaupungin piiritys näyttää olevan rikos ihmisyyttä vastaan. Kansainvälisen kansanmurhan osoittamiseksi syyttäjän on kuitenkin osoitettava aikomus tuhota ryhmä kokonaan tai osittain. Ja hänen arvionsa mukaan kansainväliset tuomioistuimet asettivat tämän osoittamiselle erittäin korkean kynnyksen. Aikomus voidaan osoittaa suorilla todisteilla, joissa tekijät sanovat tappavansa ihmisiä tuhotakseen ryhmän, mikä Sandsin mukaan on epätodennäköistä, tai se voidaan päätellä käyttäytymismallista, "mutta se on vaikea kysymys . " Hänen mielestään "matka kylään ja yhden kansallisen tai uskonnollisen ryhmän aikuisten miesten merkittävän osan järjestelmällinen teloittaminen - jos tämä tapahtui Buchassa - voisi olla merkki kansanmurhan aikeesta ... Mutta tässä vaiheessa meillä ei ole tarpeeksi todisteita tietääksemme tarkalleen mitä tapahtui ja miksi. Mielestäni on oikein olla äärimmäisen valppaana merkkejä kansanmurha-aikeista, kun sota siirtyy Itä-Ukrainaan ja muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi” [1] .
Rutgersin yliopiston kansanmurhia ja ihmisoikeuksia tutkivan keskuksen johtaja Alexander Hinton totesi BBC :n haastattelussa , että Ukrainassa tapahtuu ehdottomasti sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan tuhoineen pommituksen ja iskujen seurauksena. siviileihin. Hän kiinnitti huomiota myös Vladimir Putinin kansanmurharetoriikkaan, mutta hänen mielestään sen on liityttävä selvästi paikan päällä tapahtuviin julmuuksiin, jotta voidaan osoittaa kansanmurhan tarkoitus. Hän sanoi: "En sanoisi, että se on kansanmurha, kuten [presidentti] Zelenskiy sanoi, mutta sanoisin, että varoitusmerkkejä on. Riskin uhka on erittäin suuri” [1] .
Kansainvälinen tuomioistuin päätti 16. maaliskuuta 2022 : Venäjän on välittömästi lopetettava sotilaallinen hyökkäys, jonka se aloitti 24. helmikuuta [53] .
Maaliskuun 2022 alussa Kansainvälisen rikostuomioistuimen pääsyyttäjä Karim Khan aloitti 39 maan vetoomusten perusteella tutkimaan syytöksiä sotarikoksista , rikoksista ihmisyyttä vastaan tai kansanmurhasta Ukrainassa "mikä tahansa henkilö" marraskuusta 2013 lähtien. . Esitutkinnassa todettiin "perustellut syyt uskoa, että tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvia rikoksia on tehty" ja "tunnisti mahdollisia tapauksia, jotka voitaisiin ottaa tutkittavaksi" [3] .
4. maaliskuuta 2022 YK:n ihmisoikeusneuvosto perusti riippumattoman kansainvälisen Ukrainan tutkintakomission [3] .
Erikseen tehdään myös muita tutkimuksia , joiden alullepanijat ovat itsenäisiä valtioita [3] .
| Sotarikokset ja joukkomurhat Venäjän hyökkäyksen aikana Ukrainaan | |
|---|---|
| pommituksesta |
|
| Kidutus ja murha | |
| Muut | |