Koko Venäjän kansanäänestykseen 25. huhtikuuta 1993 jätettiin 4 kysymystä (alla tiedot prosentteina äänestäjien määrästä CEC:n virallisen raportin mukaan [1] ):
Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi, että kansanäänestyksen kahdessa ensimmäisessä kysymyksessä, jotka ovat luonteeltaan moraalisia, arvioivia ja poliittisia, myönteiseen päätökseen tarvitaan äänestäjien enemmistö . Myönteinen päätös kolmannessa ja neljännessä kysymyksessä on perustuslaillinen, ja se on tehtävä äänestäjien enemmistöllä [2] . Toisin sanoen kysymyksissä 1-2 ja 3-4 käytettiin huomattavasti erilaista summausmenetelmää (prosenttien laskemista).
Kansanäänestyksen aikaan siihen oli oikeutettuja 107 310 374 henkilöä. Äänestyslippuja vastaanotti 69 222 858 henkilöä. Kansanäänestyksen ensimmäisen kysymyksen (luottamus presidenttiin) äänestykseen osallistui 68 869 947 henkilöä eli 64,178 % kansanäänestykseen oikeutetuista [1] .
Vaikka enemmistö yli 2/3 äänestäneistä äänesti ennenaikaisia kansanedustajavaaleja, he eivät saaneet 50 prosenttia äänestäjien kokonaismäärästä (äänestysprosentti huomioiden yli 77,908 prosenttia äänestäneistä). äänestäneet vaaditaan).
Kansanäänestystä valmisteltaessa iskulause " Kyllä-Kyllä-Ei-Kyllä " tuli laajalti tunnetuksi - juuri tätä he kehottivat äänestämään propagandamateriaaleissa, joita Jeltsin-linjan kannattajat (Jeltsin itse, kuitenkin kallistui vaihtoehtoon "kaikki neljä Kyllä" [3 ] ). Vaikka itse kysymykset tekivät hänestä epäluottamuksen:
Tietenkin tämä on huijausta. Yksi kysymys on tarpeen, mutta kaksi on parempi: luotatko presidenttiin, luotatko kongressiin? Ja kaikki tulee selväksi.
- Boris Jeltsin : "En enää kuulu kongressiin" // Smena (Pietari). 1993. 1. huhtikuutaKansanäänestys herätti monia kysymyksiä: oikeudellisia, moraalisia, eettisiä ja poliittisia. Kiihkeä keskustelu on synnyttänyt sekä kysymysten sanamuodot että niiden mahdolliset oikeudelliset ja poliittiset seuraukset.
Esimerkiksi kysymys luottamuksesta presidenttiä kohtaan yhdistettynä ennenaikaisiin vaaleihin voisi herättää monia mahdollisia tulkintoja tuloksista.
Toinen epävarmuus liittyy ymmärrykseen siitä, ovatko tulokset sitovia ja kuinka paljon ääniä tarkkaan saatiin. Tähän liittyy kysymys kunkin asian päätöksentekoon tarvittavasta päätösvaltaisuudesta [4] .
Jo ennen kansanäänestystä esitettiin mielipiteitä siitä, että sen tulosten tulkinta olisi politisoitunut:
Ennen kansanäänestyksen aloittamista oli pohdittava sen seurauksia. Koska kongressi ei selkeästi ja täsmällisesti määritellyt kaikkia kansanäänestyksen tulosten mahdollisen tulkinnan kohtia, minusta ei tule mitään muuta kuin niiden "tulkinta". Tuloksista riippumatta kumpikin osapuoli tulkitsee ne omaksi edukseen. Koska ei ole olemassa kriteerejä, joiden perusteella kansanäänestyksen tuloksia voitaisiin korreloida.
- R. G. Abdulatipov (vuosina 1990-1993 hän oli RSFSR:n (RF) kansanedustaja ja RSFSR:n korkeimman neuvoston kansallisuuksien neuvoston puheenjohtaja) [4]
Riippumatta kansanäänestyksen todellisista numeerisista tuloksista on olennaisen tärkeää, kuka, missä ja milloin antaa ensimmäisen tulkinnan tuloksista ja mitä konkreettisia toimia näiden arvioiden jälkeen tehdään.
- A. Fedorov, A. V. Rutskoyn neuvonantaja [4]Kansanäänestyksen tulokset eivät heikentäneet poliittista vastakkainasettelua ja perustuslaillista kriisiä , jotka lopulta johtivat korkeimman neuvoston hajottamista koskevaan asetukseen 21. syyskuuta 1993 ja myöhempään aseelliseen yhteenottoon Venäjän korkeimman neuvoston kannattajien ja lain välillä. presidentille uskollisina pysyneet täytäntöönpanoviranomaiset , veriset tapahtumat Moskovassa 3.-4. lokakuuta 1993 , uuden perustuslain hyväksyminen , jossa on laajennettu presidentin valtuuksia ja kaksikamarinen parlamentti . Samanaikaisesti järjestettiin valtionduuman ja liittoneuvoston vaalit .
Tämän kansanäänestyksen tulosten poliittinen ja oikeudellinen arviointi liittyy läheisesti myöhempien tapahtumien arviointiin ja sekä korkeimman neuvoston kannattajien että presidentin toiminnan perustuslainmukaisuuden arviointiin.
Koska myönteinen päätös kolmannessa ja neljännessä kysymyksessä on perustuslaillinen, se voidaan tehdä vain enemmistöllä äänestäjien kokonaismäärästä.
"Luotatko Venäjän federaation presidenttiin B.N. Jeltsiniin?" [5] [6] | ||
---|---|---|
kyllä vai ei | ääniä | Prosentti |
Joo | 40 405 811 | 58,67 % |
Ei | 26 995 268 | 39,20 % |
Virheelliset äänet | 1 468 868 | 2,13 % |
Äänet yhteensä | 68 869 947 | 100,00 % |
Osoittautua | 64,18 % | |
valitsijakunta | 107 310 374 |
"Hyväksytkö Venäjän federaation presidentin ja Venäjän federaation hallituksen vuodesta 1992 lähtien harjoittaman sosioekonomisen politiikan?" [5] [6] | ||
---|---|---|
kyllä vai ei | ääniä | Prosentti |
Joo | 36 476 202 | 53,05 % |
Ei | 30 640 781 | 44,56 % |
Virheelliset äänet | 1 642 883 | 2,39 % |
Äänet yhteensä | 68 759 866 | 100,00 % |
Osoittautua | 64,08 % | |
valitsijakunta | 107 310 374 |
"Pidätkö tarpeellisena järjestää ennenaikaiset presidentinvaalit Venäjän federaatiossa?" [5] [6] | ||
---|---|---|
kyllä vai ei | ääniä | Prosentti |
Ei | 34 027 310 | 49,49 % |
Joo | 32 418 972 | 47,15 % |
Vaadittu äänimäärä | 78,03 % | |
Virheelliset äänet | 2 316 247 | 3,37 % |
Äänet yhteensä | 68 762 529 | 100,00 % |
Osoittautua | 64,08 % | |
valitsijakunta | 107 310 374 |
"Pidätkö tarpeellisena järjestää Venäjän federaation kansanedustajien ennenaikaiset vaalit?" [5] [6] | ||
---|---|---|
kyllä vai ei | ääniä | Prosentti |
Ei | 20 712 605 | 30,09 % |
Joo | 46 232 197 | 67,17 % |
Vaadittu äänimäärä | 77,95 % | |
Virheelliset äänet | 1 887 258 | 2,74 % |
Äänet yhteensä | 68 832 060 | 100,00 % |
Osoittautua | 64,14 % | |
valitsijakunta | 107 310 374 |
Venäjän valtakunnan , RSFSR :n ja Venäjän federaation vaalit ja kansanäänestykset | |
---|---|
Presidentin | |
Parlamentin | |
kansanäänestykset |
|
|