Pysyvien tulojen hypoteesi

Pysyvän tulon  hypoteesi on hypoteesi, jonka mukaan kulutuksen määrää pääasiassa pysyvä (pysyvä) osa käytettävissä olevista tuloista ja tulojen tilapäinen osa vaikuttaa ensisijaisesti säästöjen määrään . Kuluttaja siis pyrkii tasoittamaan kulutuksen tasoa koko elämänsä ajan.

Hypoteesia käytetään makrotaloudellisissa malleissa kuvaamaan kuluttajakäyttäytymistä.

Historia

Hypoteesin ehdotti Milton Friedman . Sen tarve johtui siitä, että Keynesin psykologinen peruslaki ja siihen perustuva keynesiläinen kulutuksen funktio eivät kuvaaneet riittävästi havaittua kulutuksen ja käytettävissä olevan tulon suhdetta. Keynes uskoi, että kulutus riippuu vain tämänhetkisistä tuloista. Tulojen kasvu johtaa kulutuksen kasvuun, mutta ei samassa määrin kuin tulot kasvavat. Keskimääräinen kulutushalu pienenee tulojen noustessa [1] .

Todellisuudessa kulutuksen ja tulojen välinen suhde osoittautui erittäin vakaaksi [2] . Kuluttajat ottavat huomioon nykyisen tulon lisäksi myös odotetut tulot koko elämänsä ajalta. Lisäksi he pyrkivät tasaamaan kulutusta eli pyrkivät säilyttämään sen vakaan tason säästämällä [3] . Esimerkiksi työuransa aikana kuluttajat säästävät osan tuloistaan ​​käytettäväksi eläkkeelle jäämisen jälkeen. Jos tulot pienenevät tilapäisesti, kuluttaja voi kuluttaa osan säästöistä tai ottaa lainaa kulutustason ylläpitämiseksi. Kun tulot palautuvat, laina maksetaan takaisin ja kuluttaja voi jatkaa säästämistä.

Pysyvien tulojen hypoteesista ja elinkaarihypoteesista tuli yksi niistä malleista, jotka ottivat selkeästi huomioon suunnitteluhorisontin olemassaolon. Molemmat hypoteesit perustuvat Irving Fisherin [4] ehdottamaan intertemporaalisen valinnan teoriaan .

Hypoteesin lausunto

Hypoteesi olettaa, että kuluttajan koko tulo voidaan jakaa kahteen osaan: pysyvään (pysyvä) ja tilapäiseen (tilapäinen) [5] :

.

Pysyvä osa tuloista on vakaa osa, jonka agentti odottaa saavansa pitkään tulevaisuudessa, ehkä koko eliniän. Väliaikaiset tulot ovat tuloja, jotka eivät välttämättä toistu tulevaisuudessa. Väliaikaisten tulojen määrä voi olla negatiivinen, jos välittäjä jostain syystä ansaitsi tänä aikana tavallista vähemmän. Esimerkki pysyvästä tulosta on palkka ja tilapäisestä tulosta kertaluonteinen bonus tai lottovoitto.

Kulutus riippuu hypoteesin mukaan pääasiassa pysyvästä osasta. Jos tämä osa tuloista on pienentynyt, kuluttaja ei pysty ylläpitämään kulutusta tasaisena, ja hänen on vähennettävä ostoja. Päinvastoin, vakioosan kasvu johtaa siihen, että pitkällä aikavälillä on mahdollista lisätä kulutusta. Sitten Friedmanin kulutusfunktio voidaan kirjoittaa seuraavasti:

,

missä on kulutus; - parametri. Kaikkia pysyviä tuloja ei käytetä kulutukseen - osa niistä säästyy.

Jos nykyiset tulot jostain syystä osoittautuivat pysyvämmiksi, kuluttaja mieluummin säästää ne (tai maksaa aiemmin saadun lainan takaisin). Jos tulot osoittautuivat pienemmiksi, kuluttaja mieluummin kuluttaa osan säästöistä tai ottaa lainaa. Lisätulot jaetaan koko elämän ajan. Kulutus tasaantuu, kun kuluttaja pyrkii pitämään sen tasaisena. Tilapäisistä tuloista johtuva kulutuksen kasvu jää arvoonsa verrattuna pientä:

missä on kulutuksen kasvu yhden ajanjakson aikana; - odotettavissa oleva elinikä tilapäisen tulon saamishetkestä.

Hypoteesin normatiivinen merkitys

Pysyvän tulon hypoteesia käytetään taloustieteessä kuvaamaan ihmisten todellista käyttäytymistä, eli se on osa positiivista talousteoriaa . Se voidaan kuitenkin tulkita myös viranomaisvaatimuksena . Säästöjen muodostumista ennakoimattoman tulonmenetyksen tai vanhuuden varalle kertymisen varalta pidetään henkilökohtaisen talouden teoriassa esimerkkinä järkevästä käyttäytymisestä .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Mankiw, 1994 , s. 574-576.
  2. Mankiw, 1994 , s. 579.
  3. Mankiw, 1994 , s. 595.
  4. Mankiw, 1994 , s. 580.
  5. Mankiw, 1994 , s. 603.

Kirjallisuus