"The Lisa Case" ( saksa: Fall Lisa ) - tapahtumia, jotka liittyvät Berliinissä asuvan 13-vuotiaan tytön katoamiseen Venäjältä tulleiden siirtolaisten perheestä . Maanantaina 11. tammikuuta 2016 tyttö meni kouluun aamulla, mutta ei koskaan ilmestynyt paikalle. Yli 30 tunnin poissaolon jälkeen Lisa kertoi, että joukko "arabin näköisiä" ihmisiä, jotka eivät puhuneet hyvin saksaa, sieppasivat ja raiskasivat hänet. Euroopan siirtolaiskriisin ja erityisesti uudenvuodenaattona Kölnin tapahtumien taustalla, tapaus sai laajaa huomiota Venäjän ja Saksan tiedotusvälineissä ja johti diplomaattiseen kitkaan Saksan ja Venäjän välillä. Pian tutkinta vahvisti, ettei sieppausta ja raiskausta ollut tapahtunut. Samalla kävi ilmi, että Lisa oli aiemmin ollut seksikontaktissa kahden aikuisen miehen kanssa, mutta tämä tapahtui jo syksyllä 2015, eikä sillä ollut mitään tekemistä pakolaisten kanssa. Alle 14-vuotiaan pahoinpitelystä aloitettiin rikosasia yhtä miehistä vastaan. Berliinin tuomioistuin tuomitsi 20.6.2017 24-vuotiaan nuoren miehen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 3 000 euron sakkoon.
11. tammikuuta 2016 Lisa, 13-vuotias tyttö Venäjältä saksalaisten maahanmuuttajien perheestä , joka asui vanhempiensa kanssa Berliinin Marzahnin kaupunginosassa , katosi matkalla kouluun, joka sijaitsee naapurialueella Falkenbergissä . . Vanhemmat ilmoittivat samana päivänä kadonneesta lapsesta poliisille ja alkoivat jakaa julisteita, joissa oli tietoa tytöstä. Kattoamisviesti julkaistiin myös sosiaalisessa mediassa ja jaettiin satoja kertoja. Seuraavana päivänä, puolilta päivin, tyttö ilmestyi Hellersdorfin alueelle , missä hän kääntyi ohikulkijoiden puoleen. Palattuaan kotiin Lisa kertoi vanhemmilleen, että kolme tuntematonta "arabialaisen" ulkonäköä, vähän saksaa puhuvaa miestä oli siepannut hänet, jotka pakottivat hänet autoon ja veivät hänet tuntemattomaan asuntoon, jossa he käyttivät häntä fyysisesti ja seksuaalisesti hyväksi. sillä aikaa. Tapausta tutki Berliinin poliisin LKA 125 -osasto, joka vastasi lasten hyväksikäyttötapausten tutkimisesta [1] [2] [3] . Myöhemmin tytön äiti kertoi Spiegel -lehden haastattelussa , että Lisa palasi kotiin ilman t-paitaa (takki oli puettu rintaliivien päällä), naarmuuntuneena, huulilla verta ja mustelmassa nenässä. rahaa ja ilman reppua [4] [5] [6 ] .
Seuraavina päivinä sosiaaliset verkostot olivat täynnä raportteja 13-vuotiaan tytön raiskauksista siirtolaisten toimesta, ja niihin liittyi Saksan hallituksen ja median syytöksiä tilanteen vaimentamisesta [1] [7] . 13. tammikuuta Venäjän saksalaisten kansainvälisen konventin viesti sieppauksesta ja raiskauksesta ilmestyi "Neuvostosaksalaisten" Genossen verkkosivuston [8] portaaliin ja 14. tammikuuta - Facebookin siirtolaisvastaisissa ryhmissä, jotka vastustivat pakolaisten hostelli Falkenbergissä. Jälkimmäinen jopa levitti tietoa, että rikolliset olivat tämän hostellin arabiasukkaita [9] . Tammikuun 14. päivän iltana viisi venäjäksi huutanutta miestä hyökkäsi Lisan koulun lähellä sijaitsevaan siirtolaisleiriin [1] [9] .
Lauantai-iltana 16. tammikuuta Marzanissa Eastgaten ostoskeskuksen lähellä pidettiin Kansallisdemokraattisen puolueen tukema mielenosoitus , jossa tytön serkkuna esitellyt nainen esitti syytökset rikoksen peittämisestä. Video mielenosoituksesta jaettiin sitten Facebookin ja YouTuben kautta . Mielenosoituksiin osallistui myös venäläinen kuvausryhmä, joka haastatteli useita mielenosoittajia [1] . Samana iltana Venäjän Channel One esitti Ivan Blagoyn raportin , joka kertoi kolmen arabimaista tulevan pakolaisen venäläisen tytön sieppauksesta ja raiskauksesta. Raportissa syytettiin myös Saksan hallitusta ja Berliinin poliisia tiedon salaamisesta siirtolaisten tekemistä rikoksista [10] [11] [12] . Raportointiin osallistui myös tytön setä, joka totesi, että poliisi peitteli rikollisia ja painosti lasta [1] . Seuraavana päivänä venäläisen uutistoimiston Rossija Segodnjan omistamassa saksankielisessä Sputnik-portaalissa [13] [14] ilmestyi artikkeli otsikolla "Berliini: Pieni raiskattu - poliisi ei aktiivinen" .
Seuraavina päivinä tarina sai suuren vastaanoton Venäjän tiedotusvälineissä, samalla kun se sai yhä enemmän yksityiskohtia. Samaan aikaan raiskaajien määrä vaihteli juoneittain ja saavutti seitsemän henkilöä, ja tytön katoamisaika oli 30 tunnista 3 päivään [15] . Siten Vesti-uutisohjelma raportoi tammikuun 17. päivänä, että "vähintään viisi arabialkuperää olevaa nuorta" raiskasi tytön ja sitten "puolikuolleena, heitettiin ulos yhdellä Berliinin kaupunginosista" [16] . NTV - kanava kertoi, että "kolmesta seitsemään ihmistä raiskasi koulutytön" [17] . Venäläiset tiedotusvälineet lainasivat Venäjän saksalaisten kansainvälisen yleissopimuksen puheenjohtajan Heinrich Groutin sanoja, jotka väittivät, että poliisi pelotteli loukkaantunutta tyttöä ja hänen perhettään ja uhkasi hänen vanhempiaan vanhemmuuden oikeuksien menetyksellä [18] [19] . Tammikuun 16. päivänä esitetty Channel One -tarina, jossa oli jo saksankielinen tekstitys, jaettiin laajasti sosiaalisessa mediassa [20] . Tammi- ja helmikuun aikana useissa Saksan kaupungeissa järjestettiin lukuisia mielenosoituksia ja mielenosoituksia, joissa vaadittiin toimenpiteitä pakolaisten suojelemiseksi väkivallalta ja Merkelin eroamiseksi.
Osana tutkintaa poliisi kuulusteli Lisaa kahdesti, ensin hänen vanhempiensa läsnäollessa ja sitten jälleen 15. tammikuuta ilman heitä. Toistuvien kuulustelujen seurauksena tyttö poikkesi tarinan alkuperäisestä versiosta sanomalla, että hän meni vapaaehtoisesti aiemmin tuntemiensa miesten kanssa [2] [3] . Syyttäjä Martin Steltnerin mukaan tyttö sanoi toisessa kuulustelussa, että hänen katoamisensa aikana ei ollut tapahtunut sieppauksia tai raiskauksia [5] . Syyttäjänviraston edustajien mukaan tyttö antoi kuulustelujen tuloksena tapahtumasta yhteensä neljä erilaista versiota [19] [21] . Tytön vanhemmat, saatuaan tietää tyttärensä kuulustelusta ilman heidän läsnäoloaan, syyttivät poliisia lapsen painostamisesta ja heidän pakottamisesta muuttamaan todistustaan [3] . Poliisi piti näitä tytön vanhempien lausuntoja herjaavina [22] .
Poliisin raporttien mukaan oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa ei havaittu merkkejä raiskauksesta [21] [23] . Syyttäjänvirasto totesi, että tytön ruumiissa ei ollut näyttöä kolmansien osapuolien aiheuttamista vammoista [24] . Perheen asianajaja Aleksey Dankvardt kehotti olemaan dramatisoimatta lääkäreiden tytön ruumiiseen tallentamia pahoinpitelyjälkiä [25] .
| " | Viime viikon alussa Marzahn-Hellersdorfissa lyhyesti etsittyjen listalle asetettu tyttö ei ole kidnappauksen uhri, vaikka sosiaalisissa verkostoissa on ollut lukuisia uutisia ja huhuja. Rikostutkintaviraston päävaltuutetun tutkimuksessa kävi ilmi, että tiistaina uudelleen ilmaantunutta 13-vuotiasta tyttöä ei myöskään raiskattu. Lapsen ja hänen perheensä henkilöllisyyden suojelemiseksi Berliinin poliisi ei anna mitään yksityiskohtia tapauksesta. | » |
— Poliisin lehdistötiedote 18. tammikuuta 2016 [26] | ||
Maanantaina 18. tammikuuta Berliinin poliisin lehdistöpalvelu ilmoitti, että osavaltion rikostutkintaviraston päävaltuutetun tekemässä tutkimuksessa oli todettu, että tytön sieppaus ja raiskaus eivät olleet todenneet. Poliisi kuitenkin kieltäytyi paljastamasta tapauksen yksityiskohtia vedoten lapsen ja hänen perheensä henkilöllisyyden suojaamiseen [26] . Myös virallisella Facebook-sivullaan poliisi pyysi sosiaalisen median käyttäjiä olemaan levittämättä vääriä huhuja sieppauksesta ja raiskauksesta ja olemaan herkkä keskustellessaan tästä herkästä tarinasta [27] .
Samana päivänä, tammikuun 18., monet venäläiset tiedotusvälineet kertoivat Berliinin poliisiin viitaten, että tapaus lopetettiin ja siirrettiin syyttäjänvirastoon "rikoskokouksen puuttumisen vuoksi" [28] [29] . Vesti-ohjelma totesi, että lähes kaikki saksalaiset tiedotusvälineet ovat hiljaa, ja vain harvat (esimerkiksi tietty saksankielinen verkkosivusto Contra Magazin) kritisoivat poliisin toimintaa ja syyttävät lainvalvontaviranomaisia tapauksen "hiljentämisestä". jotta ei kylväisi paniikkia väestön keskuudessa [30] . Deutsche Welle julkaisi tammikuun 19. päivänä vastalauseen väitteisiin, että tapaus oli lopetettu, ja Berliinin poliisiin viitaten väitti, että tapausta ei ollut saatu päätökseen ja että tutkinta oli käynnissä [31] [32] .
Lopulta 29. tammikuuta Berliinin syyttäjänviraston tiedottaja Martin Steltner ilmoitti lehdistölle tutkimuksen lopulliset tulokset. Hänen mukaansa kyse ei ollut sieppauksesta tai raiskauksesta, ja tyttö piileskeli ystävänsä luona ja halusi näin välttää ongelmia koulussa [33] . Lisan matkapuhelimesta saatujen tietojen analysoinnin tuloksena poliisi löysi 19-vuotiaan miehen, jonka asunnosta löydettiin etsinnässä tytön henkilökohtaiset tavarat. Poliisi päätti, että Lisalla oli ongelmia koulussa. Koska hän pelkäsi vanhempiensa tulevaa kutsua kouluun, tyttö oli poissaolonsa aikana saksalaisen ystävänsä kanssa ilman siirtolaisjuuria [24] [25] ja tämän äitinsä kanssa. Samaan aikaan hänellä ei ollut seksuaalisia kontakteja tänä aikana [3] [33] [34] . Sekä nuori mies että hänen äitinsä tuotiin tutkintaan asian todistajina, mutta heitä ei syytetty [35] [36] [37] .
Asian tutkinnan aikana paljastui yksityiskohtia, joiden seurauksena aloitettiin toinen rikosasia, joka ei suoraan liittynyt tammikuun skandaaliin kuvitteellisella sieppauksella ja raiskauksella - alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalisesta toiminnasta kahta miestä vastaan tuolloin 20 ja 22 vuotta vanha [38] [39] . Tässä tapauksessa ei ollut kyse raiskauksesta sinänsä, vaan tytön suostumuksella tehdyistä seksuaalisista teoista, mikä on myös laitonta, koska Saksassa seksuaalisen suostumuksen ikäraja on 14 vuotta. Nämä miehet eivät ole pakolaisia, mutta he ovat turkkilaista alkuperää olevia Saksan kansalaisia . Lisäksi kyseiset seksuaaliset teot tehtiin jo loka- ja marraskuussa 2015, eivätkä ne liity suoraan tammikuussa 2016 [40] [2] [41] [42] tapahtuneisiin tapahtumiin .
Tammikuussa 2017 tuli tunnetuksi, että miehistä vanhinta, jota syytettiin alle 14-vuotiaan henkilön vakavasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä lapsipornografian tuotannosta , nauhoituksen seurauksena valmistellaan oikeudenkäyntiä. hänen suuseksiä lapsen kanssa matkapuhelimessa. Todettiin, että nuori mies oli luotettavasti tietoinen tytön iästä hänen kanssaan tekemisissään. Toisen nuoren miehen osalta kaikki syytteet hylättiin, koska hän pystyi vakuuttavasti osoittamaan, että hän piti tyttöä 16-vuotiaana, eikä poliisi pystynyt todistamaan päinvastaista [39] [43] [44] [ 45] [46] .
Berliinin tuomioistuin piti 20. kesäkuuta 2017 yhden päivän käsittelyn jälkeen tätä tapausta "kohtalaisena vakavana tapauksena" ja totesi nyt 24-vuotiaan Ismet S.:n syylliseksi alle 14-vuotiaan henkilön pahoinpitelyyn ja lapsipornon tuottamisesta ja tuomitsi hänet vuodeksi yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 3 000 euron sakkoon, joka siirretään väkivallan uhrien auttamisrahastoon. Tuomittu määrättiin 4 vuoden koeajalle [47] . Tuomiota antaessaan tuomioistuin otti huomioon, että vastaaja ei ollut aiemmin ollut syytteeseen ja osoitti yhteistyötä tutkinnan aikana. Huomioon otettiin myös se, että silloisen 22-vuotiaan miehen seksikontaktit silloisen 13-vuotiaan tytön kanssa olivat yhteisymmärryksessä. Tuomioistuin toisti myös, että kyseessä olevat seksuaaliset aktit tapahtuivat loka- ja marraskuussa 2015, eikä niillä ollut mitään tekemistä tytön paljon julkistaman katoamisen kanssa tammikuussa 2016. Kahden vuoden tuomiota pyytänyt syyttäjä ei valittanut tuomiosta, joten se tuli voimaan. Koska vastaaja myönsi syyllisyytensä kaikkiin syytteisiin, tytön ei tarvinnut todistaa, vaikka hän olikin oikeussalissa. Tuomioistuin pidettiin Lisan perheen pyynnöstä suljettujen ovien takana. Myös syyttäjän ja tuomioistuimen edustajat, tytön asianajaja ja syytetty itse kieltäytyivät kommunikoimasta lehdistön kanssa [48] [49] [50] [51] [52] .
Venäjän ulkoministeriön edustaja Maria Zakharova piti Berliinin poliisin suorittamaa tutkimusta "objektiivisena ja puolueettomana", mutta ilmaisi hämmästyksensä "saksalaisen oikeuden inhimillisyydestä" [53] .
Lenta.ru:n mukaan Saksan venäläinen diaspora reagoi tarinaan Lisan kanssa yleensä inertisti. Tytön perhe ja hänen asuinalueensa Marzahnin asukkaat kuitenkin epäilivät poliisin toimia, jotka johtuivat äskettäin Kölnin naisiin kohdistuneista uudenvuoden hyökkäyksistä , kun poliisi ei heti tunnistanut ylilyöntejä ja aamulla 1. tammikuuta 2016 kaupungin johto kertoi verkkosivuilla, että uudenvuodenaatto sujui hiljaa, ja lehdistössä tapahtumien laajuudesta ilmestyi vasta 5. tammikuuta [22] .
16. tammikuuta 2016 Berliinin hallintoalueella, Marzahn-Hellersdorfissa , pidettiin yhden kauppakeskuksen edessä oikeistoradikaalisen NPD -puolueen järjestämä mielenosoitus , johon osallistui myös venäjänkielinen lehdistö. [3] . Seuraavana päivänä YouTubeen julkaistiin raportti venäläiseltä Channel Onelta , joka kertoi venäläisen tytön raiskauksesta Berliinissä. Raportissa sukulaiset syyttivät poliisia tytön pakottamisesta vaihtamaan todistustaan siirtolaisten rikosten peittämiseksi [3] . Myöhemmin perheen asianajaja Aleksei Dankvardt totesi, että Lizan sukulaisten avunpyyntö NPD:lle oli "epätoivoinen ele", koska perhe ei tiennyt, mistä muualta etsiä tukea [54] .
Tammikuun 18. päivänä Marzanissa järjestettiin poliisin virallisen ilmoituksen jälkeen uusi mielenosoitus, johon osallistui yli 350 henkilöä, joista suurin osa oli kaupungin venäjänkielisiä asukkaita. Mielenosoittajat syyttivät poliisia tietojen salaamisesta. Tytön perhe ilmoitti myös, että he kohtaavat poliisin asianajajan avulla [3] .
Tammikuun 23. päivänä yli 700 mielenosoittajaa kylteillä "Tänään lapseni on huomenna sinun lapsesi!", "Lapsemme ovat vaarassa" ja "Lopeta siirtolaisten väkivalta!" protestoi Saksan liittokanslerin edessä Berliinissä [3] [55] [56] . Mielenosoituksen järjestivät " Venäjän saksalaisten kansainvälinen konventti " ja PEGIDA -liikkeen Berliinin haara [57] .
Mielenosoitukset ja mielenosoitukset jatkuivat muutaman seuraavan päivän ajan muissa Saksan kaupungeissa [2] [58] . Joten noin 1300 ihmistä lähti kaduille Villingen-Schwenningenin kaupungissa , noin 700 Schweinfurtissa ja noin 500 Ellwangenissa [57] . Yhteensä seuraavina päivinä kaduille meni 10-11 tuhatta ihmistä [11] [59] . Mielenosoitukset kohdistuivat Saksan maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ja erityisesti arabi- ja muslimimaista saapuvien pakolaisten maahanpääsyä vastaan [59] . Oikeistoryhmät (mukaan lukien NPD ja PEGIDA ) tukivat aktiivisesti mielenosoituksia ja käyttivät niitä siirtolaisvastaisten tunteiden herättämiseen [2] [12] . Erityisesti Berliinin poliisin mukaan kymmenen poliisin pitkään tuntemaa äärioikeistolaista [56] nähtiin mielenosoituksessa liittokanslerin rakennuksen lähellä .
Mielenosoitukset jatkuivat tapauksen lopettamisen jälkeen. Niinpä sunnuntaina 31. tammikuuta 2016 noin 500 ihmistä, joista suurin osa oli " venäläissaksalaisia " ja venäjänkielisiä siirtolaisia , osoitti mieltään Nürnbergissä . Mielenosoittajat vaativat rikollisten pakolaisten välitöntä karkottamista, liittokansleri Angela Merkelin eroa ja syyttivät lehdistöä valehtelusta. Asiantuntijat panivat merkille tunnettujen saksalaisten äärioikeistolaisten , erityisesti oikeistopuolueen ( saksaksi Die Rechte ) [60] , osallistumisen mielenosoituksiin . Noin 250 ihmistä osoitti mieltään samana päivänä Bielefeldissä . Bielefeldin mielenosoituksen järjestäjän mukaan kyse ei ollut enää vain Lisasta. Mielenosoittajat vastustivat yleensä naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, pakolaisia ja vaativat Merkeliä eroamaan [61] .
Yhteensä tammi-maaliskuussa 2016 venäläissaksalaiset järjestivät yli 20 mielenosoitusta, pääasiassa Lounais-Saksassa [62] .
Kuten Deutsche Welle tiivisti , vuosi näiden tapahtumien jälkeen Liza-aihe nousee harvoin esiin venäläisten ihmisten keskuudessa, ja monet mielenosoituksiin osallistuneista katuvat sitä tänään. Tytön perhe kieltäytyy antamasta haastatteluja sekä saksalaisille että venäläisille toimittajille. Samaan aikaan jotkut, mukaan lukien mielenosoitusten alullepanija Heinrich Grout, vaativat edelleen omaa kantaansa ja syyttävät Saksan viranomaisia Lisan perheen etuja puolustaneen asianajajan pelottelusta [63] .
Saksalainen asianajaja Martin Luitle ( saksa: Martin Luithle ) vetosi Berliinin syyttäjänvirastoon vaatimalla, että hän tarkastaa Channel One -kanavan juonen ja nostaa rikosoikeudellisen menettelyn sen kirjoittajaa Ivan Blagoyta vastaan syytteenä etnisen vihan yllyttämisestä (rikoslain 130 kohta). Saksa), koska kuvattua raporttia voi katsoa jopa kuusi miljoonaa venäjänkielistä television katsojaa Saksassa [64] . Berliinin syyttäjänvirasto aloitti tapauksen esitutkinnan 7.2.2016 [65] . Moskovan journalistiliitto antoi virallisen lausunnon venäläisen toimittajan tueksi [66] [67] [68] . 19. maaliskuuta 2016 tuli tiedoksi, että Blagoyta vastaan nostettu tapaus lopetettiin. Berliinin syyttäjänvirasto ei löytänyt riittäviä perusteita epäillä toimittajaa mistään rikoksesta eikä löytänyt todisteita siitä, että hän olisi ollut tietoinen juonessa esitettyjen tietojen epäluotettavuudesta [69] [70] [71] .
Asianajaja Martin Luitle kertoi kuitenkin tiedotusvälineiden mukaan poliisille häntä kohdistetuista uhkauksista, joiden yhteydessä poliisi käynnisti myös erillisen tutkinnan [72] . Berliner Zeitung teki myös valituksen poliisille toimittajiinsa uhkailuista Internetin foorumeilla ja sosiaalisessa mediassa . Julkaisu uhkasi oikeudellisilla seurauksilla kaikille kommentaattoreille, jotka sallivat lausunnot, joita ei voida hyväksyä [73] [74] [75] .
Tytön katoamisesta tuli syy diplomaattiseen skandaaliin, johon osallistuivat Venäjän ja Saksan ulkoministerit. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov syytti Moskovassa 26. tammikuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa Saksan viranomaisia poliittisista syistä tapahtuneen totuuden piilottamisesta [12] .
| " | Toivon, että tapaukset eivät toistu, kuten tyttömme Lizan kohdalla, kun uutinen hänen katoamisestaan oli jostain syystä piilossa pitkään. <...> On selvää, että tyttö ei todellakaan kadonnut vapaaehtoisesti 30 tuntiin. <...> Toivon, että nämä siirtolaisongelmat eivät johda yritykseen poliittisesti korjata todellisuutta joissain sisäpoliittisissa tarkoituksissa, se olisi väärin. | » |
— Sergei Lavrov 26. tammikuuta 2016 [76] | ||
Vastauksena tähän lausuntoon Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier sanoi, että tapauksen tutkinnan politisointia ei voida hyväksyä. Hän varoitti Lavrovia käyttämästä tapausta " poliittiseen propagandaan, tunteiden herättämiseen ja jo ennestään vaikeaan siirtolaiskeskusteluun Saksassa " [12] [77] . Venäjän Berliinin-suurlähettiläs kutsuttiin Saksan ulkoministeriöön "neuvotteluihin" [78] .
Haastattelussa 10. helmikuuta 2016 (jo Berliinin poliisin virallisen lausunnon jälkeen) Sergei Lavrov kutsui Lisa-tapauksen uutisointia saksalaisessa lehdistössä "orgiaksi" ja sanoi, että "Venäjä ei ole koskaan väittänyt, että Lisa oli raiskattu." Samaan aikaan Lavrov vertasi rikossyytteitä toimittaja Ivan Blagoia vastaan kahden toimittajan oikeudenkäyntiin ja tuomitsemiseen Turkissa, jotka "paljastivat aseiden salakuljetuksen Turkkiin humanitaarisen avun varjolla" [79] [80] . Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova kutsui tutkintaa "suoraksi painostukseksi tiedotusvälineisiin" ja "sananvapauden loukkaamiseksi" [81] [82] . Zakharova kritisoi myös Saksan poliisin toimia, jotka hänen mukaansa eivät tiedottaneet riittävästi tytön perheelle, mikä johti katutoimiin, ja kiisti Saksan puolen syytökset yrityksistä politisoida tilannetta. Hän myös moitti Saksan puolta siitä, että se ei tiedottanut Venäjälle ajoissa alaikäisen Venäjän kansalaisen tilanteesta [83] [84] .
Lehdistöjen mukaan Lisalla on sekä Saksan että Venäjän kansalaisuus [85] [86] [87] . Tästä syystä venäläinen lehdistö puhui "Venäjän kansalaisesta" tai "venäjänkielisestä diasporasta" tulevasta tytöstä, kun taas Saksan yksiköt pitivät tyttöä yksinomaan saksalaisena [88] . Humboldtin yliopiston kansainvälisen oikeuden professorin Gerd Seidelin mukaan koska rikos tehtiin Saksan alueella ja Saksan kansalaista vastaan, se on yksinomaan Saksan lain alainen. Samalla Seidelin mukaan Venäjän puolella on myös oikeus suojella kansalaisiaan, eikä tutkinnan etenemistä koskevia tiedusteluja voida pitää Saksan sisäisiin asioihin puuttumisena [89] .
Saksalaiset tiedotusvälineet raportoivat tapauksesta vasta edellä mainitun Channel One -raportin [88] julkaisemisen jälkeen . Samaan aikaan saksalainen lehdistö rajoittui aluksi lainaamaan poliisin sanoja ja oli myös närkästynyt siitä, kuinka tämä tarina on käsitelty Venäjän mediassa. Lentan mukaan tämän saksalaisen lehdistön kannan sanelee itsesensuuri, jonka mukaan tietoa siirtolaisten rikollisesta käyttäytymisestä ei saa tulostaa [22] . Samaan aikaan Saksan oikeistolehdistö keskusteli melko aktiivisesti tästä tarinasta, mikä lisäsi siirtolaisvastaisuutta [12] .
Saksalaiset tabloidit ilmoittivat "saksalaisten uusnatsien ja Venäjän valtionpropagandan liittoutumisesta" siirtolaisvastaisten tunteiden lietsomiseksi Saksassa, jonka perustana olivat Deutsche Wellen tiedot , joiden mukaan yksi mielenosoitusten järjestäjistä, puolueen puheenjohtaja " Venäjän saksalaisten kansainvälinen konventti " Heinrich Grout koordinoi toimintaansa Moskovassa [54] . Jotkut saksalaiset tiedotusvälineet (kuten Berliner Morgenpost ) katsoivat, että oikeistopuolueet, kuten NPD tai Vaihtoehto Saksalle, näkivät tapahtumat mahdollisuutena saada liikkeelle venäjänkieliset äänestäjät, jotka olivat aiemmin osoittaneet vain vähän kiinnostusta aktiiviseen politiikkaan. elämä Saksassa. Todisteena esitettiin esimerkiksi se, että Alternativa oli tuolloin ainoa puolue maassa, joka teki virallisen käännöksen vaaliohjelmastaan venäjäksi [59] [90] .
Venäjän strategisten tutkimusten instituutin asiantuntija Igor Nikolaytšuk luonnehtii Lisa-tapauksen tilanteen kattavuutta saksalaisessa mediassa yleisesti "sensaatiohakuiseksi". Hänen mielestään Saksassa historia esitetään "saippuaoopperan muodossa, mutta Venäjän ja Saksan kahdenvälisiin suhteisiin läpäisevän informaatiosodan kastikkeessa" [91] . Saksan hallituksen lehdistöpalvelu puolestaan kutsui venäläisten tiedotusvälineiden tyyliä "Lisa-tapauksen" ympärillä olevasta tilanteesta puolueelliseksi [92] .
Brandenburgin entinen pääministeri Matthias Platzeck selitti tilanteen kärjistymisen pääasiallisena syynä todentamattoman tiedon liian nopeaan leviämiseen sosiaalisten verkostojen kautta sekä Saksan ja Venäjän viime vuosien kireillä suhteilla, jotka liittyvät esimerkiksi presidentin kutsuihin. Saksa boikotoi Sotšin 2014 olympialaisia , Pussy Riot -tapausta tai Venäjää vastaan asetettuja pakotteita Ukrainan tapahtumien yhteydessä [93] .
" Lenta.ru " vertasi tilannetta "Liza-tapauksen" lehdistötiedotukseen Itä-Ukrainan aseellisen konfliktin uutisointiin , kun venäläiset toimittajat syyttivät saksalaista mediaa siitä, mitä he heidän mielestään perusteettomasti kirjoittivat Venäjän joukot DPR:n ja LPR :n alueella ja syyttivät jälkimmäistä Boeingin törmäyksestä Donetskin yllä . Lizan tilanteessa venäläiset tiedotusvälineet hylkäsivät myös kaikki saksalaisten kollegoiden syytökset etnisen vihan lietsomisesta ja väittivät, että he kuvasivat vain puolueettomasti tosiasiat [22] .
Lisan tarina sekä saksalaisessa että venäläisessä mediassa aiheutti keskustelua siitä, kuinka useat miljoonat venäjänkieliset siirtolaiset yleensä asuvat Saksassa [94] .
Asiantuntijat Euroopan ulkosuhdehallinnosta kutsuivat Lisa-tapauksen intensiivistä tiedottamista Venäjällä osaksi yleistä Venäjän propagandakampanjaa sekä panettelua ja vääristeltyjä faktoja Kölnissä uudenvuodenaattona 31.12.2015 ja murhasta . nuoresta naisesta Berliinin metrossa Ernst-Reuter-Platzin asemalla tammikuussa 2016 [6] . The Voice of America väitti Reutersiin viitaten , että nimeämättömät "saksalaiset korkea-arvoiset virkamiehet" uskovat, että Venäjä käyttää Saksan siirtolaiskriisiä heikentääkseen Saksan liittokansleri Merkelin uskottavuutta ja horjuttaakseen Eurooppaa [95] [96] . Saksalaiset tiedotusvälineet syyttivät venäläisiä kollegoita tilanteen käyttämisestä kuvaamaan Eurooppaa "heikoksi", jossa "kaaos hallitsee" [97] ja ilmaisi myös pelkonsa, että Venäjä voisi käyttää Lisa-tapausta omiin ulkopoliittisiin tarkoituksiinsa, nimittäin painostaa Saksan liittokansleria Venäjän vastaisten pakotteiden suhteen [12] . Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kiisti kaikki syytökset ja selitti, että Lisan tapaukseen on kiinnitetty huomiota pelkästään huolella heidän kansalaisistaan [98] .
Lisan kanssa tapahtuneen tapauksen jälkeen liittovaltion perustuslainsuojelupalvelu ja Saksan liittovaltion tiedustelupalvelu liittokanslerin viraston puolesta saivat tehtäväkseen kerätä lisätietoja Venäjän "erityispropagandaoperaatioista" Saksassa. Liittovaltion perustuslainpuolustuspalvelun puheenjohtaja Hans-Georg Maasen on varma, että Venäjän erikoispalvelut toteuttavat propaganda-erikoisoperaatioita Saksassa vaikuttaakseen sen politiikkaan [99] [100] . Saksalaiset asiantuntijat Venäjän federaation ja Saksan liittotasavallan vaikeiden suhteiden yhteydessä ovat pitkään pelänneet tapausta, jota Kreml voisi käyttää yllyttämään entisestä Neuvostoliitosta tulleita siirtolaisia . Deutsche Wellen venäläisen painoksen päätoimittaja Ingo Mannteuffel kuitenkin uskoo, että useat tuhannet mielenosoittajat kaikkiaan 3 500 000 Saksan entisen Neuvostoliiton maiden maahanmuuttajasta ovat äärimmäisen pieni määrä ja osoittavat, että maahanmuuttajia entisen Neuvostoliiton maat ovat integroituneet hyvin saksalaiseen yhteiskuntaan eivätkä ole Venäjän propagandan alaisia [101] .
Saksan liittovaltion poliittisen koulutuksen keskuksen ( saksa: Bundeszentrale für politische Bildung ) verkkosivuilla julkaistiin kesäkuussa 2016 raportti venäläisten tiedotusvälineiden yrityksistä vaikuttaa venäjänkielisiin maahanmuuttajiin Saksassa, jossa muun muassa Lisa-tapaus käsiteltiin. mainittu [102] . Ensimmäisen saksalaisen tv-kanavan Das Erste lähetyksessä 4.7.2016 puolen tunnin erikoisraportti "Pelit varjoissa: Putinin julistamaton sota länttä vastaan" ( saksa: Spiel im Schatten - Putins unerklärter Krieg gegen den Westen ) julkaistiin, joka väitti myös Venäjän median edustaman "voimakkaan propagandakoneiston", joka käytti traagista tarinaa Lizan kanssa pahentaakseen tilannetta [103] . Heinäkuussa 2016 venäläinen saksankielinen kanava RT Deutsch syytti Saksan keskustelevisiota ARD ja liittovaltion poliittisen koulutuksen keskusta RT :n vastaisesta propagandasta . RT:n edustajien mukaan saksalaiset tiedotusvälineet syyttävät perusteettomasti televisiokanavaa Lisan kanssa tapahtuneen tapauksen tahallisesta paisuttamisesta ja valheellisesta kuvauksesta [104] .
Deutsche Wellen mukaan saksalaiset poliitikot pelkäävät Venäjän jatkuvaa disinformaatio- ja valeuutisten kampanjaa vaikuttaakseen vuoden 2017 liittopäivien vaalien tulokseen . Maasenin mukaan Lisan tapaus osoitti tällaisen vaikutuksen mahdollisen vaaran [105] [106] . Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova kutsui Saksan lehdistössä tammikuussa 2017 Lizaa koskevan tarinan "reanimaatiota" "tietokaruselliksi", jonka tarkoituksena on myöhemmin syyttää Venäjää sekaantumisesta tuleviin liittopäivien vaaleihin. [107] [108] .
Helmikuun alussa 2017 julkaistiin liittovaltion tiedustelupalvelun ja liittovaltion perustuslaillisen puolustuspalvelun lopullinen 50-sivuinen raportti , jossa todettiin, ettei ole näyttöä mistään Venäjän federaation kohdistetuista disinformaatiokampanjoista Saksan alueella. Siitä huolimatta Saksan tiedustelupalvelut pelkäävät edelleen Venäjän yrityksiä vaikuttaa Saksan väestön tietoon, erityisesti liittopäivien vaalien valossa , ja jatkavat Venäjän tiedotusvälineiden tarkkailua sekä suunnittelevat yhteistyötään Ranskan ja Ranskan kollegoiden kanssa. Alankomaat tätä tarkoitusta varten [109] [110] [111] .
Venäjän saksalaisten liiton liittohallituksen puheenjohtajan Waldemar Eisenbraunin mukaan Kölnin uudenvuoden hyökkäykset naisiin herättivät epäluottamusta Saksan poliisia ja oikeutta kohtaan, joten viesti Lisan tapauksesta nousi kipinäksi, joka sai ihmiset ryhtymään toimiin. Eisenbraun ilmoitti myös, ettei hän tiennyt mitään "Venäjän saksalaisten konventista", josta tuli yksi mielenosoitusten järjestäjistä, eikä kenen etuja tämä järjestö edustaa [112] . Berliner Morgenpost -sanomalehden mukaan "luostari" on epävirallinen organisaatio, jossa on enintään 50 jäsentä, vaikka se väittää puhuvansa kaikkien Venäjän saksalaisten puolesta. Lisäksi lehden mukaan tällä organisaatiolla oli aiemmin siteitä NPD :hen . Erityisesti on raportoitu, että "luostarin" puheenjohtaja Heinrich Grout vuonna 2006, Marzahn-Hellersdorfin paikallisvaaleissa, oli ehdokkaana nyt olemattomasta äärioikeistopuolueesta Offensive D., ja suhtautuu nykyään avoimesti PEGIDA- liikkeen [90] ajatuksiin .
Lizan perhejuristin Aleksey Dankvardtin mukaan hänellä ei ole valittamista lainvalvontaviranomaisten ammattitaitoisesta työstä, jotka "suorittavat tapauksen tarvittavalla perusteellisella tavalla". Hän kuitenkin arvosteli poliisien tahdittomia selityksiä, joiden perusteella vanhemmat saivat sellaisen vaikutelman, että poliisi ei aio tutkia tapausta enempää, sekä poliisin huonoa työtä yleisön ja lehdistön kanssa [ 54] [113] [114] . Dankwardt totesi myös, että Lisa tai hänen perheensä eivät syyttäneet pakolaisia väitetystä rikoksesta ja pyysivät olemaan politisoimatta tilannetta [114] .
Alexander Reiser, Berliinin siirtolaisten julkisen yhdistyksen Visionin johtaja, on samaa mieltä . Hänen mukaansa poliisi oli liian harvakseltaan tiedottamassa yleisölle tutkinnan etenemisestä, eikä myöskään heti ilmoittanut, ettei tapausta saatu päätökseen sen jälkeen, kun kidnappauksen ja raiskauksen puuttuminen todettiin. Kaikki tämä johti siihen, että ihmiset alkoivat epäillä poliisia yrittäneen "hiljentää" tapauksen, mikä johti joukkomielenosoituksiin ja mielenosoituksiin [115] [116] .
Puolustaessaan poliisia Berliinin sisäasiainministeri Frank Henckel totesi, että ensisijaisena tavoitteena tulisi olla tytön henkilöllisyyden suojaaminen, vaikka tämä altistaisi viranomaiset kriittisille spekuloinneille [117] . Uhrien yksityisyyden turvaamiseksi poliisi ei julkistanut tytön nimeä viime hetkellä. Tästä syystä saksalaisessa lehdistössä käytettiin alun perin kuvitteellisia nimiä - Elena [3] tai Maria [118] . Tytön oikea nimi ja sukunimi, hänen valokuvansa [119][42]ja jopa sen bussin numero, jolla tyttö kävi koulua, tuli julkisuuteen venäläisten tiedotusvälineiden [120] [121] . Myös Lizan perheen asianajaja Aleksey Dankvardt itse nimesi toistuvasti julkisesti tytön etu- ja sukunimen, vastoin Saksan sääntöjä [122] .