Väestön väheneminen | |
---|---|
Opiskeli vuonna | väestötiede |
Väestökato - väestön väheneminen, väestönmuutoksen aiheuttama vakaa (eli ei kertaluonteisista poikkeuksellisista olosuhteista johtuva) väestön väheneminen paikkakunnalla, alueella tai maassa, jonka aiheuttaa väestörakenteen muutos , jonka loppuvaiheessa syntyvyys laskee alle väestön uusiutumistaso(2,1 syntymää naista kohden), ja väestön ikääntymisen ja sen seurauksena asteittain kasvavan kuolleisuuden vuoksi syntyvyys laskee kuolleisuuden alapuolelle ja tapahtuu väestökatoa. Maahanmuutolla ja maahanmuutolla on merkittävä vaikutus väestökadon syntymiseen tai häviämiseen. Maatasolla valtiot voivat suotuisan taloudellisen tilanteen ja maahanmuutolle houkuttelevan ympäristön, mukaan lukien liberaalimman maahanmuuttopolitiikan, ansiosta paitsi kääntää väestökadon, myös aktiivisesti nuorentaa väestöään nostamalla hieman kokonaishedelmällisyyslukua (TFR) ensimmäinen maahanmuuttajien sukupolvi, ja myös nopeuttaa maan väestön kasvua dramaattisesti. Monet maailman kehittyneet maat seuraavat tätä tietä: Euroopan kehittyneet maat, Kanada, Australia, Yhdysvallat, Uusi-Seelanti jne. Irlanti, Norja, Alankomaat, Sveitsi, Ranska, Iso-Britannia ja monet muut kehittyneet ja maahanmuuttajia kiinnostavimmat maat maailmassa. Maissa, joiden taloudellinen tilanne on epäedullisempi tai joissa maahanmuuttoympäristö, mukaan lukien tiukempi maahanmuuttopolitiikka, on pääsääntöisesti vanhempi, ja väestönkasvu on heikompaa tai negatiivisempaa (väestön väheneminen). Eläviä esimerkkejä tällaisista maista ovat: useimmat Euroopan postkommunistiset maat, Japani, Suomi, Kuuba, Etelä-Korea, Uruguay, Italia, Espanja, Kreikka, Portugali, Kiinan tasavalta jne.
Väestökapoa voidaan myös pitää etnisten, rodullisten, uskonnollisten, kielellisten ja luokkaryhmien määrän vakaana vähenemisenä sekä koko planeetalla että tietyllä alueella.
Väestön väheneminen väestönlaskennan alueella, joka tunnetaan nimellä väestökato, voi johtua useista syistä: alhainen syntyvyys (rajoitetun maahanmuuton ohella), massamuutto , sairaudet, nälänhätä ja sodat. Historia on täynnä esimerkkejä laajamittaisesta väestökadosta. Ennen 1900-lukua väestön väheneminen johtui pääasiassa taudeista, nälänhädästä ja/tai muuttoliikkeestä. Vanhan maailman tautien leviäminen Amerikkaan, tsetse- kärpäsen hyökkäys Etelä - Afrikan Waterburhin alueelle ja suuri Irlannin nälänhätä aiheuttivat kaikki merkittävän ja pitkäaikaisen väestön vähenemisen.
Black Death oli epidemiakatastrofi [1] , mutta se osoittautui kertaluonteiseksi hätätapahtumaksi. Välittömästi pandemian päättymisen jälkeen Euroopassa tapahtui väestöräjähdys [2] , Euroopan väestö alkoi jälleen kasvaa, ja tämä kasvu jatkui myöhemmistä epidemioista huolimatta keskeytyksettä useiden vuosisatojen ajan demografiseen muutokseen asti [3] .
Meidän aikanamme nälänhätä, epidemiat ja sodat voivat johtaa väestökadoon, mutta huolimatta korkeasta kuolleisuudesta sairauksiin ja nälkään - useimmissa Aasian, Afrikan, Lähi-idän ja Latinalaisen Amerikan maissa väestö kasvaa nopeasti korkean syntyvyyden vuoksi. . Euroopassa päinvastoin väestö vähenee ikääntymisen ja alhaisen syntyvyyden vuoksi, vaikka kuolleisuus on alhainen ja maahanmuuttajien virta on jatkuvaa.
Joskus väestön väheneminen johtuu kansanmurhasta tai joukkomurhista, esimerkiksi 1970-luvulla Kambodžan väestö väheni merkittävästi punaisten khmerien johtamien laajamittaisten teloitusten vuoksi . Kuitenkin useimmat väestötieteilijät uskovat, että väestökadon syyt ovat arvojen muutos ja perheinstituutioiden muutos, joten on hyvin tiedossa, että lasten määrään vaikuttaa vanhempien koulutustaso sekä heidän suhtautumisensa uraan: kahden uran perheissä lapsia tulee aina vähemmän kuin perheissä, joissa vain toinen vanhemmista työskentelee [4] .
Termi "väestökado" määritellään yleensä tilaksi, jossa maan väkiluku on vähentynyt liikaa nykyisen talousjärjestelmän tukemiseksi. Esimerkki taloudellisen termin käytöstä kehittyneissä maissa on sosiaaliturvajärjestelmien muutos, kun kutistuva nuori työikäinen sukupolvi ei pysty elättämään kasvavaa vanhempaa sukupolvea.
Venäläisen väestötieteilijän A. B. Sinelnikovin mukaan väestön vähenemistä ei kuitenkaan aina ilmaista termillä autioituminen : hänen mielestään ne eivät ole väestön vähenemistä sotien aikana siirtolaisprosessien seurauksena. Termiä tulisi tässä tapauksessa käyttää vain silloin, kun väestö vähenee luonnollisen vähenemisen ja syntyvyyttä ylittävän kuolleisuuden seurauksena [5] .
Väestön väheneminen havaittiin muinaisessa Kreikassa Polybiuksen aikana ja muinaisessa Italiassa. Mutta muinaisina aikoina väestökato vaikutti vain tiettyihin Rooman valtakunnan maihin ja joihinkin provinsseihin [6] .
Varhaisimman kuvauksen väestökadosta jätti antiikin kreikkalainen historioitsija Polybius (200-120 eKr.):
"Ihmiset... eivät halua mennä naimisiin, ja jos haluavat, he eivät halua ruokkia adoptoituja lapsiaan, ehkä yhtä tai kahta monista, jättääkseen heidät rikkaiksi ja kasvattaakseen heidät ylellisyydessä tällä tavalla ”
— Polybios. Yleistä historiaa neljässäkymmenessä kirjassa, osa Ill, M, 1899, kirja. XXVII, 9, s. 299-300
"Meidän aikanamme koko Hellasta vaivasi naisten hedelmättömyys ja ylipäätään väestön väheneminen, niin että kaupungit autioituivat, sato epäonnistui, vaikka meillä ei ollut jatkuvia sotia eikä ruton kauhuja. ”
— PolybiosMiletos III-I -luvuilla . eKr e. Jokaista naimisissa olevaa miestä kohden oli 1,36 lasta. Antiikin Kreikan ja Apenniinien lisäksi väestön väheneminen ja maan hylkääminen antiikin aikana havaittiin Galliassa, Britanniassa ja Egyptissä [7] .
Keskiajalla väestökato havaittiin korkean kuolleisuuden vuoksi. Euroopan 1100-1500 kaupungeissa kuolleisuus oli syntyvyyttä korkeampi, ja kaupunkien väestöä tuki jatkuva muuttoliike maaseudulta [8] . Espanjan kaupungeissa vuosina 1510-1840 ja 1850-1859 kokonaisuudessaan Madridin , Barcelonan , Granadan , Valladolidin , Sevillan ja Cadizin indikaattoreita summaamalla havaittiin negatiivinen luonnollinen kasvu (syntyneiden määrä oli pienempi kuin kuolleiden määrä), jonka kompensoi ulkoinen muuttoliike [9] . Keskiaikaisten kaupunkilaisten perheistä, joilla oli korkea syntyvyys, enintään 2-3 lasta selvisi. Useimmissa perheissä 1-2 lasta selvisi vauva- ja lapsuudessa. Arlesissa vuosina 1340-1440 perheessä oli keskimäärin enintään kaksi lasta, ja 1300-luvun lopulla lasten määrä perheessä alkoi laskea. Nürnbergissä 1400 -luvun puolivälissä yhdessä perheessä kasvoi keskimäärin alle kaksi lasta - 1,64; Freiburgissa - 1,74 [ 10] .
Vuodesta 1348 vuoteen 1450 Englannin väestö väheni, mikä johtui pääasiassa ajoittain esiintyvistä ruttoepidemioista [11] .
Itä -Japanissa 1700-luvulla jokainen peräkkäinen sukupolvi oli pienempi kuin edellinen ( nettolisäysaste alle 1) [12] .
Vuosina 1764–1860 Pietarissa tapahtui luonnollinen väestön väheneminen, jota kompensoi valtava työvoimavirta ansaitakseen rahaa [13] .
Dysonin mukaan ennen vuotta 1850 Ruotsin kaupungeissa syntyvyys oli alhaisempi kuin kuolleisuus, ja kaupungeissa tapahtui negatiivinen luonnollinen kasvu [14] .
Nykyaikana alhaiseen syntyvuuteen liittyvä väestökato levisi kokonaisiin maihin. Joidenkin raporttien mukaan jo 1800-luvun ensimmäisillä vuosikymmenillä Unkarin joillakin serbien ja saksalaisten asuttamilla maatalousalueilla "yhden lapsen järjestelmä" levisi laajalle, kun vanhemmat rajoittuivat yhteen tai parhaimmillaan kahteen elossa olevaan lapseen. [15] ja vuonna 1845 ylilääkäri Baranyan piirissä Etelä -Transnaubian alueellakirjoitti: "useimmissa Unkarin piirikunnan kylissä nuoret vaimot tuntevat häpeää avioliiton neljän tai jopa kymmenen ensimmäisen vuoden aikana, ja jopa terveimmät ja vahvimmat naiset synnyttävät enintään kaksi lasta" [16] .
Ensimmäistä kertaa Euroopassa Ranska on kohdannut väestökadon maan alhaisen syntyvyyden vuoksi [17] [1] . Jo 1800-luvun puolivälissä väestön väheneminen havaittiin useissa Ranskan departementeissa (vuosina 1846–1872 väestö väheni 44:ssä departementista 89:stä [18] ). Yleisesti ottaen Ranskassa väestökato havaittiin ensimmäisen kerran 1890-luvulla, jolloin kuolleisuus ylitti syntyvyyden 39 tuhannella ihmisellä. Tämän vuoden jälkeen Ranskassa alettiin havaita väestökatoa yhä useammin [19] : ennen ensimmäistä maailmansotaa Ranskassa havaittiin väestökato vuosina 1890-1892, 1895, 1900, 1907 ja 1911. Vuonna 1935 väestön väheneminen havaittiin jo kahdessa Euroopan maassa: Ranskassa ja Itävallassa [20] .
Ensimmäistä kertaa itse väestökadon termi esiintyi Arsene Dumontin kirjassa "Katko ja sivilisaatio" ja siirtyi sitten Jacques Bertillonin teoksiin "Le problème de la dépopulation" vuonna 1897 ja "La dépopulation de la France, ses conséquences, ses". syitä" vuonna 1911 [21] .
Vuonna 1926 nettolisääntymisaste (syntyneiden ja kuolleiden sukupolvea kohden) oli 0,89 Saksassa, 0,86 Englannissa ja keskimäärin 0,93 Länsi- ja Pohjois-Euroopan maissa. Itävallassa vuonna 1928 nettomäärä oli 0,782, Ruotsissa vuonna 1930 se oli 0,858. Ja vaikka ikärakenteesta johtuen nykyinen syntyneiden määrä ylitti nykyisen kuolleiden määrän, väestökato näissä maissa oli jo pääosin vakiintunut [6] .
Suurten maantieteellisten löytöjen ja uusien maanosien kehityksen aikakaudella valloittajat toivat sinne tahattomasti tartuntatauteja, kuten isorokkoa , joille alkuperäisheimoilla ei ollut immuniteettia , mikä johti erityisesti intiaanikansojen joukkotuhoon . Etelä- ja Keski-Amerikassa . Alkuperäiskansojen jäänteet, jotka sekoittuivat tuolloin Euroopasta tulevien maahanmuuttajien kanssa , muodostivat perustan näiden maanosien nykyaikaiselle väestölle, joka on kymmenen kertaa suurempi kuin sen aikaisempi väestö ja joka muuttaa tällä hetkellä aktiivisesti erityisesti Pohjois-Amerikan maihin .
Tällä hetkellä muuttovirrat ovat levinneet Afrikasta kaikille mantereille, siellä aiemmin tuntemattomia tappavia infektioita, kuten AIDS .
Kokonaisten maanosien väestön väheneminen on kautta historian aiheuttanut vihollisten hyökkäyksiä, joukkomuuttoja ja epidemioita , kuten:
Joitakin esimerkkejä suurten alueiden autioitumisesta sotien seurauksena:
Nälkä johti usein myös väestökatkoon, joko sotien ja hyökkäysten, muuttuvien ilmasto-olosuhteiden, ihmisen epäpätevyyden jne. seurauksena.
Termin "väestökatoa" keksivät ranskalaiset väestötieteilijät, jotka olivat huolissaan syntyvyyden laskusta Ranskassa 1800-luvulla , jolloin puolet departementeista osoitti väestön laskua. 1900 - luvun 30- ja 40-luvuilla monissa Euroopan maissa syntyvyyden laskun yhteydessä alettiin toteuttaa väestöpolitiikkaa ja maahanmuuttajien virtaa kolmannen maailman maista , mikä useimmissa tapauksissa saattoi vain hidastaa tämän syksyn vauhtia.
1900-luvun jälkipuoliskolla väestökato vaikutti Itä- ja Keski-Euroopan maihin (entisiin sosialistisiin maihin) - tätä tilannetta kutsuttiin kirjallisuudessa " slaavilaisiksi (tai venäläisiksi) ristiksi " [24] .
Tällä hetkellä väestökato on havaittavissa maailman maissa, tämä on erityisen ilmeistä useissa IVY-maissa , ja YK :n asiantuntijoiden mukaan se kattaa kaikki maailman kehittyneet maat, paitsi USA, jossa valkoista väestöä on. laskussa alhaisen syntyvyyden vuoksi, kun taas yleisesti Yhdysvaltojen väkiluku kasvaa vain pääasiassa Meksikosta ja muista Latinalaisen Amerikan maista tulevien siirtolaisten vuoksi. [25] .
Väestötieteilijä V. M. Medkov artikkelissaan "Odotettu tulevaisuus vai romanttiset unelmat?" kirjoittaa, että "ihmiskunta on jo astunut väestökaton aikakauteen" ja että tämä tosiasia muodostaa uhan ihmiskunnan olemassaololle [26] .
Professori Krzysztof Belavny (Puola) väittää tutkimuksessaan, että ehkäisyvälineet ovat tärkein syy maailman väestön vähenemiseen . Toinen väestökadon syy on abortti [27] [28] [29] .
Vuodesta 2021 lähtien alle 15-vuotiaita on 26 prosenttia maailman väestöstä ja 10 prosenttia 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista. Koko maailman työikäisen väestön demografinen kokonaistaakka on 56 lasta (alle 15-vuotiaita) ja ikääntyneitä (65-vuotiaita ja vanhempia) 100:aa 15–64-vuotiasta kohden, joista 41 lasta ja 16 vanhempaa. Alle 15-vuotiaiden osuus vaihtelee huomattavasti maantieteellisesti. Se on alhaisin Euroopassa, erityisesti Etelä-Euroopassa - 14 % ja korkein - yli 40 % - Keski-, Itä- ja Länsi-Afrikassa. Suhteellisen pieni työikäinen väestö merkitsee sitä, että sillä on suurempi demografinen taakka lapsuudessa ja vanhemmassa iässä. Keski-Afrikassa se on 96 per 100 15–64-vuotiasta ihmistä, mukaan lukien 90 alle 15-vuotiasta lasta ja 6 henkilöä 65-vuotiaita ja sitä vanhempia kohti. 15–64-vuotiaiden väestön kokonaistaakka on hieman pienempi Länsi- (85) ja Itä- (79) Afrikassa. Pohjois- ja erityisesti Etelä-Afrikassa työikäisen väestön kokonaisdemografinen taakka on huomattavasti pienempi (64 ja 54) ja eroaa vähemmän indikaattorin arvosta muilla maapallon seuduilla. Pienin 15-64-vuotiaan väestön kokonaistaakka on Kaakkois-Aasiassa - 45 lasta ja vanhuksia 100:aa 15-64-vuotiasta kohden, ja lasten taakka on 3,5 kertaa suurempi. Kokonaisväestötaakka on hieman suurempi Itä-Aasiassa (47), jossa lasten taakka on vain hieman suurempi kuin vanhusten, ja Etelä-Amerikassa (49), jossa lasten taakka on kaksi kertaa suurempi kuin vanhusten. Kaikilla Euroopan seutukunnilla vanhuushuolto on jo selvästi suurempi kuin lapsihuolto, paitsi Itä-Euroopassa, jossa ne ovat suunnilleen samat, mutta tulevina vuosina, kuten muillakin Euroopan seutualueilla, kokonaishuolto kasvaa johtuen vanhuuden taakkaa. Samanlaisia suuntauksia on havaittavissa Pohjois-Amerikassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. [kolmekymmentä]
Maailman maista alle 15-vuotiaiden osuus vaihtelee Japanin, Etelä-Korean ja Hongkongin 12 prosentista Nigerin 50 prosenttiin. Tässä maasarjassa Venäjä (18 %) jakaa sijat 55-62 Yhdysvaltojen, Kiinan, Ruotsin, Ison-Britannian, Montenegron ja Guadeloupen kanssa. Vähintään 65-vuotiaan väestön osuus vaihtelee Arabiemiirikuntien 1 prosentista Japanin 29 prosenttiin. 23 maassa, Japani mukaan lukien, se on jo 20 prosenttia tai enemmän. Kokonaishuoltosuhteen arvo vaihtelee Qatarin ja Arabiemiirikuntien 19 lapsesta ja vanhemmasta 100 15–64-vuotiaasta kohden Nigerin 113:een ja Angolan ja Afganistanin 100:een. Seitsemässä muussa Afrikan maassa se ylittää 90. [30]
Viimeisten 30 vuoden aikana koko maailman kokonaishedelmällisyysluku on laskenut 1,4-kertaiseksi - 3,2 lapsesta naista kohden vuonna 1990 2,3:een vuonna 2020. Syntyvyys on laskenut kaikissa suurissa maaryhmissä, erityisesti merkittävästi maailman vähemmän kehittyneissä maissa (1,5-kertainen) sekä matalamman keskitulotason maissa (1,7-kertainen). Kehittyneissä ja korkean tulotason maissa kokonaissyntyvyys oli alle uusiutumistason jo vuonna 1990 (2,1 lasta naista kohti). Vuoden 2020 arvioiden mukaan kokonaishedelmällisyysluku on laskenut 1,5:een vuoden 1990 1,7 ja 1,8:sta. Syntyvyys laski korvaustason alapuolelle myös korkeamman keskitulotason maiden ryhmässä (1,6 vs. 2,6 vuonna 2020). Muissa ryhmissä kokonaishedelmällisyysluku toistaiseksi tarjoaa laajennetun korvaamisen (yli 2,1 lasta naista kohden), ja vähiten kehittyneissä maissa ja matalan tulotason maissa se ylittää väestön uusiutumisen tason kaksinkertaisesti tai enemmän, mikä on 4,0 vähiten kehittyneissä maissa ja 4,7 matalan keskitulotason maissa. Monilla maailman alueilla syntyvyys ei ole yksinkertaisesti korvannut sukupolvia moneen vuoteen. Näihin vuonna 1990 kuuluivat kaikki Euroopan alueet (erityisesti Etelä- ja Länsi-Eurooppa, jossa kokonaishedelmällisyysluku oli 1,5) ja Australia (1,9) Tyynenmeren alueella. Kokonaishedelmällisyysluku on laskenut 30 vuoden ajan kaikilla alueilla paitsi Länsi-Euroopassa, jossa se nousi hieman (1,5:stä 1,6:een). Suurin lasku - 47 % - havaittiin Etelä-Aasiassa, 41-42 % - Etelä-Afrikassa, Länsi- ja Itä-Afrikassa. Vuonna 2020 kokonaishedelmällisyysluku laski korvaustason alapuolelle kaikkien Euroopan osa-alueiden lisäksi Itä-Aasiassa (1,3), Australiassa ja Uudessa-Seelannissa (1,6), Pohjois- (1,6) ja Etelä-Amerikassa (1,9). Keski-Amerikassa ja Karibialla, Kaakkois-Aasiassa kokonaishedelmällisyys on laskenut 2,1 lapseen naista kohden. Etelä-Aasiassa ja Etelä-Afrikassa se oli lähellä tätä tasoa (2,3 ja 2,4). Kokonaissyntyvyys on laskusta huolimatta erittäin korkea Keski- (5,8) ja Länsi-Afrikassa (5,4). Vuonna 1990 kokonaishedelmällisyys oli alle 2,1 lasta naista kohden 48 maassa, vuonna 2020 se on jo 107 maassa. Vuonna 2020 45 % maailman väestöstä asui maissa, joissa syntyvyys oli yksinkertaisen lisääntymisen tason alapuolella. [31]
Vuonna 1990 TFR vaihteli Monacon 1,1:stä 8,6:een Jemenissä ja vuonna 2020 Etelä-Korean 0,8:sta ja Hongkongin ja Macaon 0,9:stä Nigerin 7,0:aan. Nigerin lisäksi Somalia (6,9), Tšad (6,4), Mali (6,3), Kongon demokraattinen tasavalta (6,2), Angola ja Keski-Afrikan tasavalta (6,0). Vuonna 2020 kokonaishedelmällisyyden kasvun perusteella sijoittuneissa maissa Venäjä on viidenneksi kymmenen alhaisimman maan joukossa (1,5 lasta naista kohden). Useimmissa maailman maissa (188) kokonaishedelmällisyys vuonna 2020 osoittautui alhaisemmaksi kuin vuonna 1990, ja monissa heistä merkittävästi (2 lasta naista kohden ja enemmän 46 maassa). Joissakin maissa kokonaishedelmällisyysluku on hieman noussut. Slovenian, Saksan, Monacon ja Georgian lisäksi, joissa syntyvyys oli erittäin alhainen vuonna 1990, kokonaishedelmällisyysluvussa havaittiin jonkin verran nousua Etelä-Afrikan (2,0:sta 2,3:een) ja Keski-Afrikan (5,8:sta 6,0:aan) tasavallassa. . Pienessä osassa, enimmäkseen Euroopan maita, kokonaishedelmällisyys on pysynyt lähes samalla tasolla kuin vuonna 1990. [31]
Hedelmällisyyden laskuun liittyi 15–19-vuotiaille äideille syntyneiden lasten osuuden lasku ja 35-vuotiaille ja sitä vanhemmille syntyneiden lasten osuuden kasvu. Alhaisen syntyvyyden ansiosta lisääntymissuunnitelmien toteuttaminen on mahdollista eri iässä. Viime vuosikymmeninä keskimääräinen äitiyden ikä, mukaan lukien ensimmäisen lapsen syntymä, on noussut merkittävästi useimmissa kehittyneissä maissa, ja syntyvyys nuorempana on laskenut merkittävästi. Raskaus ja synnytys varhaisessa iässä liittyvät suuriin riskeihin äidin ja lapsen terveydelle ja hengelle, ne vaikeuttavat tyttöjen koulutusta ja ammatillista osaamista sekä ovat täynnä työttömyyden ja köyhyyden riskejä. Monissa kehitysmaissa 15–19-vuotiaiden naisten syntyvyys on viime vuosina laskenut merkittävästi. Maailmanlaajuisesti niiden lasten osuus, jotka synnyttävät 15–19-vuotiaita naisia, on laskenut vuoden 1990 12 prosentista 9 prosenttiin vuonna 2020. Se laski erityisen merkittävästi kehittyneissä maissa (9 prosentista 3 prosenttiin), vähiten vähiten kehittyneissä maissa (17 prosentista 16 prosenttiin). On huomionarvoista, että vähiten kehittyneissä maissa 35-vuotiaille ja sitä vanhemmille äideille syntyneiden lasten osuus on myös hieman laskenut (16 prosentista 15 prosenttiin). Tämä johtui korkealuokkaisten lasten määrän vähenemisestä vanhempana. 35-vuotiaita ja sitä vanhempia naisia synnyttäneiden lasten osuuden merkittävä kasvu kehittyneissä maissa (9 prosentista vuonna 1990 23 prosenttiin vuonna 2020) liittyy hedelmällisyyden ikäprofiilin muutokseen, iän nousuun. äiti ensimmäisen lapsensa syntyessä. Afrikassa 15–19-vuotiaille äideille syntyneiden lasten osuus pysyi käytännössä ennallaan vuosina 1990–2020 ja pysyi 15 prosentissa. 35-vuotiaille ja sitä vanhemmille äideille syntyneiden osuus on hieman laskenut (17 prosentista 16 prosenttiin). Muualla maailmassa 15-19-vuotiaille naisille syntyneiden osuus on vähentynyt varsin merkittävästi ja 35-vuotiaille ja sitä vanhemmille naisille syntyneiden osuus on noussut. Tämä suuntaus on erityisen selvä Euroopassa, jossa 15-19-vuotiaille äideille syntyneiden osuus laski 3 prosenttiin ja 35-vuotiaille ja sitä vanhemmille äideille syntyneiden osuus nousi 24 prosenttiin. Useimmissa maailman maissa (160) 15–19-vuotiaiden äitien syntyneiden osuus on laskenut vuodesta 1990. Pieniä kasvua havaittiin 27 maassa. Se oli korkein Azerbaidžanissa (5 %, 5 %:sta 10 %:iin) ja Mosambikissa (4 %, 21 %:sta 25 prosenttiin). Vuonna 1990 se vaihteli 1 prosentista Japanissa, Etelä-Koreassa, Pohjois-Koreassa, Macaossa, 24 prosenttiin Gabonissa ja Bangladeshissa, vuonna 2020 Macaon, Hongkongin, Etelä-Korean, Pohjois-Korean ja Tanskan 0:sta 25 prosenttiin Mosambik. Venäjä on useissa vuoden 2020 indikaattorin arvon nousevassa järjestyksessä olevissa maissa sijalla 58, 15–19-vuotiaille äideille syntyneiden osuus on laskenut 3 prosenttiin, kun se vuonna 1990 oli 14 prosenttia. [31]
Maastamuutto ja alhainen syntyvyys sekä korkea kuolleisuus Euroopan maissa, joissa oli entinen kommunistinen suunnitelmatalous, ovat aiheuttaneet voimakasta alueellista väestön vähenemistä. Hallitus voi kuitenkin vaikuttaa väestön vähenemiseen. Yksi tehokkaimmista toimenpiteistä, jotka hidastavat väestön väestön ikääntymistä, väestön luonnollista ja muuttoliikkeen vähenemistä sekä maan suotuisassa taloustilanteessa (nopea elintaso, palkkojen, etuuksien jne. kasvu), ovat mm. houkutella pitkällä aikavälillä sekä korkeasti koulutettuja että vähän koulutettuja maahanmuuttajia ja heidän perheitään ja auttaa heitä sopeutumaan maahan, mikä luo houkuttelevan ympäristön pitkäaikaiselle maahanmuutolle minkä tahansa maailman maan kansalaisten maahan. Tämä ei ratkaise ongelmaa, mutta se hidastaa tehokkaasti maan negatiivisia demografisia suuntauksia sen talouden, sosiaalialan, terveydenhuollon jne. kannalta. Monet maailman kehittyneet maat seuraavat tätä tietä: Euroopan kehittyneet maat, Kanada, Australia, USA, Uusi-Seelanti jne. e. Siksi, vaikka maapallon väestömäärä väistämättä pienenee hyvin pitkällä aikavälillä, lyhyellä aikavälillä on mahdollista heikentää negatiivista kehitystä tai jopa kääntää se tietyssä maassa. Eläviä esimerkkejä parempaan muuttuneesta väestötilanteesta ovat Irlanti , Norja , Alankomaat , Sveitsi , Iso-Britannia ja monet muut kehittyneet ja maahanmuuttajia kiinnostavimmat maat maailmassa.
Pitkällä aikavälillä ongelmaan ei kuitenkaan ole vielä ratkaisua. Väestötieteilijä A. B. Sinelnikovin [5] mukaan luonnollisen taantuman ongelmaa ei voida ratkaista pelkällä kuolleisuutta vähentämällä, koska sukupolvien yksinkertaisen korvaamisen varmistamiseksi lasten lukumäärän maassa naista kohden tulisi olla vähintään 2,1 (tänään Venäjällä 1.5). Siten jopa Venäjän korkeimmalla elinajanodoteella väestö vähenee. Venäjän ja muiden kommunististen jälkeisten Euroopan maiden suurin ongelma on se, että ne eivät kyenneet hyödyntämään sodanjälkeisen maailman suuren vauhdin aiheuttamaa demografista osinkoa kehittääkseen kapitalistista talouttaan sellaiselle tasolle, jonka me nykyään ymmärrämme kehittyneinä talouksina ( korkean lisäarvon kanssa). , väestön korkea elintaso jne.), johtuen suunniteltujen kommunististen tehottomien talouksien vuoksi ja siirtyivät kapitalistiseen vasta 1990-luvulla, kun niiden demografinen osinko oli jo kuivunut. Eli heillä ei ollut aikaa rikastua, koska he olivat jo vanhentuneet. Euroopan postkommunistiset maat, jotka ovat osa samoja globaaleja demografisia trendejä, joita maailmassa tapahtuu, eivät ole kyenneet lähestymään väestön ikääntymisen, alhaisen syntyvyyden ja sen seurauksena väestön vähenemisen ongelmia rikkaiden kehittyneiden maiden edullisemmasta asemasta, joiden on myös ratkaistava tämä ongelma. [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45 ] talouden taantuman ja jatkuvan deflaation aikana tärkeä tekijä, joka johti Japanin talouden tähän tilanteeseen, on demografia. Japanin väestökriisin ja ikääntymisen aiheuttama väestön väheneminen . Japanilainen kansakunta on maailman vanhin ja yksi nopeimmin ikääntyvistä. 1.10.2021 29,1 % Japanin väestöstä oli yli 65-vuotiaita. [46] Syynä voi olla Japanin suhteellisen lyhyt sodan jälkeinen suurten ikäluokkien kausi ja tiukka maahanmuuttopolitiikka. Kulutus laskee väestön ikääntymisestä johtuvan väestön vähenemisen vuoksi, joka johtuu syntyvyyden lisääntymisestä ja tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Väestön kertyneet vapaat (ei talouteen sijoitetut) rahavarat kasvavat, mutta deflaation vuoksi tavaroiden ja palveluiden hinnat laskevat joka vuosi, mikä edelleen vähentää kysyntää ja viivästyttää väestön tavaroiden ostoa. [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55]
Samaan aikaan lähes kaikissa kehittyneissä maissa ja monissa kehitysmaissa kokonaissyntyvyys on alle yksinkertaisen sukupolvenvaihdoksen kynnyksen [56] , joten elintasoa ja sosiaaliturvaa parantavat toimet voivat vain hidastaa väestökatoa, mutta eivät pysäyttää sitä.
YK:n vuonna 2008 tehdyn ennusteen alemman version mukaan vuoteen 2040 mennessä kaikissa maailman maissa on vähän lapsia, mikä on täynnä koko maailman väestön täydellistä autioitumista [57] .
Taulukko maista, joissa väestö vähenee (katso myös: Luettelo maista luonnollisen väestönkasvun mukaan ) :
Maa | hedelmällisyys, ‰ ( |
Kuolleisuus, ‰ ( |
Luonnollinen väestön lisääntyminen |
---|---|---|---|
Tanska | 10.22 | 10.23 | -0,01 |
Suomi | 10.35 | 10.51 | -0,16 |
Moldova | 12.21 | 12.60 | -0,39 |
Tšekki | 9.79 | 10.29 | -0,50 |
Puola | 9.77 | 10.37 | -0,60 |
Bosnia ja Hertsegovina | 8.89 | 9.64 | -0,75 |
Belgia | 9.99 | 10.76 | -0,77 |
Italia | 8.84 | 10.10 | −1.26 |
Japani | 8.07 | 9.38 | −1.31 |
Portugali | 9.42 | 10.97 | −1.55 |
Itävalta | 8.76 | 10.38 | −1,62 |
Liettua | 9.36 | 11.55 | −2.19 |
Kreikka | 8.80 | 11.00 | −2.20 |
Monaco | 6.72 | 9.01 | −2.29 |
Romania | 9.27 | 11.88 | −2.61 |
Kroatia | 9.49 | 12.13 | −2.64 |
Valko-Venäjä | 10.86 | 13.51 | −2.65 |
Slovenia | 8.54 | 11.25 | −2.71 |
Saksa | 8.42 | 11.29 | −2.87 |
Viro | 10.29 | 13.69 | −3.40 |
Unkari | 9.26 | 12.72 | −3.46 |
Latvia | 9.79 | 13.60 | −3.81 |
Serbia | 9.13 | 13.71 | −4.58 |
Bulgaria | 8.92 | 14.30 | −5.38 |
Ukraina | 9.41 | 15.72 | −6.31 |
Vuonna 1990 kokonaishedelmällisyysluku oli alle uusiutumistason (2,1 synnytystä naista kohti) 48 maassa, vuonna 2020 - jo 107 maailman maassa. Vuonna 2020 45 % maailman väestöstä asui maissa, joissa syntyvyys oli yksinkertaisen lisääntymisen tason alapuolella. [31] Maailmassa yli 100 maassa ja alueella syntyvyys on alle väestönkorvaustason (2,1 syntymää naista kohti), joista monissa on jo pitkäaikainen väestön lasku: Japani , Venäjä , Italia , Uruguay , Bulgaria , Kiinan tasavalta , Viro , Etelä-Korea , Latvia , Suomi , Saksa , Valko -Venäjä , Espanja , Ukraina , Georgia , Liettua , Portugali , Kreikka , Unkari , Albania , Kuuba , Slovenia , Moldova , Armenia , Romania , Bosnia ja Hertsegovina , Itävalta , Kroatia jne. [ 58] . Yhdysvallat, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti eivät kuulu maihin, joissa väestö vähenee, mutta niiden väkiluku kasvaa vain muista maista tulevien jatkuvan siirtolaisvirran ansiosta.
Kazakstan ilmoitti kuitenkin saavuttaneensa väestönkasvun, ja vuonna 2009 siellä rekisteröitiin väestönlaskennan mukaan yli 16 miljoonaa ihmistä [59] .
Monet Euroopan maat, joissa elintaso on korkealla vain maahanmuuttajien ansiosta, välttävät väestön vähenemisen, sillä kaikissa Euroopan maissa (myös Venäjällä) syntyvyys on alle väestön korvaustason (2,1 syntymää naista kohti). Euroopan mantereen (mukaan lukien Venäjä) kokonaisväestö oli huipussaan vuonna 2000 ja se on laskenut vuodesta 2004, kun taas muiden maanosien väkiluku jatkaa kasvuaan, erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa .
Venäjä on yksi niistä maista, joissa väestö vähenee. Väestökriisin ja sen jälkeen Venäjän, kuten useimmissa maailman maissa, väestökadon syy on väestörakenteen muutos , joka johtaa maailman kokonaishedelmällisyysluvun (TFR) asteittaiseen laskuun ja maailman väestön ikääntymiseen . väestöstä (lukuun ottamatta Saharan eteläpuolista Afrikkaa ). Syntyvyys Neuvostoliitossa, erityisesti Euroopan kansojen ja tasavaltojen keskuudessa, putosi ensimmäisen kerran vuonna 1967 väestön uusiutumistason alapuolelle (2,1 syntymää naista kohti), ja vuodesta 1992 lähtien se on laskenut Venäjällä kuolleisuuden alapuolelle. Venäläisten tutkijoiden tutkimusten mukaan vuosina 1989–2020 70 prosentin väkiluku Venäjän kaupungeista väheni [60] . Päätekijä, jonka avulla maailman kehittyneet ja taloudellisesti houkuttelevat maat voivat hidastaa väestökriisin aiheuttamia kielteisiä taloudellisia seurauksia, on liberaali maahanmuuttopolitiikka, joka nuorentaa hieman väestöä hetkeksi ja nostaa hieman kokonaishedelmällisyyslukua (TFR) ensimmäisen siirtolaissukupolven takia. Vuodesta 2021 lähtien Venäjällä oli hieman yli 7,5 miljoonaa 20–29-vuotiasta naista (noin 5,1 % Venäjän väestöstä). Vuodesta 2010 naisten määrä tässä ikäryhmässä on laskenut 37,5 prosenttia. [61] Vuodesta 1990 vuoteen 2019 TFR laski Venäjällä 1 892 synnytyksestä 1 504 synnytykseen naista kohti, kun taas maailmanlaajuinen TFR laski 3 249 synnytyksestä 2 403 synnytykseen naista kohden samana ajanjaksona. [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73 ] (2,1 syntymää naista kohti) oli pääasiassa maatalous- ja maaseutualueella . Siperian ja Pohjois - Kaukasuksen tasavallat , jotka eivät ole vielä saaneet päätökseen väestörakenteen muutosta . Vuodesta 2019 lähtien syntyvyys oli korvaustason yläpuolella (2,1 syntymää naista kohti) vain neljässä Venäjän federaation muodostamassa yksikössä : Tyvan tasavallassa (2 724 syntymää naista kohti), Tšetšenian tasavallassa (2 576 syntymää naista kohti) , Nenetsien autonominen piirikunta (2 176 syntymää naista kohti) ja Altain tasavalta (2 114 syntymää naista kohti). [74] Vuodesta 2020 väestönkasvun johtajia olivat Saratovin (19 tuhatta ihmistä), Omskin (17,6 tuhatta) ja Kemerovon (16,5 tuhatta) ja Volgogradin (15,8 tuhatta) alueet sekä Altain alue (15,8 tuhatta) [75] .
Venäjällä on alueita, joilla väestö autioituu nopeammin kuin koko valtion väkiluku (syntyvyyskerroin = 1,8). Esimerkiksi Krasnojarskin alueella , jonka syntyvyys on 1,1. Kriittinen tilanne Pihkovan alueella [76] .
On myös alueita, joilla väestö kasvaa nopeasti: Dagestan , Tšetšenia (syntyvyyskerroin 2,89), Moskova . Näissä tiedoissa ei oteta huomioon, missä väestö kasvaa paikallisen väestön korkean syntyvyyden vuoksi ja missä muuttoliikkeen vuoksi, joten Moskova kuuluu yhteiseen luetteloon Dagestanin ja Tšetšenian kanssa.
1900-luvun lopusta lähtien. väestön luonnollinen väheneminen ja muuttoliikkeet alkoivat johtaa kaupunkien ja kylien autioitumiseen, mikä johti hylättyjen siirtokuntien ilmiöön. Tämä ongelma vaikutti akuuteimmin maan pohjois- ja itäosaan [60] .
Mutta yleisesti ottaen Venäjän väkiluku laski 2010-luvun alkuun asti. Maahanmuutto kompensoi väestön vähenemisen vain 44 prosentilla. Ja vaikka 2010-2018. Venäjän väkiluku kasvoi, joidenkin laskelmien mukaan Venäjällä vuoden 2014 lopulla alkanut talouskriisi voi johtaa uuteen väestökatoaaltoon [77] . Kuitenkin tammikuusta 2018 lähtien Venäjän väestönkasvu jatkuu [78] . Ja vuoden 2018 ensimmäisten 8 kuukauden aikana Venäjän väkiluku on jo laskenut 84,7 tuhannella ihmisellä. [2] Lisäksi lokakuussa 2018 Rosstatin ennustetta muutettiin, ja nyt ennusteen keskimääräisessä versiossa väestön vähenemisen ennustetaan vuoden 2018 loppuun mennessä 83,9 000 ihmiseen. [3]
Alhainen syntyvyys johtaa ikääntyvän väestön osuuden kasvuun ja työikäisen väestön osuuden laskuun, mikä puolestaan voi vaikuttaa tuhoisasti Euroopan ja Aasian kehittyneiden ja erityisesti kehitysmaiden talouksiin: lasku työikäisen väestön osuudessa johtaa inhimillisen pääoman vähenemiseen, eläkeläisten osuuden kasvu edellyttää terveydenhuollon, sosiaalivakuutuksen ja eläkejärjestelmän menojen lisäämistä. Eläkekustannuksista voi tulla liian suuri taakka budjettille, ja siksi vanhustenhoito voi jäädä kokonaan kotitalouksien harteille. Mutta syntyvyyden laskun vuoksi valtion menoja lasten elatukseen (lisät, koulut, päiväkodit jne.) voidaan vähentää. [79] . Erityisen vaikea tilanne, kun väestökriisi kasvaa ja sen seurauksena väestökato monissa Euroopan ja Aasian kehitysmaissa: Venäjällä, Kiinassa, Ukrainassa, Moldovassa, Thaimaassa, Myanmarissa jne. Näissä maissa tavallinen väestökriisi, joka on tyypillistä kehittyneille Maita voi pahentaa entisestään työikäisen väestön virallisesti työssäkäyvän osuuden pieneneminen laajan epävirallisen varjotalouden vuoksi, entistä alhaisempi syntyvyys, vielä korkeampi työttömyys, entistä suurempi eläkeläisten määrän kasvu, koska terveiden väheneminen vuosia aktiivista työelämää, mikä yhdistettynä nuoren, taloudellisesti aktiivisen ja työkykyisimmän väestön aktiiviseen maastamuuttoon maailman rikkaimmissa maissa johtaa maiden talouskasvun hidastumiseen ja sen seurauksena palkkojen ja elintasokasvun hidastuminen, mikä puolestaan hidastaa elintason lähentymistä kehitysmaissa ja kehittyneissä maissa. [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96 ] [97] [98] [99] [100] [101] [102] Euroopan ja Aasian rikkaat kehittyneet maat ratkaisevat usein väestökadon ongelman lisäämällä kiintiöitä suuremman ulkomaisen työvoiman tuontiin, mikä puolestaan on köyhä, taloudellisesti houkuttelematon, koska kehitysmailla ei ole varaa sekä ammattitaitoiselle että kouluttamattomalle ulkomaiselle työvoimalle. Esimerkiksi Kiinan talous voi kohdata ongelman, josta keskustellaan laajasti Kiinan valtion tiedotusvälineissä, Kiina voi ikääntyä nopeammin kuin sen ihmiset rikastuvat, mikä voi johtaa Kiinan elintasokasvun hidastumiseen ja palkkojen lähentymiseen muiden kehittyneiden ja varakkaiden talouksien kanssa. Aasia: Japani, Korean tasavalta, Kiinan tasavalta, Singapore, Hongkong ja pahimmassa tapauksessa Japanin kaltaiseen talouden pysähtyneisyyteen, jota on havaittu Japanissa kolmen vuosikymmenen ajan . Mutta ottaen huomioon, että Japani on taloudellisesti kehittynyt, rikas maa, jolla on korkeat palkat, ja Kiina vain kehittyy. [103] [104] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] Samanlainen tarina Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa, mutta liittyen Euroopan taloudellisesti kehittyneet maat: Sveitsi, Saksa, Ranska, Norja, Islanti, Irlanti, Slovenia jne. [82] [89] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [ 121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143]
Vuonna 1993 Valko-Venäjällä kuolleisuus ylitti syntyvyyden ensimmäistä kertaa. Luonnollisen vähenemisen ylittävästä muuttovirrasta johtuen väestön väheneminen todettiin kuitenkin vasta vuonna 1994 [144] . Valko-Venäjän väkiluku vähenee tasaisesti hitaasti, mikä johtuu pääasiassa alhaisesta syntyvyydestä ja kuolleisuudesta, joka ylittää syntyvyyden. Kansakunta ikääntyy, mutta merkittäviä vaihteluita ei ole [145] . Valko-Venäjän kansallisen tiedeakatemian taloustieteen instituutin päätutkija Ljudmila Shakhotko totesi, että vuoteen 2015 ulottuva kansallinen demografinen turvallisuusohjelma kompensoisi väestökadon vain osittain, eikä voitaisi [146] . Kansallisessa raportissa "Valko-Venäjä: 10 vuotta Kairon kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin jälkeen" todettiin, että vuoden 2035 jälkeen maan väestökatoprosessi voi muuttua peruuttamattomaksi [147] .
Väestön tasaisen luonnollisen vähenemisen aikana, joka kesti yli 20 vuotta, Venäjä menetti eri arvioiden mukaan yli 12 miljoonaa ihmistä ( [148] 9 miljoonaa). Joidenkin laskelmien mukaan Venäjällä vuoden 2014 lopulla alkanut talouskriisi voi johtaa uuteen väestökatoaaltoon [77] . Vuodesta 2010 lähtien Venäjän väestö on kuitenkin lisääntynyt yleisesti (muuttoliikkeen vuoksi) ja vuodesta 2013 lähtien luonnollinen kasvu (johtuen syntyneiden lukumäärän ylittämisestä kuolleiden määrästä).
Väestö-, muuttoliike- ja aluekehitysinstituutin johtajaan viitaten ehdotettiin, että vuoteen 2050 mennessä Venäjän federaation väkiluku pienenee 80 miljoonaan [149] .
Leonid Rybakovskyn mukaan tilastotiedot Venäjän federaation väestöstä kuvastavat väärin todellista tilannetta ja kaunistavat sitä; ja väestökadon pääsyyn - "ihmishengen piittaamattomuuden" säilyttäminen (Pietarin ja Valkoisen meren ja Itämeren kanavan rakentaminen "luuille", miljoonia kuoli sotien aikana ja rauhanaikaisten " kokeilujen " aikana) uhkaa suoraan Venäjän demografinen tulevaisuus [148] . Kirjoittaja vaati radikaalia muutosta (todelliseen) valtioideologiaan ja toimenpiteisiin maan elämisen parantamiseksi.
Hän ehdotti myös:
YK:n vuoden 2010 ennusteen mukaan Venäjän federaation väkiluku on vuoteen 2050 mennessä 126 miljoonaa, Moskovan valtionyliopiston ennusteen mukaan vuonna 2001, samana vuonna 117 miljoonaa ja Rybakovskyn (2014) mukaan, riippuen valtion harjoittama politiikka vuoteen 2030 mennessä Mahdollinen väkiluku on 148-128 miljoonaa [148]
Rosstatin virallinen ennuste 26.3.2020 olettaa Venäjän väestön muutoksen vuoden 2036 alkuun mennessä alueella: ennusteen alhainen versio on 134 277 195 ihmistä (alhainen syntyvyys ja vähäinen muuttoliike), vuonna 2035 luonnollinen kasvu. on −940,2 tuhatta ihmistä, muuttoliikkeen kasvu on 15,7 tuhatta ihmistä; ennusteen keskimääräinen versio on 142 993 262 henkilöä (alhainen syntyvyys ja suuri muuttoliike), vuonna 2035 luonnollinen lisäys on -398,5 tuhatta ihmistä, muuttoliikkeen lisäys on 263,6 tuhatta ihmistä; ennusteen korkea versio on 150 126 296 henkilöä (korkea syntyvyys ja suuri muuttoliike), vuonna 2035 luonnollinen lisäys on -21,3 tuhatta ihmistä, muuttoliikkeen lisäys on 386,8 tuhatta ihmistä [150] [151] [152]
YK:n vuoden 2019 ennusteen mukaan maailman väestönkasvu lähes pysähtyy 2000-luvun loppuun mennessä. Ensimmäistä kertaa nykyhistoriassa maailman väestön kasvun odotetaan käytännössä pysähtyvän tämän vuosisadan loppuun mennessä, mikä johtuu suurelta osin maailmanlaajuisen syntyvyyden laskusta. Vuoteen 2100 mennessä maailman väestön ennustetaan saavuttavan noin 10,9 miljardia ihmistä, ja vuotuinen kasvuvauhti on alle 0,1 %, mikä on jyrkkä lasku nykyisestä. Vuodesta 1950 nykypäivään maailman väkiluku on kasvanut 1 prosentista 2 prosenttiin joka vuosi, ja ihmisten määrä on kasvanut 2,5 miljardista yli 7,7 miljardiin. Maailmanlaajuinen syntyvyys laskee maailman ikääntyessä. YK:n vuoden 2019 demografisen ennusteen mukaan vuoteen 2050 mennessä maailman väestön keski-ikä on 36 vuotta, joka kuudes ihminen maailmassa on yli 65-vuotias (16 %) verrattuna vuoteen 2019, jolloin maan keski-ikä on 36 vuotta. maailman väkiluku oli 31 vuotta, ja vain yksi 11:stä (9 %) oli yli 65-vuotias. YK:n vuoden 2019 demografisen ennusteen mukaan vuoteen 2100 mennessä maailman väestön keski-ikä on 42 vuotta ja kokonaishedelmällisyysluku on 1,9 syntymää naista kohden, kun se vuonna 2019 oli 2,5. Ennusteiden mukaan vuoteen 2070 mennessä tämä indikaattori laskee alle väestön uusiutumistason (2,1 synnytystä naista kohti). Vuodesta 2020 vuoteen 2100 yli 80-vuotiaiden määrä kasvaa 146 miljoonasta 881 miljoonaan. Vuodesta 2073 alkaen yli 65-vuotiaita on enemmän kuin alle 15-vuotiaita ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa. Keski-iän nousuun vaikuttavia tekijöitä ovat elinajanodotteen pidentyminen ja syntyvyyden lasku. [153] [154]
Afrikka on ainoa alue maailmassa, jonka väestön ennustetaan kasvavan merkittävästi ennen tämän vuosisadan loppua. Afrikan väestön odotetaan kasvavan 1,3 miljardista 4,3 miljardiin vuosina 2020–2100. Ennusteet osoittavat, että tämä kasvu saavutetaan pääasiassa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jonka väestön odotetaan yli kolminkertaistuvan vuoteen 2100 mennessä. Alueilla, joihin kuuluvat Yhdysvallat ja Kanada (Pohjois-Amerikka) sekä Australia ja Uusi-Seelanti (Oseania), väestön ennustetaan kasvavan koko vuosisadan ajan, mutta hitaammin kuin Afrikassa. Afrikan väestönkasvun ennustetaan jatkuvan vahvana koko tämän vuosisadan. Euroopan ja Latinalaisen Amerikan väestön odotetaan vähenevän vuoteen 2100 mennessä. Euroopan väestön odotetaan nousevan huippuunsa 748 miljoonaan vuonna 2021. Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen väestömäärän odotetaan ohittavan Eurooppaa vuoteen 2037 mennessä ja olevan 768 miljoonaa vuonna 2058. Aasian väestön odotetaan kasvavan 4,6 miljardista vuonna 2020 5,3 miljardiin vuonna 2055 ja alkavan sitten laskea. Kiinan väestön odotetaan saavuttavan huippunsa vuonna 2031, kun taas Japanin ja Etelä-Korean väestön odotetaan laskevan vuoden 2020 jälkeen. Intian väestön odotetaan kasvavan vuoteen 2059 asti, jolloin se saavuttaa 1,7 miljardia ihmistä. Samaan aikaan Indonesian, Kaakkois-Aasian väkirikkaimman maan, ennustetaan saavuttavan huippunsa vuonna 2067. Pohjois-Amerikan alueella muuttoliikkeen muualta maailmasta odotetaan olevan suurin jatkuvan väestönkasvun veturi. YK:n ennusteen mukaan maahanmuuttajien määrän Yhdysvalloissa odotetaan kasvavan 85 miljoonalla seuraavien 80 vuoden aikana (vuodesta 2020 vuoteen 2100). Kanadassa muuttoliike on todennäköisesti keskeinen kasvun moottori, sillä Kanadassa kuolemien odotetaan ylittävän syntyneiden määrän. [153] [154]
Vuoteen 2100 mennessä viiden maailman 10 suurimmasta maasta asuu Afrikassa. Kuuden maan ennustetaan vastaavan yli puolet maailman väestönkasvusta tämän vuosisadan loppuun mennessä, ja viisi maata tulee olemaan Afrikkaan. Maailman väestön odotetaan kasvavan noin 3,1 miljardilla vuosina 2020–2100. Yli puolet tästä kasvusta odotetaan Nigeriassa, Kongon demokraattisessa tasavallassa, Tansaniassa, Etiopiassa ja Angolassa sekä yhdessä ei-afrikkalaisessa maassa (Pakistan). Vuoteen 2100 mennessä viiden Afrikan maan ennustetaan olevan maailman kymmenen suurimman maan joukossa väestömäärällä mitattuna. Intian ennustetaan ohittavan Kiinan maailman väkirikkaimpana maana vuoteen 2027 mennessä. Vuoteen 2059 mennessä sen väkiluku on huipussaan 1,7 miljardia ihmistä. Samaan aikaan Nigerian ennustetaan ohittavan Yhdysvallat ja olevan maailman kolmanneksi väkirikkain maa vuonna 2047. Vuosina 2020–2100 90 maan odotetaan menettävän väestönsä. Kahden kolmasosan kaikista Euroopan maista ja alueista (32:sta 48:sta) odotetaan menettävän väestöä vuoteen 2100 mennessä. Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla puolet alueen 50 maan väestöstä odotetaan laskevan. Sitä vastoin vuosina 1950–2020 vain kuusi maata menetti väkilukua, mikä johtuu paljon korkeammasta syntyvyydestä ja suhteellisen nuoremmasta väestöstä viime vuosikymmeninä. Vuoteen 2100 mennessä puolet maailmanlaajuisesti syntyvistä lapsista odotetaan syntyvän Afrikassa. Afrikka ohittaa Aasian syntyneiden lasten määrässä vuoteen 2060 mennessä. Puolet kaikista maailmassa syntyneistä lapsista odotetaan olevan Afrikassa vuoteen 2100 mennessä, kun vuonna 2019 maailmassa syntyneistä lapsista on kolme kymmenestä. Vuosina 2020–2100 Nigeriassa odotetaan syntyvän 864 miljoonaa lasta, mikä on korkein Afrikan maista. Vuoteen 2070 mennessä syntyneiden määrän Nigeriassa ennustetaan ylittävän Kiinan syntyneiden määrän. Samaan aikaan noin kolmanneksen maailman lapsista ennustetaan syntyvän Aasiassa tämän vuosisadan loppuun mennessä, verrattuna noin puoleen nykyään ja 65 prosenttiin vuosina 1965-70. [153] [154]
Vuonna 1950 Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueella oli yksi maailman nuorimmista väestöryhmistä; Vuoteen 2100 mennessä Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla odotetaan olevan maailman vanhin väestö, mikä on jyrkkä vastakohta 1900-luvulle. Vuonna 1950 alueen keski-ikä oli vain 20 vuotta. Tämän luvun ennustetaan yli kaksinkertaistuvan vuoteen 2100 mennessä eli 49 vuoteen. Tämä malli on selvä, kun tarkastellaan alueen yksittäisiä maita. Esimerkiksi vuonna 2020 mediaani-iän odotetaan olevan Brasiliassa (33), Argentiinassa (32) ja Meksikossa (29), mikä on alhaisempi kuin Yhdysvaltojen mediaani (38). Vuoteen 2100 mennessä kaikkien näiden kolmen Latinalaisen Amerikan maan väestön ennustetaan kuitenkin olevan vanhempia kuin Yhdysvalloissa. Mediaani-ikä on 51 vuotta Brasiliassa, 49 vuotta Meksikossa ja 47 vuotta Argentiinassa, kun taas Yhdysvalloissa mediaani on 45. Kolumbian väestön keski-iän odotetaan nousevan eniten, yli kolminkertaistuen vuosina 1965–2100 16 vuodesta 52 vuoteen. [153] [154]
Japanissa ennustetaan olevan maailman korkein mediaani-ikä vuonna 2020, 48 vuotta. Japanin mediaani-iän odotetaan jatkavan nousuaan, kunnes se saavuttaa huippunsa 55 vuoteen vuonna 2065. Sen odotetaan olevan pienempi vuonna 2100 (54 vuotta). Albaniasta odotetaan tulevan korkeimman mediaani-iän maa vuoteen 2100 mennessä, mediaani-iän ollessa 61. [153] [154]
Washingtonin yliopiston ennusteen mukaan, joka julkaistiin lääketieteellisessä lehdessä The Lancet 14. heinäkuuta 2020, maailman väkiluku saavuttaa huippunsa vuonna 2064 noin 9,73 miljardiin ja laskee sitten 8,79 miljardiin vuoteen 2100 mennessä, mikä on 2 miljardia vähemmän kuin YK. ennuste 2019. YK:n ja Washingtonin yliopiston ennusteiden välinen lukuero riippuu suurelta osin syntyvyydestä. Väestön korvaamisen taso (2,1 syntymää naista kohti), joka vaaditaan väestön säilyttämiseksi samalla tasolla. YK:n ennusteen mukaan maissa, joissa syntyvyys on alhainen, kokonaishedelmällisyysluku nousee ajan myötä 1,8 lapseen naista kohden. Washingtonin yliopiston ennustetiedot osoittavat kuitenkin, että kun naiset kouluttautuvat enemmän ja pääsevät lisääntymisterveyspalveluihin, he valitsevat keskimäärin alle 1,5 lapsen, mikä kiihdyttää syntyvyyden laskua ja hidastaa väestön kasvua. ja kiihdyttää sitten laskuaan. Maailmanlaajuisen TFR :n ennustetaan laskevan tasaisesti 2,37:stä vuonna 2017 1,66:een vuonna 2100, mikä on paljon alle väestön korvaustason (2,1 syntymää naista kohti), joka tarvitaan väestön pitämiseksi samalla tasolla. Pienetkin muutokset TFR:ssä johtavat suuriin eroihin maailman maiden välillä: TFR:n kasvu vain 0,1 synnytyksellä naista kohti vastaa noin 500 miljoonan ihmisen kasvua maapallolla vuoteen 2100 mennessä. Maat, joiden syntyvyyden ennustetaan laskevan voimakkaasti vuoteen 2100 mennessä, ovat suurelta osin maita, joissa syntyvyys on nyt erittäin korkea, pääasiassa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa syntyvyys laskee ensimmäistä kertaa alle uusiutumistason - 4,6 synnytyksestä naista kohden vuonna 2017 1.7 vuoteen 2100 mennessä. Nigerissä, jossa oli maailman korkein syntyvyys vuonna 2017 – naiset synnyttivät keskimäärin 7 lasta – syntyvyysluvun ennustetaan laskevan 1,8:aan vuoteen 2100 mennessä. [155] [156] [157] [158]
Ennusteiden mukaan vuoteen 2050 mennessä 151 maassa ja vuoteen 2100 mennessä jo 183:ssa maailman 195 maasta syntyvyys laskee alle väestönkorvaustason (2,1 syntymää naista kohti), joka tarvitaan väestön säilyttämiseksi samalla tasolla. Tämä tarkoittaa, että näissä maissa väestö vähenee, jos alhaista syntyvyyttä ei kompensoida maahanmuutolla. Monet nopeimmin taantuvista maista ovat Aasiassa sekä Keski- ja Itä-Euroopassa. Väestön odotetaan laskevan vähintään puoleen vuoteen 2100 mennessä 23 maassa, mukaan lukien Japani (noin 128 miljoonasta vuonna 2017 60 miljoonaan vuonna 2100), Thaimaa (71 miljoonasta 35 miljoonaan), Espanja (46 miljoonasta 23 miljoonaan), Italia (61–31 miljoonaa), Portugali (11–5 miljoonaa) ja Etelä-Korea (53–27 miljoonaa). Toisessa 34 maassa väestön odotetaan laskevan 25–50 prosenttia, mukaan lukien Kiina. Kiinan väkiluku supistuu 1,4 miljardista vuonna 2017 732 miljoonaan vuonna 2100. Saharan eteläpuolisen Afrikan väkiluku kolminkertaistuu noin 1,03 miljardista vuonna 2017 3,07 miljardiin vuonna 2100, kun kuolleisuus laskee ja lisääntymisikään tulevien naisten määrä kasvaa. Samaan aikaan pelkästään Nigerian väkiluku kasvaa 791 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä, mikä tekee siitä maailman toiseksi väkirikkain maan Intian jälkeen, jossa asuu silloin 1,09 miljardia ihmistä. Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän väkiluku kasvaa 600 miljoonasta vuonna 2017 978 miljoonaan vuonna 2100. Näissä ennusteissa oletetaan paremmat ympäristöolosuhteet, pienemmät paineet elintarviketuotantojärjestelmiin ja pienemmät hiilidioksidipäästöt sekä taloudellisesti aktiivisen väestön merkittävä kasvu osissa Saharan eteläpuolista Afrikkaa. Suurin osa Afrikan ulkopuolisesta maailmasta kuitenkin näkee kutistuvan työvoiman ja käänteisen väestöpyramidin, millä on vakavia pitkän aikavälin kielteisiä seurauksia niiden talouksille. Ennusteen mukaan korkean tulotason maissa, joissa syntyvyys on alhainen, joustava maahanmuuttopolitiikka ja sosiaalinen tuki lapsia haluaville perheille ovat parhaita ratkaisuja väestön ja talouskasvun ylläpitämiseksi. Väestön vähenemisen vuoksi on kuitenkin olemassa todellinen riski, että jotkin maat saattavat harkita politiikkaa, joka rajoittaa lisääntymisterveyspalvelujen saatavuutta, millä voi olla tuhoisia seurauksia. On välttämätöntä, että naisten vapaus ja oikeudet ovat jokaisen hallituksen kehitysohjelman kärjessä. Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmät on suunniteltava uudelleen niin, että niihin mahtuu paljon suurempi määrä iäkkäitä ihmisiä. [155] [156] [157] [158]
Kun syntyvyys laskee ja elinajanodote kasvaa maailmanlaajuisesti, alle 5-vuotiaiden lasten määrän ennustetaan laskevan 41 prosenttia vuoden 2017 681 miljoonasta 401 miljoonaan vuonna 2100. Siihen mennessä 2,37 miljardia ihmistä, yli neljännes maailman väestöstä, on yli 65-vuotiaita ja vain 1,70 miljardia alle 20-vuotiaita. Yli 80-vuotiaiden määrä kuusinkertaistuu, nykyisestä noin 140 miljoonasta 866 miljoonaan 2000-luvun loppuun mennessä. Vastaavasti yli 80-vuotiaiden maailmanlaajuisen osuuden jokaista 15-vuotiasta ja sitä nuorempaa kohden ennustetaan nousevan vuoden 2017 0,16:sta 1,50:een vuonna 2100. Lisäksi globaali ei-työssäkäyvien ja työskentelevien aikuisten suhde oli noin 0,8 vuonna 2017, mutta sen ennustetaan nousevan 1,16:een vuonna 2100, jos työvoimaosuus iän ja sukupuolen mukaan ei muutu. Myös työikäisen väestön koon ja osuuden jyrkkä lasku aiheuttaa valtavia ongelmia monille maailman maille. Kansantalouksien on vaikeampi kasvaa vähemmällä työntekijöillä ja veronmaksajilla sekä luoda vaurautta, lisätä menoja sosiaalitukeen ja vanhusten sairaanhoitoon Esimerkiksi työikäisten määrä Kiinassa laskee jyrkästi 950:stä miljoonaa vuonna 2017 357 miljoonaan vuonna 2100 (vähennys 62 prosenttia). Intian laskun ennustetaan olevan vähemmän jyrkkä, 762 miljoonasta 578 miljoonaan. Sitä vastoin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on todennäköisesti maapallon nuorin ja siten taloudellisesti aktiivisin työvoima. Esimerkiksi Nigeriassa taloudellisesti aktiivinen työvoima kasvaa 86 miljoonasta vuonna 2017 458 miljoonaan vuonna 2100, mikä oikein hoidettuna edistää Nigerian nopeaa talouskasvua ja parantaa sen ihmisten elintasoa. [155] [156] [157] [158]
Nämä "tektoniset" muutokset muuttavat myös hierarkiaa taloudellisen vaikutuksen kannalta. Vuoteen 2050 mennessä Kiinan BKT:n ennustetaan ylittävän Yhdysvaltojen BKT:n, mutta vuoteen 2100 mennessä se palaa toiselle sijalle, sillä Yhdysvaltojen odotetaan nousevan takaisin ensimmäiselle sijalle vuoteen 2098 mennessä, jos maahanmuutto tukee edelleen Yhdysvaltojen työvoiman kasvua. Intian BKT kasvaa ja nousee kolmannelle sijalle, kun taas Ranska, Saksa, Japani ja Iso-Britannia pysyvät maailman 10 suurimman talouden joukossa. Ennusteiden mukaan Brasilia putoaa rankingissa sijalta 8 sijalle 13 ja Venäjä 10:stä 14:een. Samaan aikaan Italia ja Espanja putoavat 15. sijasta 25. ja 28. sijalle. Indonesiasta voi tulla maailman 12. suurin talous, kun taas Nigerian, joka on tällä hetkellä sijalla 28, ennustetaan pääsevän kymmenen parhaan maan joukkoon bruttokansantuotteella mitattuna. [155] [156] [157] [158]
Ennuste viittaa myös siihen, että väestön vähenemistä voitaisiin kompensoida maahanmuutolla, sillä liberaalia maahanmuuttoa edistävät maat voivat paremmin säilyttää väestömääränsä ja ylläpitää talouskasvua myös syntyvyyden laskussa. Eräät maat, joissa syntyvyys on alle korvausarvon, kuten Yhdysvallat, Australia ja Kanada, todennäköisesti säilyttävät taloudellisesti aktiivisen työikäisen väestönsä nettomaahanmuuton kautta ennusteen mukaan. Vaikka ennuste toteaakin, että näihin tulevaisuuden trendeihin liittyy merkittävää epävarmuutta. Ennusteen laatijat huomauttavat joitakin tärkeitä rajoituksia, kuten sen, että vaikka tutkimuksessa käytetään parasta saatavilla olevaa tietoa, ennusteita rajoittaa menneiden aikakausien tiedon määrä ja laatu. He huomauttavat myös, että menneet trendit eivät aina ennusta, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, ja että jotkut mallissa ulkopuoliset tekijät voivat muuttaa syntyvyyttä, kuolleisuutta tai muuttoliikettä. Esimerkiksi COVID-19-pandemia on vaikuttanut paikallisiin ja kansallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin ympäri maailmaa ja aiheuttanut monia kuolemantapauksia. Ennusteen laatijat uskovat kuitenkin, että pandemian aiheuttama kuolemantapausten lisääntyminen ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi pitkän aikavälin kehityssuuntiin maailman väestöennusteissa. Loppujen lopuksi, jos ennuste osoittautuu edes puoliksi oikeaksi, muuttoliikkeestä tulee lopulta kaikille maailman maille välttämättömyys, ei vaihtoehto. Miten työikäisen väestön jakautuminen on siis ratkaisevaa sen suhteen, menestyykö vai väheneekö ihmiskunta. [155] [156] [157] [158]
Bibliografisissa luetteloissa |
---|