Eläinsuojelu ( eläinsuojelu ) on toimintamuoto, jonka tarkoituksena on parantaa eläinten hoitoa ja hoitoa sekä ehkäistä eläimiin kohdistuvaa julmuutta .
Nykyaikaisiin eläinsuojelukäsitteisiin kuuluvat eläinten hyvinvointi , joka tarkoittaa eläinten psyykkisen ja fyysisen hyvinvoinnin valvontaa [1] ja eläinten oikeudet , joiden kannattajat pitävät tietyntyyppistä ihmisten perinteistä eläinten käyttöä. taloudellista toimintaa ei voida hyväksyä. He ehdottavat, että eläimiä ei pidetä omaisuutenaan [2] ja vastustavat pääasiassa eläinten hyväksikäyttöä ja tappamista.
Ensimmäinen maininta eläinsuojelusta johtuu Ashokasta .
Kristinuskossa , samoin kuin islamissa ja juutalaisuudessa , omistajien velvollisuus on huolehtia eläimistään, on olemassa säännöt niiden hoitamisesta ja karjan teurastusta koskevat säännöt , joiden tarkoituksena on rajoittaa eläinten kärsimystä, kipua ja pelkoa.
Vuonna 1822 brittiläinen irlantilainen kansanedustaja Richard Martin hyväksyi parlamentin läpi lakiesityksen suojellakseen karjaa , hevosia ja lampaita vastaan kohdistuvaa julmuutta vastaan . Martin oli yksi SPCA:n eli Society for the Prevention of Cruelty to Animals -järjestön perustajista vuonna 1824. Vuonna 1840 kuningatar Victoria antoi siunauksensa yhteiskunnalle, ja siitä tuli kuninkaallinen tai RSPCA . Hänen tehtävänsä oli kerätä lahjoituksia ja kehittää tarkastajaverkosto, joka tunnistaa eläinten epäoikeudenmukaista kohtelua käyttäneet henkilöt, kerää todisteita ja ilmoittaa niistä viranomaisille.
Vuonna 1959 perustettiin International Society for the Protection of Animals (ISPA). Vuonna 1981 se sulautui Maailman eläinsuojeluliittoon (WFPA) ja siitä tuli Maailman eläinsuojeluyhdistys (WSPA) [3] .
Eläinoikeuden erityiskurssia opetetaan 113:ssa Yhdysvaltojen 180 oikeustieteellisestä korkeakoulusta ja 8:ssa Kanadan lakikoulussa , ja se sisältyy yleensä filosofian ja etiikan yliopistokursseihin [4] .
Maailman eläinsuojeluyhdistyksen mukaan ihmisen käyttämän eläimen tilaa, jossa se on fyysisesti ja psyykkisesti hyvässä kunnossa, terve ja ei kärsi, voidaan kutsua turvalliseksi. Eläin ei saa kokea sen käsittelyn aiheuttamaa pelkoa ja ahdistusta . Eläimen luonnollisia tarpeita ei pidä tukahduttaa, esimerkiksi sikaa ei saa laittaa kapeisiin emakkokarsinoihin, joissa on mahdotonta kääntyä, mikä johtaa epäluonnolliseen stereotypiaan - väliseinien kalvaamiseen [5] .
Monissa maissa käytetty kotieläinten hyvinvoinnin arviointijärjestelmä kehitettiin Isossa- Britanniassa Farm Animal Welfare Councilin toimesta vuonna 1977. Ensimmäinen maininta viidestä vapaudesta löytyy joulukuussa 1979 FAWC : n lehdistötiedotteesta , vähän ennen Ison - Britannian hallituksen perustamaa ilmoitusta .
Aiemmin, vuonna 1965, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus käynnisti tutkimuksen tehoeläintaloudessa käytettävien eläinten hyvinvoinnista. Osittain tutkimus oli vastaus Ruth Harrisonin Living Machines -julkaisuun vuonna 1964. Tutkimuksesta uskotun professori Roger Brambellin raportin tuloksena vuonna 1967 perustettiin neuvoa-antava komitea, josta vuonna 1979 tuli maatalouseläinten hyvinvoinnin neuvosto .
Aluksi säännöt, jotka on muotoiltu myöhemmin viiden vapauden käsitteeksi, olivat suositus ja kuulostivat seuraavalta: eläimet tarvitsevat vapauden kääntyä ympäri, hoitaa itsensä, nousta ylös, makuulle, venytellä raajojaan .
Viisi vapautta sisältävät:
Viisi vapautta sisältyvät eläinten hyvinvoinnin yleismaailmalliseen julistukseen . Tämän julistuksen mukaan nämä "viisi vapautta" on annettava vankeudessa pidetyille eläimille. [6]
Eläinten oikeuksien käsitteen kannattajilla on erilaisia filosofisia näkemyksiä, mutta he ovat yksimielisiä siitä, että eläimiä ei voida pitää yksityisomaisuutena [7] ja käyttää ruokaan , vaatteisiin , viihdeteollisuuteen ja tieteellisiin kokeisiin [8] [9] , ja jotkin oikeudet, esimerkiksi oikeus elämään ja suojelu kärsimykseltä , olisi laillisesti määrättävä eläimille.
Suurin osa eläinten puolestapuhujista ei vain siedä kohtuutonta julmuutta tuotantoeläimiä kohtaan, mutta samalla he eivät kieltäydy syömästä kotieläintuotteita - lihaa ja maitoa , eikä myöskään eläinten nahkojen käyttöä vaatteiden valmistuksessa. Eläinten oikeuksien ideologian kannattajat vastustavat usein täysin eläinlihan ja kalatuotteiden käyttöä elintarvikkeissa ja käyttävät mieluummin synteettisiä tai kasviperäisiä vaatteita [10] . .
Jotkut eläinsuojelujärjestöt, erityisesti People for the Ethical Treatment of Animals ( PETA ), tukevat käytäntöä parantaa eläinten hyvinvointia, myös lyhyellä aikavälillä, helpottaakseen eläinten kärsimystä ihmiskunnan käyttäessä eläimiä [11] .
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus kehitettiin 1980-luvun lopulla ja julkaistiin marraskuussa 1987 [12] [13] .
12. toukokuuta 2010 mennessä yleissopimuksen on allekirjoittanut ja ratifioinut 19 valtiota [14] . Ukraina ratifioi yleissopimuksen 18. syyskuuta 2013. Ukrainasta tuli 23. valtio, joka allekirjoitti ja ratifioi tämän yleissopimuksen [15] .
Se kuvastaa British Farm Animal Welfare Councilin kehittämää viittä eläimen vapautta.
Vuodesta 1979 lähtien sopimusluonnosta on kehittänyt Euroopan neuvoston erityinen eläinsuojelukomissio, jonka tavoitteena oli saada aikaan valvonta eläinkaupan ja niiden populaation suhteen. Kaupan hallinta merkitsi tiukkojen hygieniastandardien ja sääntöjen vahvistamista eläinten kasvatukselle ja niiden myyntiedellytyksille sekä sellaisten eksoottisten eläinten tuontikiellon käyttöönottoa, jotka eivät ole sopeutuneet paikallisiin (alkuperäisen eurooppalaisen) ilmasto-oloihin. Siinä määrättiin myös organisaatiojärjestelmän kehittämisestä määrättyjen normien täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Eläinpopulaation valvonnan oli määrä tapahtua kahteen suuntaan: lemmikkieläinten rekisteröinti ja niistä perittävä vero, lemmikkieläinten ilmaisen tai tuetun steriloinnin järjestäminen sekä kodittomien eläinten määrän vähentäminen. Normien progressiivisuus perustuu etuuksien tarjoamiseen tietyille kansalaisryhmille (esimerkiksi opaskoirien vammaisille omistajille) ja inhimillisten menetelmien käyttämiseen kulkueläinten lopettamiseen.
Myöhemmin parlamentaarinen yleiskokous päätti, että yleissopimus on laadittava, mutta ei ennen kuin Euroopan yleissopimus koe- tai muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien selkärankaisten suojelusta on hyväksytty. Komissio aloitti yleissopimuksen käsittelyn 13. kokouksessa marraskuussa 1983. Yleissopimusluonnoksen valmisteluun omistettiin 6 eläinsuojelutoimikunnan kokousta ja kolme työryhmän kokousta.
Eläintensuojelun erityiskomissio esitti yleissopimusluonnoksen tekstin ministerikomitealle 6.6.1986, ja ministerikomitea hyväksyi sopimusluonnoksen tekstin 26.5.1987. Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus avattiin allekirjoittamista varten 13.11.1987.
Yleissopimuksen tarkoituksena on suojella suoraan eläimiä - heidän oikeuksiaan ja tarpeitaan. Jotkin normit (johdanto-osan 7 kohta, 2 artiklan 2, 3 kohta jne.) pyrkivät kuitenkin samanaikaisesti suojelemaan ihmisten terveyttä ja elämää.
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus koostuu kolmesta osasta: johdanto-osa, päämääräykset (1-14 artikla), toimintamääräykset (15-23 artikla). Johdanto-osassa luetellaan sopimuksen tekemisen tavoitteet ja motiivit, jotka voidaan jakaa kolmeen ryhmään: 1 - henkilön moraaliset velvollisuudet, 2 - inhimilliset edut, jotka ovat uhattuna kotieläinten määrän kasvun ja standardien puutteen vuoksi. niiden ylläpitoon, 3 - eläinten itsensä hyvinvoinnin varmistaminen .
Lemmikkieläimet tarkoittavat yleissopimuksessa "kaikkia eläimiä, joita henkilö pitää tai aikoo pitää, erityisesti kotitaloudessaan, omaksi ilokseen ja seurakseen". Tämän määritelmän ulkopuolelle eivät kuulu eläimet, joita pidetään elintarviketuotantoa, villaa, nahkaa tai turkista varten tai muihin maataloustarkoituksiin, kokeellisiin tai muihin tieteellisiin tarkoituksiin, eläintarhoissa, sirkuksissa, näyttelyissä. Yleissopimus kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden sisällyttää ne kansalliseen lainsäädäntöön.
Kysymys luonnonvaraisten eläinten sisällyttämisestä ei ollut helppo: toisaalta sisällyttäminen poistaisi oikeudellisen aukon, ja toisaalta sitä voitaisiin pitää mahdollisuutena käyttää näitä eläimiä lemmikkinä. Päätettiin, että esineiden sisällyttäminen (2 artiklan 2 kohta, 4 artiklan 3 kohta, 14 artikla) antaa riittävät takeet niiden luonnollisesta ympäristöstä otettujen villieläinten turvallisuudesta.
Yleissopimuksessa vahvistetaan periaate, jonka mukaan sopimuspuolet voivat toisaalta antaa tiukempia kansallisia lakeja kotieläinten suojelusta ja toisaalta laajentaa eri määräysten soveltamista eläimiin, joita ei ole nimenomaisesti mainittu tässä yleissopimuksessa.
Eläinten pitämisen perusperiaatteet on nimetty pykälässä 3: kenelläkään ei ole oikeutta aiheuttaa eläimelle kipua, kärsimystä tai vahinkoa, eikä kukaan saa hylätä eläintä.
Eläinten pitosäännöt velvoittavat jokaisen, joka jatkuvasti tai tilapäisesti hoitaa eläintä, huolehtia siitä, että se tarjoaa sille vettä, ruokaa, liikuntaa ja ryhtyä toimenpiteisiin karkaamisen estämiseksi. Tämän artikkelin kommentissa todetaan, että velvoitteet koskevat kaikkia työntekijöitä, joiden on hoidettava eläimiä, jos tämä on heidän pysyvä tai ammatillinen tehtävänsä.
Kasvattajat (kasvattajat) ovat velvollisia huolehtimaan jälkeläisten ja vanhempien fyysisestä ja henkisestä terveydestä sekä estämään negatiivisten käyttäytymismallien (aggressiivisuus) tai perinnöllisten vikojen (sokeutumiseen johtava verkkokalvon atrofia) siirtymisen.
Artikla 6 pyrkii välttämään sitä, että alle 16-vuotiaat lapset hankkivat lemmikkejä ilman vanhempien tai vanhempainvastuuta harjoittavien henkilöiden suostumusta, koska tämä voi johtaa eläimen hylkäämiseen, mikä on kielletty 4 artiklan vaatimusten mukaisesti. voi olla stressin lähde eläimille , Yleissopimuksen 7 artiklassa asetetaan rajoituksia tietyille menetelmille: menetelmille, jotka aiheuttavat eläimelle kärsimystä ja voivat myös aiheuttaa vammoja (jos eläin pakotetaan ylittämään luonnolliset kykynsä).
Artiklan 1 kappaleen 8 ensimmäinen virke on siirtymäsäännös, jonka mukaan kaikkien kotieläinten kauppaa, kaupallista kasvattamista tai pitämistä harjoittavien henkilöiden tai pitäjien on yleissopimuksen voimaantulopäivästä alkaen ilmoittaa siitä toimivaltaisille viranomaisille kunkin osapuolen asettamien määräaikojen mukaisesti . Toisessa ehdotuksessa säädetään, että yleissopimuksen voimaantulon jälkeen kaikista aikomuksista aloittaa tällainen toiminta on ilmoitettava toimivaltaisille viranomaisille. Toimivaltainen viranomainen päättää, täyttyvätkö yleissopimuksen olennaiset vaatimukset ja voidaanko toimintaa sen vuoksi jatkaa tai aloittaa.
Yleissopimus tunnustaa, että tietyt toiminnot (mainonta, näyttelyt, kilpailut) voivat aiheuttaa vahinkoa eläimille, mutta ne eivät ole kiellettyjä, jos 4 artiklan 3 kohdassa ja 14 artiklassa luetellut niiden hyvinvoinnin varmistavat edellytykset täyttyvät. muun muassa doping eläinten aktiivisuuden lisäämiseksi tai vähentämiseksi.
Kirurgisia toimenpiteitä koskeva 10 artikla on muotoiltu siten, että siinä korostetaan sellaisten kirurgisten toimenpiteiden kieltämistä, jotka suoritetaan pääasiassa esteettisistä syistä tai omistajan tai kasvattajan henkilökohtaisen mukavuuden vuoksi. Artikkelissa puhutaan hännän, korvien telakointia, tainnutusta, kynsien ja hampaiden poistamista. Siipien vääntämistä, joka on yksi lentojen estämismenetelmistä, ei tehdä tarpeeksi usein, jotta se mainittaisiin kohdassa 1; Tatuointia päätettiin myös olla tunnustamatta kirurgiseksi toimenpiteeksi. Siten kaikki kirurgiset toimenpiteet ovat kiellettyjä, paitsi sellaiset, jotka estävät lisääntymisen tai jotka tehdään eläinlääkärin suosituksesta tai eläimen itsensä edun mukaisesti (esimerkiksi kastekynsien poisto). Leikkaukset tulee tehdä eläinlääkärin anestesiassa, jos ne voivat aiheuttaa kipua eläimelle, tai valtuutetun henkilön kansallisen lain mukaisesti, jos nukutusta ei vaadita.
Eläinten kärsimyksen ehkäisemisestä tehdyn yleissopimuksen periaatteen mukaisesti lopettamisen tulee suorittaa lääkärin tai eläinlääkärin, jolla on erityistiedot ja -taidot. Poikkeuksena on hätätilanteet, joissa kansallinen laki sallii toisen tappamisen (Venäjän laissa - itsepuolustus), sekä jos eläimen tappamisen tarkoituksena on lopettaa sen kärsimys. Kiellettävät tappamismenetelmät on lueteltu kohdassa 2 (tukehtuminen, sähköisku). Poikkeuksia pyydystämistä, eristämistä ja eutanasiaa koskevista poikkeuksista sovelletaan hallitusten perustamiin hätäapuohjelmiin zoonoosien, kuten raivotaudin, torjumiseksi.
III luku on omistettu kodittomien eläinten suojelutoimille. Yleissopimus määrää, että jos viranomaiset katsovat tarpeelliseksi vähentää kulkueläinkantaa, niiden on ryhdyttävä lainsäädännöllisiin tai hallinnollisiin toimenpiteisiin sen vähentämiseksi inhimillisyyden periaatteen mukaisesti. Eläinten tappamisesta ei tule valtion velvollisuutta, vaan sen oikeutta perusperiaatteita noudattaen.
Samassa luvussa tuodaan esille valtion velvollisuus kannustaa "huoltajia" (kodittomien koirien ja kissojen ottajia ja toimenpiteitä niiden ylläpitoon, majoitukseen).
Yleissopimus kiinnittää huomiota valtioiden velvollisuuksiin edistää koulutus- ja tiedotusohjelmia.
Sovittiin, että lemmikkieläinsopimuksen tavoitteet saavutettaisiin paremmin, jos osapuolten edustajat voisivat kokoontua seuraamaan määräysten täytäntöönpanoa tai kehittämään yhteisiä ja koordinoituja ohjelmia eläinten hyvinvoinnin alalla. Jotta vältettäisiin uuden hallitustenvälisen elimen perustaminen tätä tarkoitusta varten, haluttiin varmistaa, että osapuolet voisivat neuvotella Euroopan neuvoston olemassa olevien rakenteiden puitteissa.
Vuonna 1986 hyväksytyssä eurooppalaisessa koe-eläinten suojelua koskevassa yleissopimuksessa julistetaan ihmisen moraalinen velvollisuus kaikkia eläimiä kohtaan ja todetaan, että eläinten kärsimystä on vähennettävä niillä suoritettavien kokeiden aikana , koska eläimet voivat kokea kipua ja pelkoa [3] .
Vuonna 1975 hyväksytty yleissopimus uhanalaisten lajien kansainvälisestä kaupasta , jonka allekirjoitti 112 maata, kieltää tiettyjen luonnonvaraisten eläin- ja kasvilajien viennin [3] .
Eläinsuojelujärjestöt kampanjoivat Yhdistyneiden Kansakuntien yleismaailmallisen eläinten hyvinvoinnin julistuksen (UDAW) puolesta . Yleismaailmallinen julistus kehottaa Yhdistyneitä Kansakuntia tunnustamaan eläimet eläviksi olennoiksi, jotka kykenevät kokemaan kipua ja kärsimystä, ja tunnustamaan, että eläinten hyvinvointi on tärkeä kysymys maailman maiden sosiaalisessa kehityksessä.
UDAW-kampanjaa koordinoivat tällä hetkellä World Society for the Protection of Animals, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals) ja Humane Society International (HSI) [16] .
Vuonna 2009 Yhdysvalloissa FBI :n mukaan lisääntyi sellaisten tapausten määrä, joissa eläinsuojelun yhden suunnan - eläinten vapauttamisliikkeen - kannattajat laittomat toimet . Väkivallattomista taktiikoista, joita joissain tapauksissa välittävät tutkijoiden häirintä tai ilkivalta , jotkut eläinoikeusaktivistit ovat siirtyneet käyttämään räjähteitä tai sytytyslaitteita. Viimeisten 18 kuukauden aikana Yhdysvalloissa on aloitettu 39 rikosasiaa eläinoikeusaktivistien tällaisista toimista [19] .
Historia tuntee sellaisia tapauksia, joissa ihmiset tunsivat väistämättömän rikkoa lakia taistelussa epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Maanalainen rautatie neekeriorjien paen järjestämiseksi ja vastarintaliike miehitetyssä Ranskassa ovat esimerkkejä ihmisistä, jotka pakotettiin toimimaan lain vastaisesti puolustaakseen korkeampia moraaliperiaatteita.
Alankomaat teki historiaa 30. marraskuuta 2006 ensimmäisenä maana maailmassa, jonka parlamentissa on puolue, jonka päätavoitteena on parantaa eläinten oikeuksia - Eläintensuojelupuolue ( hollantilainen Patij voor de Dieren , kirjaimellisesti - " Party for the Animals"; lyhenne PvdD ).
Puolue on perustettu vuonna 2002 ja sitä johtaa Marianne Thieme . Puolue pyrkii kirjaamaan eläinten oikeudet maan perustuslakiin Saksan esimerkin mukaisesti sekä kehittämään erillisen eläinsuojelulain [21] .
Vuonna 2006 puolue sai 1,8 % maan kansalaisten äänistä ja sai kaksi paikkaa parlamentissa ( yhteensä 150 paikkaa ), ja vuonna 2007 puoluetta äänesti 2,5 % äänestäjistä, jolloin se sai yhdeksän paikkaa parlamentissa. maan lainsäädäntöelin [22] .
Eläinoikeusaktivistit pyrkivät hyväksymään kehittämänsä erityislain, joka suojelee eläimiä julmalta käytökseltä [23] [24] [25] [26] [27] , mutta artikkeli ”Eläinten julmuus” lisättiin rikoslakiin. RSFSR:n maaliskuussa 1988 antamasta artikkelista löytyy myös Venäjän federaation nykyaikaisessa rikoslaissa samanlainen artikla. Lakiesitys "Eläinten suojelusta julmuudelle" kehitettiin Venäjällä 1990-luvun jälkipuoliskolla. Pääkehittäjä oli Eläinten eettisen kohtelun keskuksen johtaja, eläinten oikeuksien ideologi, Venäjän vegaaniliikkeen perustaja Tatjana Pavlova. Vuonna 1999 valtionduuma hyväksyi lakiehdotuksen kolmessa käsittelyssä, ja liittoneuvosto hyväksyi sen. Mutta vuonna 2000 presidentti Putin vetosi luonnokseen sanamuodolla "Omaa oikeudellista sääntelyä ei ole olemassa" ja lähetti lain tarkistettavaksi. Seuraavien 8 vuoden aikana lakia ei kuitenkaan saatu valmiiksi, ja vuonna 2008 duuma poisti sen käsittelystä [28] [29] [30] [31] [32] . Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti 27.12.2018 duuman hyväksymän lain eläinten vastuullisesta kohtelusta. Uusi laki säätelee normeja ja oikeussuhteita eläinten suojelemiseksi sekä inhimillisyyden periaatteiden noudattamiseksi, turvallisuuden ja muiden kansalaisten oikeuksien ja oikeutettujen etujen turvaamiseksi eläinten käsittelyssä [33] . Tällä hetkellä Venäjällä on liittovaltion laki "eläimistöstä" [34] ja liittovaltion laki "ympäristönsuojelusta" [35] .
Venäjä on edelleen yksi kolmesta maasta, jotka sallivat villieläinten pyydystämisen . Venäläisillä turkistarhoilla eläimiä teurastetaan dityliinillä , jonka käyttö tähän tarkoitukseen on Euroopan maissa kielletty , aiheuttaen niiden tuskallisen kuoleman 20 minuutin tukehtumisesta. Samaan aikaan maatalousministeriö toteaa tässä yhteydessä: "Julmuuden käsite ei koske turkiseläimiä " [3] . Venäjällä, toisin kuin useissa maissa, koiran ja kissan turkisten myyntiä ei ole kielletty [36] .
Koirataistelut ovat suosittuja Venäjällä , ja myös lintutaistelut ( kukko , hanhi ) on herännyt henkiin. Vuonna 1880 Nižni Novgorodissa paikallinen kuvernööri antoi käskyn, jolla kiellettiin hanhitaistelut Arsenalnaja-aukiolla, mutta sen jälkeen niitä pidettiin laittomasti muualla, ja sitten niitä alettiin pitää naapurikaupungissa Pavlovossa, missä niistä tuli perinne, joka edelleen olemassa tänään, mikä vastustaa eläinten puolestapuhujia [37] .
Venäjällä ovat yleistyneet myös ns. " koulutusasemat ", joissa metsästyskoiria asetetaan villieläinten päälle koulutusta varten, mikä eläinoikeusaktivistien mukaan päättyy villieläinten silpomiseen ja usein niiden kuolemaan [ 3] .
Venäjän eläinsuojelujärjestöt ja niiden toimintaNeuvostoliitossa toimi vuodesta 1924 lähtien Vapaaehtoinen luonnonsuojeluyhdistys (nykyään se on All-Russian Society for the Nature , VOOP), vuodesta 1930 lähtien siinä on toiminut eläinsuojeluosasto. Tämä järjestö piti kokouksia ja kongresseja, mutta ei järjestänyt katuprotesteja ja manifestaatioita eikä esittänyt vaatimuksia viranomaisille. Vuonna 2004 yli 1000 sen jäsentä palkittiin yhdistyksen kongressissa diplomeilla ja mitaleilla. Vuodesta 2010 lähtien All-Venäläinen luonnonsuojeluyhdistys on yksi Venäjän julkisten järjestöjen koordinointineuvoston jäsenistä, julkisten ympäristöjärjestöjen pyöreän pöydän jäsen, venäläisen järjestön "Green Cross" perustaja, Environmental Congress, Russian Environmental Movement (RED) [38] .
Vuonna 2005 Otechestvennye Zapiski -lehdessä sen kolumnisti Boris Zhukov kuvaili negatiivisesti yhteiskunnan toimintaa neuvostokaudella. Hänen mukaansa yhteiskunnassa toimihenkilöitä miehittivät vanhukset tai "aparatskit", jotka olivat tehneet virheen, ja kaikki työ rajoittui jäsenmaksujen keräämiseen [39] .
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen , 1990-luvun alussa, maahan ilmestyi uusia eläinsuojeluliikkeitä, ulkomaisia aktivisteja saapui ja eläinoikeusaktivistit kannattivat muutoksia eläinten kohteluun.
16. kesäkuuta 1990 tusina ja puolitoista äskettäin perustetun Neuvostoliiton libertaarisen puolueen jäsentä, heille myötätuntoisia kansalaisia ja useita ulkomaalaisia, ensimmäistä kertaa uuden Venäjän historiassa, pitivät kulkueen Moskovan keskustassa . iskulause "Gorbatšov, anna kaikkien eläinten mennä." Toiminnan osallistujat kävelivät paljain jaloin Moskovan eläintarhan alueen läpi vaatien kaikkien Neuvostoliiton eläintarhojen välitöntä sulkemista, kaikkien niissä pidettyjen eläinten vapauttamista ja eläinten käytön kieltoa sirkuksissa, kaikkien kieltoa. eläinkokeet tieteellisissä laitoksissa ja luonnonnahasta ja turkista valmistettujen vaatteiden käyttökielto. Heidän mielestään minkä tahansa eläimen tappaminen olisi pitänyt rinnastaa henkilön yritykseen [40] .
Vuodesta 2010 lähtien koko Venäjän metsästyksen ja turkiksen jalostuksen tutkimuslaitos kieltäytyi tunnustamasta massaeläinsuojeluliikkeen olemassaoloa Venäjällä (toisin kuin esimerkiksi väestöltään vertailukelpoisessa maassa - Yhdysvalloissa , jossa vain yksi eläinsuojelujärjestö - Humane Society of the United States HSUS, joka tunnustaa käsitteen "eläinten hyvinvointi", koostuu yli 1,3 miljoonasta ihmisestä). Hänen mukaansa venäläisten eläinsuojelujärjestöjen ja -liikkeiden joukko koostuu useista kymmenistä useisiin satoihin ihmisiin [41] ja joissain tapauksissa[ virtaviivainen ilmaisu ] organisaatio on yksi tai kaksi aktivistia .
Venäjän eläinoikeusaktivistien joukossa aktiivisimpia ja aktiivisimpia ovat " eläinoikeuksien " taistelijat.eläinten vapauttamisen " suunnan edustajat eläinsuojelussa, myös veganismin leviämisen puolesta .
ICD - uutistoimisto kutsui Alliance for Animal Rights -järjestön edustajia, jotka osallistuivat delfiinien puolustamiseen, "radikaaleiksi eläinoikeusaktivisteiksi" [42] .
Venäjällä eläinsuojelujärjestöjen aktivistit ja heidän kannattajansa osallistuvat kodittomien eläinten suojeluun [43] omistettuihin toimiin ja julkisiin keskusteluihin , mielenosoituksiin turkistuotteiden tuotantoa ja kauppaa, niiden käyttöä ja eläinten tappamista niiden valmistuksen vuoksi vastaan, jota myös Kaukopohjolan kansojen perinteiset käsityöt käyttävät . Mielenosoituksiin osallistuvat kansainvälisten eläinsuojelujärjestöjen aktivistit. Esimerkiksi yhdessä Moskovassa järjestetyssä tapahtumassa, jossa käsiteltiin turkisten vuoksi tapettujen eläinten suojelua, kaksi tyttöä seisoi puolipukeutuneena Teatteriaukiolla osoittaakseen, että olisi parempi mennä alasti kuin pukeutua turkkiin . kylmä vuodenaika [44] .
Sotšissa ensimmäistä kertaa Animal Liberation Front -järjestön , kansainvälisen järjestön, jonka Yhdysvaltain FBI on tunnustanut terroristijärjestöksi , aktivistit julistivat itsensä [45] . He vapauttivat pesukarhun eläintarhasta Moskovan ja Pietarin lähellä sijaitsevilta turkistarhoilta - minkeistä ja soopeleista [ 46 ] . El Pason Texasin yliopiston filosofian apulaisprofessori Stephen Best , filosofiaa, kulttuurikritiikkiä, yhteiskuntateoriaa ja eläinten oikeuksia käsittelevien kirjojen ja artikkeleiden kirjoittaja Stephen Best saapuu Venäjälle Alliance for Animal Rights -järjestön kutsusta , joka on toistuvasti ilmoitti tukevansa Animal Liberation Frontia [47] .
Samassa Sotshissa vuonna 2002 pidettiin Venäjän eläinoikeuksien puolustajien ensimmäinen kongressi, jonka osanottajat pitivät katutoimintaa nimeltä "marssi" iskulauseella "Vapaus eläimille, sadistit vankilaan" eläinten puolustamiseksi [48] .
Vuonna 2009 eläinoikeusaktivistit järjestivät Moskovassa toimintaa ja mielenosoituksia erityisesti Utrishin delfinaarion puolustamiseksi [42] .
Novaja Gazetan toimittajien vuonna 2009 mukaan Animal Liberation Front , jota sanomalehti kuvailee yhdeksi "radikaali-anarkistisista käytännöistä", on inspiroinut avoimempia eläinsuojelualoitteita Venäjällä [49] .
Vuoden 2012 Rossiyskaya Gazetan mukaan Venäjän nykyaikainen eläinsuojelu keskittyy kulkukoirien vapauden oikeuksien puolustamiseen sekä näiden eläinten ja koiranmetsästäjien pyyntipalveluiden torjuntaan [50] .
Samaan aikaan, toisin kuin venäläiset eläinoikeusaktivistit, jotka tavoittelevat kulkukoirien ja kissojen ehdotonta oikeutta elämään, on olemassa joukko eläinsuojelujärjestöjä, jotka kannattavat Venäjän ja muiden IVY-maiden omaksumista Länsi-Euroopan kokemukseen. ja Yhdysvaltoihin ja ryhtyä toimenpiteisiin kodittomien eläinten ongelman ratkaisemiseksi, mukaan lukien turvakodeissa olevien kodittomien eläinten eutanasia, katsoen näitä toimenpiteitä inhimillisemmiksi kuin eläinten jättäminen kadulle. Tämän suuntauksen edustajat: " Lakisääteinen eläinsuojelukeskus ", " Realistinen eläinsuojelu ". Eläinsuojelulakikeskus (Svetlana Iljinskaja ja Aleksandr Kulagin) syyttää tavallisia eläinoikeusaktivisteja antikristillisten ajatusten levittämisestä, kritisoi ankarasti lihansyönnin kieltäytymistä ja kutsuu veganismia edistäviä ja kodittomien eläinten eutanasiaa vastustavia järjestöjä eläintarhan äärimmäisiksi. [51] [52] [53] [54]
Lakiesitys "Eläinten kohtelusta" sellaisena kuin se on muutettuna 22. tammikuuta 2015, on edelleen käsittelyssä [55] . Lisäksi hän ei edelleenkään suojele eläimiä, vaan ihmisiä eläimiltä, eikä eläinten oikeuksia, vaan niiden omistajien omistusoikeuksia.
Myös uskonnollisessa kirjallisuudessa on joitakin suosituksia tästä aiheesta. Tutkijat viittaavat kahteen pääasialliseen mielipidelähteeseen, joiden mukaan on moraalisesti hyväksyttävää käyttää eläimiä ruokaan, vaatteisiin, viihteeseen ja tieteellisiin kokeisiin [56] .
Ensimmäinen näistä on ajatus jumalallisesta hierarkiasta, joka perustuu teologiseen käsitteeseen "valta" 1. Mooseksen kirjan luvussa 1:20-28, jossa Jumala sanoo Aadamille ja Eevalle :
… hallitse meren kaloja (ja eläimiä) ja taivaan lintuja (ja kaikkia karjaa ja kaikkea maata) ja kaikkia maan päällä liikkuvia olentoja [57] .
Vaikka käsite "hallinto" ei tarkoita eläinten omistamista, se on nähty vuosisatojen ajan eräänä omistusmuotona [58] .
Jotkut kiistävät sen, että eläimet voivat tuntea ja siksi heillä ei voi olla omia etujaan. Heidän joukossaan ovat karthusialaiset . Cottingham (1978) väitti, ettei Descartesilla itsellään ollut tällaista näkemystä. Lisäksi Descartes kuvailee hänen vierailuaan teurastamoon, jossa hän näki eläinten kuolevan. Uskoen, että eläimet ovat vailla tunteita, Descartes vertasi eläinten tuskaa muuhun kuin "mekaanisen kellon jousen rikkomiseen " .
Vuonna 1637 julkaistussa Diskurssissaan Descartes kirjoitti, että järjen äänen ja kielen käytön kyky edellyttää kykyä vastata vaikeisiin polkuihin ja "elämän odottamattomiin olosuhteisiin" ja että eläin "ilmeisesti ei voi tehdä niin " . Hän väitti, että eläinten äänet eivät ole kieltä, vaan yksinkertaisesti "automaattista vastausta ulkoisiin ärsykkeisiin" [59]
Nykyään Descartesin johtamat cartesialaisten teoriat ovat yleinen esimerkki luonnontieteellisistä harhaluuloista, jotka perustuvat keskiajan tiedon puutteeseen ja ennakkoluuloihin . Nykyaikainen tieteellinen tieto ei ainoastaan kumoa täysin keskiaikaista teoriaa eläimistä automaattina, vaan myös todistaa, että eläimillä on älykkyyttä, erityisesti kykyä itsetutkiskeluun, assosiatiiviseen ja loogiseen ajatteluun. Eläinten käyttäytymisen tutkimuksessa on monia tieteellisiä suuntauksia: etologia , kognitiivinen etologia , zoopsykologia , vertaileva psykologia jne.
Amerikkalainen järjestö NAIA , joka kuvaa itseään eläinten hyvinvointijärjestöksi [60] , tuomitsee äärimmäisten menetelmien käytön (kuten fyysinen väkivalta, pelottelu, ilkivalta, loukkaukset, varkaudet, omaisuuden tuhoaminen ja terrorismi) eläinten oikeudet ja ympäristö [61 ] . Organisaatioon kuuluu lemmikkieläinten omistajia, kissa- ja koirakerhoja, pelastusryhmiä, kasvattajia , kouluttajia , eläinlääkäreitä , tutkijoita, maanviljelijöitä , kalastajia , metsästäjiä ja biologeja [62] .