Zoofyytit

Eläinten polyfyleettinen ryhmä

Kuva Ernst Haeckelin teoksesta Kunstformen der Natur , 1904, joka esittää erilaisia ​​merivuokkoja , jotka aiemmin luokiteltiin zoofyytiksi
Nimi
zoofyytit
otsikon tila
vanhentunut taksonominen
tieteellinen nimi
Eläinfyytit
Vanhemman taksoni
Kingdom Animals (Animalia)
edustajat
Kuvat Wikimedia CommonsissaSienet Wikimedia Commonsissa
Kuvat Wikimedia CommonsissaCoelenterates Wikimedia Commonsissa

Zoophytes ( lat.  Zoophyta )  on vanhentunut nimi, jota käytettiin aiemmin viittaamaan ryhmään selkärangattomia , joilla oli useita ominaisuuksia, joita pidettiin kasvien merkkeinä (kuten kiinnittyvä elämäntapa). Zoofyyttejä pidettiin välimuotona kasvien ja eläinten välillä. Nykytieteessä termi on jäänyt käyttämättä biologisen tiedon syventymisen ja vastaavien taksonomian ja nimikkeistön muutosten vuoksi.

Jules Vernen romaani Twenty Thousand Leagues Under the Sea kuvaa 3 zoofyyttiryhmää [1] .

Opiskeluhistoria

Esseessään " Eläinten osista " ( toinen kreikkalainen Περὶ ζώων μορίων ) antiikin kreikkalainen tiedemies Aristoteles (IV vuosisata eKr.), joka seisoi eläinten tieteellisen taksonomian alkuperässä, jakoi kaikki eläimet kahteen suureen ryhmään - " eläimet, joilla on verta" ja "eläimet ilman verta", joista jokaisessa hän erotti pienemmät jaot. Toisen näistä ryhmistä (joka vastaa suunnilleen myöhempiä selkärangattomia ) hän erotti erityisesti "kuorittomat vapaat elävät" ( holothurilaiset , hydroidit ) ja "kuorittomat kertyvät" (vuokot , sienet ) tulkitseen niitä seuraavasti: eliöt, joissa eläin- ja kasviluonto sekoittuvat. Tällainen kaksinaisuus ilmeni Aristoteleen mukaan siinä, että nämä organismit muistuttavat eläimiä kyvyssään syödä eläinruokaa ja havaita ulkoisia ärsykkeitä ja kasveja yleisrakenteeltaan ja siihen liittyvältä elämäntavolta. Näiden organismiryhmien sekaluonteisuuden tunnusti myös Plinius Vanhin (I vuosisadalla jKr.) [2] [3] .

4-5-luvulla jKr. e. Uusplatonistit ( Dexippus , Ammonius Hermias ) alkoivat kutsua tällaisia ​​eläimiä "eläintarhoiksi" ( toinen kreikkalainen ζωόφυτα ); Samaan aikaan Dexippus uskoi, että luonnossa ei ollut kovia rajoja kategorioiden välillä, ja hänen täytyi keksiä eräänlainen "välielämä" eli "eläinfyytit" yhdistääkseen eläin- ja kasvikategoriat. Keskiaikaisessa Euroopassa tätä termiä ei juuri käytetty, mutta se tuli takaisin käyttöön renessanssin aikana : sitä käyttivät luokittelussaan eläintieteilijät, kuten Edward Wotton , Guillaume Rondelet , Conrad Gesner ja Ulisse Aldrovandi [4] . Ryhmän koko muuttui; näin ollen Wottonin "De differentiis animalium" (1552), ensimmäinen yksityiskohtainen eläintieteellinen tutkielma Aristoteleen ajoista lähtien, meritähtiä , sypfoidisia meduusoja ja ktenoforeja lisättiin myös zoofyytteihin [5] .

1500-1600-luvuilla myyttiset elävät olennot luokiteltiin myös zoofyytiksi. Tunnetuin heistä oli "pässi" (myös boramets tai tatari pässi ) - legendaarinen kasvi, jonka väitetään kasvaneen Keski-Aasiassa , jonka hedelmät olivat lampaita ; yhdistettynä kasviin napanuoralla , ne ruokkivat sen ympärillä kasvavaa ruohoa [6] .

Carl Linnaeuksen kirjassa “ Systema Naturae ” Vermes - luokkaan kuului Zoophyta -osasto , jonka tilavuus oli vielä suurempi kuin Wottonin: Linnaeus sisälsi myös merisiilejä sekä joitakin nilviäisiä ja matoja zoofyyttien joukkoon . Samanaikaisesti kirjan 10. painoksessa (1758) Linnaeus määritteli Zoophytan "kasveiksi, joissa on kukkia, jotka elävät eläinelämää", ja 12. painoksessa (1766-1768) - "monimutkaisiksi eläimiksi, jotka kukkivat kuin kasvien kukat". [7] .

1700-luvulla tuolloin zoofyytiksi luokiteltujen eläinten rakenteen ja elämäntavan tutkiminen edistyi merkittävästi. Niinpä Jean-André Peysonnelin (1723) ja Abraham Tremblayn (1744) tutkimuksissa coelenteraattien eläinluonne todistettiin vakuuttavasti: Peysonnel kuvaili menetelmää korallipolyyppien ruokkimiseksi (jossa ne vangisivat ohikulkevia äyriäisiä lonkeroilla ja söi ne), ja Tremblay kuvasi makean veden hydran rakennetta, ravitsemusmenetelmiä ja liikkumista ja havaitsi sen korkean uusiutumiskyvyn [8] . John Ellis (1765) puolestaan ​​perusteli sienien eläinperäistä luonnetta kuvailemalla niiden kykyä luoda vesivirtaa ja muuttaa osculumien halkaisijaa  - suuria reikiä kehon pinnalla [9] [10] ; Näistä havainnoista huolimatta jotkut luonnontieteilijät (kuten René Dutrochet , Paul Gervais ja John Hogg ) pitivät sieniä kasvien ansioksi 1800-luvun alkupuoliskolla [11] .

Georges Cuvier jakoi Le régne animal distribué d'apres son -organisaatiossaan (1817) kaikki eläimet neljään suureen osaan (jota Henri-Marie Blainville kutsui " tyypeiksi " vuonna 1825 ): selkärankaiset, nilviäiset, articulata ja radiata. Viimeinen osio sisälsi lähes kaikki alemmat selkärangattomat ( alkueläimet , sienet, coelenteraatit , alemmat madot, sammaleläimet , piikkinahkaiset ) ja vastasi suunnilleen Zoophytaa Wottonin tai Linnaeuksen merkityksessä, vaikka Cuvier ei enää pitänyt Radiatansa siirtymävaiheena kasvien ja eläinten välillä. 12] .

Myöhemmät 1800-luvun eläintieteilijät käyttivät pääsääntöisesti termejä Zoophyta ja Radiata synonyymeinä. Jo vuonna 1848 Siebold yhdisti sienet, coelenteraatit ja piikkinahkaiset Zoophyta-nimellä; Arnold Lang käytti kirjassaan Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere (1888–1894) nimeä Zoophyta (yhdessä Coelenterata) tyypin nimenä, johon hän sisällytti mesozoic , sienet ja cnidarians erillisinä luokkina . Kuitenkin 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alkupuolella eläintieteilijöiden keskuudessa vallitsi näkemys sienien ja coelenteraattien jyrkästä erosta, ja William Sollas (1884) vastusti sieniä Parazoa kaikille muille Metazoa (jotka sai pian nimen Eumetazoa ). Ray Lankesterin (1900-1909) järjestelmässä sienet määritettiin yksiselitteisesti Metazoaan ja niitä pidettiin Porifera - suvuna (ainoana Parazoa-osassa). Tämä viimeinen näkökulma tuli ehdottoman vallitsevaksi lähes koko 1900-luvun ajan (vaikka Parazoa-ryhmän arvo vaihteli eri kirjoittajien kesken); seurauksena, kuten L. A. Zenkevich totesi , "viimeiset jäljet ​​vanhasta ryhmästä Zoophyta - Radiata katoavat" [13] [14] [15] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Praškevitš, Gennadi. Kostajat ja rakentajat // Keskipäivä. XXI vuosisata. - Maailman ympäri, 2013. - Vol. tammikuuta nro 1 . - S. 145-164 .
  2. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 3-4.
  3. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , s. 226.
  4. ↑ Osorio Abarzúa C. G. Sobre agentes infecciosos, zoofitos, animálculos e infusorios  // Revista chilena de infectologia. - 2007. - Voi. 24, nro. 2. - s. 171-174. - doi : 10.4067/S0716-10182007000200016 . — PMID 17453079 .
  5. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 6, 8.
  6. ↑ Appleby J. H.  Royal Society and the Tatar lamb  // Notes and Records of the Royal Society. - 1997. - Voi. 51, nro. 1. - s. 23-34. — ISSN 0035-9149 . - doi : 10.1098/rsnr.1997.0003 .
  7. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 8-9.
  8. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , s. 226-227.
  9. ↑ Ellis J. Sienien luonteesta ja muodostumisesta: John Ellisin, Esquiren, FRS:n kirje Dr. Solander, FRS  (englanti)  // Lontoon kuninkaallisen seuran filosofiset tapahtumat. - 1765. - 1. tammikuuta ( nide 55 ). - s. 280-289 . — ISSN 0261-0523 . - doi : 10.1098/rstl.1765.0032 .
  10. ↑ Hyman L.H. Rakentamisen solutason metazoa - Phylum Porifera, sienet // The Invertebrares. - New York: McGraw-Hill Book Company, 1940. - Voi. 1. Alkueläimet Ctenophoran kautta. - s. 284-364.
  11. ↑ Johnston G. . Brittiläisten sienien ja litofyyttien historia . - Edinburgh: John Stark, 1842. - xii + 264 s.  - s. 62-65.
  12. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 10-11.
  13. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 12-13, 21, 30, 33-34.
  14. ↑ Koltun V. M. . Sienityyppi (Porifera tai Spongia) // Eläinten elämä. T. 1 / Ed. L. A. Zenkevich . - M . : Koulutus , 1968. - 579 s.  - S. 182-220.
  15. ↑ Crow W. B. . Biologian tiivistelmä. 2. painos . - Elsevier, 2013. - xv + 1072 s. — ISBN 978-1-4832-2532-6 .  — s. 222, 740.

Kirjallisuus