Ingram, Charles

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 12. helmikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .
Charles Ingram
Englanti  Charles Ingram

Charles Ingram ja hänen vaimonsa Diana
Nimi syntyessään Charles William Ingram
Nimimerkki Yskä Major [ 1 ] , Suuri petos _  
Syntymäaika 6. elokuuta 1963 (59-vuotias)( 1963-08-06 )
Syntymäpaikka Sherdlow , Derbyshire , Englanti , Iso- Britannia
Kansalaisuus  Iso-Britannia
Työ tietokonemestari, kirjailija, majuri Britannian armeijassa
rikoksia
rikoksia petos
Toimitusaika 9.-10. syyskuuta 2001
Toimikunnan alue Borehamwood , Elstree Studios , studio Kuka haluaa olla miljonääri? »
motiivi ahneus
Pidätyspäivä 24. marraskuuta 2001
syytetään petos
todettu syylliseksi petos
Rangaistus puolitoista vuotta vankeutta (koeaika)
Tila suoritti tuomion
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Charles William Ingram ( eng.  Charles William Ingram , syntynyt 6. elokuuta 1963 Sherdlowissa , Englannissa ) on brittiläisen armeijan majuri ja kirjailija, joka tuli pahamaineiseksi huijattuaan 1 miljoonan punnan voiton brittiläisessä tv-ohjelmassa Who Wants to Be a Millionaire? ". Ingram todettiin petokseksi, koska hän käytti laittomia vihjeitä ja sai ehdollisen vankeusrangaistuksen yhdessä vaimonsa Dianan kanssa [2] . Ingram osallistui myös muihin näytöksiin: Heikoin lenkki ("Heikoin lenkki", saavutti 6. kierroksen), "Wife Swap" ("Vaimon vaihtaminen", asui Jade Goodyn kanssa pari viikkoa ), "Hell's Kitchen" (" Helvetin Keittiö") ja "Big Brother's Big Mouth" ("Big Brother").

Elämäkerta

Ingram syntyi Sherdlowissa (Derbyshire). Valmistunut Oswestry Schoolista, Kingston Polytechnic Collegesta (BA in Civil Engineering), Army College of Management and Technology Cranfield Universityssä (MA yritysjohtamisessa). Chartered Institute of Personnel and Managementin ja Chartered Institute of Managementin, Project Management Associationin ja Society of Authors -järjestön jäsen . Tammikuussa 2003 hän liittyi Mensan organisaatioon. Vuonna 1986 Ingram kutsuttiin Britannian armeijaan opiskeltuaan Sandhurstin kuninkaallisessa sotilasakatemiassa ; palveli Corps of Royal Engineersissä [3] . Ylennettiin kapteeniksi 1990 [4] ja majuriksi 1995 [5] . Hän palveli vuonna 1999 Bosnia ja Hertsegovinassa kuusi kuukautta osana Naton rauhanturvajoukkoa. Erotettiin elokuussa 2003 petoksen jälkeen ja riistettiin majurin arvosta [6] [7] .

Näytä skandaali

Show "Kuka haluaa olla miljonääri?" tuotti Celador ja kuvattiin Elstree Studiosilla Borehamwoodissa , Hertfordshiressä . Ohjelma nauhoitettiin 9. ja 10. syyskuuta 2001 ITV -kanavalla sen pysyvän juontajan Chris Tarrentin kanssa . Charles Ingramin, kuten kaikkien muiden osallistujien, oli vastattava oikein 15 kysymykseen. Viimeinen kysymys oli:

Millä nimellä kutsutaan lukua, jossa on 100 nollaa?

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Millä nimellä tunnetaan numero yksi, jota seuraa sata nollaa?
A: Googol
B: Megatron
C: Gigabit
D: Nanomole

Ingram valitsi vastauksen A ja voitti miljoona puntaa. Maksu kuitenkin keskeytettiin sen jälkeen, kun Charlesia syytettiin siitä, että hänen vaimonsa Diana ja rikoskumppani Tekwen Whittock yskivät tietoisesti jokaisesta kysymyksestä, kun Ingram valitsi vastauksen; lisäksi Ingram päästi syytöksen luisumaan ennen kuin ohjelma esitettiin [8] . 4 viikon sisällä Southwarkin kruunuoikeudessa oli oikeudenkäynti, tuomaristo pohti tuomiota yli 3 päivää. Tämän seurauksena Charles ja Diana todettiin syyllisiksi 7. huhtikuuta 2003 petoksesta, nimittäin rahasumman tai arvopapereiden hankkimisesta petoksella. Diana Ingram kilpaili aiemmin sarjassa, kuten myös hänen veljensä Adrian Pollock: molemmat voittivat 32 000 puntaa [9] tekemällä virheitä 64 000 punnan arvoisiin kysymyksiin (Adrian jopa kokeili 50/50-vihjettä) [10] .

7. huhtikuuta 2003 Charles ja Diana Ingram sekä Tekwen Wittock saivat kumpikin kahden vuoden koeajan. Valituksen jälkeen Charles ja Diana lyhennettiin puoleentoista vuoteen ja Whittockin vuodeksi. Kaikille heille määrättiin yhteensä 15 000 punnan sakko, mutta Ingramit saivat 115 000 punnan sakot tutkimuksen viivästymisestä. 19. elokuuta 2003 armeijaneuvosto riisui Ingramilta majurin arvoarvon ja säilytti hänen eläkkeensä [11] . Hovioikeus hylkäsi Ingramin valituksen 19. toukokuuta 2004 ja alensi vain sakkoa [12] . 5. lokakuuta 2004 House of Lords hylkäsi toisen valituksen, ja Ingram teki valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen . Oikeus päätti 20. lokakuuta 2004 alentaa Charles Ingramin sakon 25 tuhanteen puntaa ja Diana Ingramin sakkoja 5 tuhanteen puntaa. [13] . Ingram jätti 21.5.2005 hakemuksen Criminal Case Review Commissionille, ja syksyllä 2006 komissio totesi, ettei tuomion kumoamiseen ollut perusteita.

Ingramia, hänen vaimoaan ja Whittockia puolusti James Plaskett , jota haastatteli Bob Wuffinden , joka oli kiinnostunut tunnistamaan oikeudellisen tutkimuksen virheet. 9. lokakuuta 2004 Daily Mail julkaisi artikkelin "Onko yskä majuri syyllinen?" ( Englanti  Is The Coughing Major Innocent? ), kirjoittanut Wuffinden. Tapauksesta keskusteli The Guardianin "Comment Is Free" -blogissa 17. heinäkuuta 2006 skeptikko Jon Ronson [14] . Tammikuussa 2015 Plaskett ja Wuffinden julkaisivat kirjan Bad Show: The Quiz, The Cough, The  Millionaire Major , jonka esipuhe julkaistiin Daily Mailissa 17. tammikuuta samana vuonna "Oliko yskijämajuri INNOMINATE?" ( Fin.  Oliko yskivä majuri VIATTA? ). Kirja avasi uusia todisteita, jotka kyseenalaistivat aiemman tutkimuksen [15] .

Videotallennus

Todisteena oikeudessa oli videonauhoitus koko lähetyksestä. Ingram totesi, että tallenne oli erityisesti editoitu ja että häntä manipuloitiin laittomasti: hänen mukaansa Celadorin toimittajat valmistivat erityisesti videotallenteen, joka selvästi erotti yskimisen äänet Ingramin ja Tarrentin äänien lisäksi tarkoituksella panetella Ingramia ja vakuuttaa tuomaristo ja katsojat hänen syyllisyydestään. Ingram kiisti yskimisen. Syyttäjän mukaan 192 yskääänestä 32 tallennettiin karsintakierrokselle osallistuneiden keskuudessa, 19 näistä videonauhalla olevista äänistä oli "merkittäviä": ne olivat Whittockin antamat oikean vastauksen antamishetkellä. Yskän katsottiin vastaavan vasteen järjestysnumeroa: yksi yskä vasteelle A, kaksi vasteelle B, kolme vasteelle C, neljä vasteelle D [16] . Tarrent kiisti myös yskimishuhut sanoen olevansa liian kiireinen kiinnittämään siihen huomiota [17] .

Larry Whitehurstin todistus

Nelinkertainen valinta Larry Whitehurst oli vakuuttunut, että hän tiesi kaikki vastaukset Ingramin kysymyksiin. Hän kertoi tuomioistuimelle, että hän huomasi yskimisen ääniä ja tajusi, että yskä auttoi Ingramia [18] . Kysymykseen 14 Whitehurst katsoi Tekwen Whittockia, joka yski liikaa ja puhalsi nenään, kun Ingram oli antamassa väärän vastauksen. Whitehurst tiesi myös vastauksen miljoonan punnan kysymykseen, joten hän seurasi Whittockin toimia. Heti kun hän yski, Whitehurst muisti hetken selvästi.

Tekwen Wittockin todistus

Whittock kiisti sen tosiasian, että hän yski tarkoituksella auttaakseen Charles Ingramia: hän selitti tämän sillä, että hänellä oli krooninen pölyallergia, joka ilmeni jatkuvana yskänä sekä heinänuhana [19] ; Tämän seurauksena Whittock, hän sanoi, oli mahdotonta syyttää siitä tosiasiasta, että hänen sairautensa auttoi jotenkin Ingramia [20] [21] . Tuomaristo sai kuitenkin todisteita siitä, että kun Whittock kääntyi oikealle, hänen yskimisensä loppui [21] . Whittock selitti, että hän joi useita lasillisia vettä ennen kuin kääntyi kameraan [22] . Hän kielsi tietävänsä vastauksia ainakin kolmeen kysymykseen, mutta poliisi vahvisti tietävänsä vastauksen kysymykseen 12: "Kuka maalasi kuvan " Suurlähettiläät "? ( Hans Holbein nuorempi ): Hänen talostaan ​​löydettiin käsinkirjoitettu kirja [21] .

Davis, joka piti järjestystä studiossa, huomasi, kuinka joku alkoi yskiä tallenteessa, ja päätti löytää syyllisen. Hänen mukaansa Tekwen yski, joka jutteli jonkun kanssa Davisin vasemmalla puolella ja kääntyi sitten pelaajatuoliin ja alkoi yskiä uudelleen. Whittock totesi myös, että kunnolliset ihmiset eivät yski toistensa kasvoihin [23] . Whittock lisäsi myös, että hän oli krooninen tietokilpailun häviäjä, koska hän putosi ensimmäisellä kierroksella 15-1 ja voitti vain yhden palkinnon, atlasen, Sale of the Century , mutta BBC Radio 4 :ssä hän voitti Walesin vaiheen . Brain of Britain -show'sta, vuonna 1994, hän hävisi semifinaalissa finalistille. Vuonna 1997 hän sijoittui kolmanneksi samassa näyttelyssä (Daphne Fowler voitti).

Esityksen jälkeen

Chris Tarrent, joka juhli voittoa Ingramien kanssa pukuhuoneessa ja joi samppanjaa, sanoi, että Ingram oli hyvä allekirjoittaessaan miljoonan punnan shekin. Hän totesi, että jos jotain oli vialla, hän ei olisi allekirjoittanut shekkiä ollenkaan. Tarrent vahvisti, että Ingramit käyttäytyivät luonnollisesti kuin kuka tahansa loton voittaja tai saman TV-ohjelman voittaja, mutta matkalla pukuhuoneeseen hän kuuli epämiellyttävän sananvaihdon [17] . Miehistön jäsen Eve Winstently totesi, että Ingram ei näyttänyt läheskään yhtä onnelliselta kuin TV-ohjelman voittaja . Celador tallensi kaikki videot, kävi ne läpi ennen poliisille käyntiä ja sen jälkeen ja sitten keräsi ne yhdessä Editworksin kanssa oikeudessa esitettäväksi. Oikeudessa Celador Productionsin Paul Smith vahvisti, että hänen yrityksensä valmisteli tapauksen todistajia sisältävää televisiolähetystä ITV:ssä. Hänet esitettiin kuukautta myöhemmin ohjelmassa "Tonight With Trevor McDonald - Major Fraud", jota katsoi 17 miljoonaa ihmistä. Ohjelma esitettiin Yhdysvalloissa 13 päivää myöhemmin, ja seuraavana päivänä lähetettiin toinen ITV-ohjelma, The Final Answer, samassa tapauksessa (5 miljoonaa katsojaa).

Tuomio

Lopulta tuomaristo piti videoita ja Whitehurstin todistusta vakuuttavina, ennen kuin lisäsi, että sattumuksia oli. Neuvottelujen aikana yksi valamiehistöstä erotettiin. Tuomariston päällikkö kertoi tuomarille, että Ingram ja Tekvin todettiin syyllisiksi enemmistöäänestyksellä, mutta Diane ei, mutta tuomari kieltäytyi hyväksymästä tällaista tuomiota vaatien rikollista salaliittoa. Tämän seurauksena kaikki kolme todettiin syyllisiksi, Charles Ingram sai 20 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja Diana ja Tekwen 18 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Tuomitseva Jeffrey Rivlin sanoi, että Ingram olisi voinut saada todellisen vankeusrangaistuksen, ellei lieventävä seikka kolmen alaikäisen lapsen muodossa [26] .

Vakuutuspetos

Vuonna 2003 Ingramit asetettiin uudelleen syytteeseen: 28. lokakuuta Bournemouthin kruunuoikeus totesi Charles Ingramin syylliseksi vakuutuspetokseen . Tuomion mukaan Ingram vaati korvausta vakuutetun omaisuutensa varkaudesta omasta kodistaan. Ingram vaikeni kolmen vuoden ajan vakuutusyhtiön Direct Line Insurancen (hän ​​oli heidän asiakkaansa) vaatimukset, ennen kuin hän sai vakuutuksen heinäkuussa 2001. Oikeus totesi, että Ingram oli Norwich Unionin asiakas ja usein "sattuma" menetti omat tavaransa. Hän teki seitsemän vaatimusta vuosina 1991–1997, mukaan lukien vaatimukset varastetusta laukusta (1 600 puntaa), sormuksesta (430 puntaa) ja rikkinäisestä koristeesta (42 puntaa).

Syyttäjä Christopher Parker sanoi, että Ingram oli työskennellyt Zurich Insurance Groupin kanssa vuodesta 1997 sen jälkeen, kun Norwich Unionin korvausvaatimukset oli laskettu 9 000 puntaa (voit saada vakuutuksen vain 9 000 punnan murrosta), ja vuonna 2000 hänestä tuli Direct Linen asiakas. Salaamalla vakuutushistoriansa Ingram vaati laittomasti 30 000 puntaa. Huijaus paljastui vasta ohjelman skandaalin jälkeen [27] .

Henkilökohtainen elämä

Ingram asuu Eastertonissa vaimonsa Dianan ja heidän kolmen tyttärensä: Portian, Rosien ja Hesterin kanssa. Poistuttuaan armeijasta hän kirjoitti kaksi novellia: "Verkko" ( englanniksi  The Network , 27. huhtikuuta 2006) ja "Deep Siege" ( englanniksi  Deep Siege , 8. lokakuuta 2007) [28] . Ingram työskentelee tietokoneteknikona, hänen vaimonsa on koruliike [29] . Marraskuussa 2004 ja marraskuussa 2005 Ingrams julistettiin konkurssiin [30] .

Vuonna 2010 hän menetti vasemman jalkansa kolme varvasta ruohonleikkurionnettomuudessa [31] .

Kulttuurissa

Intialainen kirjailija Vikas Swarup otti Ingramin tarinan pohjaksi vuoden 2005 romaanilleen Q&A , joka perustui elokuvaan Slummimiljonääri .

Vuonna 2020 julkaistiin kolmijaksoinen minisarja " Quiz ", joka kertoo skandaalista, joka koski Ingramia ohjelmassa "Who Wants to Be a Millionaire?" [32] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ "Coughing Major" ja hänen walesilainen rikoskumppaninsa, jotka pettivät tiensä Who Wants To Be A Millionaire -julkaisulle? jättipotti, olivat syyttömiä, uuden kirjan väitteet Arkistoitu 7. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa  
  2. ↑ Miljonääri huijaa Ingramia ja hänen vaimoaan "pahoinpidellään joka päivä" , Daily Mail  (14. huhtikuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2016. Haettu 4.5.2017.
  3. ↑ Liite nro 50733, s. 15537  (englanniksi)  // London Gazette  : sanomalehti. — L. . — Ei. 50733 . — s. 15537 . — ISSN 0374-3721 .
  4. ↑ Liite nro 52131, s. 8819  (englanti)  // London Gazette  : sanomalehti. — L. . — Ei. 52131 . — s. 8819 . — ISSN 0374-3721 .
  5. ↑ Liite nro 54173, s. 13315-13316  (englanniksi)  // London Gazette  : sanomalehti. — L. . — Ei. 54173 . - P. 13315-13316 . — ISSN 0374-3721 .
  6. ↑ Liite nro 57069, s. 12055  (englanti)  // London Gazette  : sanomalehti. — L. . — Ei. 57069 . — s. 12055 . — ISSN 0374-3721 .
  7. ↑ Army , BBC News , BBC erotti miljonäärihuijauksen (24. heinäkuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2005. Haettu 8. heinäkuuta 2011.
  8. ↑ Miljoonan arvoinen yskä Arkistoitu 5. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa  (venäjäksi)
  9. ↑ Majuri Charles Ingram on todettu syylliseksi siitä, että hän huijasi tiensä pääpalkinnolle What Wants to Be a Millionaire -sivustolla , BBC News (7. huhtikuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2008. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  10. ↑ Martin Bashir . Kuka haluaa olla miljonääri: suuri petos [televisio]. Lontoo, Englanti: ITV. (2003).
  11. ↑ BBC NEWS | UK | Miljonääri huijari potkut armeijan toimesta . Haettu 4. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2005.
  12. ↑ TV-tietokilpailuhuijari menettää vetovoimansa , BBC News (19. toukokuuta 2004). Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2017. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  13. ↑ Tietokilpailuhuijaus on vähentänyt puolustuskuluja , BBC News (21. lokakuuta 2004). Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2017. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  14. ↑ Ronson, John . Onko miljonääri kolme syytöntä? , The Guardian  (17. heinäkuuta 2006). Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2017. Haettu 17. elokuuta 2014.
  15. ↑ Oliko Charles Ingram viaton? Uusi kirja paljastaa ennennäkemättömiä todisteita | Daily Mail Online . Haettu 4. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 25. joulukuuta 2016.
  16. ↑ Kuka haluaa olla miljonääri? pidätetty petoksesta Arkistoitu 23. tammikuuta 2018 Wayback Machinessa  (venäjäksi)
  17. ↑ 12 Mcveigh , Karen . Quizmaster "hämmästyi" kuultuaan miljoonan punnan voittajan saaneen huijata The Scotsmanin  (13. maaliskuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 10. tammikuuta 2009. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  18. ↑ Kilpailija "spotted Millionaire coughs" , BBC News (11. maaliskuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2004. Haettu 8. heinäkuuta 2011.
  19. ↑ Allergy on huijaustyökalu Wayback Machinen arkistokopio 24.10.2020 ( venäjäksi)  
  20. ↑ Soitin siis ystävälleni – toinen osa , The Guardian  (19. huhtikuuta 2003). Haettu 13. toukokuuta 2008.
  21. ↑ 1 2 3 Innes, John . Hakulaitteen juoni liian riskialtista TV-tietokilpailuun The Scotsman  (7. maaliskuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2012. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  22. ↑ Huijaaminen "tyhmää", sanoo Millionaire accused , BBC News (26. maaliskuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2018. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  23. ↑ アーカイブされたコピー. Haettu 26. syyskuuta 2004. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2004.
  24. ↑ Miljonäärivoittaja 'onneton' , BBC News (10. maaliskuuta 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2018. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  25. ↑ Kuka haluaa olla miljonääri voittaja joutuu vankilaan huijaamisesta Arkistoitu 31. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa  
  26. ↑ "Miljonääri" -visa huijaus, syyllistynyt vakuutuspetokseen - Telegraph . Haettu 4. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2017.
  27. ↑ Deep Siege, Charles Ingram , Fantastic Fiction  (8. lokakuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. Haettu 17. joulukuuta 2012.
  28. ↑ Salkeld, Luke . The Coughing Major ja hänen uusi yritys, joka myy käsintehtyjä kaulakoruja , Daily Mail  (14. marraskuuta 2011). Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2017. Haettu 17. joulukuuta 2012.
  29. ↑ Peliohjelma huijaa Ingram konkurssiin , BBC News  (8. joulukuuta 2004). Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2017. Haettu 13. toukokuuta 2008.
  30. ↑ Millionaire huijaa, menettää varpaita onnettomuudessa Arkistoitu 5. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa . The Independent .
  31. ↑ ITV on tilannut "Quiz"-sarjan kolmiosaisen draaman, jonka on ohjannut Stephen Frears, pääosassa Hollywood-tähti Michael Sheen  . ITV Media . Haettu 15. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2020.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Bibliografisissa luetteloissa