Kvanttitietoisuus

Kvanttitietoisuus (myös tietoisuuden kvanttiluonto ) on joukko hypoteeseja , jotka perustuvat olettamukseen, että tietoisuus on klassisen mekaniikan tasolla selittämätön ja että se voidaan selittää vain kvanttimekaniikan , superpositioilmiöiden , kvanttiketutumisen ja muiden postulaattien avulla . Se on marginaalinen tieteenala [1] [2] [3] [4] [5] .

Kirjoittajat sekoittavat usein käsitteet kvanttiaivot, kvanttimieli ja kvanttitietoisuus. Käsite kvanttiäly eli tietoisuus viittaa noin sata vuotta jatkuneeseen keskusteluun kvanttimekaniikan mittausongelmasta ja tietoisen tarkkailijan paikasta siinä. Tähän liittyvä aihe on 2000-luvun puolivälistä lähtien suosituksi tieteenalaksi muodostunut kvanttibiologia, joka tutkii, pätevätkö kvanttifysiikan säännöt biologisiin rakenteisiin. Kvanttineurobiologia erottuu, joka ei ole saanut tieteellistä tunnustusta, ja sen jatko - kvanttipsykopatologia [6] .

Historia

Vuonna 1989 julkaistiin Oxfordin professorin, Amerikan tiedeakatemian jäsenen Sir Roger Penrosen kirja " The New Mind of the King " [7] , jossa kirjailija esittää ajatuksiaan "kvanttitietoisuudesta" ja teoriasta. niin sanotun vahvan tekoälyn , joka todistaa tämän tekoälyn muodon täytäntöönpanon epäonnistumisen .

Yhdessä Roger Penrosen kanssa Stuart Hameroff loi vuonna 1994 "Neurocomputer" Orch-OR "tietoisuusmallin" ( englanniksi  Orchestrated Objective Reduction - "Ordered Objective Reduction" [kvanttikoherenssi]) [8] , jonka perusteella kehitettiin "kvanttikoherenssiteoria". neurocomputing", jota kutsutaan "Hameroff-Penrosen teoriaksi". Tämän mallin mukaan aivojen toiminta nähdään olennaisesti kvanttiprosessina, joka noudattaa kvanttifysiikan lakeja .

Matthew PA Fisher , fyysikko  Santa Barbaran yliopistosta Kaliforniassa hoidettuaan menestyksekkäästi masennusta 1980-luvun lopulla, kiinnostui masennuslääkkeiden neurobiologisista mekanismeista ja spekuloi kvanttiprosessien mahdollisuudesta aivoissa. Matthew Fisher hämmästyi Cornellin yliopiston tutkijoiden tiedoista, jotka vuonna 1986 tutkivat litiumin isotooppien vaikutusta rottiin ja havaitsivat eroja litium-6- ja litium-7-isotoopeilla käsiteltyjen rottien käyttäytymisessä . Fisher ehdotti, että identtisillä kemiallisilla ominaisuuksilla ja pienellä erolla litiumisotooppien atomimassoissa, ero rottien käyttäytymisessä selittyy atomien pyörimisillä ja dekoherenssiajalla . Litium-6:lla on pienempi spin ja näin ollen se voi pysyä "kietossa" pidempään kuin litium-7, mikä Fisherin päättelyn mukaan voisi viitata siihen, että kvanttiilmiöillä voi olla toiminnallinen rooli kognitiivisissa prosesseissa. Viiden vuoden ajan etsiessään kvanttiinformaation varastoa aivoissa Fisher tunnisti tähän tehtävään fosforiatomit, jotka hänen mielestään kalsiumioneihin sitoutuneena voivat antaa melko vakaan kubitin . Vuonna 2015 Matthew Fisher julkaisi artikkelin Annals of Physics -lehdessä hypoteesista, jonka mukaan fosforiatomien ydinkierrokset voisivat toimia kubitteina aivoissa, mikä voisi antaa aivoille mahdollisuuden toimia kuin kvanttitietokone. Artikkelissa Fisher väitti tunnistaneensa ainutlaatuisen molekyylin (Ca 9 (PO 4 ) 6 ), joka säilyttää "neuro-kubitit" melko pitkän ajan [9] [10] .

Neuroquantology -lehti on vuodesta 2003 lähtien Tästä tapahtumasta The Lancet Neurology julkaisi tuhoisan artikkelin, jossa lehtiä kutsuttiin "villiin keksintö" ( eng.  villi keksintö ) [11] . Vuonna 2017 lehden viittausindeksi oli 0,453, ja se sijoittui 253. sijalle 261 lehdestä neurotieteiden rankingissa [12] . Vuonna 2019 Clarivate Analytics poisti tämän lehden [13] .

Vuodesta 2017 lähtien ei ole löydetty kokeellista näyttöä kvanttivaikutusten vaikutuksesta aivojen toimintaan [14] .

Tiedeyhteisön käsitys

Useat teoreettiset fyysikot ovat tukeneet ajatusta, että klassinen fysiikka ei pysty selittämään tietoisuuden "kokonaisvaltaisia" puolia , kun taas kvanttiteoria ratkaisee nämä ongelmat. Kuitenkin useimmat fyysikot, molekyylineurotieteilijät [15] ja jotkut filosofit, jotka ovat pohtineet tätä asiaa (erityisesti filosofit prof . Searle , prof. Dennett ja prof . Chalmers ) [4] ottavat huomioon väitteet kvanttiilmiöiden merkittävästä vaikutuksesta . tietoisuuden suhteen epäuskottava. Alkuainehiukkasfysiikan asiantuntija [16] W. Stenger kuvaili "kvanttitietoisuutta" myytiksi , jolla ei ole tieteellistä perustetta .

täytyy ottaa paikkansa jumalien , lohikäärmeiden ja yksisarvisten joukossa , koska ne ovat vain yksi tuote niiden fantasioista , jotka eivät halua hyväksyä sitä, mitä tiede, maalaisjärki ja omat silmänsä kertovat heille [5] .

Samanlaisia ​​arvioita tietoisuuden kvanttiteorioista on annettu heidän vuoden 2009 katsauksessaan prof. Chris Smith [15] :

Ne ovat kaikki esimerkkejä, T. H. Huxleya mukaillen , kauniista hypoteeseista, joita rumat tosiasiat horjuttavat.
( fin.  Ne ovat kaikki tapauksia, TH Huxleya parafrasoidakseni, kauniista hypoteesista, jonka rumat tosiasiat tuhoavat. )

Pääargumentti kvanttitietoisuuden oletuksia vastaan ​​on se, että kvanttitilat hajoavat ennen kuin ne saavuttavat spatiaalisen ja energeettisen tason, joka riittää vaikuttamaan hermoprosesseihin [ 17] . Tämän väitteen vahvistavat MIT :n professorin , fyysikon M. Tegmarkin [18] [19] ja muiden fyysikkojen [20] [21] laskelmat .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Landau LJ (1997). Penrosen filosofinen virhe.  — ISBN 3-540-76163-2 . Kopioi osoitteessa archive.org Se on marginaalinen tieteenala .
  2. ↑ Useita kriittisiä reaktioita löytyy Behavioral and Brain Sciencesista. — Voi. 13-#4 (1990). - s. 643-705; ja vol. 16-#3 (1993). - s. 611-622; esim . M. Davis. Kuinka hienovarainen Godelin lause on? Lisää Roger Penrosesta. Arkistoitu 15. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa
  3. ↑ M. Davis. (1995). Onko matemaattinen oivallus algoritminen. // Behavioral and Brain Sciences. - 13 (4). - s. 659-60.
  4. ↑ 1 2 Searle D. Tietoisuuden mysteeri. - The New York Review of Books, 1997. - S. 53-88. - ISBN 978-0-940322-06-6 .
  5. ↑ 1 2 Stenger V. The Myth of Quantum Consciousness 13-15 (touko-kesäkuu 1992). "Kvanttitietoisuuden myytin tulisi ottaa paikkansa jumalien, yksisarvisten ja lohikäärmeiden rinnalla, koska ne ovat jälleen yksi tuote niiden ihmisten fantasioista, jotka eivät halua hyväksyä sitä, mitä tiede, järki ja omat silmänsä kertovat heille maailmasta." Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2016.
  6. ↑ TarlacI, sulttaani. Kvanttinen neurofysiikka: Elottomasta aineesta kvanttineurobiologiaan ja psykopatologiaan: Rewiev: [ eng. ]  / Sultan Tarlacı, Massimo Pregnolato // International Journal of Psychophysiology. - 2016. - Vol. 103.—s. 161–73. — Sähköinen. publ. 2015 7. helmikuuta - doi : 10.1016/j.ijpsycho.2015.02.016 . — PMID 25668717 .
  7. ↑ Keisarin uusi mieli: koskien tietokoneita, mieliä ja fysiikan lakeja, Oxford University Press. — ISBN 0-19-286198-0 , ISBN 978-0-19-286198-6 .
  8. ↑ S. Hameroff, R. Penrose. Orkestroitu objektiivinen kvanttikoherenssin vähentäminen aivojen mikrotubuluksissa: "Orch OR" -malli tietoisuudelle. Arkistoitu 14. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa  - 1996.
  9. ↑ Voiko kvanttifysiikka selittää tietoisuuden? Arkistoitu 11. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa // The Atlantic, 11.7.2016.
  10. ↑ Matthew PA Fisher Kvanttikognitio: Mahdollisuus prosessoida ydinpyörityksillä aivoissa // Annals of Physics, nro 362, marraskuu 2015, s. 593-602
  11. ↑ McCrone, J. Quantum mind : [ eng. ] // The Lancet Neurology  : Journal. — Voi. 2, ei. 7. - P. 450. - doi : 10.1016/s1474-4422(03)00466-6 . — PMID 12849132 .
  12. ↑ Journals Ranked by Impact : Neuroscience // 2017 Journal Citation Reports : [ eng. ] . - Clarivate Analytics , 2018. - ( Web of Science ).
  13. ↑ Pääpäiväkirjaluettelo . Henkinen omaisuus ja tiede . Selvitä Analytics . Haettu 29. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2017.
  14. ↑ Jedlicka P. Kvanttiaivohypoteesin tarkastelu: kohti kvantti(neuro)biologiaa? : [ englanti ] ]  / Peter Jedlicka // Frontiers in Molecular Neuroscience : Journal. - 2017. - Vol. 10. - P. 366. - doi : 10.3389/fnmol.2017.00366 . — PMID 29163041 . — PMC 5681944 .
  15. ↑ 1 2 C.UM Smith. "Kova ongelma" ja kvanttifysiikot. Osa 2: Nykyaika  //  Aivot ja kognitio. - 2009. - Vol. 71. - s. 54-63. - doi : 10.1016/j.bandc.2007.09.004 .
  16. ↑ Elämäkerta arkistoitu 13. toukokuuta 2012 Wayback Machinessa Coloradon yliopiston  verkkosivuilla
  17. ↑ Tegmark M. Tietoisuus aineen tilana // Kaaos, solitonit ja fraktaalit. - 2015. - heinäkuu ( jae 76 ). - s. 238-270. - doi : 10.1016/j.chaos.2015.03.014 . - arXiv : 1401.1219v3 . " Toinen yleisesti vallitseva näkemys on, että tietoisuus ei liity kvanttimekaniikkaan, koska aivot ovat märkä, lämmin järjestelmä, jossa dekoherenssi tuhoaa hermosolujen kvanttisuperpositiot paljon nopeammin kuin voimme ajatella, estäen aivojamme toimimasta kvanttitietokoneena... "
  18. ↑ Tegmark M. Kvanttidekoherenssin merkitys aivoprosesseissa // Physical Review E. - 2000. - T. 61. - P. 4194-4206. — arXiv : quant-ph/9907009 . - . - doi : 10.1103/PhysRevE.61.4194 .
  19. ↑ Seife C. Kylmät numerot vapauttavat kvanttimielen // Tiede. - 2000. - T. 287 (4. helmikuuta). - P. 791. - doi : 10.1126/tiede.287.5454.791 . — PMID 10691548 .
  20. ↑ Laura K. McKemmish, Jeffrey R. Reimers, Ross H. McKenzie, Alan E. Mark ja Noel S. Hush. Penrose-Hameroffin ohjaama ehdotus ihmistietoisuuden objektiivin vähentämiseksi ei ole biologisesti toteutettavissa   // Phys . Rev. E. - 2009. - Voi. 80. - P. 021912. - doi : 10.1103/PhysRevE.80.021912 .
  21. ↑ Peter G.H. Clarke. Neurotiede, kvantti-indeterminismi ja karteesinen sielu // Brain and Cognition. - 2014. - Vol. 84.—s. 109–117. - doi : 10.1016/j.bandc.2013.11.008 .
    Peter G Clarke. Oikaisu sanaan "Neurotiede, kvantti-indeterminismi ja karteesinen sielu" // Brain and Cognition. - 2014. - Vol. 88. - P. 91. - doi : 10.1016/j.bandc.2014.04.005 .

Kirjallisuus