| Staten Islandin rauhankonferenssi | |
|---|---|
| Englanti Staten Islandin rauhankonferenssi | |
| Staten Island Conference, 1800-luvun painos | |
| päivämäärä | 11. syyskuuta 1776 |
| Paikka _ |
Staten Island , Yhdysvallat |
| Jäsenet |
Yhdistyneen kuningaskunnan kolmetoista siirtomaata |
| Käsiteltäviä asioita | Vapaussodan loppu , siirtokuntien itsenäisyys |
| tuloksia | turhaan |
| New York ja New Jersey, 1776–1777 | |
|---|---|
| Long Island - Turtle - Staten Islandin konferenssi - Kip Bay - Harlem - Pells Point - White Plains - Fort Washington - Gearyn väijytys - Ironworks - s. Delaware - Trenton - Assunpink Creek - Princeton - Forage War - Millstone | |
Staten Island Peace Conference - neuvottelut brittien ja kolonistien välillä 11. syyskuuta 1776 Amerikan vapaussodan aikana , tauon aikana New Yorkin hyökkäyksessä . Neuvottelut päättyivät turhaan, koska molemmilla osapuolilla ei ollut yhteistä politiikkaa rauhanneuvottelujen lähestymisessä ja niiden edustajilla oli hyvin rajalliset valtuudet.
Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen virallinen allekirjoituspäivä osui melkein samaan aikaan vihollisuuksien alkamisen kanssa lähellä New Yorkia: 4. heinäkuuta 1776 pidetään allekirjoituspäivänä, ja 3. heinäkuuta aloitettiin brittiläisen retkikuntaarmeijan maihinnousu Staten Islandille . . Itse asiassa militantti ilmapiiri kongressissa kasvoi paljon aikaisemmin, ja brittiläinen retkikunta lähti Halifaxista kesäkuun puolivälissä, mutta päivämäärien yhteensopivuus on erittäin merkittävä.
Brittien kampanja New Yorkin valloittamiseksi syyskuuhun mennessä oli tuottanut ensimmäisen konkreettisen tuloksensa. Vaikka Washington arvasi oikein kohteet ja mahdolliset laskeutumispaikat, hän ei voinut vastustaa häntä. Hävittyään Brooklyn Heightsin taistelun Long Islandilla 26.-27. elokuuta Washington saattoi vain brittien hitautta hyödyntäen evakuoida armeijan Manhattanille välttääkseen täydellisen tappion. Kävi ilmeiseksi, että kaupungin täydellinen brittimiehitys oli vain ajan kysymys. Lisäksi Manner-armeijan ja sen mukana itse Amerikan vallankumouksen kohtalo oli kyseenalainen.
Tässä vaiheessa brittikenraali William Howe pysähtyi antaen joukkojensa levätä ja kokoontua uudelleen ennen seuraavaa työntöä. Hänen veljensä vara-amiraali Richard Howe koki hetken olevan suotuisa Lontoon veljille uskoman tehtävän toiselle osalle - eli toimimiselle taivuttelemalla, ei vain voimalla. Hän yritti saada kolonistit hylkäämään kapinan.
Vara- amiraali Richard Howe , Expeditionary Squadronin ja Pohjois-Amerikan aseman komentaja , oli Britannian ainoa edustaja ja aloitti neuvottelut. Hänellä oli sukulaisia siirtokunnissa (sisaren avioliiton kautta Massachusettsissa ), ja hän oli kaksijakoinen sodan suhteen. Toisaalta hän oli ura brittiläinen upseeri ja merimies, joka oli päässyt läpi ammattimaisuuden ja uskollisen palvelun, ei vain yhteyksiä. Pelkästään tästä syystä hän ei voinut hyväksyä kapinallisten kolonistien käyttäytymistä. Hän tunsi kuitenkin henkilökohtaisesti monia ja näki kolonisteissa ei homogeenista massaa, vaan eläviä, erilaisia ihmisiä, joista kaikki eivät suinkaan olleet holtittomia kapinallisia. Jos hän ei ollut myötätuntoinen, niin hän ymmärsi kolonistien kannan ja pystyi katsomaan konfliktia molemmilta puolilta. Kirjeenvaihdostaan päätellen hän halusi vilpittömästi ratkaista asian rauhanomaisesti ja uskoi, että sotilaallisen voiman ja diplomatian oikealla yhdistelmällä samanlaisia tunteita voitaisiin löytää amerikkalaisleiristä.
Amiraalilla ei kuitenkaan ollut täydellistä toimintavapautta, eivätkä kaikki britit ajatellut samalla tavalla kuin hän. Lontoosta saadut määräykset antoivat hänelle mahdollisuuden antaa armahduksia ja armahduksia niille, jotka ilmoittivat uskollisuutensa hallitukselle. Sitä vastoin hallituksen ja kongressin neuvottelut hylättiin jyrkästi, sillä niiden hyväksyminen implisiittisesti myöntäisi, että siirtomailla oli itsenäinen hallitus. Toisin sanoen kolonisteja pidettiin yksinomaan Ison-Britannian alamaisina, ei mitään muuta.
Äärimmäisimmät mielipiteet Britanniassa olivat, että siirtomaissa oli vain mellakka , joka pitäisi saada alas ja sen yllyttäjät saatettava oikeuden eteen. Tällaisten tunteiden äänekkäin puhuja oli siirtomaaministeri Lord Germain ja korkein henkilökohtaisesti kuningas George III .
Amerikkalaista puolta edusti kolme henkilöä.
Benjamin Franklin , itsenäisyysjulistuksen allekirjoittaja, siirtokuntien epävirallinen suurlähettiläs Ranskassa ja yksi perustajista oli ainakin ulkoisesti maltillisten joukossa. Hän tunsi henkilökohtaisesti amiraali Howen, he olivat aiemmin tavanneet ja keskustelleet siirtokuntien valituksista ja vaatimuksista ja olivat kirjeenvaihdossa. Kokeneen diplomaatin Franklinin käytös antoi amiraalille aiheen ajatella, että rauhansopimus ja "järjen valtakunta" olivat mahdollisia. Franklinin perimmäinen tavoite ei kuitenkaan ollut rauha, vaan siirtokuntien asian turvaaminen, ja loput olivat pelkkiä keinoja.
Tämän tosiasian ymmärtämättä jättäminen muuttui myöhemmin epämiellyttäväksi yllätykseksi amiraalille. Kun Franklin vastasi kirjeeseen, jossa tarjottiin armahduksia ja armahduksia askeleena kohti rauhaa, Franklin kirjoitti: "Armahduksen tarjous siirtokunnille, jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin, vaan ovat päinvastoin loukkaantuneita... voi vain lisääntyä tyytymättömyytemme. Pidämme mahdottomana alistua hallitukselle, joka mielivaltaisuudessaan ja julmuudessaan... poltti puolustuskyvyttömän kaupungin, yllytti villejä murhaamaan rauhanomaisia maanviljelijöitämme ja orjiamme tappamaan herransa, ja nyt palkkasoturien avulla tulvat. maamme verellä "ja moitti amiraalia edelleen:" ja annoit minulle toivoa sovinnosta ", hän oli jonkin verran masentunut sellaisesta ankaruudesta. Hän uskoi, että keskustelukumppani, kuten hän itse, tiesi hyvin Falmouthin palamisen olosuhteet , rajan ja Hessenin toiminnan, eikä odottanut tällaista retoriikkaa.
John Adams , entinen kuuluisa asianajaja Bostonin verilöylyn oikeudenkäynnissä , myös julistuksen allekirjoittaja ja Yhdysvaltain tuleva toinen presidentti, oli tuolloin radikaaleissa asemissa. Myöhemmin hän kirjoitti, että oli alusta loppuun asti neuvotteluja vastaan ja meni niihin vain kongressin käskystä. Hän piti Britannian vihollisia varauksetta ja uskoi vakavasti, että Britannia oli "despotismi", joka oli vapautettu "tyranniasta", jonka vallankumouksellisella tasavallalla ei vain tarvitse, vaan sillä on kaikki moraaliset oikeudet. Hän itse ei ollut ujo keinoista tämän tavoitteen saavuttamiseksi, hän uskoi ja julisti, että kaikki britit ylhäältä alaspäin käyttäytyvät samalla tavalla, ja siksi ymmärrettävyys sellaisessa asiassa on hyödytöntä. Hänen mielestään julistuksen allekirjoittamisen jälkeen oli mahdotonta hyväksyä juuri saavutettua (tosinkin paperilla) eroa Britanniasta rauhan vuoksi. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että sotaa on jatkettava, mikä tarkoittaa, että kaikki aselepo ja neuvottelut ovat vain keino parantaa hänen asemaansa, myös poliittista.
Edward Rutledge , kongressin edustaja Etelä-Carolinasta ja nuorin allekirjoittajista, ei ollut yhtä merkittävä hahmo kuin kaksi muuta. Kongressissa hän toteutti pohjimmiltaan hänet valtuutetun siirtokunnan ohjeita ja edusti sen etuja. Erityisesti hän, kuten hänen veljensä John , vastusti julistettua orjien vapautumista ja kannatti mustien sulkemista Manner-Armeijasta. Hänen käytökselleen oli ominaista lähinnä opportunismi. Hän osallistui neuvotteluihin valtuuskunnan nuorempana jäsenenä; hänen äänensä painoi vähemmän kuin muut.
Myös kongressissa asenteet neuvotteluja kohtaan olivat hyvin erilaisia. Jotkut luottivat rauhaan, toiset näkivät ehdotuksessa merkkiä heikkoudesta ja uusista myönnytyksistä, toiset vain halusivat viivästyttää vihollisuuksia - Manner-armeijan täydentäminen ja toimittaminen on aina ollut ongelma. Jotkut näkivät tilaisuuden parantaa siirtokuntien poliittista asemaa uskoen, että syyte sodan jatkamisesta sen jälkeen lankeaisi Lord Howelle. [1] Jotkut pitivät niitä keinona hiljentää toryt itse siirtokunnissa. Mutta kaikki pelkäsivät petosta. [2]
Washington kieltäytyi tapaamasta. Hän ei ollut täydellinen "haukka", liikkeet paikan parantamiseksi eivät olleet hänelle vieraita, mutta tässä tapauksessa hän ei ilmeisesti nähnyt kokouksessa mitään etuja. [3] Samana aikana hän hyväksyi Turtle - hyökkäyksen HMS Eaglea vastaan . Ei ollut virallista aselepoa , eikä hän ilmeisestikään aikonut noudattaa sitä omasta aloitteestaan. [neljä]
Toivoen, että brittiläisten aseiden vahvuus oli heikentänyt siirtomaalaisten itsepäisyyttä, Lord Howe turvautui jälleen suostutteluun. Vangittu kenraali Sullivan lähetettiin aselepoksi kongressille rauhantarjouksin tietyin ehdoin. Hänen oli määrä vakuuttaa edustajille, että lordi Howe käytti vaikutusvaltaansa kumotakseen parlamenttisäädökset , jotka olivat Yhdysvaltojen tyytymättömyyden syy. Mutta ennen aloittamista Howen, joka ei ole vielä varmistanut hallituksensa auktoriteettia, on tavattava yksityisesti ne kongressin jäsenet, joiden kanssa hänen on tekemisissä.
Tämä viesti herätti kiivasta kiistaa. Jotkut pitivät sitä kongressin halveksunnana ja monet (tosin ilman perusteluja) diplomaattisena juonina. Kongressin jäsenten joukossa oli John Adamsin kaltaisia, jotka pitivät neuvotteluja vain keinona ostaa aikaa ja turvata etuja sodan jatkumiselle, ei rauhan saavuttamiseksi. He epäilivät, että Lord Howe pelasi samanlaista peliä. Adams kutsui Sullivania suoraan "ankaksi", "syötiksi" ja sanoi, että olisi parempi, jos kenraali kuolisi taistelussa. [2]
Lopulta kongressi äänesti, ettei mikään Britannian rauhanehdotus ollut harkitsemisen arvoinen, ellei se ollut kirjallinen ja kongressi nimenomaisesti tunnustanut Yhdysvaltojen laillisena edustajana. Tällä kertaa kuitenkin "kunnioituksesta amiraali Howea kohtaan henkilökohtaisesti" ja pitäen mielessä, että "mitään polkua rauhaan ei saa laiminlyödä", edustajat lähettävät komission neuvottelemaan hänen armonsa kanssa, "mitä valtuutusta hän voi harkita mielensä mukaan. ". [2] Komissiota kehotettiin "kysymään muutama kysymys ja kuuntelemaan vastauksia", mutta ei sen enempää. [yksi]
Amiraali Howe vaati alun perin tapaavansa yksityishenkilöitä, mutta jotta hän ei kieltäytyisi tapaamisesta, hän suostui vastaanottamaan heidät kongressin edustajina. Oppiessaan kirjeestä, että Franklinin valtuudet olivat rajalliset, hän jopa harkitsi konferenssin peruuttamista. Keskusteltuaan veljensä kanssa hän päätti kuitenkin tehdä sen. [3]
Tapaaminen oli määrä pitää 11. syyskuuta uskollisen eversti Christopher Billopin kotona Britannian miehittämällä Staten Islandilla. Talo oli joukkojen miehittämä majoitusta varten ja siksi se oli melko roskainen. Mutta yksi huone siivottiin ja valmisteltiin erityisesti kokousta varten. [5] Alustavan sopimuksen mukaan brittiläisen upseerin oli määrä saapua konferenssin aikana amerikkalaisleirille ja jäädä sinne panttivankina . Mutta valtuuskunta kutsui hänet taloon heidän kanssaan. Yleensä ritarilliset eleet olivat molemmin puolin. Hessenin kunniavartio saattoi edustajat huoneeseen. Adamsin muistelmien mukaan siellä odotti "virkistystä" - kinkkua , lammasta ja kieltä .
Mutta varsinainen konferenssi kesti vain kolme tuntia. Osallistujat eivät löytäneet yhteistä kieltä. Valtuuskunta vaati, että neuvottelut olisivat mahdollisia vasta sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen hiljattain julistettu itsenäisyys on tunnustettu. Lord Howella ei ollut sellaista valtaa, minkä hän kertoi. [5] Routledgen kysyessä , oliko hänellä valtuudet kumota niin sanottu kieltolaki , kuten Sullivan lähetti hänelle, [1] amiraali vastusti Sullivanin erehtymistä. Amiraalilla oli valta keskeyttää sen täytäntöönpano, jos siirtokunnat suostuivat maksamaan kiinteitä korvauksia edellä mainituilla eduskuntalailla määrättyjen verojen sijaan. Mutta kaikki tämä on mahdollista vasta vihollisuuksien lopettamisen jälkeen. [1] Hänellä oli valta antaa kuninkaalliset armahdukset kapinallisille siirtokuntien jäsenille ja antaa hyvän käytöksen tuomareiden suorittaa tehtävänsä, ja hän lupasi myös käsitellä valituksia siirtokuntien loukkauksista (lukuun ottamatta ns. Quebecia ). Act , Englanti Quebec Act ). Vastineeksi tästä vaadittiin tulitauko, kongressin hajottaminen ja laillisten maakuntakokousten uudelleen aloittaminen, lordi Northin rauhanehdotusten hyväksyminen ja korvausten maksaminen sodasta kärsineille uskollisille . [6]
Kokouksen sävy oli enimmäkseen ystävällinen. Kuitenkin, kun Lord Howe sanoi, että hän "ottaisi Amerikan menetyksen veljen menetyksenä", Adams vastasi kylmästi: "Teemme parhaamme säästääksemme armosi sellaisilta tunteilta." Howe huomautti paheksuvasti, ettei hän voinut pitää amerikkalaisia minkään muuna kuin Britannian alamaisina, mitä Adams vastusti:
Armonne voi katsoa minua missä tahansa valossa […] paitsi brittiläisenä.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Teidän herranne voi pitää minua missä tahansa valossa, [...] paitsi brittiläisenä. [5]Sen jälkeen amiraali kääntyi Franklinin ja Rutledgen puoleen ja totesi: "Herra Adams on ilmeisesti jo päättänyt." [5] Pian konferenssi hajosi.
Palattuaan Philadelphiaan komissio raportoi kongressille, että Lord Howella "ei ollut meille mitään tarjottavaa" ja että "Amerikalla ei ollut muuta odotettavaa kuin täydellinen ja ehdoton alistuminen". Kongressi otti komission raportin vastaan uudella militanssin purkauksella. Se julkaistiin ilman kommentteja, mikä on merkki kongressin täydellisestä suostumuksesta.
Britannia ei julkaissut raporttiaan. Monet pitivät tätä heikkouden merkkinä. Mutta monet epäilivät kongressin vääristäneen tosiasiat. [1] Raportin sijasta lordi Howe viimeisessä sovintoyrityksessä julkaisi julistuksen , jossa julisti Britannian hallituksen aikomuksen tarkistaa lukuisat teot ja ohjeet, jotka olivat niin ärsyttäneet kolonisteja, ja kehotti kaikkia järkeviä ihmisiä tekemään päätöksen. oliko viisaampaa luottaa hänen juhlalliseen lupaukseensa vai uhata epätasa-arvoinen ja epävanhurskas sota. [2]
Franklin vastasi jo mainitulla ankaralla kirjeellä. Amiraali oli vakuuttunut siitä, että tämä oli viimeinen tauko neuvotteluissa. Kuten eräs kommentoija sanoi,
He tapasivat, juttelivat, erosivat. Nyt ei jää muuta kuin taistella.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] He tapasivat, puhuivat, erosivat. Ja nyt ei jää muuta kuin taistella sitä vastaan. [yksi]Konferenssin erilainen lopputulos oli tuskin mahdollinen. Molemmilla osapuolilla oli liian vähän valtaa, ja amerikkalaisella ei ollut juurikaan halua ottaa vakavia askelia kohti rauhaa. Hän ei myöskään tuntenut tarvetta sille. Talvella, kun kenraali Howe oli 65 mailin päässä Philadelphiasta, tunnelma siellä oli aivan erilainen.
Sotilaalliset valmistelut jatkuivat. Neljä päivää myöhemmin brittijoukot laskeutuivat Manhattanille ja valloittivat New Yorkin. Britit tekivät seuraavan sovintoyrityksen vasta vuonna 1778 , jo ilman amiraalin osallistumista.
Billop House, niin kutsuttu "konferenssitalo", säilyy ja on listattu Yhdysvaltain kansalliseen historiallisten paikkojen rekisteriin. Siinä on museo.