Armenialaisten omaisuuden takavarikointi Ottomaanien valtakunnan ja Turkin hallitusten toimesta - maan armenialaisen yhteisön varojen, omaisuuden ja maiden takavarikointi. Alkaen Hamidian verilöylyistä 1890-luvun puolivälissä ja saavuttaen huippunsa armenialaisten kansanmurhan aikana , armenialaisten omaisuuden takavarikointi jatkui vuoteen 1974 [7] . Suurin osa takavarikoista tehtiin armenialaisten kansanmurhan aikana sen jälkeen, kun armenialaiset karkotettiin Syyrian autiomaahan ja julistivat virallisesti omaisuutensa "hylätyiksi". Lähes kaikki alkuperäisessä kotimaassaan Länsi-Armeniassa asuvien armenialaisten omaisuus takavarikoitiin ja jaettiin myöhemmin paikallisen muslimiväestön kesken.
Historioitsijat väittävät, että Armenian omaisuuden massiivinen takavarikointi oli tärkeä tekijä Turkin tasavallan taloudellisen perustan muovaamisessa sekä Turkin talouden täyttämisessä pääomalla . Määrärahat johtivat uuden turkkilaisen porvariston ja keskiluokan muodostumiseen.
16. toukokuuta 1915, armenialaisten kansanmurhan huipulla , julkaistiin salainen ohje "Hallinnolliset ohjeet sodan ja poikkeuksellisten poliittisten olosuhteiden seurauksena karkotettujen armenialaisten jättämästä irtaimesta ja kiinteästä omaisuudesta" [13] [14] [ 15] [16] [ n 2] . Voimaantulon jälkeen direktiivillä perustettiin erityiset toimikunnat, jotka tunnettiin nimellä "hylätyn omaisuuden komissiot" ( tur . Emvâl-i Metrûke İdare Komisyonları ) ja "likvidointikomissiot" ( tur . Tasfiye Komisyonu ), joiden tehtävänä oli kerätä yksityiskohtaista tietoa ja arvioida kiinteistöjen arvoa. omaisuus, jonka karkotetut henkilöt ovat "hylänneet" heidän "suojelunsa" varjolla [13] [8] [17] . Tammikuuhun 1916 mennessä näiden välityspalkkioiden määrä oli noussut 33: een. [18] Karkotettujen lähdön jälkeen "helposti pilaantuvat" tavarat ja karja myytiin ensisijaisesti julkisissa huutokaupoissa, ja huutokaupoista saadut voitot piti säilyttää. omistajien oikeuden mukaisesti [13] . Kiinteistöasiakirjojen toimittamisen jälkeen (kopiot toimitettiin omistajille ja ottomaanien valtiovarainministeriölle) direktiivissä todettiin, että muhajirit (turkkilaiset pakolaiset, pääasiassa Balkanin sodan aikana ) oli määrä sijoittaa tyhjille maille ja karkotettujen omaisuuteen [13] . ] [17] . Kun pakolaiset olivat asettuneet asumaan, heidän oli rekisteröitävä maa ja talot, kun taas muu kiinteistöön liittyvä omaisuus, kuten oliivi- ja viinitarhat, oli jaettava heidän kesken. Tarpeettomat tavarat ja omaisuus oli tarkoitus myydä avoimissa huutokaupoissa [13] . Historioitsija Dikran Kuymjyanin mukaan muhajirien asettaminen karkotettujen armenialaisten maihin ja omaisuuteen tarkoittaa, että paikallisviranomaiset tiesivät omakohtaisesti, että karkotetut eivät koskaan palaisi [17] .
29. toukokuuta 1915 Keskuskomitea "Yhteys ja edistys" hyväksyi uudelleensijoituslain , joka salli "kansallisen turvallisuuden uhkana pidettyjen henkilöiden karkottamisen" [19] . Laki korosti, että karkotettujen ei pitäisi myydä omaisuuttaan, vaan heidän tulee tehdä yksityiskohtainen luettelo ja toimittaa se paikallisille viranomaisille:
Jätä kaikki omaisuutesi - huonekalut, vuodevaatteet, esineet. Sulje myymäläsi ja yrityksesi kaiken sisällä. Ovisi sinetöidään erikoisleimoilla. Palattuasi saat kaiken, mitä jätit. Älä myy omaisuutta tai mitään arvokasta. Ostajat ja myyjät, jotka eivät noudata vaatimuksia, ovat laillisen vastuun alaisia. Laita rahasi pankkiin ulkomailla asuvan sukulaisen nimissä. Tee luettelo kaikesta, mitä sinulla on, mukaan lukien karja, ja anna se nimetylle virkamiehelle, jotta kaikki omaisuutesi voidaan palauttaa sinulle. Sinulla on kymmenen päivää aikaa noudattaa tätä uhkavaatimusta. [5]
Kun armenialaisten uudelleensijoittamista koskeva laki oli voimassa, sisäministeriön alainen heimo- ja pakolaishallinto ( tur . Iskan-i Asairin Muhacirin Muduriyeti ) sai kesäkuussa 1915 tehtäväksi käsitellä armenialaisten jättämää omaisuutta. karkotetut tai murhatut armenialaiset. Tämä komissio, jonka palkat maksoi armenialaisilta takavarikoidusta omaisuudesta, valmisteli ”väliaikaisen pakkolunastusta ja takavarikointia koskevan lain” (”Laki hylätystä omaisuudesta”) ja julkaisi sen virallisessa rekisterissä 27. syyskuuta (islamilaisen kalenterin mukaan 13. syyskuuta). ) ja antoi 8. marraskuuta asiaa koskevan direktiivin lain täytäntöönpanosta [20] [21] [22] . Lakien tavoitteet olivat samanaikaisesti riistää armenialaisilta heidän omaisuutensa, rikastuttaa kansallisia poliitikkoja ja sijoittaa turkkilaisia muslimipakolaisia takavarikoituun omaisuuteen [20] [21] . Takavarikoituun omaisuuteen kuului henkilökohtaista omaisuutta (mukaan lukien maa, rakennukset ja pankkitilit), yrityksiä ja julkista omaisuutta (kuten kirkot). Vihollisuuksien suorittamisessa hyödyllisiksi katsotut esineet takavarikoitiin välittömästi erillisellä asetuksella, etusijalla [23] . Lain mukaan liiketoimet omaisuudella ja omaisuudella oli kiellettyä karkotukseen saakka, mikä teki mahdottomaksi omistajien pitää omaisuuttaan [12] . Vaikka lakia kutsuttiin "väliaikaiseksi", näyttää siltä, että sen säännösten tarkoituksena oli muuttaa yhteisöjen etnisyys pysyvästi armenilaisista turkkilais-muslimiksi [24] .
Nämä uudelleensijoittamista koskevat lait sisälsivät itse asiassa virallisen omaisuuden ilmoittamisen kansallisille viranomaisille ja säännöksiä omaisuutensa takavarikoitujen henkilöiden haastamisesta oikeuteen, mutta lakien erityispiirteet kirjoitettiin palvelemaan laajempaa alueiden ja sektoreiden " turkistamista ". [25] [24] . Kaikki takavarikoidun omaisuuden myynnistä tai vuokrauksesta saadut omaisuutta koskevat asiakirjat ja tulot kirjattiin ja talletettiin valtiovarainministeriöön, jotta varmistetaan omaisuuden mahdollinen palautus omistajille [20] . Lisäksi laissa säädettiin, että ne, joiden omaisuus oli takavarikoitu, nostavat oikeuteen omaisuuden palauttamisesta (ja vahingonkorvauksista). Laki kuitenkin vaati kiinteistönomistajia haastamaan oikeuteen ja olemaan henkilökohtaisesti läsnä (estää valtakirjan käytön ), mikä ei ole mahdollista, kun omistajat tapetaan tai karkotetaan. Lisäksi valtio oli joka tapauksessa vastaaja, mikä teki äärimmäisen epätodennäköisiksi mahdollisuuksista menestyä kaikissa oikeudenkäynneissä [20] . Lopuksi laissa säädettiin takavarikoidun omaisuuden myymisestä huutokaupassa; Koska laissa kuitenkin todettiin, että "kaikki muut kuin turkkilaiset muslimipakolaiset voivat ostaa kiinteistöjä Turkista vain sisäministeriön suostumuksella", muut kuin turkkilaiset muslimit suljettiin käytännössä pois [20] . Omaisuutta annettiin usein kansalliselle ja paikalliselle poliittiselle eliitille, joka lopulta luovutti sen turkkilaisille muslimipakolaisille [26] .
Valtio takavarikoi kaiken armenialaisten omaisuuden nimellisarvolla sotilasrahastoa varten. Siten kaikki armenialaiset talot, varastot, kaupat, pellot, puutarhat, viinitarhat, tavarat, taloustavarat, matot vietiin. Työn suoritti komissio, jonka jäseniä tapasin henkilökohtaisesti useita kertoja. Yleisesti sanottiin, että komissio ei itse asiassa saanut tarpeeksi valtion tarkoituksiin kattamaan kulujaan. Kiinteistö vuokrattiin huutokaupoissa ja sisällä olleet ihmiset myivät suuren osan siitä naurettavan alhaisilla hinnoilla. Tiedän tämän paitsi julkisesti tunnetuista tiedoista, myös suoraan turkkilaiselta asianajajalta, joka oli palveluksessamme ja järjesti itselleen yhden parhaista armenialaisista taloista. Turkkilaiset muuttivat köyhimmistä asunnoistaan parhaisiin armenialaisiin taloihin, joiden omistajat "karkotettiin". Siten kaikki armenialaisten omaisuus ryöstettiin, lukuun ottamatta joitain jäänteitä, jotka jäivät armenialaisille, jotka omaksuivat muhammedilaisen.
— Merzifonin Anatolia Collegen presidentti George White (lähetyssaarnaaja) [27]Näiden lakien vaikutus oli välitön. Konstantinopolissa kesäkuussa 1916 vierailleen Saksan suurlähettilään raportin mukaan armenialaisten omaisuus "on jo pitkään takavarikoitu ja heidän pääomansa on likvidoitu niin sanotun komission toimesta, mikä tarkoittaa, että jos armenialaisella olisi talon arvoinen 100 ottomaanien liiraa, turkkilaisella oli ystävä tai [ Yksinäisyyden ja edistyksen puolueen ] jäsen - saattoi sen noin kahdella ottomaaniliiralla [28] . Ainoa merkittävä kotimainen vastustaja näitä toimenpiteitä vastaan oli Ahmed Rıza , ottomaanien parlamentin edustaja , joka totesi:
On sopimatonta kutsua armenialaista omaisuutta "hylätyksi omaisuudeksi", koska armenialaiset omistajat eivät vapaaehtoisesti luopuneet omaisuudestaan; heidät väkisin, väkisin häädettiin asuinpaikaltaan ja karkotettiin. Nyt hallitus omin voimin myy heidän omaisuuttaan... Kukaan ei voi myydä omaisuuttani, jos en halua myydä sitä. Perustuslain 21 § kieltää tämän. Jos olemme perustuslain mukaan toimiva perustuslaillinen järjestys, emme voi tehdä tätä. Tämä on kamalaa. Tartu käteeni, karkota minut kylästäni ja myy sitten omaisuuteni ja omaisuuteni, tätä ei voi koskaan sallia. Ottomaanien omatunto tai laki eivät voi sallia tätä. [29]
Viralliset määräykset annettiin siirtää suurin osa armenialaisilta takavarikoidusta omaisuudesta ja yrityksistä muslimien käsiin. 6. tammikuuta 1916 ottomaanien sisäministeri Talaat Pasha antoi asetuksen:
Armenialaisten jättämä irtain omaisuus on sinetöitävä pitkäaikaista säilytystä varten, ja muslimiliiketoiminnan lisäämiseksi maassamme on luotava tiukasti muslimeista koostuvia yrityksiä. Heille olisi annettava irtainta omaisuutta asianmukaisin ehdoin kestävän liiketoiminnan konsolidoinnin varmistamiseksi. Perustaja, johto ja edustajat on valittava kunniajohtajien ja eliitin joukosta, ja jotta kauppiaat ja maanviljelijät voisivat osallistua osinkoon, heidän nimiinsä on rekisteröitävä puolen liiran tai yhden liiran arvoiset setelit pääoman estämiseksi. joutumassa vieraisiin käsiin. Yrittäjyyden kasvua muslimien mielessä on seurattava ja tämä yritys ja sen toteuttamisen tulokset on raportoitava ministeriölle askel askeleelta. [25] [n3]
Kirkkojen ja luostarien lisäksi takavarikoitua julkista omaisuutta olivat koulut ja oppilaitokset [31] . Sisäministeriö määräsi, että oppilaitokset osoitetaan muslimeille:
On välttämätöntä antaa armenialaisten hylkäämien kaupunkien ja kylien koulut muslimisiirtokuntien asuttamiseen. Kuitenkin rakennusten nykyarvo, hänen opetusmateriaalinsa määrä ja arvo tulee kirjata ja lähettää yleisen kirjanpidon osastolle. [31] [n4]
Asetuksen jälkeen armenialaisista yksityiskouluista tuli ottomaani-turkkilaisia kouluja, ja koulutarvikkeita jaettiin Turkin muslimiväestölle [31] . Zeytunissa asuva pappi Abraham Harutyunyan huomauttaa muistelmissaan, että hallitus takavarikoi Zeytunin koulun ja että "armenialaisilla ei ollut enää oikeutta koulutukseen ja koulukompleksi oli täynnä satoja turkkilaisia lapsia." [33 ]
1930-luvun alkuun mennessä kaikki karkotettujen armenialaisten omaisuus takavarikoitiin [34] . Sen jälkeen armenialaisten kansanmurhan aikana takavarikoitua omaisuutta ei ole palautettu [35] [36] . Hylätyt omaisuuslait pysyivät voimassa 73 vuotta, kunnes ne lopulta kumottiin 11. kesäkuuta 1986 [37] . Massiivinen omaisuuden takavarikointi tarjosi tavallisille alemman luokan turkkilaisille (talonpoikia, sotilaita ja työläisiä) mahdollisuuden nousta keskiluokan tasolle [38] . Nykyaikainen turkkilainen historioitsija Ugur Umit Yungör väittää, että "armenialaisen väestön hävittäminen jätti valtiolle armenialaisen omaisuuden infrastruktuurin, jota käytettiin turkkilaisten (asutus)yhteisöjen kehittämiseen. Toisin sanoen: tilastollisen turkkilaisen "kansallisen talouden" rakentaminen oli mahdotonta ajatella ilman armenialaisten tuhoa ja pakkolunastusta" [39] .
Vaikka armenialaisten kansanmurhan aikana takavarikoidun omaisuuden tarkkaa määrää ei tiedetä, Armenian uudelleensijoittamislain [40] pääaloitteentekijän Talaat Pashan henkilökohtaisten asiakirjojen mukaan yhteensä 20 545 rakennusta takavarikoitiin, mukaan lukien 267 536 eekkeriä maata. maatalous- ja peltopalstoja, kuten 76 942 eekkeriä viinitarhoja, 703 941 eekkeriä oliivitarhoja ja 4 573 eekkeriä mulperipuutarhoja [41] [42] . Maiden takavarikoinnin lisäksi ottomaanien valtio sai maksuja armenialaisten henkivakuutusten perusteella. Talaat Pasha perusteli Ottomaanien valtakunnan toimia toteamalla, että armenialaiset "käytännössä kaikki ovat kuolleita ... eivätkä jättäneet perillisiä vastaanottamaan rahaa. Tietysti kaikki tämä tulee valtion omaisuutta. Tällä hetkellä edunsaaja on hallitus” [43] .
Pariisin rauhankonferenssin aikana Armenian valtuuskunta esitti arviolta 3,7 miljardia dollaria (noin 55 miljardia dollaria nykyään) aineellisia vahinkoja yksinomaan Armenian kirkolle [44] . Helmikuussa 1920 pidetyssä konferenssissa armenialainen yhteisö esitti lisävaatimuksen ottomaanien hallituksen takavarikoiman omaisuuden ja omaisuuden palauttamisesta. Armenian valtuuskunnan korkeimmalle neuvostolle esittämässä ja armenialaisen yhteisön uskonnollisten johtajien laatimassa yhteisessä lausunnossa väitettiin, että ottomaanien hallitus tuhosi 2 000 kirkkoa ja 200 luostaria ja tarjosi oikeusjärjestelmän näiden kiinteistöjen siirtämiseksi muille osapuolille. . Julistuksessa esitettiin myös taloudellinen arvio henkilökohtaisen omaisuuden ja omaisuuden kokonaismenetyksestä sekä Länsi- että Itä-Armeniassa 14 598 510 000 ja 4 532 472 000 frangin arvosta ; tähän mennessä yhteensä noin 358 miljardia dollaria. [45] [46] Lisäksi armenialainen yhteisö vaati kirkolle kuuluvan omaisuuden palauttamista ja korvausta saaduista tuloista [47] . Ottomaanien hallitus ei koskaan reagoinut tähän lausuntoon, eikä palautusta tapahtunut [47] .
Armenian takavarikoitua omaisuutta koskeva kysymys mainittiin useissa Armenian ensimmäisen tasavallan ja Ottomaanien valtakunnan välillä allekirjoitetuissa sopimuksissa. Sekä Batumin sopimus (allekirjoitettu 4. kesäkuuta 1918) että Sevresin sopimus (allekirjoitettu 10. elokuuta 1920) sisälsivät määräyksiä armenialaisten takavarikoidun omaisuuden palauttamisesta [16] . Sevresin sopimuksessa määrättiin 144 artiklan mukaisesti, että hylätyn omaisuuden palkkiot ja likvidaatiokomissiot olisi lakkautettava ja menetetyksi tuomitsemista koskevat lait olisi kumottava [17] [50] . Sillä välin armenialaisten omaisuuden ja omaisuuden kavaltaajat kokoontuivat Turkin kansallisliikkeen ympärille, koska ottomaanien hallituksen hajottaminen olisi merkinnyt sitä, että omaisuus ja omaisuus olisi säilytetty heidän nimissään [18] . Niinpä 8. toukokuuta 1920 ensimmäinen Turkin äskettäin perustetun parlamentin julkaisema laki oli armahdus henkilöille, joita Turkin sotilastuomioistuin syytti joukkomurhasta ja omaisuuden pakkolunastuksesta . Lisäksi Turkin tasavallan muodostumisen ja Lausannen sopimuksen allekirjoittamisen (24. heinäkuuta 1923) jälkeen Sevresin sopimuksen määräykset eivät lopulta tulleet voimaan, ja armenialaisen omaisuuden takavarikoimiseen osallistuneet selvityslautakunnat aloittivat toimintansa uudelleen. [16] [17]
Takavarikoidun omaisuuden lisäksi takavarikoitiin myös suuria rahasummia ja armenialaisten jalometalleja, jotka sijoitettiin sodan aikana ottomaanien hallituksen kassaan tai useisiin saksalaisiin tai itävaltalaisiin pankkeihin. Uskottiin, että tällaisia summia nostettiin karkotettujen ja murhattujen armenialaisten pankkitileiltä [51] . Entisten Britannian pääministerien Stanley Baldwinin ja H. G. Asquithin laatima virallinen muistio lähetettiin silloiselle Britannian pääministerille Ramsay MacDonaldille , jossa kuvataan tällaisia takavarikointia ja talletuksia:
Turkin hallituksen Berliinin Reichsbankiin vuonna 1916 tallettama ja aselevon jälkeen liittoutumille luovuttama 5 000 000 Turkin kultapuntaa (noin 30 000 kg kultaa) oli suurelta osin (ehkä kokonaan) armenialaista rahaa. Armenialaisten pakkokarkottamisen jälkeen vuonna 1915 heidän käyttö- ja talletustilinsä siirrettiin hallituksen määräyksellä Konstantinopolin valtionkassaan. [52]
Myös suuri osa pankkien ja muiden rahoituslaitosten talletuksista takavarikoitiin heti karkotuksen jälkeen. Talletuksen tekemisen jälkeen tallettaja sai todistuksen talletuksesta. Kuitenkin, kun karkotukset alkoivat, tilien nostot kiellettiin. Monilla karkotetuilla, joilla oli talletuksia, oli jäljellä vain todistukset. Monilla tallettajilla on edelleen talletustodistukset mukanaan. Historioitsija Kevork Baghjian väittää, että näiden lahjoitusten arvon "tähän mennessä on täytynyt nousta tähtitieteellisiin summiin" "sijoitetun pääoman ja koron yhteismäärällä" [49] .
Takavarikointi Turkin tasavallan aikana
Turkin vapaussodan ja Turkin tasavallan perustamisen jälkeen vuonna 1923 takavarikointi jatkui ja suurin osa armenialaisista karkotettiin tai tapettiin [8] . Varhaisen republikaanikauden aikana karkotettujen oikeudellinen terminologia muuttui "kuljetetuista henkilöistä" "henkilöiksi, jotka olivat kadonneet tai paenneet maasta" [18] .
15. huhtikuuta 1923, vähän ennen Lausannen sopimuksen allekirjoittamista , Turkin hallitus hyväksyi "hylätyn omaisuuden lain", jonka mukaan kaikkien sen alueelta poissa olevien armenialaisten omaisuus takavarikoitiin olosuhteista ja syistä riippumatta. Paikallisilla tuomioistuimilla oli valtuudet arvioida minkä tahansa omaisuuden arvo ja antaa kiinteistönomistajille mahdollisuus esittää vaatimuksia, mutta laki kielsi poissa olevilta kiinteistönomistajilta minkään valtakirjan käyttämisen, mikä esti heitä nostamasta vaatimuksia palaamatta maahan [54 ] . Lisäksi tapauksen vastaajana oli Turkin valtio, joka perusti erityiskomiteoita käsittelemään kutakin tapausta [20] [55] .
Tämän lain lisäksi Turkin hallitus jatkoi kansalaisuuden riistämistä ihmisiltä 23. toukokuuta 1927 annetulla lailla, jossa todettiin, että "ottomaanien alamaiset, jotka eivät vapaussodan aikana osallistuneet kansalliseen liikkeeseen, jäivät Turkin ulkopuolelle ja tekivät eivät palanneet 24. heinäkuuta 1923 ennen tämän lain julkaisupäivää, heiltä evättiin Turkin kansalaisuus” [8] [n 5] . Lisäksi toisessa 28. toukokuuta 1928 annetussa laissa määrättiin, että kansalaisuutensa menettäneet karkotetaan Turkista, heitä ei anneta palata ja että Turkin hallitus takavarikoi heidän omaisuutensa ja että turkkilaiset siirtolaiset asetetaan uudelleen heidän omaisuutensa [8] .
Valmistellakseen sen mahdollista liittymistä toiseen maailmansotaan Turkin hallitus otti käyttöön Varlık vergisi -veron , joka kohdistui suhteettoman paljon Turkin ei-muslimiasukkaisiin. Monet armenialaiset ja muut ei-muslimit ovat joutuneet myymään omaisuuttaan huomattavasti alennettuun hintaan julkisissa huutokaupoissa maksaakseen äkillisistä veronkorotuksista tai joutuvat kohtaamaan omaisuutensa valtion takavarikoinnin [56] . Lisäksi laki salli viranomaisten takavarikoida minkä tahansa verovelvollisen sukulaisen omaisuuden veron maksamista varten [56] . Tästä verosta Turkin hallitus keräsi 314 900 000 liiraa eli noin 270 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (80 % valtion budjetista) ei-muslimien omaisuuden takavarikoinnista [57] .
Tämä ajanjakso osui samaan aikaan, kun armenialaisille kuului yksityisomaisuutta takavarikoitiin. .Erikoistoimikuntia perustettiin erottamaan ei-muslimien häätö muista. Komission tutkijat nopeuttavat rutiininomaisesti kyseessä olevan ei-muslimien omaisuuden evakuointia ja lopullista takavarikointia [58] .
Muutama vuosi Varlık Vergisi -veron käyttöönoton jälkeen Istanbulissa seurasi pogromi 6.– 7. syyskuuta 1955, kun järjestäytynyt väkijoukko hyökkäsi kreikkalaisia ja armenialaisia vastaan. Aineelliset vahingot olivat merkittäviä, 5317 esinettä vaurioitui (mukaan lukien 4214 taloa, 1004 yritystä, 73 kirkkoa, 2 luostaria, 1 synagoga ja 26 koulua) [60] . Arviot vahinkojen taloudellisista kustannuksista vaihtelevat Turkin hallituksen arviosta 69,5 miljoonaa Turkin liiraa (vastaa 24,8 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ) [61] , Ison-Britannian arviosta 100 miljoonaa puntaa (noin 200 miljoonaa dollaria) ja Maailmanneuvoston arvioista. kirkkojen arvio on 150 miljoonaa dollaria, kun taas Kreikan hallituksen arvio on 500 miljoonaa dollaria [62] [63] . Pogrom johti lopulta ei-muslimien pakolaisuuteen maasta, mikä johti huomattavaan määrään "hylättyä" omaisuutta. Turkin valtio takavarikoi pakolaisten jättämän omaisuuden kymmenen vuotta myöhemmin [64] .
1960-luvulla hyväksyttiin uusia lakeja, jotka tekivät armenialaisten mahdottomaksi perustaa uusia yhdistyksiä ja säätiöitä tai ostaa tai testamentata lisäomaisuutta. Yhdessä näistä laeista (laki nro 903), joka hyväksyttiin vuonna 1967, yhdessä Turkin siviililain (nro 743) toisen kappaleen kanssa todettiin, että ”lakia, moraalia rikkovien säätiöiden rekisteröintiä tuetaan. poliittisia mielipiteitä, tiettyä rotua tai vähemmistöjen jäseniä ei hyväksytä" [65] . Oikeustutkijat pitävät tällaisia lakeja Lausannen sopimukseen , Turkin perustuslakiin ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklaan sisältyvien vähemmistöjen oikeuksia koskevien artiklojen rikkomisena , joka antaa "vapauden perustaa yhdistyksiä ja kokoontua" [66] . . Uusi lakimuutos ja laki muodostivat perustan uudelle takavarikointisarjalle, joka vaikeutti merkittävästi armenialaisten jokapäiväistä elämää Turkissa [65] .
Vuonna 1974 hyväksyttiin uusi laki, jonka mukaan ei-muslimitrustit eivät saa pitää omaisuutta yli niiden nimiin vuonna 1936 [67] [68] [69] [70] rekisteröidyn omaisuuden (mukaan lukien kirkot, koulut, asunnot, sairaalat , kesäleirit, hautausmaat ja orpokodit) Istanbulin armenialaisen yhteisön vuodesta 1936 lähtien luokiteltiin takautuvasti laittomaksi hankinnaksi ja valtio takavarikoi [18] [69] [71] . Lain mukaan Turkin tuomioistuimet ovat tunnustaneet muut kuin turkkilaista alkuperää olevat Turkin kansalaiset "ulkomaalaisiksi" ja asettaneet heidät samojen oikeudellisten määräysten alaisiksi kuin kaikki Turkin ulkopuolella asuvat ulkomaiset yhtiöt tai kiinteistönomistajat, jotka eivät olleet Turkin kansalaisia [72] . Säännöissä määrättiin myös, että muiden kuin muslimien omistamat yhdistykset olivat mahdollinen "uhka" kansalliselle turvallisuudelle [72] . Prosessi sisälsi kaiken vuoden 1936 jälkeen hankitun omaisuuden palauttamisen, olipa kyse sitten arpajaisista, testamentista, lahjoituksesta tai myyntisopimuksesta, entisille omistajilleen tai perillisilleen. Jos entiset omistajat kuolivat ilman perillisiä, omaisuus oli siirrettävä tietyille julkisille laitoksille, kuten valtiovarainministeriölle tai rahastojen pääosastolle [73] .
11. kesäkuuta 1986 armenialaisten kansanmurhan aikana "hylättyä" omaisuutta koskevat lait, jotka raukesivat 73 vuoden kuluttua, kumottiin [37] . Koko republikaanikauden ajan lait tarjosivat edelleen oikeudellisen perustan karkotettujen lisäomaisuuden takavarikointiin. Vaikka lait kumottiin vuonna 1986, kiinteistörekisterien ja kiinteistöjen pääosasto ( tur . Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ) antoi 29. kesäkuuta 2001 määräyksen, jolla kaikki jäljellä oleva "hylätty" omaisuus luovutettiin hallitukselle [74] [n 6] . Määräyksessä kiellettiin myös omistusoikeuteen tai omaisuusasiakirjoihin liittyvien tietojen luovuttaminen [75] . Tämän seurauksena omistajat tai heidän perilliset eivät voineet esittää omaisuutta koskevia vaatimuksia, koska se oli nyt turvattu Turkin lain mukaisesti ja siitä tuli valtion omaisuutta [75] .
Aiemman lainsäädännön ja siviililakien terminologia ei ole muuttunut merkittävästi 1960- ja 70-luvun jälkeen, mikä johti lopulta armenialaisen yhteisön varojen ja omaisuuden takavarikoimiseen [65] . Vaikka terminologia on jonkin verran muuttunut, nykyisillä siviilikoodeilla on edelleen riittävä toimeenpanovalta omaisuuden takavarikoimiseksi Turkin tasavallan "kansallisen yhtenäisyyden" suojelun perusteella [65] .
Siviililaki 1967 nro. 743 | Nykyinen siviililaki nro. 4721 |
Lakia, moraalia, perinteitä tai kansallisia etuja rikkovien varojen rekisteröinti; tai luotu tukemaan poliittista mielipidettä, tiettyä rotua tai vähemmistöihin kuuluvia ei ole sallittua [65] [n 7] . | Säätiöitä ei saa perustaa vastoin perustuslaissa määrättyjä tasavallan olennaisia piirteitä ja perustuslain perusperiaatteita, lakia, moraalia, kansallista yhtenäisyyttä ja kansallista etua tai tukeakseen tiettyä rotua tai tietyn rodun jäseniä. yhteisö [65] [n 8] . |
Tällaisten asetusten ja lakien ansiosta Turkin tasavallan historiassa ei rakennettu yhtään kirkkoa [77] [78] [79] [80] . Kaikki nykyiset kirkot rakennettiin ennen Tasavallan perustamista vuonna 1923 [77] . Lupa Syyrian kirkon rakentamiselle myönnettiin joulukuussa 2012, mutta assyrialainen yhteisö kieltäytyi siitä, koska myönnetty maa oli entisen katolisen hautausmaan alueella [77] .
Hallitseva Oikeus- ja kehityspuolue (AKP) harkitsi ottomaanien maarekisterin asiakirjojen ja rekisterien avaamista yleisölle pyrkiessään täyttämään Euroopan unionin vaatimukset. Kuitenkin 26. elokuuta 2005 Turkin asevoimien kansallinen turvallisuuskomitea kielsi tällaiset yritykset toteamalla:
Kiinteistörekisterien ja kiinteistöjen pääosaston toimistoissa säilytettävät ottomaanien asiakirjat on sinetöity, eivätkä ne ole yleisön saatavilla, koska niitä voidaan käyttää väitteisiin väitetyistä kansanmurhasta ja valtion hyväntekeväisyyssäätiön omaisuutta koskevista omaisuusvaatimuksista. Niiden avaaminen yleiseen käyttöön on valtion etujen vastaista. [kahdeksantoista]
15. kesäkuuta 2011 Yhdysvaltain edustajainhuoneen 112. kongressin ulkoasiainvaliokunta hyväksyi edustajainhuoneen päätöslauselman 306 äänin 43-1, jossa vaadittiin Turkin tasavaltaa "suojelemaan kristillistä perintöään ja palauttamaan takavarikoitu kirkon omaisuus". [81] [82] Turkkilais-amerikkalaiset organisaatiot yrittivät estää lain hyväksymisen, mutta epäonnistuivat lopulta [83] .
Kahden vuoden tutkimuksen jälkeen Hrant Dink -säätiö julkaisi noin 400-sivuisen kirjan, joka kuvaa nykytilannetta armenialaisen yhteisön takavarikoidun omaisuuden ja omaisuuden kanssa [71] . Hrant Dink -säätiön jäsenet löysivät valtion asiakirjojen ja omistustodistusten avulla omistusrekisterit kaikesta eri säätiöiden omistamasta omaisuudesta ja tuottivat kirjan, joka sisältää valokuvia, kaavioita, karttoja ja muita kuvia, jotka kuvaavat takavarikoitua omaisuutta ja omaisuutta sekä niiden nykyistä tilaa. . [71] Hrant Dink -säätiön mukaan Turkin hallitus takavarikoi 661 kiinteistöä pelkästään Istanbulissa , joten 53 armenialaisen säätiön (koulut, kirkot, sairaalat jne.) omistamista 1 328 kiinteistöstä jäi vain 580. Loput 87:n nykyistä tilaa ei voitu määrittää. [71] [84] [85] 661 takavarikoidusta omaisuudesta 143 (21,6 %) palautettiin armenialaissäätiölle [71] [84] [85] [86] .
Hrant Dink Foundation tutki ja toimitti kuvauksia, valokuvia ja karttoja takavarikoista interaktiivisessa online-kartoitusresurssissaan .
Kiinteistöt (kiinteistöt) Istanbulissa luokittain | Määrä | Prosentti |
---|---|---|
Takavarikoitu omaisuus yhteensä | 661 | 49,77 % |
Siirretty kolmansille osapuolille | 251 | 18,90 % |
Palautettu alkuperäiselle omistajalle [n 9] | 143 | 10,77 % |
Erotettu kiinteistö [n 10] | 78 | 5,87 % |
Siirretty kunnalle | 64 | 4,82 % |
Siirretty rahastojen pääosastolle (VGM) [n 11] | 51 | 3,84 % |
siirretty kassaan | 31 | 2,33 % |
Nimetty julkiseksi omaisuudeksi | 23 | 1,73 % |
Kohdistamaton omaisuus | kaksikymmentä | 1,51 % |
Takavarikoimattomat varat yhteensä | 580 | 43,67 % |
Se on edelleen armenialaisten säätiöiden omistuksessa | 497 | 37,42 % |
myivät armenialaiset varat | 83 | 6,25 % |
Kiinteä omaisuus, jonka asema on määrittelemätön | 87 | 6,55 % |
Kiinteistön omisti alun perin 53 armenialaista säätiötä
(koulut, kirkot, sairaalat jne.) |
1.328 | 100 % |
otsikko | takavarikointi | Nykyinen tila |
---|---|---|
Armenian katolinen koulu Mkhitaryan Bomonti | Vuonna 1979 hyväntekeväisyyssäätiöiden osavaltion osasto takavarikoi armenialaisen koulun väittäen, että uusi rakennus oli laiton, koska koulua ei mainittu vuoden 1936 julistuksessa. Kiinteistö palautettiin alkuperäisille omistajille, joiden perilliset myivät sen rakennusyhtiö Militasille, joka myöhemmin sulki sen [71] [87] [88] . | Marraskuussa 2012, lukuisten oikeudenkäyntien jälkeen, omaisuus palautettiin armenialaisyhteisölle [71] [87] . |
Armenian lasten leiri Tuzlassa | Gedikpashan kirkon säätiö halusi hankkia kiinteistön, mutta hyväntekeväisyyssäätiöiden osavaltion ministeriö haki tuomioistuimelta sen palauttamista entiselle omistajalleen vuonna 1979. [87] Kiinteistö takavarikoitiin vuonna 1983 ja suljettiin vuonna 1984 [89] . Sulkemisen jälkeen kiinteistö on vaihtanut omistajaa viisi kertaa, mutta hylätylle alueelle ei ole rakennettu mitään [89] . | Vuonna 2001 yrittäjä osti tontin talon rakentamista varten. Kun toimittaja Hrant Dink kertoi hänelle, että se kuului orpokodille, hän tarjoutui palauttamaan sen, mutta laki ei sallinut sitä [90] .
Vuonna 2007 presidentti Ahmet Necdet Sezer käytti veto-oikeuttaan rahastoa koskevalle uudelle laille [90] . Gedikpashan kirkon säätiö on nostanut useita epäonnistuneita kanteita, viimeksi elokuussa 2011 [71] [91] . |
Antonyanin luostari | Luostari rakennettiin joskus 1860-luvulla [92] . Sitä kuvattiin 24. kesäkuuta 1913 päivätyssä kirjeessä "taloksi, jossa on puutarha ja maa, joka sijaitsee osoitteessa 60 Pishmisoglu Street Ortakoyssa (nykyisin Chevirmeci Street), vuokrattu sulttaani Beyazit Veli Hazretlerin rahastolta, 9000 ziraa (noin 5167 neliötä). metriä) aiemmin vuokrattu Ibrahim Pasha Foundationilta, pinta-ala 1000 zir (noin 574 neliömetriä)” [92] . Luostari rekisteröitiin virallisesti 14. lokakuuta 1913 [93] . Viimeisen papin kuoleman jälkeen vuonna 1924 kiinteistö jäi asumatta. Arvonimi pysyi kuitenkin armenialaisen yhteisön käsissä vuoden 1936 julistuksen aikaan [93] .
23. helmikuuta 1950 maa ja luostari julistettiin "omistajattomaksi", ja Turkin valtiovarainministeriö takavarikoi sen [94] . |
20. joulukuuta 1966 nostettiin oikeusjuttu Istanbulin oikeus- ja valtiovarainministeriön jaostoa vastaan maan ja rakennuksen laittomasta takavarikosta. Istanbulin 15. siviilituomioistuin hylkäsi kanteet vuonna 1974 [94] .
Rahastojen pääosaston vuonna 2006 toteuttamien uusien oikeudellisten toimien ansiosta kiinteistö on nyt rahastojen pääosaston hallussa [94] . Nykyisen lainsäädännön mukaan luostari ja sen maat katsotaan puistoksi. Tämän seurauksena monet eri yritysten ja yritysten kiinteistöjen vuokratarjoukset hylättiin [95] . |
Kalfayanin orpokoti | Sisäoppilaitoksen perusti Srpuhi Kalfayan vuonna 1865. Se pakkolunastettiin ja purettiin 1960-luvulla infrastruktuurin kehittämisen tieltä.
Vuoden 1974 lain mukaan orpokodin uudelleenrakentaminen muualle oli laitonta [96] . |
Sisäoppilaitos joutui muuttamaan Uskudariin , missä siitä tuli osa Semerjyanin koulun tiloja [96] . |
Pangaltin armenialainen hautausmaa | Vuonna 1865 ottomaanien hallitus kielsi hautaamisen Pangaltin hautausmaalle koleraepidemian vuoksi ja siirsi ne Sislin armenialaishautausmaalle [97] .
1930-luvulla Pangaltin hautausmaa takavarikoitiin ja purettiin [98] . Divan-hotellin, Hilton-hotellin, Hyatt Regency-hotellin ja TRT-televisio- ja radioyhtiön [99] rakennukset rakennettiin sen alueelle . Marmoriset hautakivet myytiin vuonna 1939, ja niitä käytettiin İnönü Esplanadin (nykyisin Taksim Gezi Park) ja Eminonu -aukion rakentamiseen [98] . |
Vuonna 1932 Konstantinopolin armenialainen patriarkka Mesrob Naroyan haki omaisuutensa palauttamista [100] , mutta Istanbulin kunta ilmoitti, että hän ei ollut ollut oikeushenkilö Turkissa sen jälkeen, kun hän joutui maanpakoon armenialaisten kansanmurhan aikana. Näin ollen hänellä ei ollut omistusta maahan, vaikka hän työskenteli edelleen Istanbulin armenialaisen apostolisen kirkon patriarkaalissa [100] [101] .
Patriarkka myönsi arvonimen puuttumisen, mutta puolusti oikeuttaan edustaa hautausmaata sekä armenialaisen katolisen yhteisön että Surp Hagopin armenialaisen sairaalan puolesta [101] . Maanomistusta tutkiva komissio piti patriarkan perusteluja perusteettomina, joten omistus jäi Istanbulin kunnalle ja kolmansille osapuolille [100] [101] . |
Selamet Khan | Istanbulin Eminonu-alueella sijaitsevan Selamet Khan -rakennuksen suunnitteli arkkitehti Hovsep Aznavur, ja liikemies Galust Gulbenkian lahjoitti sen Surp Prgichin armenialaissairaalalle vuonna 1954 [102] .
Omaisuus takavarikoitiin vuonna 1974 [103] . |
Helmikuussa 2011 Selamet Khan palautettiin armenialaiseen Surb Prkichin sairaalaan [103] .
Sairaalan johtaja Bedros Sirinoglu sanoi, että pahasti vaurioitunut rakennus kunnostettaisiin ja siitä muutetaan boutique-hotelli [102] [103] . |
Surp Hakob Armenian Church ja Surb Mesrobyan School Kasimpashissa | Kirkko rakennettiin vuonna 1854 ja koulu vuonna 1859 alueelle, joka oli kuulunut armenialaisyhteisölle vuosikymmeniä [104] . 9. toukokuuta 1919 tulipalo tuhosi sekä kirkon että koulun [104] . 3. toukokuuta 1973 Office of State Charitable Foundations takavarikoi omaisuuden [104] . | Kirkon ja koulun paikalle rakennettiin asuintaloja [104] . Rahastojen pääosasto julisti kiinteistön passiiviseksi 28. toukokuuta 2012 [104] . Tästä kiinteistöstä ei ole esitetty siviilioikeudellisia vaatimuksia. |
Surp Prgichin armenialaisen sairaalan kiinteistö | Vuonna 1832 Harutyun Bezchiyan rakensi Surp Prgichin armenialaisen sairaalan Yedikulen alueelle Istanbulissa. Hän omisti 19 kiinteistöä, jotka takavarikoitiin, mukaan lukien: [102] [105] [106] [107]
|
Helmikuussa 2011 Selamet Khanin onnistuneen hankinnan jälkeen sairaalan johtaja Bedros Sirinoglu lupasi palauttaa kaikki 19 kiinteistöä [102] .
Sairaala haki Istanbulin oikeuteen, joka päätti sen hyväksi ja määräsi väliaikaisen kiellon 43 160 neliömetrille. kiinteistö (nykyinen Zeytinburnu-stadion) ja sairaala [107] . Sirinoglun mukaan sairaala on jo saanut myönteisiä vastauksia seitsemään 19 pyydetystä laitoksesta [102] . |
Hovhannes Ghasabyanin tila
Cankayan presidentin palatsi |
Ennen armenialaisten kansanmurhaa Chankaya-huvila ja viinitarha Ankarassa kuuluivat Hovhannes Kasabyanille, varakkaalle armenialaiselle jalokivikauppiaalle ja -kauppiaalle [3] [108] .
Kun Kasabian-perhe pakeni Ankarasta Istanbuliin , tila takavarikoitiin ja Bulgurluzaden perhe valtasi sen [ 3] . Vuonna 1921 tuleva presidentti Mustafa Kemal Atatürk osti sen Bulgurluzade Tevfik Efendiltä 4 500 Turkin liiralla [23] [109] . |
Siviilikanteita ei ollut. |
Rita Makhdesyanin, Alex Bakalyanin ja Anais Harutyunyanin Incirlik Air Base Property -vaatimukset. | Osa maasta, jolle Incirlikin lentotukikohta rakennettiin , omistivat armenialaiset, jotka kuolivat armenialaisten kansanmurhassa.
Vuonna 2010 kolme armenialaista amerikkalaista , jotka väittävät omistavansa maan [110] [111] , nostivat kanteen, jossa vaadittiin korvausta 122 hehtaarista (0,49 km2), joka on noin neljä prosenttia lentotukikohdan kokonaispinta-alasta . Yksi kantajista väittää, että vuonna 1923, kansanmurhan jälkeen, Agricultural Bank takavarikoi maan [112] . |
Yhdysvaltain tuomioistuin hyväksyi vaatimuksen ja antoi Turkille 21 päivää aikaa vastata [113] . Kantajat vaativat 63 miljoonan dollarin menettämistä sekä 100 miljoonan dollarin tuottoa [112] . Yhdysvaltain piirituomari hylkäsi asian vuonna 2013 poliittisen kysymyksen opin perusteella, jonka mukaan tietyt asiat jätetään toimeenpanovallan, ei tuomioistuinten, ratkaistavaksi [114] . |
Armenialainen hautausmaa Topkapıssa (nykyinen Ulkerin tehdas ) | Armenialainen hautausmaa kuului armenialaiselle Surb Nigogayosin kirkolle ja palveli armenialaista yhteisöä 1600-1800-luvuilla. Viimeisin tunnettu hautaus oli 7. huhtikuuta 1896 [115] .
Hautausmaa takavarikoitiin ja luovutettiin Midhat Pashalle, joka myi sen hautakivet [115] . Se myytiin myöhemmin kolmansille osapuolille, kuten Ülkerille , joka rakensi tänne tehtaan vuonna 1948 [115] . |
Kaikki omaisuuden palautusvaatimukset hylättiin, mutta vuoden 2011 lainsäädännön nojalla on toistuvia vaatimuksia [115] . |
Sanasaryan yliopisto | Tämä armenialaisen filantroopin Mgrdich Sanasarianin vuonna 1881 perustama korkeakoulu oli armeniankielinen korkeakoulu Erzurumin kaupungissa Ottomaanien valtakunnan aikana [116] . Opisto toimi Armenian kansanmurhaan saakka, jolloin suurin osa opettajista tapettiin ja rakennukset tuhoutuivat [117] . Rakennusta käytettiin sitten Erzurumin kongressin kokouspaikkana [118] [119] . | 14. maaliskuuta 2012 Istanbulin virkaa tekevä armenialainen patriarkaatti Aram Ateshyan haki Ankaran korkeimpaan oikeuteen palauttamaan korkeakoulun [118] [119] . Kiinteistöön kuuluu yhdeksän tonttia Erzurumissa; puutarhatalo ja viljelysmaa Aghverenin kylässä; kaksi tonttia Gezin kylässä; ja suuri kaupallinen kiinteistö, joka tunnetaan nimellä Sanasaryan Khan Istanbulin Sirkecin alueella . Oikeudenkäynti tässä asiassa on edelleen vireillä [119] . |
Diyarbakir lentokenttä | Sotilaallinen lentotukikohta ja julkinen lentokenttä sijaitsee Diyarbakırissa . Vuonna 2012 armenialaista syntyperää oleva amerikkalainen Zvart Sujyan ilmoitti, että hänellä oli lentoaseman kiinteistöä koskeva maakirja ja että hän oli kiinteistön laillinen perillinen. Hän kertoi, että maa kuului kerran Basmachian perheelle, hänen sukulaiselleen, ja pakkolunastettiin heiltä sen jälkeen, kun heidät karkotettiin armenialaisten kansanmurhan aikana [120] . Sen jälkeen ilmestyi tietoa, että kiinteistön oli ottanut valtio, kun kiinteistörekisteröinti oli käynnissä [121] . | Zvart Sujyan teki asianajajansa Ali Elbeyoglun kautta vaatimuksen omaisuuden palauttamisesta. Diyarbakırin viides siviilituomioistuin hylkäsi asian huhtikuussa 2013 sillä perusteella, että se ylitti vanhentumisajan. Myöhemmin asia siirrettiin kassaatiotuomioistuimeen muutoksenhakua varten [121] . |