Blood Money (elokuva, 1947)

veri Raha
Brasher Doubloon
Genre Film noir
Tuottaja John Brahm
Tuottaja Robert Bassler
Perustuu korkea ikkuna
Käsikirjoittaja
_		 Dorothy Bennett
Leonard Preskins
Raymond Chandler (romaani)
Pääosissa
_		 George Montgomery
Nancyn kilta
Conrad Janis
Operaattori Lloyd Ahearn
Säveltäjä David Buttolph
tuotantosuunnittelija James Bazevie [d]
Elokuvayhtiö 20th Century Fox
Jakelija 20th Century Studios
Kesto 72 min
Maa  USA
Kieli Englanti
vuosi 1947
IMDb ID 0039217
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Blood Money , alun perin nimeltään The Brasher Doubloon , on John Brahmin ohjaama film noir vuonna  1947 .

Elokuva perustuu Raymond Chandlerin elokuvaan The Tall Window (1942), jossa yksityisetsivä Philip Marlowe ( George Montgomery ) etsii kadonnutta arvokasta kolikkoa ( Brasher-doubloon ) ja kohtaa sarjan murhia, mielenterveyshäiriöitä ja kiristystä. , ahneus ja petos. Tämän seurauksena hän onnistuu löytämään kolikon, ratkaisemaan murhat ja löytämään tyttöystävänsä.

A Time to Kill (1942) oli aiemmin tehty saman Chandler-romaanin perusteella, mutta elokuvan päähenkilön nimi muutettiin Michael Shaneksi (soitti Lloyd Nolan ). Muut merkittävimmät Chandlerin yksityistä silmää käsitteleviin kirjoihin perustuvat elokuvat olivat Murder , My Darling (1944), Deep Sleep (1946), Lady in the Lake (1946), Marlowe (1969), Long Goodbye (1973), " Farewell My Beauty " (1975) ja "The Big Dream " (1978).

Juoni

Yksityisetsivä Philip Marlowe ( George Montgomery ) kutsutaan Pasadenaan varakkaan lesken Elizabeth Murdochin ( Florence Bates ) huvilaan, jossa oven avaa hänelle omistajan kaunis, nuori sihteeri Merle Davis ( Nancy Guild ). Olohuoneessa Marlowe tapaa Leslien ( Conrad Janis ), rouva Murdochin vastenmielisen pojan, joka ilmoittaa, että hänen äitinsä kieltäytyy etsivän palveluista. Rouva Murdoch kuitenkin kutsuu Marlowen toimistoonsa, jossa hän antaa hänelle tehtäväksi löytää Brasherin kadonnut dublon , harvinainen ja erittäin arvokas kolikon kuolleen aviomiehensä kokoelmasta. Doubloonia säilytettiin kassakaapissa, jonka koodin hänen lisäksi tiesivät vain Leslie ja Merle. Rouva Murdoch kertoo tietävänsä, kuka varasti kolikon, mutta ei kerro etsivälle hänen nimeään. Näiden sanojen jälkeen Marlow ilmoittaa rouva Murdochille, että hän kieltäytyy tapauksesta, koska hän ei ole täysin rehellinen hänelle. Poistuessaan toimistosta etsivä palauttaa shekin sihteerille, mutta tämä suostuttelee tämän muuttamaan mielensä. Tytön, josta hän pitää, vuoksi Marlow suostuu tarttumaan tapaukseen ja lupaa samalla käsitellä Merlen ongelmia. Merle pelkää patologisesti miehen kosketuksia ja on vahvassa psyykkisessä riippuvaisessa rouva Murdochista.

Pian Marlowen toimistoon vierailee Eddie Proulx, epäilyttävä mies, joka työskentelee yökerhon omistaja Vince Blairille ( Marvin Miller ). Pru käyttää lahjontaa ja uhkauksia saadakseen Marlowen luopumaan Murdochin tapauksesta, mutta etsivä työntää hänet ulos toimistosta. Marlowe vierailee sitten kolikkokauppiaan Elisha Morningstarin luona, joka soitti äskettäin rouva Murdochille Brasherin dubloonista, ja hän vahvistaa, että joku on yrittänyt myydä hänelle kolikon. Morningstar kuitenkin epäilee, että tarjous oli vain temppu kolikon aitouden tarkistamiseksi, mutta hän kieltäytyy nimeämästä häntä lähestyneen henkilön nimeä. Poistuessaan Morninstarin toimistosta Marlow kuulee hänen soittavan yksityisetsivälle George Ansonille. Marlow tulee Ansonin taloon, jossa hän huomaa, että häntä ammuttiin vähän aikaisemmin. Tutkittuaan murhatun ruumiin Marlowe löytää taskustaan ​​matkatavarakuitin, jonka mukaan hän saa aseman varastosta pienen laatikon, jossa on Brasherin dublon. Tarkistaakseen kolikon aitouden Marlow menee Morgenstarin luo, mutta huomaa, että hänkin on tapettu ja hänen ruumiinsa vieressä on pieni pistooli, jonka hän näki Merlen työpöydällä. Marlowe ottaa murhaaseen mukaansa ja livahtaa sitten rouva Murdochin taloon tarkistaakseen, onko hänen sihteerinsä pöydällä ase. Sillä hetkellä huoneeseen ilmestyy Merle, joka sanoo, että rouva Murdoch ei salli hänen ottaa vastaan ​​vieraita, mikä yllättää Marlowen omatoimisella eristäytymisellään ja orjallisella alistumalla emännälle. Merle ilmoittaa edelleen etsivälle, että tämä iltapäivällä hän lähetti rouva Murdochin ohjeistuksesta hänelle sähkeen, jossa hän kieltäytyi hänen palveluistaan, koska doubloon oli jo löydetty. Tällä hetkellä huoneeseen ilmestyy Leslie, joka selittää, että se oli hän, joka otti tuplasumman maksaakseen korttivelkansa, mutta hän onnistui suostuttelemaan velkojan, joka palautti tuplasumman ja suostui lykkäämään velan maksua. Sitten sisään astuu rouva Murdoch, joka kutsuu etsivän toimistoonsa. Jäätyään yksin etsivän kanssa hän paljastaa, että Merle työskenteli sihteerinä aviomiehelleen, herra Murdochille, joka putosi toimistonsa ikkunasta viisi vuotta sitten katsoessaan ruusuparaatia Pasadenassa. Mr. Murdochin kuolema järkytti tyttöä ja ravisteli hänen mielenterveyttä, ja siitä lähtien rouva Murdoch on pitänyt hänestä huolta. Marlowe näyttää sitten rouva Murdockille todellisen dubloonin, mikä todistaa, että hän valehtelee väittäessään omistavansa kolikon. Marlow'n lähdön jälkeen rouva Murdock käskee Merlen hakemaan kolikon etsivältä sinä iltana kaikin keinoin ja lisäten, että hänen iässään hän olisi tehnyt sen itse ilman ongelmia.

Marlowin kotona vierailee yksi Rudolf Vannier ( Fritz Kortner ), joka väittää, että dublon on hänen ja hänen olisi pitänyt saada kolikko Ansonin kautta. Hänen mielestään Marlowen pitäisi tietää missä kolikko on, koska hän löysi Ansonin ruumiin. Vannir jopa uhkaa Marlowea aseella vaatien kolikon luovuttamista, mutta etsivä riisui hänet helposti aseista. Jatkokeskustelun perusteella Marlowe ymmärtää, että Vannir on innokas keräilijä ja että hän kiristi jonkun saadakseen kolikon vastineeksi siitä, mitä hänellä on. Saatuaan tietää, että Vanneer oli aiemmin uutiskuvaaja, Marlow tajuaa, että hänellä on luultavasti jonkinlaista vaarallista materiaalia. Hän ei kuitenkaan pysty löytämään lisätietoja. Merle tulee Marlowen taloon sinä iltana yrittäen vietellä häntä. Ja vaikka Marlow suutelee nuorta sihteeriä mielellään oppitunniksi kommunikoida miesten kanssa, doubloon ei kuitenkaan anna hänelle takaisin. Sitten Merle uhkaa häntä aseella, mutta Marlowe ottaa häneltä helposti revolverin. Sitten hän paljastaa Marlowen pyynnöstä, että Murdoch oli ahdistellut häntä useammin kuin kerran, mikä sai hänet vihaamaan ja välttämään häntä. Kuolemapäivänä, kun he katselivat ruusuparaatia yhdessä toimistonsa ikkunasta, Murdoch tarttui häneen uudelleen, minkä jälkeen hän ei muista mitään. Samaan aikaan rouva Murdoch muistuttaa Merleä jatkuvasti aviomiehensä kuolemasta ja viittaa siihen, että sihteeri olisi voinut työntää hänet ulos ikkunasta sekaisin. Merle on tuntenut Vannirin viisi vuotta, ja kaikkien näiden vuosien ajan rouva Murdock maksoi operaattorille 500 dollaria kuukaudessa, näennäisesti pitääkseen Merlen poissa vaikeuksista. Saatuaan Doubloonin Marlowelta Merlen on vaihdettava elokuvaosakkeet siihen Vanneerilta. Marlow rauhoittaa Merlen ja jättää hänet yöksi asuntoonsa, kun hän suuntaa toimistoon. Matkalla Pru ja hänen rikoskumppaninsa hyökkäävät hänen kimppuunsa ja vievät hänet Blairin klubille. Kun Blair vaatii tuplaa Leslien läsnäollessa, Marlow väittää, että kolikko palautettiin rouva Murdochille ja näyttää häneltä todisteeksi saadun sähkeen. Epäilessään Leslien palauttaneen kolikon Blairin äijät kääntyvät hänen kimppuunsa, ja Marlow käyttää tätä tilaisuutta pakoon. Seuraavana päivänä Marlow herää toimistossa Merlen puheluun, joka pyytää häntä tulemaan Vannirin taloon kiireesti. Sieltä hän löytää murhatun kameramiehen ruumiin ja hämmentyneen sihteerin, joka kertoo etsivälle, että tämä tuli vaatimaan Vannirilta elokuvaa, jolla hän kiristi rouva Murdochin. Vannirin käsivarren naarmuista Marlow tajuaa, että murhaaja oli nainen, mutta Merle kertoo, että operaattori oli jo kuollut saapuessaan. Hänen mukaansa rouva Murdoch maksoi kiristäjälle, koska hän ei halunnut skandaalia ja sääli Merleä, ja lisäksi hän ymmärsi, että se oli onnettomuus. Kun he löytävät nauhan, Leslie ilmestyy taloon ase kädessään. Marlowe kääntää sen ja soittaa sitten poliisille.

Marlowe kutsuu etsivä luutnantti Breezen ( Roy Roberts ) toimistoonsa ja kertoo, että hän on ratkaissut neljä murhaa, mukaan lukien Murdochin viiden vuoden takaiset murhat. Ensin hän antaa luutnantti Leslien kirjallisen tunnustuksen, että hän tappoi Ansonin ja Morningstarin, sekä aseen sormenjäljillä. Sitten Blair, Pru, Leslie ja Merle tuodaan toimistoon ja vähän myöhemmin rouva Murdoch. Heidän läsnäollessaan Marlow paljastaa tämän tapauksen läpikotaisin. Marlowen mukaan Leslie halusi ottaa doubloonin haltuunsa kattaakseen korttivelkansa Prulle ja Blairille, jotka puolestaan ​​odottivat antavansa dubloonin numismaatikko Vannirille vastineeksi elokuvasta, jolla he aikoivat kiristää rahaa Mrs. Murdoch. Rouva Murdoch puolestaan ​​vaati Leslieä hankkimaan nauhan ja uhkasi riistää häneltä perinnön. Rouva Murdoch ei kuitenkaan usko Leslien syyllisyyteen, vaan väittää, että hän vain peittelee Merleä, joka tajuttomassa tilassa teki kaikki nämä rikokset samalla tavalla kuin kerran työnsi miehensä ulos ikkunasta. Hälventämään kaikki epäilykset, Marlow asettaa näytön ja haluaa katsoa uutismateriaalia, jossa näkyy selvästi, kuinka rouva Murdoch työntää miehensä ulos ikkunasta. Kiistämättömien todisteiden taakan alla rouva Murdoch tunnustaa tappaneensa miehensä kostaen tälle Merlen ihastuksesta. Hän tunnustaa myös tappaneensa Vanneerin, koska hän oli valmis tekemään mitä tahansa kiristyksen lopettamiseksi ja lisäksi tahallisesti saattanut Merlen henkiseen romahdukseen, jotta hän ei koskaan tule toimeen miehen kanssa. Kun poliisi on ottanut kiinni pidätetyt Leslien ja rouva Murdochin, Marlowe jää yksin Merlen kanssa. Tyttö pyytää etsivää myös saattamaan hänen tapauksensa päätökseen, mihin Marlow suostuu ja suutelee Merleä.

Cast

Elokuvan luomisen historia

Kuten elokuvahistorioitsija Jeff Mayer kirjoittaa, sen jälkeen kun RKO :n It's Murder, My Darling (1944), joka perustuu Raymond Chandlerin elokuvaan Goodbye My Darling, tuotettiin menestyksekkäästi vuonna 1944, oli vain ajan kysymys ennen kuin muut Marlowesta tulevat tarinat. heijastuu näytölle. Pian seurasivat Chandlerin ensimmäiseen romaaniin vuodelta 1939 perustuvat elokuvat The Big Sleep (1946) ja hänen kolmannen romaaninsa The Tall Window (1942) elokuvasovitus, joka nimettiin uudelleen Brasherin Doublooniksi [1] (venäjäksi Blood Money). On huomattava, että Twentieth Century-Fox kuvasi tämän Raymond Chandlerin romaanin ensimmäisen kerran vuonna 1942 nimellä A Time to Kill, mutta siinä elokuvassa esiintyi Philip Marlowen sijasta etsivä Michael Shane (näyttelijänä Lloyd Nolan ) [2] .

Saksalaissyntyinen John Brahm nimitettiin ohjaajaksi , ja David Hoganin mukaan hän oli todellinen lahjakkuus, joka osoitti ilmapiirinsä parhaissa elokuvissaan The Lodger (1944) ja Hangover Square (1945) sekä muutamassa. vähemmän menestynyt " Medaljonki " (1946). Kuten Hogan kirjoittaa, vaikka "Brahmilla oli hyvä maku ja hyvä silmä, tämä elokuva näyttää pilaavan hänen elokuvauransa" [3] . Los Angeles Timesin vuonna 1945 mukaan sellaisia ​​tähtiä kuin Fred MacMurray , Victor Mature ja Dana Andrews [4] harkittiin Marlow'n rooliin , mutta lopulta studio päätyi George Montgomeryn ehdokkuuteen , jolle tämä rooli oli. viimeinen sopimus 20th Century Foxin kanssa . Siihen mennessä Montgomery oli tunnettu rooleistaan ​​pääasiassa kevyen genren elokuvissa, kuten rikoskomediassa Roxie Hart (1942), musikaalimelodraamassa The Orchestra Wives (1942), sodan aikaisessa romanttisessa melodraamassa The Chinese Woman (1942). ja musikaali Horses island " (1943) [5] .

Tuotantokoodin hallinto hylkäsi osan käsikirjoituksen alkuperäisistä luonnoksista, koska lopputulos, jossa rouva Murdoch tekee itsemurhan välttääkseen rangaistuksen. Hallinto vastusti myös elokuvan seksuaalista vihjailua, runsasta juomista ja väkivaltaa sekä kohtauksia, joissa sormenjälkiä tuhotaan [2] . Lisäksi David Hogan kirjoittaa: "Romaanin lähdemateriaali sisältää synkkää huumoria Merlen patologisesta vastenmielisyydestä miehiä kohtaan ja koskettelusta, mutta käsikirjoittaja Dorothy Hanna onnistui säilyttämään osan Merlen oudoista patologioista. Hayes-koodi ei kuitenkaan sallinut avoimesti nuoren naisen sairaalloisen tajunnan syytä, kuten Chandler on osoittanut. Sen sijaan tehdään selväksi, että suuri osa Merlen psykologisista syistä juontuu hänen ahdistavista muistoistaan, kun hän oli nähnyt Mr. Murdochin putoavan kohtalokkaasti ikkunasta viisi vuotta sitten . Lopulta, huolimatta kaikista yllä olevista sensuurien huomautuksista, käsikirjoitus hyväksyttiin toukokuussa 1946 [2] .

Lisäksi studio sai valtiovarainministeriöltä erityisen luvan tehdä kopio Brasherin doubloonista ja näyttää se elokuvassa sillä ehdolla, että lyöty kolikko ja sen valmistukseen käytetty muotti tuhotaan elokuvan valmistumisen jälkeen. Alkuperäisen doubloonin lyötiin jalokivikauppias Ephraim Brasher vuonna 1787 New Yorkin osavaltiolle [2] .

Kriittinen arvio elokuvasta

Elokuvan kokonaisarvio

Sekä näyttöjen julkaisun jälkeen että myöhemmin elokuva aiheutti ristiriitaisia ​​arvioita asiantuntijoilta. Siten, elokuvan ensi-illan jälkeen vuonna 1946, New York Times kirjoitti, että tämä "viimeinen neljästä pakosta tuhoutumattoman Philip Marlowen tapahtumarikkaalla uralla " oli "ylivoimaisesti heikoin" [7] . Sanomalehden mukaan se tosiasia, että kuva osoittautui "tylsäksi", oli yhtä syypää " John Brumin raskaaseen ja epäalkuperäiseen tuotantoon ja Montgomeryn epävarmuuteen Marlowen kuvan tulkinnassa". Lisäksi dekkareita taitavat katsojat voivat olla pettyneitä "tilanteiden silmiinpistävään kekseliäisyyteen" sekä lennätintyyliseen tapaan, jolla Marlowen viimeinen kohtaus paljastaa kaikki tämän tarinan mysteerit [7] .

TimeOut - lehti totesi myöhemmin, että vaikka elokuva on "yleensä harjattu sivuun merkityksettömänä sovituksena", ohjaaja Bramilla "on kuitenkin jotain näytettävää". Ensinnäkin se on "kuvan tunnelma, joka muodostuu ensimmäisistä kehyksistä vanhan synkän talon seiniin, kun Philip Marlow valittaa kameran ulkopuolella Mojaven tuulesta, joka aina puhaltaa näissä paikoissa". Tämä tuuli koko elokuvan ajan "kiihottaa sairaalloisen tunnelman, kun huojuvat puunoksat luovat varjoja, välkkyen hämärässä valaistuissa huoneissa, joissa sankaritar tulee hitaasti hulluksi" [8] . Carl Maczekin mukaan "elokuva kantaa Chandlerin romaanin tunnelmaa ja paskaa luonnetta, mutta se ei ehkä välitä teoksen koko monimutkaisuutta, mutta se onnistuu varmasti film noirina. Visuaalisesti se on täynnä synkkiä, hillittyjä kuvia rikasta ja toisinaan uhkaavaa taustaa vasten" [9] . Dave Kehr päättelee, että vaikka "kekseliäs Brahm pyörittää tummia sävellyksiä", elokuva "ei koskaan pääse pidemmälle kuin hakkerit, jotka on suunniteltu hyödyntämään The Big Sleepin menestystä" [10] . Schwartz uskoo, että tämä "film noir on teemaltaan samanlainen ja melkein yhtä nautinnollinen kuin The Big Sleep. Se on vain tarpeeksi älykäs, jotta film noiria voidaan pitää klassikona . " Kriitikon mukaan "tämä tumma goottilainen melodraama" on vahva sekä "ohjaaja Lloyd Ahernin taitavasti näytölle siirtämän John Brumin ekspressionistisessa ilmapiirissä " että "Raymond Chandlerin terävässä, kierteisessä tarinassa". Vaikka elokuva ei olekaan yhtä monimutkainen kuin romaani, se hyödyntää kuitenkin hyvin sen "energisiä linjoja ja eloisia hassuja kuvia sekä sen luomaa synkkää tunnelmaa" [11] .

Spencer Selby huomauttaa, että "tämä oli Chandlerin romaanin viimeinen film noir -sovitus" Philip Marlowen kanssa, joka joutuu "väkivallan, kiristyksen ja murhien monimutkaiseen sokkeloon" [12] ja, kuten Michael Keene huomauttaa, tässä tapauksessa " hahmon outo alamaailma Chandler ei . Butlerin mielestä "tämän elokuvan alle on haudattu paljon parempi elokuva kuin se, joka tuli ulos, mikä on sääli". Monet syyttävät elokuvan epäonnistumisesta kokonaan Montgomerya, ja todellakin näyttelijä tarjoaa "todennäköisesti heikoimman elokuvallisen kohtelun Philip Marlowen kuuluisasta hahmosta. Olisi kuitenkin hieman yksinkertaista olettaa, että näyttelijä oli ainoa syy, miksi elokuva ei saavuttanut tavoitettaan . Hogan arvioi, että "George Montgomeryn kohtalokkaan ahdasmielisyyden lisäksi elokuva kärsii myös väistämättömistä ja imartelemattomista vertailuista John Hustonin Maltan haukkaan , joka myös kertoo yksityisetsiväseikkailusta, jossa kirjava joukko ihmisiä vedetään kiihkeäksi. Hae." Lisäksi, kuten kriitikko uskoo, "elokuvasta puuttuu se, mitä jokainen hyvä elokuva tarvitsee - näkökulma" [3] .

Arvio ohjaajan ja luovan tiimin työstä

Kritiikki erosi käsikirjoituksesta, ohjauksesta ja kameratyöstä. Siten The New York Times valittaa "tuotannon kekseliäisyyden puutetta" [7] ja Butlerin mukaan "elokuvan suurin ongelma piilee käsikirjoituksessa, joka yksinkertaistaa liikaa Raymond Chandlerin alkuperäistä lähdettä, ja mikä tärkeintä, siitä puuttuu ilahduttavan luja rivit, jotka ovat tämän genren tavaramerkki". Lisäksi "John Brahmin tuotanto on myös masentavan keskinkertaista." Positiivista on ensinnäkin se, että Lloyd Ahearnin "kameratyö on todella tyylikästä, täyttäen elokuvan epämääräisillä varjoilla ja ekspressionistisilla kaupunkimaiseilla", samoin kuin Florence Batesin esitys sivuroolissa [14] . Maczek uskoo, että film noirin käsikirjoitus on "vaalea, mutta siinä on monia linjoja ja groteskeja kuvia, jotka erottavat film noirin tavallisesta trilleristä. Ohjaaja John Brahm lainaa elokuvalle kuitenkin suhteellisen hillittyä tyyliä. Bramin viileästä maailmasta puuttuu mitään hienoa tai näyttävää." Kriitikon mukaan "tämän kuvan tunnelma on kaukana hänen klassisen aikakautensa elokuvista, kuten Vuokralainen tai Hangover Square. Jopa musiikki, joka on yleensä niin tärkeä film noirissa, puuttuu oudosti suuresta osasta elokuvaa." Siitä huolimatta elokuvakriitikko tulee siihen tulokseen, että "se on edelleen film noir, ennen kaikkea Chandlerin universumin ja siinä asuvien olentojen voiman ansiosta" [9] . Hogan huomauttaa, että elokuva ei vaikuta "pienibudjetilta, mutta siinä on huono, hieman tylsä ​​ilma". Kuvaaja Lloyd Ahearn esittää hänen mielestään taitavasti tummia kohtauksia, mutta ei tarjoa "mitään silmiinpistävää tai mieleenpainuvaa" [3] . TimeOutin arvioija katsoi, että elokuvaa sen viimeisessä osassa "ei niinkään Chandler tai Hammett pidä pinnalla, vaan Brahmin erikoistuneen tumman goottilaisen melodraaman tuntu". Lehti neuvoo "unohda Marlowe ja nauti upeasta lisäyksestä ohjaajan elokuvien, kuten Vuokralainen, Vieras talossa, Hangover Square ja Medallion" [8] .

Näyttelijän pisteet

George Montgomeryn esitys herätti kiistaa. Niinpä New York Times -sanomalehti kirjoitti, että hänen pelinsä on "aivan hyväksyttävä - hän antaa ratkaisevia syöttöjä Nancy Guildille , nuorelle sihteerille, jolla on määrittelemätön syyllisyyskompleksi, ja kun rosvot lyövät hänet, hän ei lausu ainuttakaan sanaa. avunhuuto." Sanomalehden mukaan ongelma on se, että "hän ei vain näytä oikealta tässä roolissa. Kuten kaimansa Robert , joka näytteli Marlowea Lady in the Lake -elokuvassa , George Montgomery näyttää liian kunnolliselta ja ymmärtäväiseltä, ja häneltä puuttuu ankaruus ja Dick Powellin Marlowen moniselitteisyys elokuvassa " Se on murha, rakkaani " ja Humphrey Bogartin teoksessa "The Big Dream " [7] Ker sanoo, että "George Montgomery luo kuvan typerästä Marlowesta" [10] ja Keaney huomauttaa, että vaikka " poikamaisen pirteä Montgomery ei pysty vastaamaan Dick Powellin ja Humphrey Bogartin ankarat, terävät kuvat, ja jopa tyylikkäämpi Robert Montgomery on silti melko hauska .

Leslie Halliwell elokuvassa Filmgoer's Companion kuvailee George Montgomeryn hahmoa "hyväluonteiseksi". Hoganin mielestä "tämä on melko tarkka arvio - ja huonoa käsikirjoitusta lukuun ottamatta tämä on yksi vakavimmista syistä, miksi elokuva jäi heikoimmaksi kaikista 1940-luvun Philip Marlow -kuvista" [15] . George Montgomery oli leveähartinen, pitkä, komea mies, joka "ei sopinut Marlowen rooliin, jota Chandler ei koskaan kuvaillut suureksi tai vahvaksi " . Hoganin mukaan vielä suurempi ongelma on, että "Montgomery ei ole aivan hyvä näyttelijä. Hän on ammattilainen, mutta ei sen enempää. Hän toimittaa rivinsä niin nopeasti, että sanoja on vaikea erottaa ja yhdistää ne muiden hahmojen riveihin, ja hän on olemassa pääasiassa odottaessaan hetkiä, jolloin hän toimittaa seuraavan unohtumattoman vitsin . Hogan huomauttaa myös, että muun muassa "Montgomery ei ymmärrä Marlowen mielenterävyyttä ja tekee vielä suuremman synnin epämiellyttävyydestä" [3] . Butler on samaa mieltä siitä, että "Montgomery on puinen näyttelijä, joka ei ymmärrä eroa hillittynä näyttelemisen ja tavallisen tylsyyden välillä." Siitä huolimatta kriitikon mukaan "elokuvassa on hetkiä, jolloin Montgomery yllättää odottamattomalla eloisuudella tai uskottavalla vivahteella". Yleisesti ottaen, vaikka Montgomery "on kaukana täydellisestä, hänen peliään ei kuitenkaan voida kutsua täydelliseksi epäonnistumiseksi" [14] .

The New York Timesin mukaan "Tämän elokuvan paras suoritus tulee kahdelta kokeneelta hahmonäyttelijältä, Florence Batesilta rikkaana rouva Murdochina ja Fritz Kortnerilta tarujen kolikonmetsästäjänä . " TimeOut on samaa mieltä ja huomauttaa, että "ensimmäisessä keskustelussa pahan ihme Florence Bates päihittää helposti kenraali Sternwoodin lähettämällä vilunväristyksiä katsojan iholle ja haastaen suuren unen." Elokuvan keskellä " Maltan haukka"Lorrenelävän groteskin kuvan luomisessa, joka on samanlainen kuinKortner 11 Hogan kiinnittää huomion myös "vaikuttavaan Florence Batesiin, joka esittää röyhkeän itsevarmaa rouva-romaania." [3] Carl Maczek arvioi, että "usein elokuvan näyttelijäsuoritukset ovat huomionarvoisia, lukuun ottamatta Fritz Kortneria, taitavaa näyttelijää. syntyi 1920-luvun saksalaisessa ekspressionistisessa elokuvassa. Hänen kuvauksensa Vannierista tuo sairaan energian tunteen tähän typistettyyn Chandler-tarinaan » [9] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Mayer, 2007 , s. 105.
  2. ↑ 1 2 3 4 Brasher Doubloon. Huomautus  (englanniksi) . American Film Institute. Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2014.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Hogan, 2013 , s. 99.
  4. ↑ Ongelma oli hänen asiansa - Raymond  Chandler . Los Angeles Times (9. maaliskuuta 2009). Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2016.
  5. ↑ Arvostetuimmat pitkät elokuvat George Montgomeryn kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Haettu: 20. joulukuuta 2016.  
  6. ↑ 1 2 3 Hogan, 2013 , s. 98.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Toinen Marlowe Story Moves Into  Roxy . The New York Times (22. toukokuuta 1947). Haettu 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2016.
  8. ↑ 123TM . _ _ Brasher Doubloon. Time Out sanoo . Aikalisä. Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2014.  
  9. ↑ 1 2 3 Hopea, 1992 , s. 42.
  10. ↑ 12 Dave Kehr . Brasher Doubloon . Chicagon lukija. Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2015.  
  11. ↑ 1 2 3 Dennis Schwartz. Se on vain tarpeeksi älykäs film noir, jotta sitä voidaan pitää klassikona  . Ozus' World Movie Reviews (26. tammikuuta 2002). Haettu 29. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2020.
  12. ↑ Selby, 1997 , s. 133.
  13. ↑ 1 2 Keaney, 2011 , s. 65-66.
  14. ↑ 1 2 3 Craig Butler. The Brasher Doubloon (1947). Arvostelu  (englanniksi) . AllMovie. Käyttöpäivä: 20. joulukuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2014.
  15. ↑ Hogan, 2013 , s. 97.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot