Legenda viidestä merimiehestä on amiraali G. I. Nevelskyn esittämien historiallisten tapahtumien väärennös, joka liittyy Venäjän Kaukoidän kehityksen alkuaikaan , jotta voidaan perustella Venäjän "alkuperäisiä" oikeuksia Sahaliniin [1] . Tuli julkiseksi kirjassa "Venäjän laivaston upseerien urotyöt Venäjän Kaukoidässä", joka julkaistiin kirjailijan kuoleman jälkeen vuonna 1878 . Neuvostoliiton historioitsija B. P. Polev kiisti sen , joka julkaisi tutkimuksensa erikoisjulkaisujen lisäksi myös vuonna 1957 julkaistussa sanomalehtiartikkelissa "The Legend of the Five Sailors" [2] .
Gennadi Nevelskoy kirjoitti kirjansa III luvussa "Venäjän laivaston upseerien urotyöt Venäjän Kaukoidässä", että vuonna 1806 luutnantit Khvostov ja Davydov , jotka tulivat Anivanlahdelle Rezanovin salaisten käskyjen seurauksena , " lähti sinne julistamaan, että venäläiset miehittivät Sahalinin, 5 henkilöä merimiehiä. Nämä merimiehet ylittivät sittemmin Tym -joen , jonne he asettuivat, ja viimeinen heistä, Vasily, kuoli vuoden 1847 lopussa. " [3] .
Alla, luvussa XIV, kirjoittaja väitti myös, että luutnantti Boshnyak , joka palasi Sahalinista maaliskuussa 1852, kertoi hänelle, että Chkharin kylässä [ 4] hän oli ostanut paikallisilta asukkaista 4 lehteä kellolaatikosta , jotka jäivät jäljelle. venäläisiltä, jotka asuivat siellä monta vuotta sitten. Sen otsikkosivulla oli teksti " Meidät, Ivan, Danila, Pietari, Sergei ja Vasily, Khvostov istutti Tamari-Anivan Ayan - kylään 17. elokuuta 1805; he ylittivät Tym -joen vuonna 1810, kun japanilaiset tulivat Tamariin ” [5] .
Tähän tietoon luottaen kuuluisan matkustajan auktoriteettiin, A. P. Chekhov viittasi myöhemmin kirjassaan " Sahalinin saari " (luku XI [6] ) ja sitten muut kirjoittajat [7] , mukaan lukien nykyaikaiset venäläiset toimittajat [8] .
Neuvostoliiton historioitsija B.P. Polevoy löysi 1950-luvulla edellä mainitun esitteen merivoimien ministeriön Nikolai I :lle Boshnyakin tutkimusmatkan tuloksista laaditusta raportista, joka oli laadittu Nevelskin raportin perusteella. Se koostui 4 sivusta, joiden leveys oli noin 6 cm ja pituus 9 cm. Tutkittuaan sen tiedemies havaitsi, että merkittyä tekstiä ei koskaan ollut siinä [2] - kaikki tämä on ilmeisesti vain Nevelskyn fiktiota, joka on mahdollisesti toteutettu tavoitteena millään tavalla perustellakseen Venäjän "alkuperäisiä" oikeuksia Sahaliniin [1] . Kirjailija työskenteli kirjan parissa 1850-luvun lopulta 1870-luvun alkuun. - Venäjän ja Japanin välinen jyrkkä kilpailu Sahalinista - ja liittyessään tähän taisteluun poissaolevana muistelmien sivuilla, hänet huomattiin myöhemmin toistuvasti tendentiivisessä esittelyssä ja tosiasioiden vääristelyssä [9] .
N. K. Boshnyakin itse vuonna 1858 julkaistujen muistelmien mukaan tämän lehtisen myi hänelle pienestä tupakkamäärästä " jo kaunis vanha nainen " , joka toi nuoruudessaan Amgunista , ja tämä oli osa tuntikirjaa , jonka Amgunille tulleet venäläiset antoivat hänelle. Samaan aikaan matkustaja ei maininnut mitään kirjoituksia, samoin kuin Nevelskylle osoitetussa raportissaan 15. huhtikuuta 1852 [10] .
Lisäksi B. P. Polevoy , joka oli suoraan tutkinut Khvostovin matkan asiakirjoja vuosina 1806-1807, osoitti, ettei hän jättänyt ketään Aniva Baylle [10] . Siten legenda viidestä merimiehestä osoitti täydellistä epäjohdonmukaisuutta ja kumottiin täysin [11] . Siitä huolimatta jo 2000-luvulla yhdelle Korsakovin keskusaukiolle rakennetuista koristekivistä kaupungin 160-vuotisjuhlavuotta 2013 varten rakennetun jälleenrakennuksen jälkeen se löysi jälleen virallisen hyväksynnän ja ilmentymän [12] .
