Historian väärentäminen tai uudelleenkirjoittaminen , pseudohistoria on historiallisten tapahtumien tahallinen vääristäminen .
Esimerkkejä historiallisista väärennöksistä on tunnettu muinaisesta Egyptistä lähtien .
Läheisiä ja läheisiä käsitteitä ovat kansanhistoria ja pseudoarkeologia .
Historiallisten väärennösten tekijät eivät välttämättä mainitse tiettyjen "faktallisten" arvioiden lähteitä ollenkaan tai viittaavat olemattomiin julkaisuihin tai jotka eivät ilmeisesti liity teoksen (yleensä journalistisiin) lähteisiin, joissa nämä "faktat" olivat ensin. ääneen saanut. Tässä tapauksessa on oikeampaa puhua ei niinkään väärentämisestä (tunnetun väärentämisestä), vaan myytin luomisesta (tuntemattoman lisäämisestä). Hienovaraisin tapa väärentää on primäärilähteiden väärentäminen ("sensaatiomaiset" arkeologiset löydöt, aiemmin "tuntemattomat" ja "julkaisemattomat" kronikkamateriaalit, muistelmat, päiväkirjat jne.). Tässä tapauksessa väärien tietojen kumoamiseksi vaaditaan erityistutkimus, jota joko kirjoittajat itse ja/tai heidän kannattajansa eivät suorita ollenkaan tai se on myös väärennetty.
Kuten korealainen tutkija A. N. Lankov [2] huomauttaa , nationalismi ja historian väärentäminen ovat käytännössä erottamattomia asioita, ja mikä tahansa kehittynyt nationalistinen ideologia luo ja ylläpitää tiettyjä historiallisia myyttejä, yleensä seuraavista aiheista:
Etnoksen antiikki Poikkeuksellinen antiikin syy on kansa, johon nationalistit viittaavat. Etnoksen alkuperä voidaan jäljittää legendaarisiin suuriin sankareihin tai hypoteettisiin suuriin kansoihin, jotka ovat kadonneet. Autoktoninen tai keisarillinen menneisyys Ihmiset on julistettu ensimmäisiksi ja ainoiksi ihmisiksi, jotka ovat asuneet tällä alueella muinaisista ajoista lähtien, muiden kansojen ja lisäksi valtioiden olemassaolo näillä mailla kielletään tai vaikenee. Tai päinvastoin, valtavien alueiden ja muiden kansojen hallinta on menneisyyden ihmisten ansiota. Alueelliset väitteet Osa muiden kansojen tai valtioiden miehittämistä naapurimaista on julistettu laittomasti takavarikoiduiksi ja vaatien palauttamista "historiallisen omistajan" hallintaan. Ulkomaisen vaikutuksen sulkeminen Selkeät saavutukset ja onnistumiset, jotka on saavutettu lainaamalla muilta kansoilta, oletetaan tai suoraan julistetaan yksinomaan omien ponnistelujen tulokseksi. Usein ulkomaisen lainanoton positiivinen vaikutus esitetään täysin päinvastaisena.Edellä mainitun lisäksi nationalistisilla historianväärennyksillä pyritään usein luomaan "vihollinen kuva" niistä kansoista ja valtioista, jotka tällä hetkellä nähdään kilpailijoina. Samaan aikaan heidän oma etninen ryhmänsä on yleensä varustettu kaikilla hyveillä, kun taas naapurit näyttävät salakavalailta ja aggressiivisilta. Usein käytetään aitoja lähteitä, jotka ovat läpäisseet erityisen valinnan, henkilöiden muistelmia, yksittäisiä lauseita, jotka on irrotettu yleisestä kontekstista, mutta jotka antavat tarkoituksella varman arvion tapahtumista.
Joissakin autoritaarisissa maissa taistelu historian väärentämistä vastaan käydään valtion tasolla. Joten syyskuussa 2020 Venäjän federaation tutkintakomitea (ICR) loi osaston torjumaan historian väärentämistä. Tämä haara on suunniteltu "estämään historiallisten tosiasioiden vääristyminen" toisesta maailmansodasta ja suuresta isänmaallisesta sodasta , jotka Hitlerin vastaisen liittouman voittajamaat hyväksyivät voitettuja vastustajia kansainvälisessä Nürnbergin tuomioistuimessa vuosina 1945-1946. TFR:n johtajan A. I. Bastrykinin mukaan "tietyt länsimaat arvioivat toisen maailmansodan tuloksia Venäjälle kelpaamattomalla tavalla" [3] . Useat venäläiset kirjailijat arvioivat länsimaisten historioitsijoiden ja poliitikkojen modernia tulkintaa toisen maailmansodan historiasta välineenä nykypäivän kärjistyneessä poliittisessa vastakkainasettelussa [4] .
Valtion tekemällä historian väärentämisellä pyritään kokoamaan yhteiskuntaa menneisyyden tapahtumien liiallisella ylistämällä. Oppositiolehdistön mukaan Venäjän federaation perustuslain uusiin muutoksiin kirjattu tutkimuskielto esi-isien sankaritekoon liittyvillä aloilla mahdollistaa sen, että voit laillisesti lopettaa kaiken tutkimuksen, josta ei ole sovittu viranomaisten kanssa [5] . Andrei Kolesnikov väittää, että nykyaikainen historian väärentäminen Venäjällä alkoi noin 2005 [6] .
Historian väärentäminen liittyy myös "muistisodan" käsitteeseen, jolloin osa monumenteista tuhotaan ja toisia pystytetään [7] .
Biokemisti Anatoli Klyosov , pseudotieteellisen " DNA-sukututkimuksen " -doktriinin kirjoittaja, jossa vahvistetaan slaavien ikivanha ja " arjalainen " alkuperä, opin edistämiseksi asettaa tehtäväksi mm. saada hallituksen päätöksen. Venäjän tukemaan "uutta suuntaa" [8] .
Filologi Yu. M. Lotmanin mukaan ajatus historiallisesta väärennöksestä spekulatiivisesti kunnostetun tai rakennetun menneisyyden muistomerkin hengen ja taiteellisen järjestelmän jäljennöksenä voi syntyä vain kirjallisen kehityksen suhteellisen korkeassa vaiheessa. Tällaista tehtävää ei voida asettaa aikaan, jolloin historiasta ei ainakaan naiivissa muodossa vielä ole aavistustakaan aikakausien ja ajan hengen muutoksena. Väärennöksiä voidaan pitää kahden taiteellisen ajattelun järjestelmän - jäljennetyn aikakauden ja sen luomisen aikakauden - aktiivisena vuorovaikutuksena. Väärentäminen riippuu väärentäjän tieteellisestä tiedosta ja hänen aikakautensa tieteen yleisestä kehitystasosta, joka on Lotmanin mukaan kirjallisen luovuuden vaikein genre [9] .
1700-1800-luvun alussa ymmärrys kielen objektiivisen sisäisen järjestelmän olemassaolosta ei ollut vielä lujasti vakiintunut, ja yleisesti hyväksytty ajatus oli, että kielen kieliopillinen rakenne on seurausta "säännöistä". säännöt syntyvät tiedon kehittymisen myötä. Näin ollen muinainen kieli ei ole kieli, jolla on erilainen kielioppirakenne, vaan kieli ilman kielioppia, synkkä ja epäjärjestelmällinen. Tästä syystä väärentäjä ei yrittänyt toistaa muinaisen kielen rakennetta, vaan pyrki mielivaltaisuuteen uskoen, että kielellä, jolla ei vielä ollut sääntöjä, jokainen puhui ja kirjoitti haluamallaan tavalla [10] .
Väärentäminen, joka on negatiivinen historian tieteelle, ei aina ole sitä kirjallisuudelle. Siten vääriä Ossian-runoja (skotlantilaisen runoilijan James MacPhersonin väärennös ) pidetään suurena kirjallisena monumenttina. Menestyneillä historiallisilla väärennöksillä on kuitenkin suuri merkitys pääasiassa vain niiden "löytämisen" (luomisen) aikakauden kirjallisuudelle. Ne on rakennettu aikakautensa ideologiseen kontekstiin: esimerkiksi MacPhersonin runot ovat käännekohdan eurooppalaisen kirjallisuuden kontekstissa, Václav Gankan ja Josef Lindan laulut tšekkiläisen romantiikan kontekstissa. Koska väärentäminen on suunnattu nykyajan tarpeisiin, minkä tahansa väärennöksen merkitykset ovat aikalaisille täysin selviä [11] .
Natsien valtaan tullessa Saksassa pseudotieteellisiä teorioita ja tutkimusta " rakologian " (" arjalaisen rodun "), okkultismin alalla edistettiin ja rahoitettiin virallisesti ja historiaa väärennettiin [12] . Kansallissosialismille on ominaista selvä antiintellektualismi ja tieteen vastaisuus , koska se joutuu jyrkkään ristiriitaan tieteellisen tiedon kanssa ja pyrkii alistamaan tieteen etujensa alaisuuteen. Natsi-Saksassa tieteellisen metodologian ja objektiivisen tiedon arvo kiellettiin, ja historioitsijoiden ainoaksi metodologiseksi perustaksi julistettiin "saksalainen isänmaallisuus" [13] .
Natsismin keskeinen ajatus oli " arjalainen rotu " ja sen vastustus ja vastakkainasettelu vihamielisen "seemiläisen rodun" (juutalaiset) kanssa. Tämä ajatus toimi pohjana radikaalille antisemitismille, joka kattaa kaikki ihmiselämän osa-alueet, mikä puolestaan määritti halun taistella marxismia, bolshevismia, pasifismia, liberalismia ja demokratiaa vastaan - natsien opin mukaan ilmentymiä ja välineitä etujen toteuttamiseen. "maailman juutalaisuudesta". Historia ymmärrettiin biologisesta asemasta käsitettyjen kansojen jatkuvana " rotutaisteluna " selviytymisestä, suojelusta ja tarvitsemansa "elintilan" laajentamisesta. Tämän taistelun lopputuloksena oli "arjalaisen rodun" maailmanherruuden vakiinnuttaminen, biologisesti ja kulttuurisesti muita rotuja parempi ja "rotuhierarkiassa" - luonnollisten herrojen rodussa - korkein asema [14] [ 15] [16] . "Arjalaisia" kutsuttiin muinaisiksi indoeurooppalaisiksi , joita pidettiin erillisenä roduna, ja moderneista kansoista - saksalaisista ja sukulaisgermaanisista kansoista , jotka natsien ideologian mukaan ovat "rodullisesti puhtaimpia" olemassa olevia "arjalaista alkuperää" [15] . ] [16] .
Natsirotuteoreetikko Hans Günther uskoi, että slaavit kuuluivat "itäiseen rotuun ", joka oli erillinen saksalaisista ja "nordideista", ja varoitti sekoittamasta "saksalaista verta" "slaavilaiseen" [17] . Natsikäsitys "arjalaisesta mestarirodusta " ("Herrenvolk") sulki suurimman osan slaaveista tämän rodun ulkopuolelle, koska uskottiin, että slaavit olivat vaarallisen juutalaisten ja aasialaisten vaikutuksen alaisena [18] [19] . Tästä syystä natsit julistivat slaavit " ali -ihmisiksi " ("Untermenschen") [18] [20] . Natsien ajatus siitä, että slaavit olivat "alempiarvoisia ei-arjalaisia", oli osa suunnitelmia luoda " elintila idässä " saksalaisille ja muille Itä -Euroopan germaanisille kansoille , jotka käynnistivät toisen maailmansodan aikana " Ost Master Planilla ". Miljoonat saksalaiset ja muut germaaniset uudisasukkaat siirrettiin Itä-Euroopan valloitetuille alueille, kun taas kymmenien miljoonien slaavien piti tuhota, uudelleenasuttaa tai orjuuttaa [21] .
Alfred Rosenbergin The Myth of the Twentieth Century (1930 ) oli natseille toiseksi tärkein Hitlerin Mein Kampfin jälkeen . Rosenberg vaikutti merkittävästi Hitleriin, ja uskotaan, että suuri osa Mein Kampfista oli hänen ideoidensa parafraasi [22] [23] [24] . Rosenberg kirjoitti tarpeesta kirjoittaa uudelleen maailmanhistoria, jonka ytimen hän näki rotujen välisessä ikuisessa taistelussa. Hän katsoi kaikkien maailmankulttuurin tärkeimpien saavutusten ansioksi "pohjoismaista verta" ja tuomitsi saksalaisen kulttuurin nykyisen rappeutumisen, jonka liberalismi tuhosi. Rosenberg liitti luovan hengen rotuun ja kielsi sen läsnäolon seka-avioliitoista [12] . Rosenberg jakoi itävaltalaisen insinöörin Hans Hörbigerin 1900-luvun alussa suositun hypoteesin maan napojen muutoksesta ja uskoi, että pohjoisten leveysasteiden ilmasto oli kaukaisessa menneisyydessä paljon leudompaa. Oli olemassa valtava maanosa, jonka hän yhdisti legendaariseen Atlantikseen , jossa syntyi lahjakas sinisilmäinen ja vaalea kulttuurinen "arjalainen" rotu. Kun muinainen maanosa oli joutunut veden alle, tämä rotu levitti korkeaa kulttuuriaan, mukaan lukien ensimmäinen kirjoituskielensä, kaikkialle maailmaan ja loi kuuluisia muinaisia sivilisaatioita [12] . Kriitikot panivat heti alusta lähtien merkille Rosenbergin lukuisat historiallisten tosiasioiden vääristymät. Vastauksena hän kutsui tutkijoita "faktien kerääjiksi", joilla ei ollut luovaa mielikuvitusta. Kuten hänen innoittajansa Houston Chamberlain , Rosenbergillä ei ollut taustaa historiassa tai antropologiassa [22] [25] .
Saksassa 1930-luvulla kehittyi näennäistieteellisiä kouluja, jotka natsiviranomaisten tuella toteuttivat vastustajiensa pogromeja. Näihin virtauksiin kuului itävaltalaisen insinöörin Hans Hörbigerin koulukunta , joka loi mystisen maailmanhistorian suunnitelman, joka perustui luottamukseen muinaisiin myytteihin fantastisessa tulkinnassa. Tämä koulu loi opin ikuisesta jäästä , mukaan lukien teoria katastrofeista, ajatukset "vedenvedon vastaisista sivilisaatioista" (mukaan lukien Atlantis ), ihmisjumalista, maailmanhistorian syklisestä luonteesta johtuen "kosmisen jään" ja tulen välisestä ikuisesta taistelusta. Oppi sisälsi opetuksen, että Kuu vangitsi Maa, mikä johti napojen sijainnin muutokseen, sitten jäätiköön, joka aiheutti rotujen vaihdon ja sivilisaatioiden rappeutumisen. Aiempien sivilisaatioiden luojilla oli korkein tieto ja he säilyttivät tämän salaisen tiedon tuleville sukupolville. Toinen natsikoulu kehitti idean ontto maapallosta [26] [27] [28] . Yksi natsismin ideologeista oli Hermann Wirth , hollantilais-saksalainen etnologi ja mystikko, pseudotieteellisen teorian kirjoittaja pitkälle kehittyneestä arktisesta (" hyperborealaisesta ") "arjalaisesta" sivilisaatiosta. Reichsführer SS Heinrich Himmlerin tuella Wirthistä tuli vuonna 1935 Ahnenerben ensimmäinen johtaja , pseudotieteellinen organisaatio, joka perustettiin tutkimaan "pohjoismaisen rodun" historiaa ja perintöä esoteerismin puitteissa [12] .
Kirjallisuudessa ja taiteessa, toisin kuin tieteessä, raja historian tulkinnassa sallitun ja ei-sallitun välillä on hämärtynyt; historian väärentämisestä taideteoksissa voidaan puhua, kun tekijä lähtee väärentämään ei-taiteellista alkuperää olevia käsitteitä (tutkijoiden ja ideologien kehittämiä). Teoksen tekijä voi puhtaasti taiteellisin keinoin luoda historiallisesti väärän vaikutelman turvautumatta faktojen väärentämiseen tai vääristelyyn. Samalla on syytä varoa syyttämästä kaunokirjallisten teosten tekijöitä historian väärentämisestä, muuten historiallisten romaanien kirjoittajat , kuten Dumas père ja G. Senkevich , pitäisi tunnustaa suurimmiksi väärentäjiksi .
Vuosina 1867-1869 Michel Chall , Pariisin tiedeakatemian jäsen , esitti akatemialle koko kokoelman oletettavasti löydettyjä kirjeitä Galileolta , Pascalilta , Newtonilta ja muilta kuuluisilta henkilöiltä, mukaan lukien jopa kirjeet Aleksanteri Suurelta Aristoteleelle ja Kleopatralle . Caesarille . _ Shawl oli vilpittömästi varma niiden aitoudesta. Kuten kävi ilmi, kaikki nämä asiakirjat olivat väärennöksiä, jotka huijari Denis Vren-Luca myi valtavalla summalla Shalulle ja luovutti hänet käännöksiksi alkuperäisistä. Tämä episodi heijastuu A. Daudetin romaanissa "Kuolematon".
Tunnetuimmista historian väärentämistä prosessina kuvaavista kirjallisista teoksista mainittakoon George Orwellin dystopia " 1984 " , jossa historian uudelleenkirjoittaminen on jokapäiväistä rutiinityötä totalitaarisen hallintomuodon yhteiskunnassa . Vladimir Voinovichin romaanissa " Moskova 2042 " on satiiri Neuvostoliiton historian kirjallisesta väärentämisestä (kohtauksessa, jossa kommunististen kirjailijoiden ryhmä johtajan ohjeita noudattaen säveltää eeposen, joka kuvaa "Genialissimusin" hyökkäyksiä. "Burjat-Mongolian sodassa").
Historian väärentämistä ei pidä sekoittaa tieteis- ja fantasiateosten juoniin , jotka on rakennettu todellisten historiallisten tapahtumien sankarien muutokselle (alalaji " vaihtoehtoinen historia "). Niissä kirjoittajat eivät välitä fiktiota todellisiksi tosiasioiksi, vaan viittaavat vain siihen, että jossain vaiheessa menneisyyden tapahtumia voisi tapahtua, minkä seurauksena syntyy uusi historiallinen linja, joka versoa todellisesta historiasta. On huomattava, että viime aikoina väärentäjät, pseudotieteen edustajat , ovat tarttuneet tähän lähestymistapaan, julistaen "monin muunnelman" historiaa ja jättäneet tämän perusteella "vaihtoehtoisia" konstruktioitaan yhdeksi "vaihtoehdoksi", oletettavasti melko tasa-arvoiseksi. historian "viralliseen" versioon.
Perinteisissä pseudopainoksissa, pseudotyypeissä väärentämisen kohteena olivat otsikko- ja tulostiedot tai itse julkaistut tekstit. Nykyaikaisessa kustantamisessa, kirjakaupan valikoimassa ja kirjaston kokoelmissa, "väärennetyt julkaisut" ovat yleistyneet, joissa julkaisun viitelaitteiston osat ovat tulleet väärentämisen kohteiksi: huomautukset , kommentit, muistiinpanot, hakemistot , sovellukset. Väärennöstöihin perustuvat teokset, joita näiden teosten tekijät pitävät luotettavina lähteinä, ovat yleistyneet [32] . N. A. Sobolevin mukaan
Väärennetty julkaisu on painettu teos (kirja, kokoelman aineisto, aikakauslehti, sanomalehti, verkkojulkaisu jne.), joka on toimituksellisesti ja julkaisuprosessoituna ja joka on painettu tai esitetty magneettisilla, elektronisilla tai muilla välineillä ja tarkoitettu sen sisältämän väärennetyn sisällön levittäminen tiedot [32] .
Kustantajan väärentäminen on kehittynyt parempaan suuntaan tieto-, paino- ja kirjakaupan teknologioiden kehittymisen kanssa. Jos ennen historian väärennöksiä ovat tehneet yksittäiset väärentäjät tai henkilöryhmät, jotka harjoittivat toimintaansa käsin tai käsityönä, niin nykyään kirjaväärennöksiä tuotetaan teollisesti, joka kattaa useita talouden aloja, lähinnä kustantamisen ja kirjakaupan. Näiden julkaisujen tuotannon ja jakelun teollinen mittakaava sekä propaganda ja mainonta tiedotusvälineissä johtavat epäluotettavan tiedon leviämiseen yleiseen tietoisuuteen, joka saa tieteellisen muodon.
Sobolev paljastaa pseudohistoriallisten väärennettyjen julkaisujen vaikutuksen kahdella tasolla yleiseen tietoisuuteen. Ensimmäinen taso koskee sellaisia pseudohistoriallisia julkaisuja, kuten monopainoksia, kokoelmia, julkaisuja mediassa ja Internetissä. Tämä taso on suhteellisen hallitsematon. Toinen taso sisältää vaikutuksen opetus- ja tutkimusprosessiin toisen asteen, erikoistuneiden toisen asteen, korkeakoulujen ja tieteellisen ympäristön kautta julkaisemalla opetus- ja metodologista kirjallisuutta, joka sisältää pseudohistoriallisia teoksia tai suosittelee niitä tutkittavaksi historiallisina monumentteina. Tutkija pitää tätä tasoa hallittavana.
Myös julkaisuissa ja tilauskatsauksissa olevat väärät kommentit ovat yleistyneet, ja ne antavat teosten sisällöstä totuudenvastaista tietoa niiden toteutuksen parantamiseksi.
Niiden kirjojen joukossa, joilla on laaja lukijakunta ja jotka siten vaikuttavat merkittävästi yleiseen tietoisuuteen, on suuri määrä Veles-kirjaan perustuvia väärennettyjä julkaisuja .
Toisen asteen koulutus on alttiimmin väärennettyjen tietojen leviämiselle. Tämä tilanne tapahtui jo Neuvostoliiton aikana (esimerkiksi "ensimmäisen ilmailun" Kryakutnyn myytin leviäminen ), mutta nyt laajentuminen on lisääntynyt merkittävästi yhtenäisen koulun opetussuunnitelman puutteen ja joissakin tapauksissa korvaamisen vuoksi. oppikirjat ja opetusvälineet väärennetyillä julkaisuilla [32] .