Atlantis ( muinaiseksi kreikaksi Ἀτλαντὶς ) on myyttinen saarivaltio . Yksityiskohtaisin kuvaus Atlantiksesta tunnetaan Platonin dialogeista , joka viittasi Soloniin . Tunnetaan myös Herodotoksen , Diodorus Siculuksen , Posidoniuksen , Strabonin ja Prokloksen maininnat ja kommentit .
Muinaisten todistus Atlantiksen sijainnista on epävarma [1] . Platonin mukaan saari oli Herkuleen pylväiden länsipuolella, Atlasvuoria vastapäätä . Voimakkaan maanjäristyksen aikana, jota seurasi tulva, meri nielaisi saaren yhdessä sen asukkaiden - atlantilaisten - kanssa. Platon antaa katastrofin ajankohdan "9000 vuotta sitten", eli noin 9500 eKr. e.
Kiinnostus Atlantista koskeviin tarinoihin syntyi renessanssin aikana . Nykytieteen kysymykset Atlantiksen olemassaolosta ovat kiistanalaisia [2] . Yleensä tarinaa pidetään legendana, mutta yritetään löytää todellisia historiallisia tosiasioita ja tapahtumia, jotka voisivat toimia legendan perustana [3] . Atlantiksen teema on saavuttanut suuren suosion lähitieteellisellä ja okkultismin mystisellä alalla, erityisesti 1950-luvun lopulla on kehitetty atlantologian opetus .
Atlantis on suosittu aihe taiteessa .
Kaikki tiedot Atlantiksesta sisältyvät Platonin kahteen dialogiin : " Timaeus " (lyhyesti) ja " Critas " (yksityiskohtaisempi).
Dialogi "Timaeus" alkaa Sokrateen ja pythagoralaisen Timaioksen argumenteilla parhaasta valtiorakenteesta. Kuvaamalla lyhyesti ihannetilaa, Sokrates valittaa tuloksena olevan kuvan abstraktisuudesta ja luonnostavuudesta ja ilmaisee halunsa
kuunnella kuvausta siitä, kuinka tämä valtio käyttäytyy taistelussa muita valtioita vastaan, kuinka se astuu sotaan arvokkaasti, kuinka sen kansalaiset tekevät sodan aikana sitä, mikä heille sopii, koulutusnsa ja koulutuksensa mukaisesti, joko taistelukentällä tai neuvotteluissa kunkin muun valtion kanssa
Dialogin kolmas osallistuja, ateenalainen poliitikko Critias , vastaa tähän toiveeseen, kertoo tarinan Ateenan ja Atlantiksen välisestä sodasta väitetysti isoisänsä Critias vanhemman sanoista, joka puolestaan kertoi hänelle tarinan Solon , viimeksi mainittu kuuli Egyptin papeista . Tarinan merkitys on tämä: kerran, 9 tuhatta vuotta sitten (Critiaan ja Solonin ajoilta, eli 6.-5. vuosisadalta eKr.), Ateena oli loistavin, voimakkain ja hyveellisin valtio. Heidän pääkilpailijansa oli edellä mainittu Atlantis. "Tämä saari oli suurempi kuin Libya ja Aasia yhteensä . " Siihen syntyi "valtakunnallinen, kooltaan ja voimaltaan hämmästyttävä" , joka omisti koko Libyan Egyptiin ja Euroopan Tirreniaan (Länsi- Italia ). Kaikki tämän valtakunnan joukot heitettiin Ateenan orjuuteen. Ateenalaiset nousivat puolustamaan vapauttaan helleenien kärjessä; ja vaikka kaikki liittolaiset pettivät heidät, he yksin urheutensa ja hyveensä ansiosta torjuivat hyökkäyksen, murskasivat atlantilaiset ja vapauttivat heidän orjuuttamat kansat. Sen jälkeen tapahtui kuitenkin suuri luonnonkatastrofi , jonka seurauksena koko Ateenan armeija menehtyi yhdessä päivässä ja Atlantis upposi meren pohjaan [4] .
Dialogi "Critias", jossa samat osallistujat, toimii suorana jatkona "Timaeukselle" ja on kokonaan omistettu Kritiaan tarinalle muinaisesta Ateenasta ja Atlantiksesta. Samaan aikaan tiedon alkuperä selittyy kuitenkin täysin eri tavalla: ei muistoilla Kritias vanhemman tarinasta, vaan Solonin omilla muistiinpanoilla pappien sanoista, jotka vanhojen väitetään säilyttäneen. mies Critias ja ovat edelleen pojanpojan hallussa. Uuden tarinan mukaan Ateena oli silloin (ennen maanjäristystä ja tulvaa) suuren ja poikkeuksellisen hedelmällisen maan keskus; niissä asui hyveellinen kansa, joka nautti ihanteellisesta (Platonin näkökulmasta) valtiojärjestelmästä. Nimittäin kaikki oli hallitsijoilla ja sotureilla, jotka asuivat erillään Akropoliin tärkeimmistä maatalous- ja käsityömassoista kommunistisena yhteisönä. Vaatimatonta ja hyveellistä Ateenaa vastustaa ylpeä ja voimakas Atlantis. Atlantislaisten esi-isä Platonin mukaan oli jumala Poseidon , joka tuli alas kuolevaisen tytön Kleiton kanssa, joka synnytti häneltä kymmenen jumalallista poikaa, vanhin, Atlantin johdolla, joiden kesken hän jakoi saaren ja josta tuli hänen klaaniensa esi-isät: Poseidonin yhdeksän poikaa saivat osan saaresta perintönä ja heistä tuli arkonit , kun taas vanhin, Atlas, oli koko saaren kuningas jälkeläistensä tavoin. Hän antoi myös nimen koko valtamerelle (tämän Atlaksen identiteetti kreikkalaisessa mytologiassa tunnetun titaani Atlantin kanssa on nykyajan tiedemiesten keskustelunaihe). Saaren keskitasangolla oli 3000 stadionia (540 km) pitkä ja 2000 stadionia (360 km) leveä, saaren keskipisteenä oli 50 stadionin (8-9 km) päässä merestä sijaitseva kukkula. Poseidon suojelukseksi ympäröi hänet kolmella vesi- ja kahdella maarenkaalla; atlantilaiset puolestaan heittivät siltoja näiden renkaiden yli ja kaivoivat kanavia, jotta alukset voisivat purjehtia niitä pitkin itse kaupunkiin, tai tarkemmin sanottuna keskisaarelle, jolla oli 5 stadionia (hieman alle kilometri) halkaisijaltaan. Saarella oli hopealla ja kullalla vuorattuja ja kultaisten patsaiden ympäröimiä temppeleitä, upea kuninkaallinen palatsi, ja siellä oli myös laivoja täynnä olevia telakoita ja niin edelleen.
Saari, jolla palatsi seisoi (...) sekä savirenkaat ja pletra (30 m) leveä silta, kuninkaat piirittivät pyöreillä kiviseinillä ja asettivat torneja ja portteja kaikkialle silloihin merenkulkukäytävien lähelle . He louhivat valkoista, mustaa ja punaista kiveä keskisaaren suolistosta sekä ulompien ja sisäisten savirenkaiden suolista ja louhoksissa, joissa molemmilla puolilla oli syvennyksiä, jotka oli peitetty ylhäältä samalla kivellä. pysäköinti laivoille. Jos he tekivät osan rakennuksistaan yksinkertaisiksi, toisissa he yhdistivät taitavasti erivärisiä kiviä huvin vuoksi, antaen niille luonnollisen viehätyksen; ne myös peittivät ulomman savirenkaan ympärillä olevat seinät koko kehän ympäri kuparilla, levittäen metallia sulassa muodossa, sisemmän kuilun seinä peitettiin tinavalulla ja itse akropoliin seinä peitettiin orikalkumilla , joka säteili tulinen loisto
Yleisesti ottaen Platon omistaa paljon tilaa kuvailemaan saaren ennenkuulumatonta vaurautta ja hedelmällisyyttä, sen tiheää asutusta, rikasta luontoa (jopa norsuja asui kirjoittajan mukaan ) ja niin edelleen.
Niin kauan kuin jumalallinen luonto säilyi atlantilaisilla, he laiminlyöivät vaurautta ja asettivat hyveen sen edelle; mutta kun jumalallinen luonto rappeutui sekoittuneena ihmisen kanssa, he vajosivat ylellisyyteen, ahneuteen ja ylpeyteen. Tästä spektaakkelista raivoissaan Zeus päätti tuhota atlantilaiset ja kutsui koolle jumalien kokouksen. Tähän dialogi – ainakin teksti, joka on tullut meille – pysähtyy [5] .
Platonin kuvauksessa on helppo erottaa platoniset ihanteet ja Platonia ympäröivä todellisuus. Timaios simuloi Kreikan ja Persian sotien tilannetta, mutta idealisoidussa muodossa; ateenalaiset, jotka voittivat ylimieliset atlantilaiset, eivät ole todellisia ateenalaisia 5. vuosisadalla eKr. e. kaikkine puutteineen ja ihanteellisine hyveellisinä viisaina , jotka muistuttavat osittain spartalaisia , mutta moraalisesti paljon korkeampia kuin he; he suorittavat saavutuksensa yksin, jakamatta kunniaa kenenkään kanssa, eivätkä samalla käytä voittoa oman valtakuntansa luomiseen ( kuten todelliset ateenalaiset tekivät 5. vuosisadalla eKr. ), vaan antavat avokätisesti vapautta kaikille kansoille. Mutta Atlantiksen kuvauksessa on piirteitä Platonin vihaamasta Ateenan merivallasta sen väsymättömällä varallisuuden ja vallanhalulla, jatkuvalla laajentumisella, yrittäjäkaupalla ja käsityöhengellä ja niin edelleen.
Uskotaan, että Platonin alkuperäinen tarkoitus oli tuomita atlantisaat ja kuvata heidät täysin kielteisenä esimerkkinä ahneudesta ja ylpeydestä, jonka synnytti rikkaus ja vallanpyrkimys – eräänlainen dystopia, joka vastustaa utopistista Ateenaa; mutta aloitettuaan kuvaamaan Atlantista, Platon innostui ja loi puhtaasti taiteellisista syistä houkuttelevan kuvan ylellisestä ja voimakkaasta valtiosta, niin että Atlantis utopiana varjosti täysin askeettisen ja hyveellisen Ateenan kalpeat ääriviivat. On mahdollista, että juuri tämä tarkoituksen ja tuloksen välinen ristiriita oli syynä siihen, että dialogia ei saatu päätökseen [6] .
On myös huomattava, että Atlantis sopii täydellisesti poliittisten muotojen involution platoniseen järjestelmään - niiden asteittaiseen siirtymiseen primitiivisempiin olemassaolon muotoihin. Platonin mukaan maailmaa hallitsivat ensin kuninkaat, sitten aristokraatit, sitten ihmiset (demos) ja lopuksi joukko (ohlos). Aristokratian, kansan ja joukon voiman Platon löysi johdonmukaisesti Kreikan politiikan historiasta. Mutta hän ei löytänyt "jumalan kaltaisten kuninkaiden" voimaa, jotka loivat voimakkaita voimia Kreikassa. Tässä mielessä Atlantis sopii täydellisesti Platonin sosiofilosofisen teorian logiikkaan.
500-luvulla uusplatonisti Proclus huomautti kommenteissaan Timaiosta, että Atlantiksen historia välittää kuvaannollisesti kosmoksen historiaa, koska "myytit näyttävät tapahtumia symbolien kautta". Nykyaikainen tutkija E. G. Rabinovich on samaa mieltä Proclusin kanssa ajatuksesta tarinan kosmologisesta luonteesta. Hän huomauttaa myös, että Platon itse vihjasi tarinan mytologiseen luonteeseen seuraavalla tavalla: Kritias väittää kuulleensa sen isoisältään Koureotisin festivaaleilla. Mutta tämä loma, joka liittyy nuorten miesten kansalaisoikeuksiin, oli luonteeltaan vihkimistä, eikä se tietenkään kommunikoi satunnaisesti, vaan sisälsi tiedon korkeimman ja pyhän luonteen.
E. Rabinovichin mukaan Atlantiksen nimi on johdettu titaanin Atlantan nimestä ja osoittaa atlanttilaisten "titaanista" luonnetta, kun taas heidän taistelunsa ateenalaisia vastaan heijastaa ajatusta, jonka eepos ilmaisi titaanien taistelun kautta. Olympialaiset, toisin sanoen, kaoottisen ja harmonisen taistelu alkoi. Ateena on kuitenkin Platonin hallituksen ihanteen toteutus, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti Tasavallassa (joka muodostaa siten trilogian Timaiuksen ja Kritiaan kanssa). Atlantiksen historia on taantumista ja tuhoa, kun ihminen siirtyy pois jumalallisesta mallista. Mutta syklisen kosmogonian mukaan rappeutumista ja kuolemaa seuraa ikuinen paluu ja uusiutuminen. Itse Platon, joka oli pettynyt aikansa rappeutuneeseen todellisuuteen ja näki persialaisten voitosta ja Ateenan noususta alkaneen aikakauden uupumisen, toivoi tällä tavalla opettavansa niitä, joiden oli määrä aloittaa uusi kosminen kiertokulku. vastustaa uusia uhkia Helleenien maailmalle, eli uudelle Atlantikselle (jonka alla hän näki sekä vanhan vihollisen Persian että Makedonian, joka oli jo alkanut nousta) [7] .
Nimi "Atlantis" ei ollut Platonin keksintö. Jo ennen Platonia logografi Hellanicus kutsui työtään, joidenkin oletusten mukaan runollisiksi, kahdessa kirjassa (eri muinaisilla kirjailijoilla on myös muita nimen muunnelmia: "Atlantiad" ja "Atlantic"). Useita tästä teoksesta säilyneitä katkelmia (ilmeisesti sen alusta lähtien) on omistettu titaaniatlasin [8] jälkeläisille , mukaan lukien hänen pojanpojalleen kreetalaiselle Jasionille . Nemirovsky uskoo, että teos oli omistettu Kreetan historialle ja sisälsi erityisesti myyttejä, jotka heijastavat Minolaisen Kreetan entistä merivoimaa . Nemirovsky näkee yhteyden Platonin Atlantiksen ”kreetalaiseen” alkuperään (mutta ei suoraan, vaan Hellanicuksen ”Atlantiksen” kautta) Ateenan-sodan tarinassa: Ateenalaiset legendat puhuvat Ateenan valloituksesta kreetalaisten toimesta Egeuksen hallituskaudella. ja sitten Theuksen vapauttama heidät, mutta Platon siirsi Atlantiksen hyvin kauas Ateenasta - Herkuleen pylväiden taakse , ja samalla tarina atlanttilaisten sodista ateenalaisten kanssa on säilynyt huolimatta siitä, että siitä on tullut paljon vähemmän uskottava [9] .
Nykyajan atlantologit pitävät Atlantiksen mainitsemisen ansioksi tarinoita atlantiseista - afrikkalaisesta tai itäafrikkalaisesta (ilmeisesti berberi ) heimosta Atlasvuorilla , joista Herodotos , Diodorus Siculus ja Plinius Vanhin puhuivat ; näillä atlantisalaisilla ei tarinoidensa mukaan ollut omia nimiään, he eivät nähneet unia, ja lopulta heidän troglodyyttinaapurinsa tuhosivat heidät ; Diodorus Siculus raportoi myös, että he taistelivat amatsoneja vastaan . Mitä tulee itse Atlantikseen, tavanomainen viisaus kiteytyi lauseeseen (johtui Aristotelesta), että "(itse) luoja sai hänet katoamaan" [10] . Tätä mielipidettä vastusti Posidonius , joka, koska hän oli kiinnostunut maan vajoamisesta, piti tarinaa uskottavana ( Strabo , Maantiede, II, 3.6) . 200 -luvulla Elian , joka itse asiassa oli vain anekdoottien keräilijä, kertoo muun muassa, kuinka atlanttilaisten kuninkaat pukeutuivat - miespuolisten "merilampaiden" nahoihin ja kuningattareilla oli päähine, joka oli valmistettu näiden tuntemattomien eläinten [11] naaraiden nahat korostaakseen niiden alkuperää Poseidonista. Proklos puhuu Timaiuksen kommenteissa Platonin seuraajasta Krantorista, joka noin 260 eaa. e. vieraili erityisesti Egyptissä oppiakseen Atlantiksesta ja näki hänen tarinansa kertovia sarakkeita jumalatar Neithin temppelissä Saisissa. Lisäksi hän kirjoittaa:
Tämän luonteisen ja kokoisen saaren olemassaolo on ilmeistä joidenkin ulkomeren läheisyyteen tutustuneiden kirjailijoiden tarinoista. Sillä heidän mukaansa siinä meressä oli heidän aikanaan seitsemän Persefonelle omistettua saarta ja kolme muuta valtavan kokoista saarta, joista yksi oli omistettu Plutolle , toinen Ammonille ja sitten Poseidonille , jonka mitat olivat tuhat stadionia (180 km) ; ja niiden asukkaat, hän lisää, ovat säilyttäneet esi-isiensä perinteitä mittaamattoman suuremmasta Atlantiksen saaresta, joka todella oli siellä ja joka hallitsi monia saaria useiden sukupolvien ajan ja oli myös omistettu Poseidonille. Marcellus on nyt kuvaillut sitä etiopiaksi.
Tätä Marcellusta ei tunneta muista lähteistä; He kuitenkin huomauttavat, että muinaiset "etiopialaiset", jotka kuvasivat puolimyyttisen onnellisen kansan elämää äärimmäisessä etelässä, olivat yleensä romaaneja, joilla oli upea utopistinen luonne [7] .
Historioitsijoiden ja varsinkin filologien yleisin mielipide on, että Atlantiksen tarina on tyypillinen filosofinen myytti, jonka esimerkkejä on täynnä Platonin dialogeja. Itse asiassa Platon, toisin kuin Aristoteles ja vielä enemmän historioitsijat, ei koskaan asettanut tavoitteekseen todellisten tosiasioiden välittämistä lukijalle, vaan ainoastaan filosofisten myyttien havainnollistamia ajatuksia. Siinä määrin kuin tarina on todennettavissa, kaikki saatavilla oleva arkeologinen materiaali ei tue sitä. Itse asiassa Kreikassa tai Länsi-Euroopassa ja Afrikassa ei ole jälkeäkään edistyneestä sivilisaatiosta jääkauden ja jääkauden jälkeisten kausien lopussa tai seuraavina vuosituhansina. On merkittävää, että Atlantiksen historiallisuuden kannattajat jättävät usein huomiotta dialogien todennettavissa olevan osan (mukaan lukien tärkeässä roolissa oleva Ateenan sivilisaation teema) ja keskittyvät tutkimuksessaan yksinomaan todentamattomaan osaan - Atlantikseen. Lisäksi egyptiläiset papit (joita Kreikassa pidetään salaperäisen muinaisen viisauden vartijoina) julistetaan tiedon lähteiksi; Kuitenkaan monien muinaisten egyptiläisten tekstien joukosta ei ole löydetty mitään, mikä edes vähän muistuttaisi Platonin tarinaa. Kaikki Platonin tekstin nimet ja otsikot ovat kreikankielisiä [12] , mikä myös todistaa pikemminkin Platonin niiden kokoonpanon puolesta kuin hänen muinaisten perinteidensä jäljentämisen. Totta, Platon selittää tämän sillä, että Solon de käänsi "barbaarien" nimet kreikaksi; mutta tällaista nimien käsittelyä ei koskaan harjoitettu Kreikassa.
Mitä tulee Atlantiksen kuolemaan, on selvää, että kun Platon muodostaa tämän maan, hänen täytyi tuhota se yksinkertaisesti ulkoisen uskottavuuden vuoksi (selittämään tällaisen sivilisaation jälkien puuttumista nykyaikana). Eli kuva Atlantiksen kuolemasta sanelee kokonaan tekstin sisäiset tehtävät.
Todennäköisin hypoteesi tarinan lähteistä nimeää kaksi tapahtumaa, jotka tapahtuivat Platonin elinaikana: Ateenan armeijan ja laivaston tappio ja kuolema yrittäessään valloittaa Sisilian vuonna 413 eaa. e. , ja Gelikan kaupungin kuolema Achaian alueella Peloponnesoksen pohjoisosassa vuonna 373 eaa. e. (Gelika tulvi yhdessä yössä maanjäristyksen seurauksena, johon liittyi tulva; useiden vuosisatojen ajan sen jäännökset olivat selvästi näkyvissä veden ja hiekan alla) [6] [13] [14] [15] .
Herkuleen pylväitä (foinikialaisten " Melkartin pylväiden ") kutsuttiin antiikin aikana aina Gibraltarin salmeksi (ja suoraan Gibraltarin ja Ceutan kallioiksi ). Siten Platon asettaa Atlantiksen suoraan Gibraltarin salmen taakse, lähellä Espanjan ja nykyisen Marokon rannikkoa . Kreikkalaisten keskuudessa Marokko äärimmäisen lännen maana on titaanin Atlantan (Atlas) kotipaikka , jonka nimeen valtameren ja Atlas-harjanteen nimi nousevat; epäilemättä siihen juontaa juurensa myös Atlantiksen nimi, "Atlantan maa" (myöhemmässä dialogissa Critias kutsuu maan ensimmäistä kuningasta Atlantiksi ja saa nimen hänestä; mutta alunperin nimi ilmeisesti tarkoitti yksinkertaisesti "äärimmäisessä lännessä oleva maa").
Johdonmukaisimmat Atlantiksen todellisen olemassaolon kannattajista vetosivat samoihin näkökohtiin huomauttaen, että Platonin mukaan se voi olla vain Atlantin valtamerellä eikä missään muualla. Erityisesti he huomauttivat, että vain Atlantin valtamerelle mahtuu Platonin kuvaaman kokoinen maa - 3000 × 2000 stadionin (530 × 350 km) keskisaari ja useita suuria saaria. Tämän version kiihkeä anteeksipyyntö oli N. F. Zhirov . Hänen näkökulmastaan Atlantis sijaitsi Azoreilla ja oli aikoinaan Keski-Atlantin harjanteen pintaosa . Saaren tuolloin suuri pinta-ala selittyy joko maailman valtameren alemmalla tasolla tai maanjäristyksen seurauksilla tai useiden tekijöiden yhdistelmällä. Jopa Kristoffer Kolumbus vei tämän saariston Atlantikselle [17] . Michael Baigent noudattaa samanlaista versiota .
Analysoidessaan Atlantista koskevia myyttejä Robert Graves panee merkille, että Atlantiksen rooliin Atlantiksen valtamerellä ovat ehdokkaat, kuten Islannista Azoreille ulottuva ja sitten kaakkoon kaartuva vedenalainen Atlantic Ridge sekä tulviva maa. Dogger Bank ( Doggerland ) on epätodennäköistä, että se olisi sisällytetty joihinkin Platonille asti ulottuviin legendoihin, koska Atlantic Ridge on valtameritutkimuksen mukaan ollut veden alla vähintään kuusikymmentä miljoonaa vuotta, ja Dogger Bankin tulva tapahtui. neoliittisella kaudella, eikä se ollut luonteeltaan katastrofaalinen [18] . Asteittainen merenpinnan nousu jäätikön sulamisen seurauksena (viimeisen jääkauden loppu) johti Pohjanmeren Doggerlandin tulviin .
Monet tutkimusmatkailijat ovat etsineet Atlantista Baleaarien ja Kanariansaarten alueelta . Kanariansaarilla menneisyydessä asuneet salaperäiset guantsit tulkittiin atlantistien jälkeläisiksi . Vjatšeslav Kudrjavtsev lehdessä " Ympäri maailmaa " ehdotti Platonin tekstien ja viimeistä jääkauden maksimia koskevien tietojen perusteella (päättyi 10 tuhatta vuotta sitten, mikä vastaa Critiassa ilmoitettua aikaa), että Atlantis sijaitsi paikalla nykyiset Brittisaaret , Irlanti , Luoteis - Ranska ja kelttiläinen hylly Brittisaarten eteläpuolella, jonka pääkaupunki on nykyisellä Little Solin vedenalaisella kukkulalla , jonka huippu on 57 metrin pinnasta ja jonka syvyys on 150–180 metriä, ja hukkui jäätiköiden sulamisen seurauksena [19] .
Saksalainen Jürgen Spanuth ( saksa Jürgen Spanuth ; 1907-1998), pastori ja amatöörihistorioitsija, uskoi, että Atlantis sijaitsi Pohjanmerellä , oli pronssikauden pitkälle kehittyneen pohjoiseurooppalaisen sivilisaation keskus ja kuoli katastrofissa. Atlantiksen saaren jäännös on hänen mielestään nykyinen Helgolandin saari . Saksalainen kirjailija Britta Verhagen (Alberta Rommelin salanimi, 1912-2001) tuki ja edisti hänen hypoteesiaan sekä historiallisissa että tietokirjallisissa kirjoissaan . Spanut ja Verhagen väittivät myös, että koska Lähi-idän kansat eivät laskeneet vuosia, vaan kuukausia, niin 9000 vuotta Solonista pitäisi itse asiassa ymmärtää 9000 kuukaudeksi ja jaettuna 12:lla. Tämä heidän mielestään myös vahvistaa sen tosiasian, että Atlantis Platonin kirjassa kuvaus on pronssikauden kehittynyt valtio, ei kivikauden yhteiskunta [20] .
Neuvostoliiton tutkimusretkikunta 1970-luvun lopulla etsi Atlantista 200-300 mailia Portugalin rannikosta mantereen ja Madeiran saaren väliltä . Maaliskuussa 1979 Neuvostoliiton edustajat ilmoittivat, että Neuvostoliiton valtameritutkimusretkikunta löysi vedenalaisia seiniä ja kiviportaita muistuttavia rakenteita pohjasta tietyllä Atlantin alueella [21] .
Platonin tarinaa Atlantiksesta voidaan pitää myyttinä, joka perustuu todellisiin historiallisiin tapahtumiin, joiden aikana luonnonkatastrofin (maanjäristyksen, tulvan tai muun kataklysmin) seurauksena aiemmin vauras sivilisaatio menehtyi tai rappeutui. Tällainen historiallinen tapahtuma voi olla tulivuoren purkautuminen Santorinin saarella ja sitä seurannut erittäin kehittyneen (tuohon aikaisten standardien mukaan) minolaisen sivilisaation rappeutuminen Välimerellä.
Tässä tapauksessa Platonin antamaa Atlantiksen aluetta ja tapahtuman 9 000 vuotta vanhaa ikää pidetään liioittelua, ja Atlantiksen prototyyppi on Kreetan saari ja Santorinin saari, jotka osittain tuhoutuivat tulivuoren räjähdys ja kalderan romahtaminen (toinen nimi on Fira, muinaisina aikoina Strongila). Kreetalla ja sen lähisaarilla ollut muinainen minolainen sivilisaatio romahti todella tulivuorenpurkauksen ja sen räjähdyksen jälkeen Strongilan saarella 1600-luvulla eaa. eli ei 9000, vaan 900 vuotta ennen Platonia. Katastrofaalinen tulivuorenpurkaus "yhdessä päivässä ja tuhoisassa yössä" johti saaren tuhoutumiseen, valtavan tsunamin muodostumiseen, joka iski Kreetan pohjoisrannikolle (saaren metropolin suurin osa) ja muihin saariin tässä osassa. Välimerellä, ja siihen liittyi maanjäristyksiä. Saarten ja mantereen rannikon pellot peittivät vulkaanista tuhkaa satojen kilometrien säteellä, mikä tekee niistä yli 10 cm:n kerrospaksuuksilla viljelykelvottomiksi vuodeksi tai pidemmäksi ajaksi ja aiheuttaa siten nälänhätää. Paikallisen tuuliruusun vuoksi suurimman osan tuhkasta olisi pitänyt pudota idän ja kaakkoon suunnassa vaikuttamatta Kreikkaan ja Egyptiin. Samaan aikaan minolaisilla, kuten Platonin kuvaamilla atlantilaisilla, oli todella sotilaallisia yhteenottoja Manner-Kreikan asuttaneiden akhaalaisten kanssa (koska he osallistuivat aktiivisesti merirosvoukseen). Ja akhaialaiset todellakin voittivat minolaiset, ei kuitenkaan ennen luonnonkataklysmia, vaan vasta sen jälkeen.
Tunnetun Platonin kuvauksen mukaan Atlantiksen saarella oli sisällä samankeskinen kanava, jonka läpi alukset saattoivat purjehtia, ja sieltä oli uloskäynnit avomerelle. Tämä vastaa muodoltaan saarista vulkaanista kalderaa, jossa on rengasmainen harju ja keskisaari. Santorinin saarten ja itäisen Välimeren pohjasedimenttien geologiset tutkimukset osoittavat, että nykyisen kalderan paikalla oli aiemmin vanhempi kaldera, joka muodostui samanlaisen purkauksen seurauksena noin 20 000 vuotta sitten. Kaikki tunnetut kalderat ovat kuitenkin kooltaan paljon pienempiä, Platonin mukaan "Libya (muinainen kreikkalainen nimi Afrikalle) ja Aasia yhdistettynä". Tämä ero voidaan selittää ensinnäkin liioitellulla ja vääristymällä, joka on kertynyt satojen vuosien aikana todellisista tapahtumista kertovien legendojen suullisen välittämisen aikana (varsinkin kun kreikkalaiset eivät tuolloin tienneet Aasian ja Afrikan todellista kokoa), ja toiseksi, nämä koot voivat olla verrattavissa Minoan meren todelliseen kokoon, joka ulottui paitsi Kykladien, Kreetan ja Kyproksen lisäksi myös Kreikan, Vähä-Aasian ja Pohjois-Afrikan rannikkoalueille (kuten myöhemmissä foinikialaisten ja kreikkalaisten siirtokunnissa) .
Tämän version melko yksityiskohtainen esitys, jossa on vertaileva analyysi Platonin teksteistä ja 1900-luvun loppuun mennessä historiasta, arkeologiasta, geologiasta ja lähitieteistä hankituista asiaaineistoista, on saatavilla geologian ja mineralogian tohtorin kirjassa, A:n mukaan nimetyn luonnontieteen ja tekniikan historian instituutin työntekijä. S. I. Vavilov RAS I. A. Rezanova "Atlantis: fantasia vai todellisuus?" (M., "Nauka", 1975).
Dokumenttielokuva "Atlantis The Evidence", BBC, ("Atlantis oli täällä", TV-kanava "Culture") selittää selvästi "Atlantis"-käsitteen ja Santorinin saarella tapahtuneen tulivuorenpurkauksen välisen yhteyden todennäköisyyden. Tyroksen tulivuorenpurkauksen globaali luonne herättää oletuksia Mustanmeren tulvista suunnilleen samaan aikaan, kun tsunamin korkeus nousi kymmeniin metreihin, ja suorin yhteys raamatullisiin legendoihin "globaalista". tulva", kun kymmenien metrien aallot pyyhkäisevät pois kaiken Välimeren rannikolta ja ehkä ne vain auttavat avaamaan Bosporin ja Dardanellit, joilla on suurin paine tektonisiin levyihin.
Mustanmeren pinnan katastrofaalinen nousu , joka on saattanut tapahtua kuudennella vuosituhannella eKr., voisi toimia prototyyppinä Atlantiksen legendan tapahtumille [22] . Oletetaan, että tämän Mustanmeren tulvan aikana merenpinta nousi alle vuodessa 60 metriä (muut arviot ovat 10-80 metriä [23] ) johtuen Bosporinsalmen läpimurrosta Välimeren vesillä.
Mustanmeren pohjoisen alueen laajojen alueiden tulva voi puolestaan vauhdittaa erilaisten kulttuuristen ja teknologisten innovaatioiden leviämistä tältä alueelta Eurooppaan ja Aasiaan [24] [25] .
Indoeurooppalainen laajentuminenLegendaan vauraasta Atlantiksesta ja sen kuolemasta voivat liittyä sellaiset tapahtumat kuin indoeurooppalaisen yhteisön muodostuminen ja romahtaminen , jotka johtivat indoeurooppalaisten laajamittaisen laajentumisen alkamiseen 4. vuosituhannen eKr. lopussa. e. Maantieteellisesti nämä tapahtumat liittyvät Mustanmeren naapurialueisiin. Joten yksi V. A. Safronovin ehdottama hypoteeseista proto-indoeurooppalaisen kielen äidinkielenään puhuvien kotimaan sijainnista kuuluu Tonavan (Pohjois-Balkanin) alueelle . Hypoteesi ehdottaa myös kirjoittamisen , linnoitettujen kaupunkien, työnjaon, keskitetyn hallinnon, yhteiskuntaluokkien syntymisen ja ensimmäisen Vinca-kulttuuriin perustuvan sivilisaation syntymisen yhdistämistä tähän yhteisöön [26] . Kun verrataan platonista legendaa 4. vuosituhannen eKr. tapahtumiin. e. ajallinen yhteensattuma saavutetaan A. Ya. Anoprienen ehdottamalla tulkinnalla 9000 vuoden ajanjaksosta, jonka Platon on osoittanut 9000 vuodenaikaa, joista kukin on 121-122 päivää [24] . Tässä tapauksessa suurin vastaavuus havaitaan paitsi perinteisen historiallisen kronologian, myös raamatullisen kronologian sekä Mustanmeren tulvan teorian kanssa , edellyttäen, että katastrofi on päivätty noin 3300-3200 eKr. e.
Muut aluesidoksetRomanialainen tutkija Nikolai Densushyanu teoksessaan "Esihistoriallinen Dacia" (1913) tunnisti Atlasvuoret Etelä-Karpaattien kanssa Oltenian alueella ja Atlantiksen kokonaisuudessaan Romaniaan. Hän havaitsi Tonavan alatasangon koon ja sijainnin vastaavuuden. Atlantiksen keskitasangon kuvaukseen ja esitti oletuksen, että Platon sekoitti termit "joki" - "meri" - "valtameri" ja toisaalta "saari" - "maa" [27] .
Tällaisella siteellä on vaikea löytää vastinetta pääkaupungille Atlantikselle, joka Platonin mukaan sijaitsi 9-10 km päässä rannikosta ja kaupungin keskustassa oli matala vuori. Tonavan suistossa ei ole merivuoria , ja ainoa saari on noin. Serpentiini - siinä ei ole merkkejä ihmisen läsnäolosta ennen 700-lukua eKr. e. [28] , vaikka muinaiset kreikkalaiset rakensivat saarelle Akhilleukselle omistetun temppelin , ja kirjallisissa lähteissä ( vanhakreikaksi Νῆσος Λευκή - Valkoinen saari) sitä kutsutaan joskus Siunattujen saareksi [29] .
Yksi hypoteeseista väittää, että Etelämanner on kadonnut Atlantis. Se perustuu kartografisiin esineisiin ( Piri Reisin kartta jne.), joiden väitetään luotujen kymmenien muinaisten karttojen perusteella, jotka on liitetty sivilisaatioihin, joilla on kehittynyt navigointi ja jotka olivat olemassa 6-15 tuhatta vuotta sitten. Tämä hypoteesi on kuvattu yksityiskohtaisesti kirjailija Graham Hancockin kirjassa Footprints of the Gods . Kirjoittajan mukaan Antarktis siirtyi etelänavalle litosfäärin siirtymän seurauksena. Ja ennen sitä se oli lähempänä päiväntasaajaa eikä ollut jään peitossa. Tämä oletus on kuitenkin vastoin nykyaikaisia tieteellisiä käsityksiä mantereiden geologisesta liikkeestä . On myös versio [30] , joka ei liity maanosien liikkeeseen, vaan maapallon akselin siirtymiseen 10-15 tuhatta vuotta sitten tapahtuneen planetaarisen kataklysmin seurauksena (esimerkiksi "Maan törmäykset kosmisen kanssa". valtavan massan ruumis"), jota ennen Antarktis ei ollut etelänavalla, sillä oli lämmin ilmasto, rikas kasvisto ja eläimistö, se oli ihmisten asuttama ja rakennettu kaupungeilla, joista osan väitetään näkyvän satelliittikuvissa [31] . Tämä versio on myös ristiriidassa tieteellisten käsitysten kanssa erilaisten taivaankappaleiden maan päälle putoamisen seurauksista, maan akselin nopean katastrofaalisen siirtymisen mahdottomuudesta, Etelämantereen jäätikön ajoittamisesta jne.
Vuonna 1553 ensimmäistä kertaa kirjallisuudessa - Pedro Cieza de Leonin kirjassa " Perun kroniikka " - annetaan intialainen tarina, että " valkoiset ihmiset " tunkeutuivat Guamangan maakunnan ( Peru ) alueelle kauan ennen espanjalaisia. ja jopa hallitsi siellä ennen inkoja :
Suurin joki täällä on nimeltään Vinaque, ja siellä on suuria, hyvin vanhoja rakenteita, jotka ovat huomattavasti rappeutuneet ajan myötä ja muuttuneet raunioiksi. Niiden on täytynyt säilyä vuosisatoja. Kysyessään paikallisilta intiaaneilta, kuka rakensi tämän antiikin, he vastaavat, että muut valkoiset ja parraiset ihmiset, kuten me, hallitsivat kauan ennen inkoja ; he sanovat tulleensa näille osille ja löytäneensä kotinsa tänne. Minusta nämä ja muut muinaiset rakennukset, jotka ovat tässä valtakunnassa, eivät näytä siltä, jotka inkat rakensivat tai käskivät rakentaa. Koska tämä rakennus oli neliön muotoinen, ja inkojen rakennukset ovat pitkiä ja kapeita. Huhutaan myös, että tämän rakennuksen yhdellä kivilaatalla oli kirjaimia . En väitä enkä usko, että menneinä aikoina tänne saapui tiettyjä ihmisiä, niin järkeviä ja älykkäitä, että he rakensivat näitä ja muita asioita, joita emme näe [32] .
Myöhemmin tämä tarina tuli tunnetuksi monille muille Perun historioitsijoille ja kronikoille sekä katolisten luokkien lähetyssaarnaajille, jotka levittivät omaa tarinaansa ylimmän jumalan Viracochan eurooppalaisesta alkuperästä , mikä heijastui lukuisissa intiaanien myyteissä. Erityisesti Pedro Sarmiento de Gamboa työskenteli yksityiskohtaisimman hypoteesin parissa Atlantiksen sijainnista Andeilla kirjassaan "Inkojen historia" ( Historia de los Incas [33] ).
Vuonna 1555 hän vertaa Platonin Atlantista suoraan Perun valtakuntiin - Inka-imperiumin maihin - Kastilian kuninkaallisen neuvoston sihteeri, kronikko Agustin de Zarate kirjassaan " Perun maakunnan löytämisen ja valloituksen historia " . (julkaistu Antwerpenissä ), viitaten historioitsijoiden erilaisiin mielipiteisiin siitä, mistä he tulivat Amerikasta. Zarate perustelee kantaansa sillä, että Platonin 9000 vuotta vedenpaisumuksesta on egyptiläisten laskelma vuosista ei auringon, vaan kuun mukaan eli kuukausien mukaan, mikä tarkoittaa, että niitä on pidettävä 750 vuodena. . Ja Perun intiaanien tavat, heidän kulttinsa ja keisarillinen arkkitehtuurinsa, jotka on päällystetty kultalevyillä , vastaavat Zaraten mukaan juuri Platonin kuvausta [34] .
Atlantis: The Andes Solution -julkaisussa Jim Allen esitti teorian, joka tunnistaa Atlantiksen Etelä-Amerikan Altiplanon tasangosta. Teoria perustuu useisiin väitteisiin.
Vuonna 1624 englantilainen tiedemies ja poliitikko Francis Bacon of Verulam tunnisti kirjassaan "New Atlantis" ( Nova Atlantis ) Brasilian Atlantikselle . Pian julkaistiin uusi atlas Amerikan kartalla, jonka oli laatinut ranskalainen maantieteilijä Nicolas Sanson ja jossa Poseidonin poikien maakunnat mainittiin Brasilian alueella. Saman atlasin julkaisi vuonna 1762 Robert Vaugudi.
Johdonmukaisin Atlantiksen (tai sen siirtokuntien) lokalisoinnin kannattaja Brasiliassa oli kuuluisa brittitieteilijä ja matkailija eversti Percy Garrison Fawcett ( 1867 - 1925 ?). Hänelle tärkein osoitus Atlantiksen esihistoriallisten kaupunkien jäänteiden olemassaolosta Brasilian tutkimattomilla alueilla oli ns. Käsikirjoitus 512 [36] on 1700-luvun asiakirja , joka kuvaa portugalilaisten aarteenetsijien ( bandeirantes ) vuonna 1753 löytämää tuntemattoman kuolleen kaupungin rauniot syvällä Bahian maakunnassa .
Fawcett kutsui "Z :tä" etsintöjensä " päätavoitteeksi " - tiettyä salaperäistä, mahdollisesti asuttua kaupunkia Mato Grosson alueella , joka on vain oletettavasti identtinen vuoden 1753 bandeiranttien kaupungin kanssa. Tietolähde "Z":stä jäi tuntemattomaksi; esoteerinen tarina Fawcetin ajoista nykypäivään yhdistää tämän myyttisen kaupungin Hollow Earth -teoriaan .
Fawcett piti mustasta basaltista tehtyä hahmoa aineellisena todisteena tuntemattoman esihistoriallisen sivilisaation olemassaolosta Brasiliassa . Fawcettin mukaan British Museumin asiantuntijat eivät kyenneet selittämään hänelle hahmon alkuperää, ja tätä tarkoitusta varten hän kääntyi psykometrin puoleen , joka joutuessaan kosketuksiin tämän esineen kanssa kuvaili "suurta, epäsäännöllisen muotoista maanosaa, joka venyy. Afrikan pohjoisrannikolta Etelä-Amerikkaan", jossa sitten tapahtui luonnonkatastrofi. Manner-alueen nimi oli Atladta [37] .
Fawcett kertoo, että hänen vuoden 1921 tutkimusmatkallaan hän onnistui keräämään uusia todisteita muinaisten kaupunkien jäänteiden olemassaolosta vierailemalla Gongoji- joen alueella Brasilian Bahian osavaltiossa. Vuonna 1925 Fawcett ja hänen toverinsa eivät palanneet Xingu -joen yläosan kadonneiden kaupunkien etsinnästä , retkikunnan kuoleman olosuhteet jäivät tuntemattomiksi.
Atlantis on inspiraation lähde monen sukupolven kirjailijoille, taiteilijoille, näytelmäkirjailijoille ja ohjaajille. Monet elokuvat, kirjat, sarjakuvat ja pelit on omistettu Atlantiksen elämälle, sen etsimiselle tai käyttää Atlantista allegoriana.
Vuoden 2009 alussa, kun Google Earthissa käynnistettiin uusi Ocean-palvelu , joka oli suunniteltu tarkastelemaan merenpohjan kohokuviota, useat käyttäjät Atlantin valtameren pohjalla Gibraltarin salmen ja Azorien välillä (koordinaatit 31°15′15″ N 24°15′15″ h.d. ) löydettiin erityinen kuva, joka muistutti otosta kaupungin kaduista suurelta korkeudelta. Tässä yhteydessä vastaava artikkeli julkaistiin The Sunissa ja muissa tabloideissa [41] . Sen jälkeen Google kumosi välittömästi Atlantista koskevan päätelmän ja totesi, että kuva on tiedonkeruuprosessin artefakti ja suorat viivat ovat syvyysmittauksen suorittaneiden alusten kulkua [42] .
Temaattiset sivustot | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
Bibliografisissa luetteloissa |
|
Legendaariset maanosat, upeat maanosat | |
---|---|
|
Manner- ja supermantereet | |||||
---|---|---|---|---|---|
Moderni |
| ||||
muinainen |
| ||||
Mahdollinen tulevaisuus | |||||
Hypotetut hypoteesit |