Poika laatikossa

Poika laatikossa
Englanti  Poika laatikossa
Syntymäaika Tuntematon, mutta mahdollisesti 1950-1953
Syntymäpaikka tuntematon
Kuolinpäivämäärä Helmikuu 1957
Kuoleman paikka Fox Chase, Philadelphia, Pennsylvania
Maa
Ammatti murhan uhri
Isä Q82847756 ?
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Boy in the Box on lempinimi , joka on  annettu tunnistamattomalle , noin 4-6-vuotiaalle murhan uhrille, jonka ruumis löydettiin pahvilaatikosta Fox Chasen alueelta Philadelphiassa , Pennsylvaniassa 25. helmikuuta 1957 . Lapsen, kuten hänen tappajiensa, henkilöllisyyttä ei ole selvitetty tähän päivään mennessä.

Kehontunnistus

Noin kello 14.00 26. helmikuuta 1957 tiistaina 26-vuotias Frederic Benonis, La Salle Collegen opiskelija, otti yhteyttä Philadelphian kaupungin poliisilaitoksen henkirikosten tutkintaosastoon ja ilmoitti, että noin klo 15.15 Philadelphia, lähellä Susquehanna Roadilta noin 450 metrin päässä Shepherd Schoolin naisten sisäoppilaitoksesta hän löysi suuren pahvilaatikon, jonka sisällä hän näki lapsen alaston ruumiin. Määrättyyn paikkaan lähetettiin useita partioita tarkistamaan hakemus. Partiopolisikko Elmer Palmer löysi ensimmäisenä laatikon, joka oli hylätty tien viereen. Pojan ruumis peittoon käärittynä makasi suuressa pahvilaatikossa JC Penney -ketjun myymälöiden vauvankehdon alta [1 ] .

Kuulustelussa Benonis selitti, että helmikuun 11. päivänä ajaessaan Susquehanna Roadia hän melkein ajoi jäniksen yli ja hyppäsi ulos autosta toivoen saavansa kiinni pakenevan saaliin. Palattuaan hieman tieltä Benonis huomasi kaksi pienriistalle asetettua ansoja, joista nämä paikat ovat melko runsaita (lähellä sijaitsee Fairmount Park, jonka ansiosta Philadelphian ympäristö oli noina vuosina tulvillaan jäniksiä, kettuja, piisamia, jne. elävät olennot). Saamatta jänistä kiinni, Benonis lähti, mutta päätti palata hetken kuluttua tarkistaakseen muiden ansoja. Hän palasi kaksi viikkoa myöhemmin, maanantaina 25. helmikuuta 1957, mutta ei löytänyt ansoja, mutta löysi laatikon. Benonis vakuutti poliisille, ettei hän ollut koskenut mihinkään, mutta hän ei mennyt sinä päivänä poliisille eikä kertonut kenellekään. Hieman myöhemmin poliisi kuulusteli Benonisia uudelleen, koska hänen lausuntonsa jänisestä tuntuivat heistä oudolta, ja sitten Benonis myönsi, että hänellä oli taipumus tirkistelyyn ja siksi hän vakoili sillä alueella etsiessään autoja, joissa oli eristäytynyttä rakkausparia. Hän läpäisi polygrafitutkimuksen, joka vapautti hänet täysin epäilyistä murhasta.

Ruumiin löytöpaikan ensimmäinen tarkastus osoitti, että lapsen kuolema tapahtui muualla (osoitti vaatteiden puuttuminen ja lian jälki jaloissa ja vartalossa) ja ruumis tuotiin tähän paikkaan autolla. - Nykyään Susquehanna Roadin viereinen alue toisella puolella, josta ruumis löydettiin, on tiheästi rakennettu asuinrakennuksilla, mutta silloin, vuonna 1956, naisten sisäoppilaitos "Shepherd School" oli ainoa asunto lähellä tätä paikkaa. Matkalla tieltä laatikkoon poliisi löysi vakosamettilakkin ja yhden ruskean lastenkengän (toisen samasta parista poliisi löysi neljäkymmentä metriä alempana tietä). Poliisi luuli, että lippalakki kuului tekijälle, joka ilmeisesti toi ruumiin sisään myöhään yöllä, mutta pudotti lippalakin eikä löytänyt sitä pimeässä. Lasten kenkäpari, kuten myöhemmin kävi ilmi, ei kuulunut uhrille, koska ne olivat yhtä kokoa suurempia.

Jonkin ajan kuluttua ansojen omistaja tuli tiedoksi. Se paljastui 18-vuotiaan puolalaisen maahanmuuttajan John Pouraznikin, joka vahvisti löytäneensä "pojan laatikosta" 24. helmikuuta tarkastellessaan ansoja, mutta ei ilmoittanut poliisille, koska hän pelkäsi joutua vangituksi ja pitkiin kuulusteluihin, kuten hänen veljensä, joka löysi itsemurhan ruumiin vuonna 1956 ja tuskin onnistui sitten todistamaan syyttömyyttään.

Ruumiinavaus

Pojan ruumiinavauksen suoritti Philadelphian johtava lääkärintutkija tohtori Joseph Spelman. Ruumiinavaus osoitti, että ruumis kuului valkoiselle 4-5-vuotiaalle pojalle, pituus 102,9 cm, paino 12 kg. Kirjattu paino oli huomattavasti alle normin, mikä viittaa ravitsemuksen puutteeseen. Samaan aikaan vartalo oli kuiva ja puhdas, ja kynnet ja varpaankynnet leikattiin lyhyiksi. Oikean käden kämmenessä ja molempien jalkojen jaloissa oli kuitenkin merkittäviä muutoksia ihossa, mikä viittaa siihen, että nämä ruumiinosat olivat olleet vedessä pitkään. Lisäksi vedessä oleskelu tapahtui välittömästi ennen lapsen kuolemaa, koska iholla ei ollut aikaa palauttaa luonnollista tilaa (tämä johti lopulta siihen, että lapsen oikeasta kädestä ei voitu ottaa sormenjälkiä). Lapsen hiukset leikattiin lyhyiksi ja karkeasti, niiden pituus ei ylittänyt 1,2 cm. Samalla leikatut hiukset jäivät lapsen harteille ja vartalolle: kaikki tämä osoitti, että lapsi leikattiin kuoleman jälkeen. Tutkimus osoitti, että kuolema johtui pään voimakkaasta puristamisesta - sieltä löytyi jälkiä merkittävästä hematoomasta ilman ihovaurioita. Lisäksi leuassa havaittiin L-muotoinen arpi, jonka pituus oli 6-7 mm molemmilla puolilla ja jäljet ​​kolmesta kirurgisesta leikkauksesta (vasemmassa nilkassa, nivusissa ja rinnassa), jotka suoritettiin taitavasti ja pitkään. ennen kuolemaa (arvet paranivat normaalisti ja lapsen kuolemaan mennessä eivät olleet voimassa). Vainajan vatsa oli tyhjä, lapsen ruokatorvesta löytyi pieni määrä jonkinlaista mustaa ainetta, jonka luonnetta ei voitu selvittää. Toksikologinen tutkimus osoitti, että lapsi ei ollut myrkytetty, alkoholin päihtynyt eikä ollut unilääkkeiden vaikutuksen alaisena kuollessaan. Kuolinsyytä lukuun ottamatta muualla ruumiissa ei ollut luumurtumia, vainajan ruumiissa ei ollut jälkiä seksuaalisista tai fyysisistä vammoista, eikä häntä ole elämänsä aikana pahoinpidelty. Ruumiista ei löytynyt merkkejä rokotuksesta, minkä perusteella Spelman päätteli, ettei lapsi ollut kirjoilla mihinkään kouluun. Lapsen maitohammassarja oli täydellinen. Poika kärsi elämänsä aikana jonkinlaisesta kroonisesta silmäsairaudesta, joka luultavasti aiheutti haavaumia hänen silmiensä ympärillä, mutta Spelman ei pystynyt tarkalleen määrittämään, mikä tämä sairaus oli. Hän kuitenkin huomautti, että vasen silmä oli selvästi alttiina erityiselle väriaineelle, jota käytetään silmäsairauksien diagnosointiin ja hoitoon.

Rigor mortis katosi kokonaan, mikä osoitti, että kuoleman alkamisesta oli kulunut yli 48 tuntia. Kuolemanjälkeiset muutokset ilmenivät heikosti, mikä osoitti kehon pitkäaikaista viipymistä kylmässä. Jos lapsen murha tapahtui sisätiloissa, niin pian hänet vietiin kadulle (päivän ilman lämpötila helmikuun 1957 jälkipuoliskolla Philadelphian lähistöllä vaihteli -3 celsiusastetta). Spelman ei todellakaan pystynyt määrittämään kuolinpäivää, vaan vahvisti vain, että poika olisi voitu tappaa sekä 2 päivää ennen löytöä että 2 viikkoa ennen.

Laatikon, josta poika löydettiin, mitat olivat 38,1 cm x 48,3 cm x 88,9 cm. Siinä olevan tarran ansiosta selvisi nopeasti, että se myytiin John Penneyn varastosta 69th Streetin ja Chestnut Streetin risteyksessä Upper Derbyssä alueella (tämä on noin 25 km paikasta, josta ruumis löydettiin). Laatikon avulla säilytettiin ja kuljetettiin joulukuussa 1956 myyntiin tulleen sarjan pinnasänky. 3. joulukuuta 1956 ja 16. helmikuuta 1957 välisenä aikana 12 näistä pinnasängyistä lähetettiin Upper Derbyn varastosta.

Peitto, johon ruumis oli kääritty, oli puuvillaflanellia, jossa oli vihreitä neliöitä valkoisella pohjalla ja sen mitat olivat 162,6 cm x 193 cm. Kappale, jonka koko oli 78,8 cm x 66 cm, puuttui, eikä sitä löytynyt. Noin kolmannes jäljellä olevasta kappaleesta oli tahrattu autoöljyllä.

Lippis oli tummansinistä samettia ja siinä oli nahkahihna soljella. Vuoressa oli Etelä-Philadelphialaisen Hannah Robbinsonin valmistajan merkki.

Tutkinta

Tapaus herätti suurta mediahuomiota Philadelphiassa ja Philadelphia-Camden-Wilmingtonin alueella . Postilaatikoihin laitettiin yli 400 000 lentolehteä uhrin tarinalla ja kuvalla sekä verokuitit. Huolimatta tapauksen julkisuudesta ja uutisoinnista uhrin henkilöllisyyttä ei ole kuitenkaan vielä selvitetty.

Samana päivänä, kun ruumis löydettiin, etsivät löysivät Hannah Robbinsin, jonka työpajassa korkki valmistettiin. Robins muistutti, että lippalakki oli yksi tuotteista, jotka valmistettiin ennen toukokuuta 1956, ja että tämän lippiksen osti marraskuussa 1956 26-30-vuotias nuori mies, joka oli pukeutunut sinisiin haalareihin, jotka vastaavat huoltoasematyöntekijöiden käyttämiä haalareita. Kuten kävi ilmi, hänen lippissään ei alun perin ollut nahkahihnaa, joka kiinnitettiin tämän miehen pyynnöstä, minkä vuoksi Robbins muisti hänet. Kahdeksan 12 kehtojen ostajasta löydettiin, jotka kaikki eivät olleet mukana ruumiissa. Varaston, josta pinnasängyt lähetettiin, omistaja John Penney oli niin järkyttynyt siitä, ettei hän voinut auttaa poliiseja hänen etsinnässään, että hän lopetti helmikuusta 1957 lähtien rahakaupan ja myi siitä lähtien vain tavaransa. postitse tai postitse. Myös peiton valmistanut yritys löytyi, mutta se omisti kaksi suurta tehdasta (toinen ulkomailla Kanadassa Quebecissä, toinen Swannanoassa, Pohjois-Carolinassa), jotka peittojen osalta työskentelivät samoilla kuvioilla ja samoilla materiaaleja, mikä teki täysin mahdottomaksi löytää peiton omistajaa.

John Pouraznikin todistuksen ja säätietojen perusteella poliisi päätti, että laatikko tuotiin paikalle helmikuun 23. päivän aamun ja helmikuun 24. päivän iltapäivän välisenä aikana. Noin viikko ruumiin löytämisen jälkeen piirisyyttäjänvirasto ja poliisilaitos alkoivat taipua ajatukseen laajamittaisen etsintäkampanjan tarpeellisuudesta mahdollisimman laajasti yleisön mukana. Koska ruumista ei ole vielä tunnistettu, hänen tunnistamisestaan ​​tuli tutkinnan ensisijainen tehtävä. Tätä varten päätettiin julkaista juliste, joka sisältää yksityiskohtaisen kuvauksen kaikista tähän tapaukseen liittyvistä todisteista ja olosuhteista, sekä vetoomus asukkaille, jossa pyydetään ilmoittamaan poliisille, jos tavaroita tai lapsia tunnistetaan. Myös paikallisia asukkaita pyydettiin kiinnittämään huomiota tuttuihin lapsiin, jotka ovat pudonneet näkökentästään helmikuun puolivälistä lähtien.

Tutkintaryhmä käsitteli kevään 1957 aikana yli 300 Philadelphian ja lähialueen asukkaiden ilmoitusta epäilyttävistä lasten katoamisista. Valtaosassa näistä tapauksista valppaat asukkaat ilmoittivat, että lapset, joita he olivat usein nähneet, lakkasivat yhtäkkiä näkymästä heidän näkökentässään. Sitä seuranneessa poliisitarkastuksessa kirjattiin yleensä se, että lapset olivat muuttaneet uuteen asuinpaikkaan. Vuoden 1957 jälkipuoliskolla ja vuoden 1958 ensimmäisellä puoliskolla seulottiin 763 valkoista perhettä, jotka muuttivat Philadelphiaan talven 1956-57 aikana. Huolimatta näiden ihmisten elämän kaikkien olosuhteiden huolellisesta ja huolellisesta tutkimuksesta, poliisi ei löytänyt mitään epäilyttävää. Samanaikaisesti tutkimuksessa selvitettiin mahdollista osuutta jo paljastettujen rikollisten lapsen kuolemaan. Kenneth ja Irene Dudley tarkastettiin osallistumisen varalta tähän tapaukseen, koska he olivat paimentolaisia ​​elämäntapojaan (he olivat karnevaalityöntekijöitä), peräti seitsemän lasta kuoli vuosina 1937-1960 (heitä oli yhteensä 10), ja koska perheellä ei ollut pysyvän asuinpaikan vanhemmat hautasivat lapsensa salaa minne vain pystyivät. Dudleya vastaan ​​ei nostettu syytteitä, koska tutkimuksessa todettiin, että kaikki seitsemän lasta kuolivat johtuen perustavanlaatuisesta riittävän ravinnon ja vanhempien normaalin hoidon puutteesta (tutkimuksessa löydettiin lukuisia lyönnin merkkejä heidän ruumiistaan, mutta kuolinsyynä oli juuri aliravitsemus ja vilustuminen).

Hautajaiset

Vähitellen ihmisten virta, jotka halusivat katsoa ruumista, kuivui, minkä vuoksi tarve säilyttää ruumis ruumishuoneessa katosi vähitellen. 27. heinäkuuta 1957 ruumis haudattiin hautausmaalle hautaamattomien ruumiiden haudassa nro 191 Philadelphian osavaltion sairaalan viereen Byberryn alueella. Se oli ainoa hautapaikka, jolle pystytettiin vaatimaton muistomerkki kaupungin budjetin kustannuksella. Levyssä oli teksti: "Taivaallinen Isä, siunaa tätä tuntematonta poikaa."

3. marraskuuta 1998 hauta avattiin kaivamista varten. DNA-näyte uutettiin säilötyn hampaan emalista. Ruumis haudattiin sitten uudelleen Ivy Hillin hautausmaalle Cedarbrookissa, Philadelphiassa. Arkun, hautakiven ja muistotilaisuuden lahjoitti pojan vuonna 1957 hautaaneen miehen poika. Uudella haudalla on nyt suuri hautakivi, johon on kirjoitettu "Amerikan tuntematon lapsi".

Versiot

Monia versioita on esitetty. Alla on yleisimmät.

Tyttö

Tiedotuskampanjan valmistelun aikana ylitarkastaja David Roberts teki melko odottamattoman ehdotuksen, jonka mukaan etsittävä ei ollut poika, vaan tyttö. Tämä ajatus sai alkunsa lapsen leikatusta hiuksesta. Koska pojan hiukset leikattiin hänen kuolemansa jälkeen (muuten hän olisi harjannut hiuksensa itse) ja se tosiasia, että leikkauksen luonteesta päätellen se tehtiin kiireessä, sai Robertsin ajattelemaan, että tappaja (jos hän todella leikkasi hiuksensa) halusi päästä eroon joistakin erittäin tarttuvista todisteista, jotka voisivat paljastaa hänet. Robertsin mukaan tähän saattoi olla vain yksi syy: lapsella oli elinaikanaan pojalle erittäin epätyypillisen pitkät hiukset. Tämän perusteella Roberts ehdotti, että poika kasvoi epätäydellisessä perheessä ja hänet kasvatti yksinhuoltajaäiti, jonka käytöksessä oli jonkinlainen poikkeama (jos lapsella oli todella pitkät hiukset elämänsä aikana, niin hänet kasvatettiin ilmeisesti tytönä ). Vaikka Robertsin versiota ei kehitetty, vuonna 2008 oikeuslääketieteellinen taiteilija Frank Bender maalasi muotokuvan lapsesta, joka näytti, miltä hän olisi näyttänyt elämässä, jos hänellä olisi pitkät hiukset.

Stephen Damman

9. kesäkuuta 1956 Marilyn Damman Nassaun piirikunnasta New Jerseystä kertoi poliisille, että hänen 34 kuukauden ikäinen poikansa Stephen oli kadonnut Long Islandin sekatavaraliikkeestä lokakuussa 1955 . Lapsen etsinnät eivät tuottaneet tuloksia, eikä ole säilynyt mitään tietoja, jotka selittäisivät, miksi Damman meni poliisille vasta 8 kuukauden kuluttua. Saatuaan tietää "pojasta laatikossa", Damman otti yhteyttä Philadelphian poliisiin ja kertoi tutkijoille tarinansa. Ehdotus, että löydetty ruumis voisi olla Stephen Dammanin ruumis, selitti hyvin, miksi kukaan Philadelphiassa ei ollut ilmoittanut lapsen katoamisesta. Tarkastaja James Farrell saapui henkilöllisyyteen Nassaun piirikunnasta, jonka tuomio oli pettymys: monet ruumiin ulkonäön elementit eivät vastanneet Stephen Dammanin ulkonäön kuvausta.

Maahanmuuttajat

Tutkinnan aikana yksi Yhdysvaltain maahanmuuttoviranomaisista otti yhteyttä poliisiin ja ilmoitti, että Unkarista saapui maahan syksy-talvella 1956 suuri määrä maahanmuuttajia, jotka pakenivat vuoden 1956 kansannousun jälkeen . Philadelphia, New York ja Boston , olivat tuolloin yksi heidän vastaanottonsa ja tilapäismajoituksensa keskuksista. Koska maahanmuuttajat tulivat koko perheensä kanssa, heidän joukossaan oli paljon lapsia, joilta, toisin kuin aikuisilta, otettiin sormenjäljet ​​vain oikeasta kädestä sormenjälkien ottamisen yhteydessä. Olettaen, että "poika laatikossa" todellakin oli maahanmuuttajaperheestä, tämä selittäisi, miksi hänen oikea kätensä oli pitkään alttiina vedelle eikä siitä voitu ottaa sormenjälkiä - tämä tehtiin selvästi tarkoituksella, jotta lasta ei voitu tunnistaa. tulosteista. Se voisi myös selittää, miksi yksikään paikallisista kirurgeista ei tunnistanut ruumiin ruumiissa olevia kirurgisen toimenpiteen jälkiä.

Tutkimukseen liittynyt antropologi Wilton Krogman totesi ruumiin tutkittuaan, että lapsi kuului pohjoiseurooppalaiseen kansojen perheeseen  - hän saattoi olla skotti, norjalainen, englantilainen tai kotoisin Pohjois-Saksan maista.

Soitetaan Krogmanille

Kun Krogmanin lausunnot julkaistiin tiedotusvälineissä (poliisi ei salannut hänen nimeään uskoen, että tämä auttaisi tutkintaa), Krogman sai hänen mukaansa puhelun naiselta, joka oli äärimmäisen hullussa tilassa ja erittäin läpinäkymätön. vihjasi hänelle, että hän oli lapsen äiti ja tappoi hänet, koska hän ei enää kestänyt hänen itkuaan - lapsi oli hänen mukaansa dementoitunut .

Tällainen soitto ei kuitenkaan ollut ensimmäinen - tutkinnan aktiivisessa vaiheessa poliisille soitti 9 henkilöä ja kaikki tunnustivat lapsensa murhan. Sitä seurannut tarkastus osoitti, että kaikki nämä ihmiset olivat mielisairaita, he olivat saaneet vaikutelman sanomalehtijulkaisuista ja että he eivät voineet olla mukana murhassa. Ruumiinavaus ei puolestaan ​​paljastanut ruumiin aivoissa mitään sellaista, joka vahvistaisi, että pojalla oli elinaikanaan mielenterveysongelmia tai mielenterveysongelmia. Tämä kysymys jäi kuitenkin suurelta osin avoimeksi.

Charles Spies

Toukokuussa 1957 nainen Camdenista , New Jerseystä , otti yhteyttä Philadelphian poliisiin , joka ilmoitti, että löydetty lapsi oli hyvin samanlainen kuin lapsi, jonka hän näki kulkurien seurassa, joka matkusti osavaltiossa viime syksynä ja talvena ja pysähtyi kahdesti kotonaan. Koska hänellä ei ollut rahaa vuokrata huonetta tavallisesta hotellista, tämä henkilö maksoi oleskelun pienillä korjauksilla. Nimi, jolla häntä kutsuttiin, kuten sekki osoittaa, oli fiktiivinen. Nähdessään omin silmin lapsen ruumiin, nainen totesi, että se oli sama lapsi. Philadelphian poliisi kääntyi kollegoiden puoleen New Jerseystä, ja Philadelphiaan saapui viisi todistajaa, jotka olivat läheisessä yhteydessä tuohon kulkuriin ja lapseen: kolme heistä tunnisti myös ruumiissa olevan saman lapsen, mutta kaksi muuta olivat yhtä mieltä siitä, että samankaltaisuus on olemassa, vaikka eikä alkanut väittää, että kyseessä oli yksiselitteinen yhteensattuma.

Uusi versio periaatteessa selitti, miksi kukaan Philadelphiassa ei ilmoittanut lapsen katoamisesta, miksi "laatikossa olevan pojan" vatsa oli kuolemanhetkellä melkein tyhjä ja miksi tässä Philadelphian osassa kukaan ei tiennyt. vakosamettilakkin omistaja. Kuukautta myöhemmin kulkuriksi päätettiin Charles Spies of Lancaster , Pennsylvania. Syksyllä 1956 hänen vaimonsa jätti hänet, jättäen poikansa hänelle, minkä jälkeen muutamaa viikkoa myöhemmin Spies lähti Lancasterista tuntemattomaan suuntaan. Philadelphian poliisi on pyytänyt Yhdysvaltain oikeusministeriä lisäämään Charles Spiesin liittovaltion etsintäkuulutettujen luetteloon. Vetoomus hyväksyttiin ja aktiivinen etsintä aloitettiin 13 koillisosavaltiossa : aluepoliisiyksiköt saivat opastuksia vakoojille ja lainvalvontaviranomaisten edustajat vetosivat yleisöön avuksi etsinnässä radiossa, televisiossa ja lehdistössä. Kuitenkin jo ennen kuin Spies löydettiin, ilmestyi hänen karannut vaimonsa, joka nähdessään ruumiin vakuutti, ettei se ollut hänen poikansa. Hieman myöhemmin Spies itse tuli poliisille poikansa kanssa: kävi ilmi, että hän asui hiljaa Newarkissa , New Jerseyn osavaltiossa, eikä ajatellut piiloutua keneltäkään. Poliisi pyysi Spiesiltä anteeksi ja päästi hänet menemään.

Tässä koko tarinassa oli alusta asti yksi käsittämätön vivahde: ​​Spiesin poika oli tuolloin 8-vuotias, ja huonolla ravinnollakaan hän tuskin näytti 4-vuotiaalta. Siitä huolimatta jopa 4 ihmistä, jotka näkivät ruumiin, tunnistivat siitä lapsen, joka nähtiin Spisin seurassa. Seuraamalla hänen liikkeitään poliisi pystyi vain todistamaan varmuudella, että Spies oli Camdenissa. Oliko siellä Spiesin seurassa nähty lapsi juuri hänen poikansa, jäi epäselväksi.

Sijaisperhe

Tunnetuimman version tässä tapauksessa esitti Remington Bristow, joka oli oikeuslääkärin avustaja ruumiinavauksen aikana. Bristow kiinnostui tapauksesta kovasti ja jatkoi sitä ahkerasti. Joten 1960-luvun puolivälissä hän onnistui saamaan poliisilta muistoksi saman väitetyn tappajan lippiksen, jota hän sitten käytti etsinnöissään kuolemaansa saakka vuonna 1993 (hänen kuoleman jälkeen hänen perilliset palauttivat lippiksen poliisille ). Hänen kotiarkistostaan ​​löytyi hautajaisten jälkeen aineistoa 24 tutkimattomasta lasten kuolemantapauksesta.

Vuonna 1960 Bristow otti yhteyttä New Jerseyn psyykkiseen Florence Sternfeldiin, joka kertoi, että kuollut lapsi oli yhteydessä vanhaan taloon, jonka takapihalla oli leikkipaikka ja joka sijaitsi ei kovin kaukana ruumiin löytymisestä. Saman vuoden syksyllä Bristow toi Sternfeldin ruumiin laatikon löytämispaikalle. Meedio vei lääkärin eräänlaiseen kaksikerroksiseen taloon, jossa, kuten kävi ilmi, asui perhe, joka sisälsi eräänlaisen yksityisen orpokodin - he adoptoivat vanhempiensa hylkäämiä lapsia ja monta kuukautta ja jopa vuosia. tarjosi heille suojaa ja asuntoa. Samaan aikaan he etsivät perheitä, jotka olisivat halukkaita adoptoimaan lapsia, ja saivat tietyn maksun kiitollisilta adoptiovanhemmilta. Tämä tarjosi heille hyvät ja vakaat tulot, minkä ansiosta he eivät voineet työskennellä missään. Yleensä talossa asui 5-6 lasta odottamassa adoptiota, mutta joskus heidän lukumääränsä nousi 20:een.

Kun Bristow ja Sternfeld vierailivat orpokodissa, Bristow'sta säilyneiden asiakirjojen mukaan perheenjäsenet käyttäytyivät varovaisesti ja kielsivät osallistuneensa "laatikon pojan" kohtaloon. Adoptiovanhemmilta ei tuolloin saatu merkittäviä tietoja, kuten ei tuolloin ollut mahdollista tarkastaa taloa. Tämän vierailun jälkeen perheen pää ilmoitti kuitenkin yllättäen muuttamisesta ja talon myynnistä. Toukokuussa 1961 Bristow vieraili talossa uudelleen, tällä kertaa naamioituneena mahdolliseksi ostajaksi kiinteistönvälittäjän seurassa. Tällä kertaa kukaan ei puuttunut talon tarkastukseen ja Bristow onnistui löytämään jotain mielenkiintoista. Muistiinpanojen mukaan hän näki takapihalle kuivumaan ripustetun ruudukon, joka oli täsmälleen sama kuin laatikosta löytyneen ruudun kuvio, sekä matalan (40 cm) lasten kylpemiseen tarkoitetun lammen . Molemmat osoittivat Bristowin mukaan lujasti tämän sijaisperheen osallisuuden ruumiissa, mutta kehdon alta tulevan laatikon tilanne jäi epäselväksi. Keräessään lisätietoja näistä adoptiovanhemmista 20 vuoden aikana, Bristow jäljitti 8 henkilöä (5 miestä ja 3 naista), jotka eri aikoina kasvatettiin tässä perheessä - he kaikki väittivät, että adoptiovanhemmat eivät hyväksyneet vauvoja ja vauvoja. . Bristow sai kuitenkin pitkien tiedustelujen ja arkistohakujen kautta selville, että vuoden 1956 lopussa heidän oma tyttärensä synnytti avioliiton ulkopuolella tyttären. Koska tuolloin yhteiskunta tuomitsi sen voimakkaasti, Bristow ehdotti, että äiti antaisi tytön vanhemmilleen.

Lopulta Bristowin versio päätyi seuraavaan: vuoden 1956 lopulla avioton tyttärentytär adoptoitiin sijaisperheeseen. Siihen mennessä vakavasti kehitysvammainen poika oli asunut heidän talossaan jo pitkän aikaa. Hänestä ei huolehdittu kunnolla ja häntä ruokittiin huonosti, koska oli selvää, ettei hän löytänyt pojalle adoptiovanhempia. Helmikuussa 1957 poika teki jonkin väärinkäytöksen, joka aiheutti vanhinten vihaa ja aiheutti ankaran rangaistuksen (ei välttämättä adoptiovanhemmilta itseltään, kenties poikaa rankaisi toinen, vanhempi lapsi). Rangaistuksen seurauksena pojalle oli kuolemaan johtava päävamma. Bristow ilmoitti tuloksistaan ​​poliisille, mutta siellä häntä neuvottiin jättämään sijaisperhe rauhaan. Vuonna 1984 Bristow jäljitti adoptiovanhemmat ja kutsui heidät avoimeen keskusteluun: pariskunta myönsi, että vuoden 1957 alussa heillä todella oli talossa pajukehto, mutta he eivät oikein muistaneet sen alkuperää (oletettavasti se annettiin heille ystävät Frankfordista, jotka olivat jo kuolleet vuonna 1984). Pariskunta kielsi kaikki Bristowin ehdotukset siitä, että he olisivat koskaan adoptoineet vauvoja, ja selitti, että he eivät yleensä tarvinneet kehtoa. Bristow ehdotti, että pari ottaisi polygrafitestin : he kieltäytyivät, hän sanoi. Alkuvuodesta 1985 Bristow jätti virallisen lausunnon Philadelphian poliisilaitoksen murhaosastolle, jossa hän ilmoitti epäilyksensä sijaisperheestä ja tarjoutui järjestämään heille polygrafitestin. Hakemus käsiteltiin, mutta Bristowin pyyntö hylättiin. Bristow kuoli vuonna 1993 [2] [3] .

Versio "M"

Toisen version esitti helmikuussa 2002 nainen, joka tunnettiin vain nimellä "M", joka väitti, että hänen äitinsä hankki pojan nimeltä Jonathan biologisilta vanhemmiltaan kesällä 1954 . Seuraavan kahden ja puolen vuoden ajan hän joutui voimakkaan fyysisen ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi . Sitten hänet tapettiin raivokohtauksessa, kun hän oksensi kylpyammeeseen. M:n äiti leikkasi sitten pojan hiukset (erittäin rennosti, kuten poliisi totesi) ja heitti ruumiin Fox Chasen syrjäiselle alueelle . "M" sanoi, että heidän aikeissaan poistaa ruumista tavaratilasta ohi kulkeva autoilija tarjoutui auttamaan. He jättivät tämän tarjouksen huomiotta yrittäessään estää häntä näkemästä numeroa, ja hän lähti. Tämä vahvisti miespuolisen todistajan luottamuksellisen todistuksen, joka ehdotti, että sisällä oli ruumis. Naisen todistus kuitenkin kyseenalaistettiin, koska hänellä oli mielisairaus [3] [4] . Naapurit, joilla oli pääsy taloon, kielsivät myös kaiken pitäen hänen todistustaan ​​"absurdina" [5] .

The Memphis Man

Vuonna 2016 kaksi kirjailijaa, Jim Hoffman ja Louis Romano, ilmoittivat saaneensa paikantaa pojan sukulaiset. Vuoden 2013 alussa eräs Philadelphian asukas teki Hoffmanin tuella poliisille ilmoituksen, jossa oli versio, että joku muu Memphisissä , Tennesseen osavaltiossa asuva henkilö saattaa liittyä lapseen. Tammikuussa 2014 tämä mies saapui Philadelphiaan ja hänelle tehtiin DNA-testi, mutta paikalliset viranomaiset sanoivat tekevänsä laajan tutkimuksen ennen testien tarkistamista varmistaakseen kaikki tosiasiat siitä, voivatko tämä mies ja hänen perheensä todella olla yhteydessä lapseen. Lokakuussa 2017 Philadelphian poliisi antoi lausunnon, jonka mukaan lapsen ja tämän henkilön DNA eivät täsmänneet [6] .

Populaarikulttuurissa

Tarinaa on käytetty käsikirjoituksena joissakin TV-sarjoissa, kuten " Detective Rush ", " CSI: Crime Scene Investigation " ja " Law & Order: Special Victims Unit ".

Tapaus on profiloitu America's Most Wantedissa".

Amerikkalainen kirjailija Darrell Schweitzer kuvaili tarinassaan "Dead Boy" vaihtoehtoista versiota tapahtumista.

Vuonna 2009 ohjaaja Anders Anderson kuvasi samannimisen elokuvanPääosissa Jon Hamm ja Josh Lucas .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Kuka on laatikon poika? Philadelphia -lehti (marraskuu 2003). Arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2017. Haettu 5.9.2016.
  2. ↑ Kun Doesta tulee elämäntyö (downlink) . courttv.com . Haettu 4. joulukuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2007. 
  3. ↑ 12 Yhteenveto tapauksesta . Amerikan tuntematon lapsi . Haettu 5. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 1. toukokuuta 2012.
  4. ↑ Poika on nimetty (downlink) . Tuomioistuimen televisio . Haettu 5. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2008.
  5. ↑ Tapauspäivitykset . Amerikan tuntematon lapsi . Haettu 5. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2012.
  6. ↑ Mitch Blacher. Uusi teoria 'Boy in the Box ' Cold Case'ssa  . NBC 10 Philadelphia. Haettu 30. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2019.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sukututkimus ja nekropolis