Mardom

Mardom
(kansanpuolue)
persialainen.
Johtaja Amir Asadallah Alyam , Yahya Adl , Alinagi Kani , Nasser Ameri , Mohammad Fazaeli
Perustaja Amir Asadallah Alyam
Perustettu 16. toukokuuta 1957
lakkautettu 2. maaliskuuta 1975
Päämaja Teheran , Iran
Ideologia perustuslaillinen monarkismi , liberalismi , valkoinen vallankumous , sekularismi
Istuimet alakerrassa 37/268( 1971 )
Istuimet ylähuoneessa 2/30( 1971 )
puolueen sinetti Kansan vapautuminen
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Mardom ( persialainen حزب مردم ‎; kansanpuolue ) - Iranin poliittinen puolue 1957-1975 . Hän toimi liberaalina oppositiona kontrolloidussa kaksipuoluejärjestelmässä [1] . Hän kannatti yleisesti Shah Mohammed Reza Pahlavia ja hänen valkoisen vallankumouksen politiikkaa . Vuonna 1975 se sulautui hallitsevan Iran Novin -puolueen kanssa muodostaen yksipuoluejärjestelmän Rastahiz [2] . Johtajat - Amir Asadallah Alyam , Yahya Adl , Nasser Ameri .

Luominen

Mossadeghin hallituksen kaatumisen jälkeen Iranissa oli voimassa useita vuosia sotatila. Shah Mohammed Reza Pahlavi ja hänen hallitukset hallitsivat asetuksella. Poliittinen vapauttaminen alkoi vuonna 1957 , ja hallittu monipuoluejärjestelmä sallittiin.

Shaahin aloitteesta perustettiin konservatiivinen puolue Melliyun ( Nationalistit ) ja Kansanpuolue - Mardom , jotka yhdistivät viranomaisille uskollisia liberaaleja . Mardomia johti suuri maanomistaja Amir Asadallah Alyam [3] , vuosina 1955-1957 hän  oli sisäasiainministeri Hossein Alan hallituksessa .

Ohjelma ja politiikka

Mardom-puolue tuki perustuslaillista monarkiaa , puolustaen yksityisomaisuuden periaatetta taloudellisen kehityksen takaajana, julkishallinnon uudistamiseksi ja puolusti valtion maallista luonnetta . Kaikki tämä osui samaan aikaan hallitsevan Melliyunin ohjelman kanssa. Erona oli naisten täydellinen tasa-arvo ja maatalousuudistus maan jakamisessa talonpojille [4] .

Vuonna 1961 shaahin hallinto aloitti laajamittaiset sosioekonomiset uudistukset, joita kutsutaan valkoiseksi vallankumoukseksi . Viranomaisten oli voitettava konservatiivisten voimien sitkeä vastustus. Tässä yhteydessä puolueen tuen merkitys hallinnolle on kasvanut. Vedonlyönti tehtiin kontrolloidusta kahdenvälisyydestä. Mardomille annettiin uskollisen opposition rooli [5] , joka toimi "korjaavalla kritiikillä" hallitusta kohtaan, mutta tuki shaahia periaatteellisissa asioissa. Tammikuun kansanäänestyksessä 1963 Mardom kannatti ehdoitta shaahin uudistusehdotuksia ja vaati "kyllä"-vastausta.

Melliyunin hajoamisen jälkeen Progressive Centeristä tuli Mardin vastustaja ja vuoden 1963 lopusta hallitsevasta Iranin Novin -puolueesta . Molemmat puolueet, sekä hallitsevat että oppositio, tukivat aktiivisesti Shah Pahlavin valkoista vallankumousta. Sekä Iran Novin että Mardom olivat itse asiassa shaahin hallinnon alaisia, ja niitä kontrolloi valtiokoneisto SAVAKin osallistuessa . On merkittävää, että molempia puolueita johtivat shaahin hallitusten päämiehet: Amir Asadallah Alyam oli pääministeri vuosina 1962-1964 ; Iranin johtajat Hasan Ali Mansour ja Amir Abbas Hoveyda  - vuosina 1964-1965 ja 1965-1977 . Mardia kutsuttiin tyypillisesti "Yes Sir Party" ja Irane Novin "Yes Sir Party" [6] .

Tietyt puolueiden väliset erot julistuksissa ja retoriikassa kuitenkin säilyivät. Mardomin puheissa korostettiin liberaaleja asenteita - poliittisia vapauksia ja kansalaisten tasa-arvoa, sosiaalisia ja työtakuita, kahdeksan tunnin työpäivää, talonpojan maanomistusta ja yhteistyön kehittämistä. Puolue työskenteli aktiivisesti ammattiliittojen ja talonpoikaisjärjestöjen kanssa [3] . Oppositiopuolueen yhteiskunnallinen kokoonpano oli erilainen kuin hallitsevan puolueen: virkamiehet ja valtionyritysten johtajat hallitsivat selvästi Iranissa, kun taas älymystön edustajat, yhteiskunnalliset aktivistit, yksityiset yrittäjät ja liberaalit maanomistajat nauttivat huomattavaa vaikutusvaltaa Mardomissa.

Opas

Mardom-puolueen pääsihteerit:

Kurssin siksakit

Vuonna 1960 Asadallah Alam jätti Mardomin pääsihteerin tehtävät, ja vuonna 1964 hän vetäytyi puoluetoiminnasta. Shaahin hoviin liittyvän kokeneen ja vaikutusvaltaisen poliitikon eroaminen johdosta heikensi puolueen asemaa. Tunnettua kirurgia Yahya Adl , joka korvasi Alamin, arvostettiin maassa, mutta hänellä ei ollut poliittisen johtajuuden taitoja.

Vuosina 1971-1972 tri Alinagi Kani oli Mardin pääsihteeri . Hän johti tarmokkaasti vaalikampanjoita - parlamentaarisia ja paikallisia - kritisoi jyrkästi Iran Novinia byrokraattisesta mielivaltaisuudesta. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä Yahya Adliin, joka oli puolueen kunniajohtaja ja yritti tehdä rakentavaa yhteistyötä Hoveydan hallituksen kanssa. Vuosina 1972 - 1973 Adl toimi jälleen pääsihteerinä. Hän antoi lausunnon Mardomin hylkäämisestä kovasta yhteenotosta Iran Novinin kanssa. Seurauksena oli kilpailun käytännössä lakkaaminen hallitsevan puolueen kanssa, murskaava tappio vuoden 1973 kunnallisvaaleissa ja puolueaktivistien demoralisoituminen. Pääsihteeri Adl syytti epäonnistumisesta "epäpäteviä" ehdokkaita [4] .

Vaalien jälkeen pääsihteeriksi valittiin nuori maatalousjohtaja Nasser Amery [3] , joka erottui energisyydestään ja kunnianhimoistaan. Hän otti jälleen ankaran opposition kurssin - ei Pahlavi Shahia, vaan Iranin Novin-puoluetta vastaan. Amery muutti Mardomin organisaatiorakennetta: hän hajotti politbyroon ja kutsui koolle kongressin kahdeksan vuoden tauon jälkeen. Valtuutetut valitsivat uuden keskuskomitean. Konventissa puhuessaan Amery moitti Iran Novinia "valkoisen vallankumouksen epäonnistumisesta". Tämä puhe herätti voimakkaan reaktion Hoveydan hallituksessa.

Haasteena hallitukselle oli Ameryn boikotti lisävaaleja useissa vaalipiireissä. Tällainen päätös heikensi hallitun kahden puolueen vakiintunutta järjestystä. Mardom-puolue sai todellisia oppositiopiirteitä. Oli huhuja Mardom-aktivistien lähentymisestä maanalaisiin järjestöihin [4] .

Viranomaisten vastaus oli Nasser Ameryn poistaminen puolueen johdosta. Lokakuun lopussa 1974 keskuskomitea teki vastaavan päätöksen. Pääsihteerinä Mardom hyväksyi hallitukselle varsin uskollisen Mejlisin sijaisen Mohammed Fazaelin . Uusi pääsihteeri tuomitsi edeltäjänsä "individualistiset tavoitteet" ja korosti kollektiivisen johtajuuden periaatetta. Puolue otti jälleen sovittelevan kurssin Iran Novinin suuntaan. Tämä aiheutti närkästystä Ameryn kannattajien keskuudessa, erityisesti propagandakoneistosta, jonka kannan ilmaisi puolueelimen The Liberation of the People toimittajat .

Vaalitulokset

Shah Iranin vaaliprosessia kontrolloivat täysin valtiokoneisto, SAVAK ja hallitsevat puolueet. Opposition voitto oli selvästi poissuljettu. Kuitenkin olemassaolonsa aikana Mardom osallistui neljään Majlis-vaalikampanjaan (lukuun ottamatta vuoden 1960 vaaleja , jotka peruutettiin ilmeisen petoksen vuoksi) [3] :

Siirtyminen yksipuoluejärjestelmään

1970-luvun puoliväliin mennessä valkoisen vallankumouksen vaikeudet ja ristiriidat olivat täydessä mittakaavassa. Nopean talouskasvun (joka liittyy suurelta osin maailman öljymarkkinoiden suotuisaan tilanteeseen) ja yhteiskunnallisen modernisoitumisen taustalla islamistinen oppositio voimistui, ja muslimipapiston vaikutus kasvoi basaarien massayhteiskunnallisessa kerroksessa . Hallitsija ja hänen lähipiirinsä luottivat yhden valtapuolueen luomiseen yksipuoluejärjestelmässä (vaikka shaahi oli aiemmin hylännyt sellaisen polun kuin " Hitlerin ja sosialististen maiden kaltainen ") [7] .

Päätös perustaa yksipuoluejärjestelmän yksipuolue kypsyi vähitellen, mutta shaahi ilmoitti sen heti 2. maaliskuuta 1975 , jopa Hoveydalle yllättäen. Valtionpäämies osoitti ratkaisevan poliittisen roolinsa. Uusi rakenne luotiin yhdistämällä Mard Iran Novinin kanssa. Puolueen nimi oli Rastakhiz [8] .

Perusteellisten poliittisten erimielisyyksien puuttuminen shaahin monipuoluejärjestelmän puolueiden välillä vahvistettiin lopulta. Samanaikaisesti myöhempi sisäinen taistelu Rastakhizissa osoitti niiden ihmisten ja ryhmien välisten ristiriitojen vakavuuden, jotka muodostivat perustan Mardin ja Iran Novinin vastakkainasettelulle.

Yleisön käsityksen mukaan

Historioitsija Ervand Abrahamyanin mukaan ihmiset pitivät Mardom- ja Iran Novin -puolueita yhtenä kokonaisuutena. Heidän politiikkansa eivät periaatteessa eronneet toisistaan, molempien puolueiden edustajat kansalliskokouksessa olivat itse asiassa shaahin ja SAVAKin salaisen poliisin nimittämiä [9] .

Muistiinpanot

  1. Cottam, Richard W. Nationalismi Iranissa: Päivitetty 1978 asti . - University of Pittsburgh Pre, 1979. - S. 297. - ISBN 0822974207 .
  2. Chehabi, Houchang E. (1990) Iranin Politics and Religious Modernism: The Liberation Movement of Iran Under the Shah and Khomeini . IBTauris
  3. 1 2 3 4 اردیبهشت 26 | حزب مردم تاسیس شد . Haettu 1. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2020.
  4. 1 2 3 POLIITTINEN SUUNTA JA RYHMÄN VÄLINEN JOHTAJAN VUOROVAIKUTUKSIIN LIITTYVÄ TYYLI: IRANIN POLIITTISTEN PUOLUEIDEN TAPAUS. Mardom Party pyrkii selviytymään - turhaan (downlink) . Haettu 1. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2019. 
  5. Ulkomaiden poliittiset puolueet / M.1967.
  6. Ervan Abrahamian. Modernin Iranin historia / Cambridge University Press, 2008.
  7. ایران بین دو انقلاب . Haettu 1. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2020.
  8. POLIITTINEN SUUNTA JA RYHMÄN VÄLINEN JOHTAJAN VUOROVAIKUTUKSIIN LIITTYVÄ TYYLI: IRANIN POLIITTISTEN PUOLUEIDEN TAPAUS. Yksipuoluejärjestelmän perustaminen: Rastakhiz-puolue (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2019. 
  9. Abrahamian, Ervand. (2008) A History of Modern Iran Arkistoitu 14. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . Cambridge University Press.