| Iranin kansallinen vastarintaliike | |
|---|---|
| persialainen. نهضت مقاومت ملی ایران | |
| Muut nimet | Iranin vastarintaliikkeen kansallinen liike - NAMIR |
| Ideologia | antiislamismi , antiklerikalismi , nationalismi , liberalismi , perustuslaillinen monarkia , sosiaalidemokratia , sekularismi |
| Etnisyys | iranilaiset |
| Uskonnollinen kuuluvuus | Muslimit - shiialaiset , zoroastrilaiset , ateistit |
| Motto | Iran ei kuole koskaan |
| Johtajat | Shapur Bakhtiyar |
| Päämaja | Pariisi |
| Aktiivinen sisällä |
Iran ; Ranska , Irak , Egypti |
| Perustamispäivämäärä | 5. elokuuta 1980 |
| Purkamispäivä | 1991 |
| Liittolaisia | Azadegan , Iranin vapautusrintama; Saddam Hussein ( Irak ), Saudit ( Saudi-Arabia ), Palestiinan vapautusjärjestö |
| Vastustajat | Rahbar Khomeinin islamilaisen tasavallan hallinto |
| Osallistuminen konflikteihin | Islamilainen vallankumous Iranissa |
| Suuret osakkeet | propaganda, joukkotoimet, aseelliset hyökkäykset, operaatio "White Star" |
| Verkkosivusto | namir.info |
Iranin kansallinen vastarintaliike ( persialainen نهضت مقاومت ملی ایران ), joka tunnetaan myös englanninkielisellä lyhenteellä NAMIR ( Iranin tasavallan vastarintaliikkeen kansallinen liike) , NAMIR on emigranttien poliittinen järjestö. Se yhdisti erilaisten anti-klerikaalisten suuntausten - nationalisteja , vasemmistoradikaaleja , sosiaalidemokraatteja , liberaaleja , monarkisteja - edustajia . Se johti aktiivista organisatorista, propagandaa ja aseellista taistelua Khomeinin shiialaista teokratiaa vastaan ja kannatti perustuslaillista demokraattista monarkiaa. Vuonna 1991 tapahtuneen johtajien salamurhan jälkeen se on olemassa pienenä emigranttiryhmänä, joka harjoittaa propagandaa verkossa. Perustaja ja historiallinen johtaja on Shapur Bakhtiyar .
Iranin islamilainen vallankumous voitti 11. helmikuuta 1979 . Monarkia kukistettiin, Shah Mohammed Reza Pahlavi karkotettiin . Ajatolla Khomeinin johtamat islamilaiset fundamentalistit nousivat valtaan . Perustettiin islamilaisen tasavallan papisto - shiiapapiston teokratia . Oppositiota tukahdutettiin ankarasti.
Khomeinistisen teokratian vastustajat vastustivat Iranin sisällä ja lujittuivat maanpaossa. Yksi keskuksista muodostettiin Pariisiin merkittävän iranilaisen poliitikon Shapour Bakhtiyarin ympärille , joka oli shaahin viimeinen pääministeri tammi-helmikuussa 1979 [1] . Bakhtiyar tunnettiin useiden vuosien ajan johdonmukaisena demokraattina [2] , Pahlavin vastustajana ja Shaahin hallinnon sorrojen kohteena. Islamilaisen vallankumouksen aikana hän kuitenkin asettui shaahin puolelle - koska hän piti teokraattista diktatuuria pahempina kuin monarkkinen hallinto. Bakhtiyar suunnitteli laajamittaisia uudistuksia aina Iranin julistamiseen maalliseksi demokraattiseksi tasavallaksi, mutta ei ehtinyt toteuttaa niitä [3] .
Shapour Bakhtiyar nautti arvovaltaa maailmassa ja säilytti merkittävän vaikutusvallan Iranissa. Heinäkuusta 1979 lähtien hän alkoi organisoida Iranin siirtolaisuuden islamistisia piirejä. Useita kokouksia pidettiin, sopimuksia yhdistymisestä tehtiin, alustavia yhteyksiä mahdollisiin ulkomaisiin liittolaisiin ja oppositioradioasema Voice of Iran perustettiin . Bakhtiyar aikoi luoda laajan liittouman - sosiaalidemokraateista ja häntä lähellä olevista vasemmistoliberaaleista konservatiivisiin monarkisteihin , Pahlavi-dynastian kannattajiin. "Poliittisen bakhtiarismin" yhdistävän alustan muodostivat iranilainen nationalismi ja maallinen demokraattinen järjestelmä.
Iranissa itsessään monet älymystön, keskiluokan ja teollisen proletariaatin edustajat jatkoivat myötätuntoa Bakhtiyaria kohtaan. Hänen kannattajansa pysyivät Iranin valtiokoneistossa ja asevoimissa. 9. - 10 . heinäkuuta 1980 he aloittivat sotilaallisen kapinan, joka tunnetaan nimellä Knife Coup . Khomeinistit tukahduttivat puheen ankarasti, mutta se osoitti aktiivisten anti-papilottisten voimien läsnäolon maassa [4] .
Iranin kansallinen vastarintaliike (NAMIR, NAMIR) perustettiin Pariisissa 5. elokuuta 1980 . Päivämäärä ajoitettiin samaan aikaan Iranin vuoden 1906 perustuslain [5] vuosipäivän kanssa , jota Bakhtiyar ja hänen työtoverinsa pitivät yhdistymisen poliittisena perustana. Muodostettiin hallintoelimiä - neuvosto (poliittiset päätökset), toimeenpaneva komitea (operatiivinen johtaminen), neuvonantajien komitea (luottamukselliset kysymykset).
NAMIRin johtaja oli Shapur Bakhtiyar [6] .
Hänen sijaisensa olivat
NAMIRin ideologisen alustan on kehittänyt tunnettu vasemmistolainen insinööri Ezat Raastjaar , entinen Iranin kommunistisen puolueen aktivisti Tudeh . Hänen kumppaninsa ja julkisten manifestien kirjoittaja oli toinen entinen kommunisti Hossein Malek. Syvän sosiofilosofisen tutkimuksen suoritti "älyllisen laitteen johtaja" Rahim Sharifi.
Tiedotuspolitiikkaa valvoi Kir Amuzgar , jolla oli samanlainen tehtävä Bakhtiyarin hallituksessa. Propagandaverkostoa johti radikaali vasemmistopoliitikko Molud Khanlari, entinen Tudeh-aktivisti, shaahin hallinnon armoton vastustaja ja islamilaisen vallankumouksen ensimmäisen vaiheen osallistuja. Khanlarin tyttäret Amirshahi ja Shahrashub ottivat haltuunsa NAMIRin painetun ja radiopropagandan.
Diplomaattista osastoa johti Bakhtiarin kabinetin entinen ulkoministeri Ahmad Mirfendereski .
Yhteiskunnallisia kysymyksiä käsitteli Manouchehr Razmara (murhatun pääministerin Haj Ali Razmaran nuorempi veli ), joka toimi Bakhtiarin terveysministerinä.
Talous- ja kaupallista osastoa johti Shapour Bakhtiarin serkku Abbas Bakhtiar . Lontoossa oli erillinen edustusto, jossa yrittäjä Parviz Amin-Parviz suoritti rahoitustapahtumia Bakhtiyarin puolesta.
Turvapalvelua johti Shapour Bakhtiyarin poika Giwe Bakhtiyar , Ranskan poliisin tarkastaja.
NAMIR-neuvoston ja toimeenpanevan komitean merkittäviä henkilöitä olivat insinööri Parviz Gadesi (vallankaappauksen siviilijärjestäjä Nozhe), Bakhtiyar Javad Khademin hallituksen asuntoministeri, Bakhtiyar Manuchehr Aryanin hallituksen työministeri .
Erityinen paikka NAMIR:n johdossa oli entisellä Iranin senaattorilla Qasem Jafrudilla , Shapour Bakhtiarin appi ja pääluottamuksellinen neuvonantaja.
Ymmärtäessään poliittiset realiteetit NAMIRin luojat perustivat sotilassiiven . Neuvoa-apua tarjosi kenraali Fereydun Cem (joka kuitenkin kieltäytyi liittymästä NAMIRiin). Shahin armeijan prikaatikenraali Amir Hossein Shardarista tuli sotilassiiven päällikkö , hänen sijaisensa oli eversti Bakir Bani-Ameri , veitsivallankaappauksen komentaja. Vuonna 1983 , kun epäonnistuneen operaation jälkeen ( aseerän kuljetuksen estäminen Abu Dhabista ), tohtori Borumand vaati kenraali Shardarin poistamista ja NAMIR-valtarakenteen siirtämistä hänen lainkäyttövaltaan. Bakhtiyar tuki sitten Borumandia ja nimitti sotilassiiven johtajaksi vasemmiston eversti Hadi Aziz-Moradin. Kuitenkin vuonna 1986 Bakhtiyar nimitti Shardarin uudelleen [4] .
Bakhtiyarin suojeluksessa tapahtuneella eri islamistin vastaisten suuntausten lujittamisella oli varjopuolensa. NAMIRissa ilmeni alusta alkaen poliittinen ja ideologinen jakautuminen. Ideologia ja propaganda olivat vasemmiston käsissä - kansallisrintaman aktivistit, Mossadeghin kannattajat , joskus jopa entiset kommunistit. Bakhtiyar itse liittyi vasemmistoon. Toisaalta organisatorista osaa, rahoituskysymyksiä, valtarakennetta kontrolloivat oikeisto - entiset shah-virkailijat, sotilaat, yrittäjät. Vasemmiston johtaja (jota maanmiespohjalta kutsutaan myös " Isfahan -mafiaksi") oli tohtori Borumand, oikeiston johtaja oli senaattori Jafrudi.
Bakhtiyarin johtaman NAMIRin perustajat pitivät itseään perustuslaillisen vallankumouksen ja kansallisrintaman perillisinä ja seuraajina. Liikkeen pääperiaatteet julistettiin:
NAMIR pyrkii palauttamaan Iranin kansallisen suvereniteetin. Kansallinen itsemääräämisoikeus tarkoittaa demokratiaa sisäisissä asioissa ja riippumattomuutta kansainvälisissä asioissa. Demokratialla tarkoitan enemmistön valtaa kunnioittaen samalla vähemmistön poliittisia ja sosiaalisia oikeuksia, sillä vähemmistöllä on mahdollisuus tulla enemmistöön. Tämä tavoite ei ole uusi. Tällainen oli kaikkien isänmaallisten ja vapauden kannattajien ihanne maassamme vuoden 1906 vallankumouksen jälkeen.
Abdorahman Borumand [7]
Samaan aikaan erityisiä hallintomuotoja ja sosioekonomista politiikkaa ei määrätty ohjelmassa ennalta. NAMIR luotiin "tavoitteen puolueeksi" - teokraattisen diktatuurin kukistamiseksi. Perustuslaillisen monarkian palauttaminen pidettiin demokratisoitumisen siirtymävaiheena. Bakhtiyarin näkemyksen mukaan tämä lähestymistapa mahdollisti republikaanien ja monarkistien, sosialistien ja markkinatalouden kannattajien houkuttelemisen NAMIRiin . Konsolidointi toteutettiin vihamielisyyden Khomeinin pappihallintoa , kansallista isänmaallisuutta ja sekularismia kohtaan .
Kannatan perustuslaillista monarkiaa perinteisistä syistä ja geopoliittisen tilanteen vuoksi. Iranissa asuu erilaisia etnisiä ryhmiä. Monarkki voi toimia koko maan yhtenäisyyden ja itsenäisyyden symbolina. Hänellä on hengellinen voima perustuslain valvojana, mutta hän ei puutu politiikkaan. En kannata tuon monarkian palauttamista, joka kääntäisi kelloa taaksepäin. Ei paluuta. Kannatan monarkiaa, jossa perustuslakia kunnioitetaan kirjaimellisesti.
Shapur Bakhtiyar [8]
NAMIRin motto on: Iran ei koskaan kuole [5] .
Vuoden 1982 alkuun mennessä NAMIR oli järjestänyt maanalaisen verkoston Iraniin. Päämenetelmänä oli salaliittosolujen luominen ystävyyssuhteiden kautta. Siellä oli aktiivinen lehtinen ja radiopropaganda. Seitsemän sanomalehteä julkaistiin: kolmea jaettiin salaa Iranissa farsin kielellä (joista yksi oli erityisesti suunnattu armeijalle), kaksi julkaistiin ranskaksi , yksi englanniksi , yksi julkaistiin farsin kielellä Saudi-Arabiassa Kir Amuzgarin toimituksella. Iranin ääni -radioasemat sijaitsivat Kairossa (ohjaaja Turaj Farazmand) ja Bagdadissa (ohjaaja Jamshid Sharlangi). Iranin alueella toimi liikkuvien toistimien verkko [4] .
NAMIR onnistui saamaan tuen asevoimien , heimoyhteisöjen, virkamiesten ja jopa basaarien [8] merkittäviltä piireiltä , jotka olivat khomeinismin tukipilari. Maastamuutossa painotettiin papistoterrorin paljastamista ja islamilaisen tasavallan joukkojen ahdinkoa. NAMIRin sisäinen agitaatio kohdistui kuitenkin pääasiassa koulutettuihin ja kulttuurisiin kerroksiin, eikä se heikentänyt suuresti hallinnon asemaa, joka vetosi enimmäkseen alempaan luokkiin.
Bakhtiyar ei pitänyt todennäköisempänä joukkokapinaa hallitusta vastaan, vaan sotilaallista kapinaa ja vallankaappausta aktiivisten järjestäytyneiden ryhmien tuella. Lisäksi sen piti luoda siirtymäkauden hallitus, joka oli samanlainen kuin vuoden 1906 tapahtumat . Vuonna 1983 julkaistiin NAMIR "työpaperi", joka sisälsi erityisiä taistelusuunnitelmia. Kehitettiin kolmen vaihtoehdon strategia: sovinto osan hallitsevan papiston kanssa (vähiten todennäköisimmin), kansallinen kapina, sotilasvallankaappaus.
Vaihtoehtoa armeijan vallankaappauksesta vasemmistopiirien liitossa Khomeinin kuoleman jälkeen pidettiin optimaalisena ja todennäköisenä. Vuorovaikutus opposition Khomeinin papiston, kuten ajatollah Shariatmadarin , kanssa sallittiin . Yhteiskunnallisen perustan näki ennen kaikkea kansallismielinen älymystö, mukaan lukien osa upseereista. IRGC :tä pidettiin vaarallisimpana vihollisena .
Kesän 1984 ja kevään 1985 välisenä aikana Namirin sotilassiipi teki kaksi tusinaa vakavaa hyökkäystä [4] . Tyypillisiä tällaisia toimia olivat hyökkäykset Basijiin , IRGC:hen ja poliisiin, yrityksiin ja pankkeihin, yksittäisiä hyökkäyksiä ja teollista sabotaasi. Erityisen resonanssia herätti Iranin valtion lentoyhtiön Iran Airin lentokoneen kaappaus Dubaihin ja sitten Kairoon 3. heinäkuuta 1984 .
Maailman lehdistö huomautti
1980-luvun puoliväliin mennessä tyytymättömyys hallitsevaan hallintoon oli yleistynyt Iranissa. Khomeinin henkilökohtainen suosio laski merkittävästi. Syynä olivat Iranin ja Irakin sodan vaikeudet , elintaso jyrkkä lasku, närkästys papiston terroriin ja mielivaltaisuuteen.
5. elokuuta 1983 NAMIR-kampanja johti kymmenet tuhannet teheranilaiset mielenosoitukseen. Helmikuussa 1985 Bakhtiyar kehotti iranilaisia "negatiiviseen vastustukseen": olemaan tekemättä talletuksia pankkeihin, olemaan ostamatta valtion monopolimyymälöistä, minimoimaan bensiinin ostot, laatimaan luetteloita korruptoituneista virkamiehistä ja rankaiseista.
15. toukokuuta 1985 Shapour Bakhtiyar julkaisi kehotuksen sodanvastaisiin mielenosoituksiin. Toukokuun 17. päivänä 1985 jopa miljoona ihmistä meni kaduille kaikkialla Iranissa. Se oli NAMIRin vaikutusvallan korkein kohta.
Shapour Bakhtiyarin NAMIR ei ollut suinkaan ainoa antikhomeinistisen opposition järjestö. NAMIRin tehtävänä oli luoda suhteita muihin maanpaossa oleviin ja maanalaisiin rakenteisiin.
Pian NAMIRin perustamisen jälkeen Shapour Bakhtiyar tapasi Pariisissa muiden Iranin poliittisen siirtolaisuuden alueiden johtajia - kenraali Golyam Ali Oveisin , diplomaatti Ardeshir Zahedin ja professori Houshang Nahavandin [9] . Monarkististen (Oveisi, Zahedi), liberaalien (Nakhavandi) ja sosiaalidemokraattisten (Bakhtiyar) piirien edustajat sopivat yhteistyöstä, mutta eivät järjestöjen yhdistämisestä. Lähentymistä haittasivat jyrkät erot Pahlavin monarkiaa koskevissa arvioissa. Lisäksi erimielisyydet ilmenivät kommentoijien mukaan myös poliittisessa taktiikissa. Tuolloin Bakhtiyar, kuten Nahavandi, turvautui poliittisen protestin menetelmiin, kun taas Zahedi ja erityisesti Oveisi turvautuivat sotilaallisiin ratkaisuihin.
Shahia kannattava monarkistinen oppositio konsolidoitui Iranin Liberation Frontiin (FOI), jota johti entinen pääministeri Ali Amini [10] . Häneen liittyi kenraali Oveisi hänen Iranin Resistance Movement / Iranin Liberation Army - armeijansa kanssa . FOI julisti tavoitteekseen palauttaa Iraniin perustuslaillinen monarkia ja tunnusti Shahzade Reza Kira Pahlavin perinnölliset oikeudet . Ideologisen vastakkaisena napana oli radikaali vasemmistolainen Iranin kansan mujahedien järjestö (OMIN). Molemmat panostivat aseelliseen taisteluun, mutta monarkistien ja mujahideenien opilliset periaatteet olivat yhteensopimattomia. Taktinen ero oli, että nationalistinen FOI tuki Iranin puolustusta, kun taas OMIN oli lähes avoimesti Saddam Husseinin puolella Iranin ja Irakin sodassa.
Askeleita kohti konsolidaatiota otettiin kohti monarkisteja. 19. heinäkuuta 1983 Shapour Bakhtiyar allekirjoitti yhteisen julistuksen Ali Aminin kanssa [5] . NAMIR ja FOI sopivat yhteisistä periaatteista: yhteinen taistelu islamistisen diktatuurin kukistamiseksi, vuoden 1906 perustuslain palauttaminen, uskonnon erottaminen valtiosta, kansallinen suvereniteetti, ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen noudattaminen . Tämä merkitsi sitä, että NAMIR tunnusti perustuslaillisen monarkian periaatteen (joka aiheutti tyytymättömyyttä radikaalivasemmiston keskuudessa).
Ystävällisiä suhteita ylläpidettiin joidenkin Pahlavi-dynastian edustajien kanssa, pääasiassa syrjäytetyn shah Ashraf Pahlavin sisareen . Prinsessa Ashrafin kautta saatiin ensimmäinen 500 000 dollarin tuki. Saman summan myönsi Borumandin välityksellä Asadollah Rashidian, brittiläiseen tiedustelupalveluun SIS liittyvä liikemies . 10 miljoonaa dollaria myönsi liikemies Manouchehr Ghorbanifar , entinen SAVAK -upseeri , jolla oli läheiset siteet Mossadiin ja CIA:han [4] .
Mutta NAMIRin liitto monarkistien kanssa ei ollut vahva. Erot perustuslaillisen monarkian luonteesta ja näkymistä sekä Reza Cyrusin asemasta olivat edelleen ylitsepääsemättömiä. Bakhtiyarin ja hänen lähimpien ystäviensä vasemmisto-republikaaninen vakaumus, heidän shaahin vastainen "poliittinen tausta" saivat itsensä tuntumaan. Tämä muuttui ajoittain paheneviksi, Oveisin tapauksessa repeämään asti.
NAMIRin lähin liittolainen oli Azadegan -järjestö , jota johti shaahin kenraali Bahram Aryana [11] . Bakhtiyar antoi Azadeganille taloudellista apua lähteistään, hyväksyi aseelliset hyökkäykset ja ilmaisi henkilökohtaisesti myötätuntonsa Aryanalle tiedemiehenä ja isänmaallisena. NAMIR-lehdistö julkaisi jatkuvasti Azadeganin materiaaleja ja Arianan puheita. Apulaiskenraali Aryana, amiraali Kamal Habibollahi puolestaan puhui Bakhtiarin tukena [12] . Kun Azadegan-militantit vangitsivat Tabarzin -ohjusveneen elokuussa 1981 , Bakhtiyar määräsi sotilassiiven liittymään Arianan ja Habibollahin operatiiviseen komentoon [13] . NAMIR-, Azadegan- ja pro-Shah-joukkojen sotilaallista koordinointia valvoi entinen SAVAK-tiedusteluupseeri kenraali Manouchehr Hashemi .
Suhteet NAMIRin ja opposition islamistisen siiven välillä kehittyivät kielteisesti, erityisesti entisen presidentin Abolhasan Banisadr -ryhmän kanssa (joka jaettiin Bakhtiyarin ja vakavien henkilökohtaisten tulosten kanssa). Keskinäinen vihamielisyys ilmeni NAMIRissa OMINin ja kansallisen vastarintaneuvoston kanssa (vaikka Khanlari-sisaret, joilla oli vaikutusvaltaa johtajuudessa, yhdistettiin Mujahideeneihin). Bakhtiarille ja NAMIRille suoraa sotilaallista yhteistyötä Saddam Husseinin kanssa ei voida hyväksyä.
NAMIRilla oli ammattimainen diplomaattipalvelu ja se harjoitti omaa ulkopolitiikkaansa. Bakhtiyar, joka asui Ranskassa , vieraili toistuvastiYhdysvalloissa ja Isossa - Britanniassa , järjesti massaa Iranin diasporan homeinismin vastaisia toimia. Länsi-Euroopan maiden viralliset viranomaiset myötätuntoivat Bakhtiyaria kohtaan. Toimistot Ranskassa ja Isossa-Britanniassa toimivat laillisesti ja vapaasti. Mutta hallitukset lähtivät " reaalipolitiikasta ", solmivat suhteet Khomeinin osavaltioon eivätkä antaneet käytännön tukea NAMIRille (sellainen kanta oli erityisen ominaista Saksan ulkoministerille Hans-Dietrich Genscherille ) .
Yhdysvaltain Ronald Reaganin hallinto , CIA ja Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusneuvosto osoittivat kiinnostusta NAMIRiin. Tämä koski suurimmassa määrin John Poindexteriä ja hänen alaistaan Howard Teicheriä. He auttoivat Bakhtiyaria luomaan tarvittavat operatiiviset yhteydet. Amerikkalaiset poliitikot lahjoittivat huomattavia summia NAMIR-rahastoon. Amerikkalaiset pitivät kuitenkin FOI:ta Iranin opposition pääkumppaneina, ja NAMIRin tuki riippui sen suhteesta monarkistiin.
Yhteistyö NAMIRin ja khomeinistisen Iranin Lähi-idän vastustajien - Irak , Saudi-Arabia , Egypti (erityisesti Anwar Sadatin aikana), Palestiinan vapautusjärjestö ( Jasser Arafat oli huolissaan islamismin leviämisestä palestiinalaisliikkeessä) [4] välillä kehittyi aktiivisemmin. .
Saddam Hussein toimitti Irakin alueen radioasemalle ja NAMIRin sotilassiiven tukikohdan; Suurin osa aseellisista hyökkäyksistä tehtiin lähellä Iranin ja Irakin rajaa. Ba'athist -hallitus myönsi NAMIRille usean miljoonan dollarin kerta-avustuksen ja kuukausittaisen sponsoroinnin. Saudi-Arabian kuninkaallinen perhe tarjosi kaksi miljoonaa dollaria , ja yksi NAMIR-sanomalehdistä julkaistiin farsin kielellä Riadissa . Yksi radioasemista lähetti Egyptin pääkaupungista, sotilassiiven militantit harjoittelivat (jotkut heistä koulutettiin Israelissa amerikkalaisten ehdotuksesta ). PLO:n johto ilmaisi poliittisen tukensa NAMIRille ja tarjosi pääsyn sen tiloihin. Bakhtiar otti myös yhteyttä Pakistanin presidenttiin Zia-ul-Haqiin .
NAMIRin asema Iranin ja Irakin sodassa oli kaksijakoinen ja epäjohdonmukainen. Organisaation johtajat, alkaen Bakhtiyarista, olivat Iranin patriootteja. He tuomitsivat jyrkästi OMIN:n sen avoimesti Saddamia kannattavasta suunnasta ja todellisesta osallistumisesta sotaan Irakin puolella. Mutta organisaatiolla ei ollut varaa luopua Irakin tuesta ja ottaa kansallista kantaa, kuten useimmat monarkistit (Oveisin vapautusarmeijan ja Azadegan Aryanin kohdalla ongelma ei ollut niin akuutti - heidän taistelujoukonsa perustuivat pääasiassa Turkkiin ).
Bakhtiyarin puheet tästä aiheesta pidettiin epäselvässä sävyssä [8] . Hän vaati rauhaa ja syytti Khomeinin hallintoa sodan loistamisesta (huolimatta siitä, että aloite vapauttamisessa kuului Irakin puolelle). NAMIR-johtaja puhui siinä mielessä, että Iranin Khuzestanin arabiväestölle tulisi myöntää itsemääräämisoikeus (tässä mielessä tämä tarkoitti Khuzestanin liittämistä Irakiin).
Khomeinistinen propaganda käytti aktiivisesti tämän kannan epäjohdonmukaisuutta. Bakhtiaria ja NAMIRia luonnehdittiin "Saddamin seuraajiksi" ja "Irakilaisille palkkasotureiksi". Myös maanpaossa syntyi konflikteja - monarkistit kritisoivat närkästyneenä Bakhtiyaria. Tämän väitteen kenraali Jem mainitsi perusteena kieltäytyä osallistumasta NAMIRiin. Iranin väestöön kehittyi negatiivinen stereotypia.
Toukokuun tapahtumat inspiroivat päättäväisiin toimiin. Kesällä 1985 kehitettiin suurin kattava NAMIR-tapahtuma, Operation White Star . Välittömänä tehtävänä oli kukistaa Khomeinin hallinto. Samalla määrättiin nimenomaisesti, että iranilaiset itse suorittavat koko voimallisen osan, kansainvälinen tuki rajoittuisi moraaliseen, taloudelliseen ja diplomaattiseen puoleen [4] .
Shapour Bakhtiyar piti Valkoisen tähden liikkeellepanevana voimana "laajaa nationalistien liittoumaa" – intellektuelleja, virkamiehiä, armeijaa, jopa oppositiopapistoa. Shokkitaistelujoukkojen rooli annettiin heimomuodostelmille (pääasiassa bakhtiyareille ) ja sotilaallisille oppositioryhmille (enimmäkseen ilmailussa , santarmiessa ja laivastossa ). Suunnitelmissa oli valloittaa keskeiset kuljetus- ja viestintäkeskukset, saartaa osia IRGC:stä ja hyökätä Teheraniin kapinallisten heimomuodostelmien toimesta viidestä alueellisesta suunnasta - Beluchistanista , Farsista , Isfahanista , Lorestanista ja Itä-Azerbaidžanista .
Lisälaskelmat perustuivat pääkaupungissa tapahtuneeseen kansannousuun. Valkoisen tähden kirjoittajat kokoontuivat luottamaan työntekijöiden ammattiliittoihin - pääasiassa öljytyöläisiin, metallurgeihin, tekstiilityöntekijöihin, tupakkatyöntekijöihin, sokerityöläisiin ja kuorma-autonkuljettajiin. Erityistä huomiota kiinnitettiin vasemmistoryhmien ja oppositiopapiston houkuttelemiseen sekä basaarien ja moskeijoiden selittämiseen. Basaarien rooli elintarvikehuollossa otettiin huomioon. Kampanjoidessaan muslimien keskuudessa hallintoa syytettiin "poikkeamisesta tosi uskosta".
Shapur Bakhtiyaria pidettiin suunnitelmassa johtajana, joka on epäilemättä arvovaltainen Iranin kansalle. NAMIRin johtaja puolestaan vaati asetovereiltaan "korkeaa älyllistä ja moraalista tasoa".
Suunnitelma tehtiin huolella. Logistiikkaa harkittiin, varauduttiin aseiden (enimmäkseen automaattisten pienaseiden), polttoaineen, ruoan ja univormujen toimittamiseen. Yhden taistelijan logistiikkakustannukset määritettiin 300 dollariksi kuukaudessa. Suunniteltiin jopa "petollisia liikkeitä" - liikkeitä Beluchistanissa hallituksen joukkojen ohjaamiseksi. Operaation kokonaiskustannukset useiden kuukausien, enintään vuoden ajalta laskettuna, olivat 13,5 miljoonaa dollaria.
Suunnitelmassa oli kuitenkin vakavia puutteita. Armeijan ja ruohonjuuritason tuen piti olla itsestään selvää eikä missään nimessä taattua. White Star -taistelijoiden todelliseksi lukumääräksi arvioitiin noin 10 tuhatta ihmistä, joista kolme neljäsosaa oli heimokapinallisia. Näitä joukkoja ei voi verrata islamilaisen tasavallan sotilaspoliisikoneistoon. Joukkojen mieliala ei kuitenkaan suosi aseellista kapinaa. Toukokuun 17. päivän mielenosoitukset eivät merkinneet tällaista valmiutta.
Islamilaisen tasavallan viranomaiset tiukensivat jyrkästi rangaistus- ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Maanalainen murskattiin, salaiset sotilasryhmät hajosivat, heimojohtajat kieltäytyivät ryhtymästä toimiin. Voimakas hallinnollisen painostuksen ja propagandan aalto laski protestitunnelmia. Julkinen energia ohjattiin Iranin ja Irakin rintamalle. "Valkoisen tähden" käytännön toteutusta ei tarvinnut edes aloittaa.
NAMIRin lasku alkoi 1980-luvun jälkipuoliskolla. Valkotähden epäonnistumisella oli voimakas demoralisoiva vaikutus. Vähentynyt toiminta Iranissa. Sisäiset ristiriidat lisääntyivät organisaatiossa, mikä heikensi toiminnan yhtenäisyyttä. Väkivaltaisia konflikteja syntyi kiistanalaisten historiallisten kysymysten ympärillä . Pääministeri Mossadeghin kannattajien ja Shah Pahlavin kannattajien välinen kiista ulottui lähes hyökkäykseen asti. Tri Borumand ja kenraali Shardar toimivat generaattoreina molemmilla puolilla.
Iran-Contra- tapaus johti NAMIRista kiinnostuneiden Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten erottamiseen - CIA:n johtaja William Casey , kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Poindexter, eversti Howard Teicher. NSS:n Iranin suunnan uusi kuraattori Donald Gregg vaati Bakhtiyarilta yksiselitteistä liittoa monarkistien kanssa sekä NAMIRin rakenteen optimointia ja laitteiston merkittävää supistumista.
Vuodesta 1987 lähtien NAMIR astui organisatorisen ja poliittisen kriisin vaiheeseen. Toimeenpanevan komitean puheenjohtajan Moshirin yritys vahvistaa liittoa monarkistien kanssa sai heidät esittämään mahdottomia vaatimuksia. Seuraava puheenjohtaja, Sadiraye, erosi monarkistien kanssa ja alkoi puhua Shahin vastaisella retoriikalla. Seurauksena oli suhteiden jyrkkä huononeminen Ali Aminiin [10] ja Pahlavin perheeseen. Sillä välin amerikkalaiset ovat siirtäneet tukensa kokonaan FOI:lle. Rahoituksen kuivuminen pakotti meidät noudattamaan viimeisen sponsorin - Saddam Husseinin - vaatimuksia.
NAMIR on menettänyt kyvyn sotilasoperatiiviseen toimintaan. Toiminta rajoittui propagandatoimiin, kuten Bakhtiyarin muotokuvia sisältävien ilmapallojen heittämiseen Iraniin.
Ajatolla Khomeinin kuolema kesäkuussa 1989 yllätti NAMIRin. Järjestöllä ei ollut varsinaista toimintasuunnitelmaa. 4. kesäkuuta pitämässään radiopuheessa Shapour Bakhtiar kehotti iranilaisia "pysymään rauhallisina, olemaan puolueettomia perillisten taistelussa ja odottamaan ohjeita". Ohjeita ei kuitenkaan ollut.
Irakin Kuwaitin valtaus vuonna 1990 aiheutti vakavia ongelmia NAMIRille . Suhteet Saddamiin pakottivat Bakhtiarin tukemaan aggressiota, mikä vaikeutti suhteita paitsi Yhdysvaltoihin, myös sellaisiin tärkeisiin liittolaisiin kuin Saudi-Arabiaan ja Egyptiin. Persianlahden sota ja Irakin tappio katkaisivat siteet Bagdadiin, mutta vanhoja liittoutumia ei myöskään voitu palauttaa. Bakhtiyar yritti kompensoida heitä luomalla suhteet Neuvostoliittoon Arafatin välityksen avulla. Shapur Bakhtiyarin puhelinkeskustelu Jevgeni Primakovin kanssa ei kuitenkaan edistynyt [4] .
Vuoden 1991 alussa NAMIR oli käytännössä epäaktiivisessa tilassa. Mutta silloin annettiin viimeistelyiskut. 18. huhtikuuta 1991 Abdorakhman Borumand murhattiin Pariisissa. 6. elokuuta 1991 Shapur Bakhtiyar itse kuoli. Ranskan tutkinta osoitti yhteyden tappajien ja islamilaisen tasavallan viranomaisten välillä [14] .
Perustajan kuolema oli murskaava isku NAMIRille. Järjestön toiminta on käytännössä loppunut. Virallista päätöstä purkamisesta ei kuitenkaan tehty. Ryhmä "Mohammed Mossadeghin seuraajia ja Shapour Bakhtiyarin ystäviä" [15] jatkaa toimintaansa Pariisissa organisoidusti, julkaisee Internet-resurssia ja antaa säännöllisesti poliittisia lausuntoja [3] – erityisesti tukemaan vuoden 2019 mielenosoituksia. [16] .
Järjestäytyneet NAMIR-tukiryhmät toimivat iranilaisen diasporan keskuudessa eri maissa, mukaan lukien Intiassa . Ajoittain järjestetään poliittisia protesteja tai kulttuurisia tapahtumia - esimerkiksi juhlitaan historiallisia päivämääriä Kyros Suuren elämäkerrassa , jolla on myös islaminvastainen luonne [17] .
| Iranin poliittiset puolueet | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rekisteröityneet puolueet |
| ||||||||||
| Rekisteröimätön |
| ||||||||||
| Juhlat maanpaossa ja maan alla |
| ||||||||||
| Historialliset juhlat |
| ||||||||||