Mansplaining on maskuliininen , seksistinen , yksinkertaistettu ja itsevarma tapa selittää naisille, mitä he jo tietävät [ 3] [4] [5] [6] . Samalla ihminen voi itse olla huonosti orientoitunut käsiteltävään aiheeseen. Samalla tavalla mies kyseenalaistaa naisen tietoisuuden. Englannissa tätä termiä alettiin kuitenkin käyttää laajemmin, ja sitä käytetään usein, kun mies selittää alentuvasti jollekin, riippumatta aiottujen keskustelukumppanien iästä tai sukupuolesta [7] . Sana muodostuu sanojen mies (englanniksi "man") ja selittämisen (englanniksi "selitys") saastumisesta .
Mensplaining tarkoittaa miehen epäkunnioittavaa tai alentuvaa asennetta naista kohtaan, joka liittyy oletukseen naisen epäpätevyydestä aiheen suhteen. Tätä termiä käytetään tilanteissa, joissa mies olettaa naisen olevan mahdotonta ymmärtää asiaa tai ongelmaa. Sanaa käytetään myös tilanteissa, joissa mies käy keskustelua itsensä ylistämiseksi haluten osoittaa ymmärtävänsä aihetta paremmin kuin nainen.
Mansplaining liittyy suoraan sukupuoliongelmiin, ja se perustuu seksistisiin oletuksiin, että mies on yleensä naista tietävämpi ja koulutetumpi.
Termin alkuperäksi katsotaan vuodelta 2008, jolloin amerikkalainen toimittaja ja kirjailija Rebecca Solnit julkaisi artikkelin "Mies teach me how to live" . Artikkeli julkaistiin Los Angeles Timesissa 13. huhtikuuta 2008. Sanaa "miesplaining" ei kuitenkaan käytetty Solnit-materiaalissa. Siksi kirjoittaja, toisin kuin yleinen käsitys, ei ole tämän termin kirjoittaja.
Solnit, käyttämättä sanaa "mansplaining" suoraan, kuvaa naisten "sortoa", joka loukkaa naisten vapautta. Kirjoittaja on tyrmistynyt siitä, että miehet uskovat olevansa oikeassa kaikessa. He aina "tietävät parhaiten" riippumatta siitä, mitä nainen sanoo. Solnit kuvaili tätä ilmiötä "jotain, jonka jokainen nainen tietää" [8] .
Kirjassa Solnit kertoo tarinan miehestä, jonka hän tapasi juhlissa. Mies kertoi tietävänsä Solnitin olevan kirjailija ja että hän oli julkaissut jo useita kirjoja. Solnit alkoi kertoa keskustelukumppanilleen viimeisimmästä työstään, joka oli omistettu Edward Muybridgelle . Mutta mies keskeytti Solnitin ja kysyi häneltä, oliko hän kuullut kirjasta valokuvaaja Muybridgesta, joka ilmestyi sinä vuonna. Hän ei ymmärtänyt, että tämä kirja oli Solnitin itsensä kirjoittama ja että hän oli puhunut siitä jokin aika sitten.
Vuonna 2014 Rebecca Solnit julkaisi kirjan Men Teach Me How to Live, jota on kutsuttu " feministisen liikkeen kulmakiveksi " [9] . "Miehet opettavat minua elämään" koostuu seitsemästä osasta, joista yksi on vuoden 2008 samanniminen artikkeli. Solnit-kirja on myös omistettu miesten ennakkokäsityksille keskustelun aikana.
Termi "mensplaining" esiintyi ensimmäisen kerran LiveJournal -yhteisön kommenteissa kuukausi sen jälkeen, kun Solnitin artikkeli julkaistiin vuonna 2008. Termin suosio kasvoi vähitellen. Sitä käytettiin pääasiassa erilaisissa feministisissa blogeissa.
Termiä "mensplaining" on käytetty aktiivisesti vuodesta 2010 lähtien. Toimittajat käyttivät tätä sanaa suhteessa republikaanien presidenttiehdokkaaseen vuonna 2012 Mitt Romney , Texasin kuvernööri Rick Perry , juontaja Lawrence O'Donnell , näyttelijä Matt Damon , musiikkituottaja Jimmy Iovine , Australian pääministeri Malcolm Turnbull , lakimies Ralph Nader .
Termin käytön tarve on kiistanalainen. Leslie Kinel, xoJane.com-sivuston apulaistoimittaja ja Two Whole Cakes -blogin kirjoittaja, kutsui artikkelissaan Why You'll Never Hear Me Use termiä "Mansplain") määritelmää "puolueelliseksi", "kaksoismoraaliksi" [10] . Toimittaja uskoo, että tällainen käytös ei riipu sukupuolesta. Kinel kiistää termin käytön, koska hänen mielestään henkilön sukupuoli ei ole tekosyy huonolle käytökselle. Toimittaja vahvistaa lausuntonsa esimerkeillä henkilökohtaisesta elämästään sanoen, että hänen miehensä kertoo usein joitain tosiasioita, joista hän on jo tietoinen. Mutta hän tekee tämän tiedottaakseen, ei nöyryyttääkseen vaimoaan. Tällaista käytöstä, Kinel uskoo, voi nähdä molemmilla sukupuolilla. Kuten toimittaja kirjoittaa, hänelle ovat ominaisia myös "manspliners" -käytöntavat.
Toimittaja Cathy Jung artikkelissaan "Is Patriarchy Dead?" (Is The Patriarchy Dead?) kutsui "mansplaining" termiksi "tyhmiä ja ylimielisiä sukupuoleen perustuvia argumentteja" [11] . Jung puhuu toimittajasta ja bloggaajasta Nora Kaplan-Brickeristä, New Republicin päätoimittajasta, jota on myös syytetty "mansplainingista". Kuten Cathy Jung huomauttaa, termiä käytetään nyt myös naisiin. Tämä esimerkki osoittaa, että sana "mensplaining" on vähitellen menettänyt alkuperäisen merkityksensä.
On olemassa monia versioita, että miehet ja naiset puhuvat usein täysin eri kieliä. Joten esimerkiksi joissakin maissa eri sukupuolten edustajien puheessa voit huomata erilaisen sanaston, kieliopin ja tyylin. Tällaisia ilmiöitä kutsutaan genderlekteiksi . Esimerkkinä ovat sukupuolten väliset erot japanin kielessä , jossa naiset käyttävät erityisiä "naissanoja", miehet - "mies". Japanin "mies"-sanoilla muut päätteet ovat tyypillisiä. Miesten puhetta pidetään töykeämpänä ja loukkaavampana. Samanlaisia piirteitä voidaan nähdä Argentiinan espanjan foneettisissa innovaatioissa, venezuelan espanjan Andien lajikkeessa ja Kolumbian murteissa.