Mithridates II | |
---|---|
parf. 🐭𐭄𐭓𐭃𐭕 ( Mihrdāt ) muu kreikka ΜΙΘΡΑΔΑΤΗΣ | |
| |
Parthian kuningas | |
124/123 - 88/87 eKr. _ _ _ e. | |
Edeltäjä | Artaban II |
Seuraaja | Gotharz I |
Suku | Arsacidit |
Isä | Artabanus II Parthiasta |
Lapset | Orodes I ja Arshak XVI [d] |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Mithridates II Parthian suuri kuningas hallitsi noin 124 / 123-88 / 87 eKr . e. Arsacid- dynastiasta . Justinus väittää, että Mithridates II oli Artabanus II :n poika . Lempinimen Suuri Mithridates II sai hänen elinaikanaan [1] . Parthien valtion palauttamisen vaikea tehtävä jäi Mithridates II:n osaksi.
Mithridates II peri isältään valtion, joka oli täydellisessä anarkiassa. Idässä sakit valloittivat useita Iranin alueita ja asettuivat niille. Lännessä Elimaidis ja Persis putosivat pois Arsacideilta . Ala- Mesopotamiassa muodostettiin itsenäinen Harakenin valtakunta , joka aikoinaan omisti jopa Babylonin . Himer , Mesopotamian arshakidien kuvernööri, kantoi kuninkaan arvonimeä, ja on vaikea sanoa, missä määrin hän oli (ja oliko hän ollenkaan) riippuvainen Parthian kuninkaasta. Luoteisosassa partiolaisia alkoi painostaa Armenian kuningas Artavazd I.
Mithridates II teki ensin rauhan sakkojen kanssa ja suostui tähän jopa kunnioittamaan heitä. Taistellakseen menestyksekkäästi paimentolaisten liikkuvia yksiköitä vastaan hän järjesti ratsuväen miliisin. Raskaan jalkaväen sijaan Parthien armeijan pääydin oli siitä lähtien raskaasti aseistettujen haarniskaan pukeutuneiden ratsumiesten osastot. Suoritettuaan sotilaallisen uudistuksen Mithridates aloitti muutaman vuoden kuluttua uudelleen sodan sakkien kanssa. Huomattavilla ponnisteluilla parthalaiset onnistuivat poikkeamaan Sakasin liikkeen pääakselista etelään, minkä seurauksena he alkoivat asettua muinaiseen Drangianaan, Khamun- järven ympärille ja kauempana itään - Arachosiaan . Tämä alue on sittemmin tullut tunnetuksi nimellä Sakastan, nykyään Sistan . Pian siellä muodostettiin itsenäisiä valtakuntia, jotka laajensivat valtansa Iranin kaakkoisalueille ja Intian luoteisalueille.
Siten II vuosisadan lopussa eKr. e. Partialaiset vahvistivat rajojaan idässä, onnistuivat työntämään saksit takaisin ja jopa saamaan heidät jossain määrin riippuvaiseksi itsestään. Tutkijat uskovat, että kyseessä ei ollut sakkien alistaminen, vaan molempia osapuolia hyödyttävä kompromissi ja Saka-heimojen integrointi Parthian valtion rakenteeseen. Tulevaisuudessa sakasien johtajat olivat erittäin korkeassa asemassa Parthian hovissa. Vain heillä oli esimerkiksi oikeus laittaa diadeemi juuri valitun kuninkaan päähän. On vaikea sanoa, kuinka pitkälle itään Mithridates II:n omaisuus ulottui. On mielipide[ kenen? ] , joka perustuu kiinalaisten lähteiden tietoihin, mikä on noin 115 eaa. e. Partialaiset valloittivat Mervin keitaan ja pitivät siitä lähtien lujasti hallussaan useita vuosia. Tässä tapauksessa Parthian omaisuuksien rajana tulisi katsoa Amu Darya . Siellä on sarja kolikoita-mitaleita, joissa on Itä-Iranin alueiden nimet - Margiana , Thraxiana ja Areia - ja merkintä "ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΕΙΑ" (eli "kampanjassa"), jonka uskotaan olevan muistoksi. Parthialaisten voitto itänaapureistaan. Justin väittää, että Mithridates II sisällytti valtakuntaan monia kansoja: ”Hyvin urhoollisesti hän kävi monia sotia naapureiden kanssa ja liitti monia kansoja Parthian valtakuntaan. Useita kertoja hän kävi menestyksekkäitä sotia skyytien kanssa ja oli kostaja esi- isilleen kohdistuneille loukkauksille . On mahdollista, että myös Baktrian valloitukset , joka Strabonin mukaan [3] otettiin skyytalaisilta, tulisi lukea hänen hallituskautensa [ 4] [5] ansioksi .
Mithridatesin ensisijaiset tavoitteet lännessä olivat Babylonian valtaaminen ja voitto Harakenan hallitsijasta . Hyspaosinin pronssikolikot 121/120 eKr. e. lyödyt arvonimet ja Mithridatesin muotokuva ovat todisteena siitä, että hän saavutti tavoitteensa ja kuningas Harakena tunnusti vasalliriippuvuuden Parthian valtakunnasta. Sen jälkeen ei ole kuulunut mitään " Babylonin ja Seleucian tyranni " [6] Himerasta. Ilmeisesti hän kuoli taistelussa Kharakena Gispaosinin kuningasta vastaan tai Mithridates II syrjäytti hänet [7] [8] .
Parthialaisten seuraava isku kohdistui Armeniaan, jolla oli poikkeuksellisen tärkeä strateginen asema Vähässä-Aasiassa. Armenian Artavazd kärsi useita tappioita, ja sen seurauksena prinssi Tigran (Artavazdin poika tai todennäköisemmin veljenpoika) oli partiolaisten panttivankina useiden vuosien ajan. Noin 94 eaa. e. Mithridates II onnistui saattamaan Tigran II:n valtaistuimelle Suur-Armeniassa ja lisäsi siten jonkin aikaa hänen vaikutusvaltaansa osissa Vähä-Aasiaa ja Transkaukasiaa. Avustuksestaan Tigran II:n pystyttämisessä valtaistuimelle Parthian kuningas palkittiin "70 laaksolla Armeniassa" [9] [10] . Siitä lähtien Armenialle on annettu tärkeä rooli Parthian historiassa. Lopulta Arsacidin kuninkaallisen dynastian haarasta tuli sen hallitseva perhe, ja sen alueesta tuli Rooman ja Parthian välinen pitkä ja katkera taistelu [11] [12] .
Sitten Mithridates, joka oli näin varmistanut Eufratin linjan pohjoisreunan, jatkoi etenemistä keskustassa, missä häntä vastusti Seleukidien valtakunta, joka oli tuolloin rajoittunut yksinomaan Pohjois- Syyriaan . Partialaiset alkoivat sekaantua seleukidien asioihin tukemalla yhtä tai toista valtaistuimen teeskentelijää. Tiedetään hänen sotatoimistaan tiettyä Laodiketta vastaan, ilmeisesti seleukidikuinkaan Antiokhos VIII Gripan sisarta vastaan . Hän hallitsi Commagenessa tai jollakin toisella alueella Eufratin yläosassa . Laodike pyysi apua Seleucid Antiochus X Eusebilta , mutta hän kuoli taistelussa partialaisia vastaan [13] . Vuonna 88 eaa. e. Parthialaiset vangitsivat toisen Seleukidin, Damaskoksen hallitsijan , Demetrius III Eukerin [14] . Eufratista tuli Parthien omaisuuden länsiraja . Joissain paikoissa parthialaiset menivät jopa Parapotamiaan, eli Eufratin länsipuoliselle alueelle. Mithridates itse ei enää osallistunut näihin sotiin – muutettuaan osavaltionsa itään hän nimitti tietyn Gotarzin (mahdollisesti hänen poikansa) sen länsialueiden hallitsijaksi [15] [16] .
Parthialaisten poistuminen Eufratille häiritsi vakavasti roomalaisia , jotka siihen mennessä olivat aloittaneet etenemisensä itään ja käyneet itsepäistä taistelua Pontoksen Mithridaten kanssa . Vuonna 92 eaa. e. Sulla , jonka piti palauttaa roomalainen suojelija Ariobarzan , jonka Armenian kuningas Tigran karkoitti Kappadokian valtaistuimelle , aloitti neuvottelut parthien kanssa. Ei ole selvää, pääsivätkö osapuolet sopimukseen, tiedetään vain, että Parthian suurlähettiläs Orobaz teloitettiin myöhemmin, koska hän ei torjunut Sullan uhmakasta käytöstä neuvottelujen aikana [17] . Tämä oli Parthialaisten ensimmäinen tutustuminen roomalaisiin ja heidän poliittisiin menetelmiinsä idässä. Tämä ensimmäinen kokemus vaikutti Mithridates II:n väliaikaiseen lähentymiseen läntisten naapuriensa - Pontuksen Mithridatesin ja Armenian Tigranesin - kanssa, mutta parthalaiset eivät vielä ymmärtäneet kaikkea vaaraa, joka uhkasi heitä Roomasta [18] [19] .
Parthian lisääntynyt poliittinen vaikutusvalta Mithridates II:n hallituskaudella johtui suurelta osin rikkaudesta, joka virtasi sen kassaan tulojen muodossa maakaupan kehityksestä. Parthien kuningas laajensi valtaansa Suuren silkkitien yli Rooman rajalta pisteeseen, jossa kauppa oli kiinalaisten kauppiaiden käsissä, mikä osoittautui voimakkaaksi kannustimeksi liiketoiminnalle. Han - keisari Wu , joka oli myös kiinnostunut kaupan kehityksestä, lähetti Kiinan suurlähetystön Parthian pääkaupunkiin. Suurlähetystön jäsenet otettiin suurella kunnialla vastaan, ja heidän palattuaan mukana oli partiolainen valtuuskunta, joka toi mukanaan strutsinmunia ja loitsuja.
Samoihin aikoihin Gippal -niminen kauppias teki löydön ja käytti monsuunien avulla navigoidakseen Intian valtamerellä . Tätä tietoa hyödynnettiin täysin vasta myöhemmin, noin 1. vuosisadan puolivälissä jKr. e [20] .
Mithridates II tuki kreikkalaista kulttuuria. Hänen kolikoissaan häneen viitataan usein kreikkalaisilla nimikkeillä Epiphanes (Ilmestynyt [Jumala]) ja Philhelleen (Kreikkalaisten ystävä). Kaukaisesta Deloksesta , Asklepiuksen pyhäköstä, löydettiin omistuskirjoitus, joka on päivätty noin 110 eKr. e. , jossa mainitaan "kuninkaiden kuningas" Arshak Suuri, ja otsikon perusteella tämä on Mithridates II. Babyloniasta on löydetty katkelmia muista kreikankielisistä kirjoituksista, jotka ovat peräisin suunnilleen samalta ajanjaksolta.
Behistun-vuorelle on kaiverrettu kallioreliefi, joka kuvaa kuningasta ja neljää virkamiestä hänen edessään. Mukana oleva kreikkalainen kirjoitus kuuluu: "Kofasat, Mitrat talonmies (?)……, Gotharz satraappien satrappi, (ja) Suuri kuningas Mithridates" . Tällä hetkellä kohokuvio on erittäin huonossa kunnossa (se kaadettiin Safavid -kuvernöörin käskystä , joka halusi laittaa tähän paikkaan oman kaiverruksensa) ja siitä voidaan antaa käsitys vain sen perusteella vanhasta luonnoksesta.
Mithridates II:n hallituskauden viimeisinä vuosina Parthiassa tapahtui sisäisiä komplikaatioita. Mithridates II:n kaukainen valtakunta pakotti hänet delegoimaan lisävaltuuksia alisteisille kuvernöörilleen, mikä tarjosi heille enemmän mahdollisuuksia itsensä korottamiseen kuin koskaan. Satraappien satraappi, Gotharzes, on täytynyt olla uransa huipulla tähän mennessä, mikä lopulta sai hänet vastustamaan avoimesti suvereeniaan. Vuonna 91 eaa. e. hän otti vallan Parthian valtakunnan läntisissä provinsseissa, joissa hän oli aiemmin toiminut kuvernöörinä. Hän luultavasti käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että Mithridates vietti nämä vuodet idässä, missä se oli myös levotonta.
Mithridates II oli vielä elossa vuosina 88/87 eKr. e., tästä vuodesta lähtien vangittu Seleucid Demetrius III Euker lähetettiin itään hänen luokseen, mutta sen jälkeen kaikki tiedot Mithridates II:sta lakkaavat, mikä sai tutkijat harkitsemaan vuosia 88/87 eKr. e. hänen kuolinpäivänsä. Gotarz I julistettiin uudeksi Parthian kuninkaaksi [21] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |