Maybrick, James

James Maybrick
Syntymäaika 25. lokakuuta 1838( 1838-10-25 ) tai 24. lokakuuta 1838( 1838-10-24 ) [1] [2]
Syntymäpaikka
Kuolinpäivämäärä 11. toukokuuta 1889( 1889-05-11 ) (50-vuotiaana)
Kuoleman paikka
Maa
Ammatti yrittäjä , kauppias
puoliso Florence Maybrick
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

James Maybrick ( eng.  James Maybrick ; 25. lokakuuta 1838 tai 24. lokakuuta 1838 [1] [2] , Liverpool - 11. toukokuuta 1889 , Liverpool ) - brittiläinen puuvillakauppias . Sai laajalti mainetta yhtenä epäillyistä sarjamurhaajien Viiltäjä - Jackin ja Handmaid Killer -tapauksen tapauksessa . Häntä pidetään myös kirjallisen huijauksen " Viiltäjä Jackin päiväkirja " [3] väitettynä kirjoittajana . Säveltäjä ja laulaja Michael Maybrickin veli.

Elämäkerta

Syntynyt 24.-25. lokakuuta 1838 Liverpoolissa kaivertaja William Maybrickin ja hänen vaimonsa Suzannen perheen seitsemästä pojasta. Aloittaessaan puuvillakaupan Maybrickin oli pakko tehdä jatkuvia matkoja Yhdysvaltoihin ja vuonna 1871 hän asettui Norfolkiin ( Virginia ), missä hän avasi yrityksensä sivuliikkeen. Siellä asuessaan vuonna 1874 hän sairastui malariaan , jota hän yritti hoitaa arseenia ja strykniiniä sisältävällä lääkkeellä [4] ; minkä vuoksi hänestä tuli elinikäinen huumeriippuvuus.

12. maaliskuuta 1880 hän purjehti New Yorkista Liverpooliin ja saavutti määränpäähänsä kuusi päivää myöhemmin. Matkan aikana hän tapasi kahdeksantoistavuotiaan Florence (Flory) Elizabeth Chandlerin, Mobilesta ( Alabama ) kotoisin olevan pankkiirin tyttären ja he aloittivat suhteen nopeasti ja huomattavasta ikäerosta huolimatta he alkoivat valmistautua häihin. Häät pidettiin 27. heinäkuuta 1881 Pyhän Jaakobin kirkossaPiccadilly Circusissa Lontoossa . _ Pariskunta palasi Liverpooliin, missä he asettuivat asumaan Maybrick's Battlecrease Houseen , joka sijaitsee Egburtissa. , eteläinen esikaupunki. Avioliittoon syntyi kaksi lasta: vuonna 1882 syntynyt poika James Chandler ("Bobo") ja vuonna 1886 syntynyt tytär Gladys Evelyn. Puolisoiden väliset suhteet kuitenkin jäähtyivät myöhemmin, kun Maybrick palasi suhteisiin moniin rakastajattareihinsa, kun taas hänen vaimonsa aloitti suhteen puuvillanvälittäjä Alfred Brierleyn kanssa .

27. huhtikuuta 1889 Maybrickin terveys heikkeni yhtäkkiä, ja viisitoista päivää myöhemmin hän kuoli kotonaan Egburtissa. Hänen veljensä epäilivät kuoleman olosuhteita, ja poliisitutkinnassa paikallisessa hotellissa pääteltiin, että tuntemattomien henkilöiden aiheuttama arseenimyrkytys oli todennäköisin syy [4] . Epäily kohdistui välittömästi Firenzeen, ja muutamaa päivää myöhemmin hänet pidätettiin. Hän esiintyi Liverpoolin kruunuoikeudessa, ja pitkän pohdiskelun jälkeen, jonka oikeudenmukaisuudesta käytiin useita keskusteluja myöhempinä vuosina, hänet todettiin syylliseksi murhaan ja James Fitzjames Stephen tuomitsi hänet.kuoliaaksi hirttämällä [ 4] [ 5] . Kysymys siitä, kuinka tuomari käsitteli hänen tapauksensa, asetettiin kyseenalaiseksi, ja tämä oli syy siihen, että hänen tuomionsa muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi [4] , josta osa hän suoritti vankilassa Wokingissa ( Surrey ) ja sitten " House of Detention "( Eng. House of Detention ) Aylesburyssa ( Buckinghamshire ). Myöhemmin hänen tapauksensa tarkasteltiin ja vuonna 1904 hänet vapautettiin. Hän vietti loppuelämänsä ansaitakseen elantonsa eri ammateissa ja kuoli 23. lokakuuta 1941 kaikkien unohdettuina ja köyhyydessä [4] . Ensimmäisestä vankeuspäivästä kuolemaansa asti hän ei nähnyt lapsiaan enää koskaan, jotka otettiin mukaan tohtori Charles Chinner Fullerin ja hänen vaimonsa Gertruden kanssa, ja James Jr. otti jopa adoptiovanhempiensa nimen. Hän työskenteli kaivosinsinöörinä Brittiläisessä Kolumbiassa ja kuoli vuonna 1911, 29-vuotiaana, myrkytettyään työskennellessään Le Royn kultakaivoksella Kanadassa syanidipitoisella vedellä . Hänen sisarensa Gladys muutti asumaan Rydeen (Isle of Wight ) setänsä ja tätinsä Michaelin ja Lauran (os. Withers) Maybrickin kanssa, ja sitten vuonna 1912 Hampsteadissa (Lontoo) hän meni naimisiin Frederick James Corbinin kanssa. Hän kuoli Etelä-Walesissa vuonna 1971, missä pariskunta asui seuraavat vuodet.  

Keskustelua Viiltäjä-Jackin henkilöllisyydestä

Viiltäjä-Jackin päiväkirja

Vuonna 1992 Liverpoolista kotoisin oleva työtön metalliromukauppias Michael Barrett kääntyi lontoolaisen kirjallisuustoimiston puoleen ja toi mukanaan antiikkinahkakanteen sidotun muistikirjan , jossa tekstin kirjoittaja väitti olevansa Viiltäjä Jack [6] . Nimen puuttumisesta huolimatta käsikirjoitus sisälsi viittauksia Maybrickin jokapäiväiseen elämään ja tapoihin, joten lukijoiden odotettiin uskovan, että se oli hän [3] . Asiakirjan kirjoittaja kertoo väitetyt teot ja rikokset useiden kuukausien aikana ottaen huomioon viiden yleisimmin Viiltäjä-Jackin syyksi luetun kanonisen uhrin murhan sekä kaksi muuta murhaa, joita historioitsijat eivät ole vielä vahvistaneet.

Barrett itse väitti saaneensa Maybrickin päiväkirjan lahjaksi ystävältään Tony Devereux'lta (joka kuoli odottamatta sydänkohtaukseen pian sen jälkeen), jonka hän tapasi pubissa [6] . Kun tämä kyseenalaistettiin, hankinnan tarina muuttui. Hänen vaimonsa Ann Barrett (s. Graham) kertoi, että päiväkirja oli ollut hänen perheessään niin kauan kuin hän muisti, ja hän pyysi, että Devereux antaisi käsikirjoituksen miehelleen, koska Barrett halusi kirjailijaksi ja hän ajatteli, että hän voisi kirjoittaa siitä kirja. Hän ei kertonut hänelle, että asiakirja kuului hänen perheelleen, koska hän pelkäsi, että tämä kysyy isältä, kun miehen väliset suhteet olivat kireät.

Harvat asiantuntijat uskoivat aitouden alusta alkaen, ja useimmat hylkäsivät sen välittömästi väärennöksenä, vaikka jotkut uskoivat edelleen, että asiakirjan saattoi olla aito. Asiantuntijat, jotka analysoivat mustetta ja paperia sekä turvautuivat muihin päiväkirjan päivämäärämenetelmiin, ilmaisivat erilaisia ​​mielipiteitä sen aitoudesta. Joten Maybrickin allekirjoituksen vertailut päiväkirjassa saatavilla olevien aitojen näytteiden kanssa muista lähteistä eivät osoittaneet osumia. On väitetty, että päiväkirjan luomisaika on ajanjakso 1909-1933, ei 1880-luku. Epäilyistä huolimatta virasto houkutteli asiantuntijana toimittaja Shirley Harrisonin, joka tutki Viiltäjä-Jackin historiaa. Hän piti asiakirjaa autenttisena ja kirjoitti siihen jopa 200-sivuisen esipuheen. Mutta ajan myötä käsikirjoituksen kanssa tekemisissä haluavien joukko kaventui yhä enemmän. Amerikkalainen kustantamo "Hyperion", saadakseen takaisin jo tehdyt kulut, päätti julkaista käsikirjoituksen, ja sen johtaja Robert Miller jopa sanoi: "Tietenkin, jos tämä on huijausta, se on hyvin vanha ja huolellisesti valmistettu. Kuka tämän kirjoitti ja miksi? Käsikirjoitus julkaistiin vuonna 1993 (johon mennessä päiväkirjan piti julkaista yhdysvaltalaisissa aikakauslehdissä ja kirjana yli kymmenessä maassa Aasiassa ja Euroopassa) nimellä "The Diary of Jack the Ripper" ja se aiheutti heti vielä kiihkeämpää keskustelua. . Aitouden kannattajat väittivät, että asiakirja sisälsi lukuisia tosiasioita, jotka tulivat tunnetuksi äskettäin julkaistuista Scotland Yardin murhien tutkinnan asiakirjoista , jotka muun muassa raportoivat yksityiskohtaisia ​​kuvauksia uhrien silvotuista ruumiista. Tästä syystä he päättelivät, että todellinen Viiltäjä-Jack saattoi tietää näistä tiedoista (erityisesti siitä, että toisin kuin aiemmin julkaistuissa materiaaleissa yksi uhreista ei ollut raskaana), mutta väärennetyn päiväkirjan luoja ei tiennyt. Siitä huolimatta heidän vastustajansa puolestaan ​​osoittivat, että kaikki tämänkaltaiset päiväkirjan kirjoittajan tiedot koskevat vain äskettäin löydettyä tietoa, joka tuli tunnetuksi ennen vuotta 1987, kun taas myöhemmät tiedot jäivät hänelle tuntemattomiksi, joten väärentäjä saattoi ottaa huomioon tiedot, jotka ilmestyivät ennen vuotta 1987, jolloin kustantajat näkivät itse päiväkirjan käsikirjoituksen vasta vuonna 1991 [7] .

Päiväkirjan kirjoittamiseen käytetyn musteen tutkimukset ovat olleet kiistanalaisia. Ensimmäinen ohutkerroskromatografiaa käyttävä analyysi osoitti, että muste ei sisältänyt rautaa , vaan sen sijaan mukana oli synteettistä väriainetta nigrosiini , joka patentoitiin ja tuotiin markkinoille vuonna 1867 [8] ja jota käytettiin 1870-luvulla laajasti kirjoitusmusteissa [ 8]. 9] . Toinen ohutkerroskromatografiaa käyttävä analyysi ei löytänyt musteessa mitään, mikä olisi ristiriidassa vuoden 1888 kanssa, ja todettiin, että muste sisälsi rautaa ja natriumia, mutta ei nigrosiinia [10] . Kolmannessa ohutkerroskromatografiassa tehdyssä analyysissä ei löytynyt mitään ristiriitaista viktoriaanisen ajanjakson kanssa [11] . Neljättä analyysiä yritettiin käyttäen samaa menetelmää, mutta se epäonnistui [11] .

Musteen päivämäärän tarkastamiseksi suoritettiin useita testejä sen määrittämiseksi, sisälsikö muste klooriasetamidia ., koska vuonna 1857 tämä säilöntäaine sisällytettiin Merck-indeksiin , mutta vuoteen 1972 asti sitä ei käytetty musteissa myytävissä [12] . Vuonna 1995 tohtori Earl Morris Dow Chemical Companysta totesi, että klooriasetamidia oli löydetty valmisteista jo vuonna 1857 [13] . Neljäs analyysi, tällä kertaa kaasukromatografialla , osoitti klooriasetamidin nykyisen läsnäolon pitoisuutena 6,5 ​​ppm .[14] . Viides analyysi, johon sisältyi ohutkerroskromatografia, löysi jäämiä klooriasetamidista, mutta tämä johtui riittämättömästä tieteellisestä valvonnasta . Testi suoritettiin uudelleen, eikä klooriasetamidia löydetty [15] . Analyysi toistettiin, eikä klooriasetamidia havaittu [16] .

Historiallisten asiakirjojen asiantuntija Kenneth Rendellsuoritti oman analyysinsä asiakirjasta ja totesi, että käsinkirjoitustyyli on enemmän 1900-luvun kuin viktoriaaninen. Hän havaitsi myös todellisia epäjohdonmukaisuuksia ja käsinkirjoituksen epäjohdonmukaisuuksia. Lisäksi hän piti epäilyttävänä, että päiväkirjassa käytettiin aitoa viktoriaanista leikekirjaa, mutta 20 sivua repeytyneenä edestä, koska väitetyllä kirjoittajalla ei ollut loogista syytä käyttää sellaista kirjaa [17] [18] . Kuitenkin, kun Hyperion Press julkaisi The Diary of the Ripper Jackin vuonna 1993, se sisällytti kokonaisuudessaan Rendellin seitsemänsivuisen raportin Time Warner Booksille, joka osoitti julkaisun olevan väärennös, ja lisäsi siihen oman viisisivuisen vastalauseensa, jossa se oli ilmaistu täydellisenä. eri mieltä kaikkien Randallin johtopäätösten kanssa.

Tammikuussa 1995 Michael Barrett todisti kahdessa erillisessä valaehtoisessa todistuksessa [19] , että hän oli "vaimoni Anne Barrettin kirjoittaman käsikirjoituksen kirjoittaja, joka tunnetaan nimellä Viiltäjä Jackin päiväkirja" [20] , mutta myöhemmin syntyi lisää hämmennystä, kun Barrettin asianajaja peruutti valaehtoisen todistuksensa ja sitten Barrettin vastalauseen [21] .

Taskukello

Kesäkuussa 1993 yksi Albert Johnson Wallaceyesitteli yleisölle Rothwellin William Verityn valmistaman taskukellon( Länsi-Yorkshiren kreivikunta ) vuosina 1848-1849. Niiden selkään oli kirjoitettu nimi "J. Maybrick" ( englanniksi  J. Maybrick ), sekä sanat "I am Jack" ( englanniksi  olen Jack ) ja Viiltäjä-Jackin kaikkien viiden kanonisen uhrin nimikirjaimet [22] . Samana vuonna tieteen ja teknologian instituutin korroosio- ja suojakeskuksen tutkija suoritti kellojen tarkastelun elektronimikroskoopilla . Manchesterin yliopisto Stephen Turgus [23] [a] . Vuonna 1994 Bristolin yliopiston rajapinta-analyysikeskuksen tutkija Robert Wild suoritti kelloja koskevan tutkimuksen elektronimikroskoopilla ja Auger-spektroskopialla [24] [b] .

Muistiinpanot

selvennyksiä
  1. ↑ Turgus kirjoitti: Todisteiden perusteella...varsinkin merkintöjen tekojärjestyksen perusteella on selvää, että kaiverrukset ovat aikaisempia kuin suurin osa pinnan pinnan naarmujälkistä...kaiverruksissa havaittavaa kulumista, merkintöjen pyöristetyt reunat ja paikoin "kiillottuminen" osoittavat huomattavan iän... vaikka ei ole todisteita, jotka osoittaisivat viimeaikaista (muutaman viime vuoden) alkuperää... on korostettava, että on olemassa ei havaittu piirteitä, jotka osoittaisivat lopullisesti kaiverrusten iän. Ne olisi voitu valmistaa äskettäin ja vanhentaa tarkoituksellisesti keinotekoisesti kiillottamalla, mutta tämä olisi ollut monimutkainen monivaiheinen prosessi... monet ominaisuudet selviävät vain pyyhkäisyelektronimikroskoopilla, eivätkä ne ole helposti havaittavissa optisessa mikroskopiassa, ja joten jos ne ovat äskettäin syntyneitä, kaivertajan olisi oltava tietoinen tästä tekniikasta saatavilla olevista mahdollisista todisteista, mikä osoittaa huomattavaa taitoa ja tieteellistä tietoisuutta
  2. ↑ Wild kirjoitti: Edellyttäen, että kello on pysynyt normaalissa ympäristössä, näyttäisi todennäköiseltä, että kaiverrukset olivat vähintään useita kymmeniä vuosia vanhoja...minun mielestäni on epätodennäköistä, että kenelläkään olisi riittävästi asiantuntemusta istuttaa vanhoja, messinkihiukkasia kaiverrusten pohjaan
alaviitteet
  1. ↑ 1 2 Saksan kansalliskirjasto , Berliinin osavaltiokirjasto , Baijerin osavaltion kirjasto , Itävallan kansalliskirjasto Tietue #131736000 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  2. ↑ 1 2 Bibliothèque nationale de France tunniste BNF  (fr.) : Open Data Platform – 2011.
  3. ↑ 1 2 Chernyak, 2000 , Päiväkirjan sisällön perusteella sen kirjoittaja voidaan tunnistaa 50-vuotiaan Liverpoolin puuvillakauppiaan James Maybrickin kanssa, mutta tämä saattoi olla väärennöksen kirjoittajan tarkoitus, jos sellainen oli tämä päiväkirja ..
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Cherniak, 2000 , Maybrick kuoli toukokuussa 1889, lähes varmasti myrkytykseen arseenilla ja strykniinillä, joita hän oli aiemmin käyttänyt malarialääkkeenä. Hänen 26-vuotiasta vaimoaan Florencea syytettiin murhasta. Perheessä oli riitoja. Maybrick oli kateellinen vaimolleen tämän ystävän vuoksi. Tuomioistuin tuomitsi Florence Maybrickin hirtteeseen, joka muutettiin elinkautiseksi vankeuteen. Viisitoista vuotta myöhemmin hänet vapautettiin ja hän palasi Yhdysvaltoihin, missä hän kuoli köyhyydessä kaikkien unohtamana..
  5. ↑ Florence Maybrickin oikeudenkäynti Arkistoitu 4. elokuuta 2020 Wayback Machinessa // Casebook: Viiltäjä Jack
  6. ↑ 1 2 Chernyak, 2000 , Viiltäjän historian tutkiminen koki uuden käänteen jo 90-luvulla. Keväällä 1992 Liverpoolin työntekijä Mike Barret käveli lontoolaiseen kirjallisuustoimistoon (yritys, joka toimitti kustantajille eri kirjailijoiden teoksia julkaistavaksi) ja toi mukanaan antiikkinahkakanteen sidotun muistikirjan. Se sisälsi Viiltäjä-Jackin päiväkirjan. Baretin mukaan käsikirjoituksen antoi hänelle toinen Liverpoolin asukas Tony Devereux, joka kieltäytyi paljastamasta, miten se joutui häneen ja kuoli odottamatta sydänkohtaukseen.
  7. ↑ Chernyak, 2000 , Alku näytti liian paljon klassiselta mallilta väärennösten esittämisestä luottamuksen herättämiseksi. Siitä huolimatta virasto luovutti käsikirjoituksen tarkistettavaksi toimittaja S. Garrisonille, joka oli mukana Viiltäjän historiassa. Hän tunnusti asiakirjan aidoksi ja jopa kirjoitti siihen 200-sivuisen esipuheen. Asiantuntijat, jotka ovat yrittäneet määrittää päiväkirjan kirjoituspäivämäärää musteen, paperin ja muiden menetelmien avulla, ovat ilmaisseet ristiriitaisia ​​mielipiteitä sen aitoudesta. On väitetty, että päiväkirja on laadittu vuosina 1909-1933, ei 1980-luvulla. [...] Sillä välin päiväkirjan tutkiminen jatkui, monia sen sisältämiä tietoja ei vahvistettu. Maybrickin allekirjoitukset käsikirjoituksessa osoittautuivat epäjohdonmukaisiksi muiden tunnettujen, kiistattomasti luotettavien hänen allekirjoitustensa kanssa. Vuonna 1993 päiväkirjan piti julkaista amerikkalaisissa aikakauslehdissä sekä kirjamuodossa yli kymmenessä Euroopan ja Aasian maassa. Mutta vähitellen halukkaiden piiri kaventui yhä enemmän. Yhdysvalloissa Hyperion-kustantamo päätti kattaakseen jo tehdyt kulut, että käsikirjoitus julkaistaan ​​edelleen. Kustantajan johtaja R. Miller sanoi: "Tietenkin, jos tämä on huijausta, se on hyvin vanhaa ja huolellisesti valmistettua. Kuka tämän kirjoitti ja miksi? Sen jälkeen kiistat eivät vain loppuneet, vaan päinvastoin laajenivat entisestään vuonna 1995 ja sitä seuraavina vuosina. Päiväkirjan aitouden kannattajat väittävät, että se merkitsee monia tosiasioita, jotka ovat tulleet tiedoksi vasta äskettäin julkistetuista poliisin murhien tutkintapöytäkirjoista, erityisesti yksityiskohtaiset kuvaukset uhrien silvotuista ruumiista. Viiltäjä saattoi tietää nämä tiedot, mutta väärän päiväkirjan kirjoittaja ei voinut tietää niitä. (Esimerkiksi se tosiasia, että yksi uhreista ei ollut raskaana, kuten aiemmin julkaistuista materiaaleista käy ilmi.) Tämä väite osoittautui kaksijakoiseksi. Aitouden vastustajat ovat osoittaneet, että kaikki tämä päiväkirjan kirjoittajan tieto viittaa vain ennen vuotta 1987 julkaistuihin uusiin tietoihin. Ja myöhemmin ilmestyneet tiedot jäivät hänelle tuntemattomiksi. Itse päiväkirja esiteltiin kustantajille vuonna 1991, ja väärentäjä saattoi ottaa huomioon ennen vuotta 1987 ilmestyneet tiedot. Ilmeinen johtopäätös on, että päiväkirja on ilmeisesti kirjoitettu vuonna 1987….
  8. ↑ Baxendale D. David Baxendalen raportti, Birmingham, Document Evidence, 1992.
  9. ↑ Nickell J. Kynä, muste ja todisteet: Tutkimus kirjoitus- ja kirjoitusmateriaaleista kynämiehelle, keräilijälle ja asiakirjaetsivälle. Arkistoitu 10. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa New Castle, DE: Oak Knoll Books, 1990. 978-0813117195
  10. ↑ Eastaugh N. Raportti näytteiden analyysistä päiväkirjasta, jonka väitetään olevan James Maybrick. 2. lokakuuta 1992
  11. ↑ 12 Harrison , 2003 , s. 341.
  12. ↑ Harrison, 2003 , s. 339.
  13. ↑ Harrison, 2003 , s. 340.
  14. ↑ Harrison, 2003 , s. 342.
  15. ↑ Leedsin yliopisto , värikemian laitos. 1994. "Raportti Word Teamille "Viiltäjä Jack" -päiväkirjojen kirjoittamiseen käytetyn musteen analyysistä – 24. marraskuuta 1994." Leeds, Leedsin yliopisto
  16. ↑ Leedsin yliopisto , värikemian laitos. 1994. "Klorosetamidin esiintyminen musteessa, jota käytettiin Viiltäjä-Jackin syyksi luetussa päiväkirjassa – 1. joulukuuta 1994." Leeds, Leedsin yliopisto
  17. ↑ Rendell, 1994 .
  18. ↑ "Time Warner Books Inc. peruutti eilen 'The Diary of Viiltäjä Jack'n, tasan kuukausi ennen kuin 200 000 kappaletta viktoriaanisen sarjamurhaajan oletetuista seikkailuista tuli myyntiin. Kustantaja mainosti aikoinaan sen historiallisena löydönä. luvulla romahti julkaisijan huijaukseksi, kun heinäkuun Washington Postin tarina herätti epäilyksiä sen aitoudesta. "Se on mahdollista", Rendell sanoi, "se tehtiin 30-luvulla, ja joku päätti löytää sen myöhemmin ." - The Washington Post , 8. syyskuuta 1993.
  19. ↑ * Michael Barrettin tunnustukset 5. tammikuuta 1995 Arkistoitu 20. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa // Casebook: Viiltäjä Jack
  20. ^ Marriott, 2012 , Seuraavat ovat otteita valaehtoisesta todistuksesta, joka annettiin valalla 5. tammikuuta 1995, jossa hän myönsi todella väärentäneensä päiväkirjan ja selitti, kuinka se tehtiin. En usko, että hän valehteli.

    "Joulukuusta 1993 lähtien olen yrittänyt lehdistön, kustantamoiden, kirjan kirjoittajan - rouva Harrisonin - ja agenttini Doreen Montgomeryn kautta kumota Viiltäjä-Jackin päiväkirjan aitouden.
    Kukaan ei uskonut minua. Journalismin ja elokuvan erittäin vaikutusvaltaiset ihmiset ovat tehneet kaikkensa huonontaakseen minun maineensa ja ovat menneet niin pitkälle, että ovat esittäneet uuden yksityiskohtaisen version alkuperäisistä faktoista Päiväkirjasta ja sen löytämisestä.
    Minä, Michael Barrett, olin alkuperäisen Viiltäjä-Jackin päiväkirjan kirjoittaja, ja vaimoni Anna Barrett litteroi henkilökohtaisesti kirjoittamani ja saneluni perusteella kirjoittamani tekstin.
    Päiväkirjan idea tuli keskustelusta Tony Devereaux'n, vaimoni Anna Barrettin ja minun välillä. Minusta se oli loistava. Olemme tutkineet huolellisesti James Maybrickin taustaa, ja olen lukenut kaiken Whitechapelin rikoksista. Maybrick näytti täydellisesti sopivalta Viiltäjä-Jackille. Ja mikä tärkeintä, hän ei kyennyt kumoamaan sanojani. Olen varma, ettei hänellä ollut mitään tekemistä näiden rikosten kanssa, mutta hänen Lontoon-matkojensa ajoitus ja paikat, joissa hän oleskeli, olivat ihanteellinen. Se oli jopa liian helppoa.
    Sanoin vaimolleni: "Anna, minusta tuntuu, että aion kirjoittaa bestsellerin."
    Sitten tajusin, että voimme todella tehdä sen. Meidän piti löytää vain tarvittavat materiaalit: paperi, kynät ja muste. Otin sen erittäin vakavasti.
    Tammi-helmikuun tienoilla 1990 Anna Barrett ja minä pääsimme vihdoin kirjoittamaan Viiltäjä-Jackin päiväkirjaa. Ann tilasi Writer's Yearbookista punaisen nahkavuoratun päiväkirjan 25 puntaa ja maksoi sen sekillä. Rahat nostettiin hänen pankkitililtä Lloyds Bankin [14 - yksi suurimmista liikepankeista, perustettiin vuonna 1865] konttorista Water Streetillä Liverpoolissa. Kun saimme päiväkirjan, se oli liian pieni eikä sopinut meille. Nyt vaimoni käyttää sitä.
    Tammikuun lopussa 1990 menin Outhwaite & Litherlandiin.
    Saavuin sinne noin klo 11.30 ja löysin valokuva-albumin, jossa oli noin 125 sivua. Nämä olivat vanhoja ensimmäiseen maailmansotaan liittyviä valokuvia. Albumi oli osa erää 126, joka huutokaupattiin neliömäisessä kotelossa olevan messinkikompassin kanssa. Huomasin, että kompassissa ei ollut neulaa.
    Kun toin albumin ja kompassin kotiin, tutkin niitä huolellisesti. Etukannen sisäpuolella huomasin valmistajan leiman: albumi oli päivätty 1908 tai 1909. Poistaakseni sen kokonaan voitelin kannen pellavansiemenöljyllä . Imeytymisen jälkeen peitteen kuivuminen kesti noin kaksi päivää. Käytin jopa kaasuliesi prosessin nopeuttamiseksi.
    Sitten poistin valmistajan leiman ja leikkasin veitsellä valokuvat ja muutaman sivun. Sitten kannen sisäpuolelle, juuri keskustan alapuolelle, leikkasin munuaisen muotoisen kyltin.
    Päätimme tehdä albumin viimeisistä kuusikymmentäneljästä sivusta päiväkirjan. Annie ja minä menimme Liverpooliin; Bold Streetiltä ostin kolme mustekynää ja Medis Art Gallerysta kaksikymmentäkaksi pientä erikokoista messinkikynää hintaan 7-12p .
    Kaikki tämä tapahtui tammikuun lopussa 1990. Ostimme diamiinimusteen samana päivänä, mutta Bluecoat Chambersin taidekaupasta. En muista kuinka paljon ne maksoivat. Mielestäni alle kilo.
    ... Päätimme harjoitella ja käytimme tähän A4-paperia; Aluksi yritin kirjoittaa itse, mutta tajusimme nopeasti, etten pystynyt kopioimaan Maybrickin käsialaa, joten Anna otti tehtävän. Kahden päivän harjoittelun jälkeen päätimme ottaa mahdollisuuden.
    Muutama päivä ennen materiaalien ostamista tein karkean luonnoksen päiväkirjasta tekstinkäsittelyohjelmalla [16 - Tietokone kirjoitus- ja tekstinkäsittelyyn.].
    Päiväkirjan kirjoittamiseen meni yksitoista päivää. Työskentelin tarinan parissa ja sanoin sitten Annalle, joka kirjoitti kaiken muistiin valokuva-albumiin. Joten loimme Viiltäjä-Jackin päiväkirjan. Suureksi harmikseni tyttäremme Karolina näki kuinka työskentelemme.
    Kun kirjoitimme päiväkirjaa, Tony Devereaux oli vakavasti sairas. Toukokuun lopussa - kesäkuun alussa 1990 hän kuoli.
    Anna teki virheitä silloin tällöin. Esimerkiksi toisen kappaleen kuudennen sivun yhdeksäs rivi alkaa blotilla. Mustetahrat peittävät virheen - puhuin väärin ja "Jamesin" sijaan sanoin "Thomas", ja hän kiirehti ja kirjoitti sen ylös.
    Albumissa on kolme kertaa lainaus: "KÄÄNTÄ KOLME KERTAA AND CATCH WHO YOU CAN". Se on otettu Punch -lehdestä , numero 3, syyskuu 1888. Toimittajan nimi oli P. W. Wenn.
    Leikattuani valokuvat albumista annoin ne William Grahamille, mutta säilytin yhden itselleni. Se oli kuva haudasta, jonka vieressä seisoi aasi.
    Ensin kirjoitin Viiltäjä-Jackin päiväkirjan tekstinkäsittelyohjelmaan ja tallensin sen sitten kahdelle levykkeelle . Annoin ne, valokuvan, kompassin, kaikki kynät ja viimeisen musteen siskolleni Lynn Richardsonille. Hän sanoi myöhemmin tuhonneensa kaiken Harold Broughin Daily Postin artikkelin jälkeen' suojelemaan minua.
    Kun tein sopimuksen [kustantaja] Robert Smithin kanssa, hän otti päiväkirjan minulta ja asiat karkasivat käsistä. Aluksi epäilin, mutta nyt olen varma: minua petettiin tai, jos haluatte, petettiin. Kokemattomuuteni journalismin alalla pilaisivat minua julmasti. Pysyin sivussa, kun kaikki ympärillä tienasivat rahaa väärennetyllä päiväkirjalla. Nyt asianajajani ovat mukana oikeudenkäynneissä tästä asiasta. Minua jopa laskutettiin kirjan kirjoittajalle Shirley Harrisonille aiheutuneista kuluista.
    Päätin antaa valaehtoisen todistuksen selvittääkseni väärennetyn Viiltäjä-Jackin päiväkirjan siltä varalta, että minulle tapahtuisi jotain. Inhoaisin kovasti nähdä herra Maybrickin nimen häpäisevän ja syyllistyneen joukkomurhiin, joissa hänellä ei ollut mitään tekemistä.
    Olen kirjoittanut käsikirjoituksen Viiltäjä-Jackin päiväkirja, jonka vaimoni Anna Barrett on kirjoittanut minun sanelullani.
    Ystävällisin terveisin Michael Barrett,
    vannonut virkavalansa Liverpoolissa,
    Merseysiden osavaltiossa, 5. tammikuuta 1995
    Vahvistin: (allekirjoitettu)
    Asianajaja, joka on valtuutettu vannomaan korkeimman oikeuden
    D. P. Hardy & Co: n vala."

    .
  21. ↑ Marriott, 2012 , Monet epäilivät, että päiväkirja oli nykyaikainen väärennös. Sitten vuonna 1995 Michael Barrett antoi valaehtoisen todistuksen ja myönsi, että hän ja hänen vaimonsa olivat väärentäneet tietueita. Myöhemmin hän kielsi kaiken ja vahvisti sitten jälleen sanansa. Hän väitti, että hän peruutti alkuperäisen todistuksensa uhkausten ja fyysisen pahoinpitelyn vuoksi, joista hän ilmoitti poliisille.
  22. ↑ Harrison, 2003 , s. 24.
  23. ↑ Harrison, 2003 , s. 28.
  24. ↑ Harrison, 2003 , s. 29.

Kirjallisuus

venäjäksi muilla kielillä

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sukututkimus ja nekropolis