Ornithoscelidae

Ornithoscelidae

Triceratops karkea (Triceratops horridus)

Varpunen (Passer domesticus)
tieteellinen luokittelu
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:EläimetAlavaltakunta:EumetatsoiEi sijoitusta:Kahdenvälisesti symmetrinenEi sijoitusta:DeuterostomesTyyppi:sointujaAlatyyppi:SelkärankaisetInfratyyppi:leuallinenSuperluokka:nelijalkaisetAarre:lapsivesiAarre:SauropsiditAarre:ArchosauruksetAarre:AvemetatarsaliaAarre:DinosaurmorfitSuperorder:DinosauruksetAarre:Ornithoscelidae
Kansainvälinen tieteellinen nimi
Ornithoscelida Huxley , 1870
Tytärtaksonit

Ornithoscelida [1] tai ornithoscelidia [2] ( lat.  Ornithoscelida ) on mahdollinen dinosaurusten kladi , jossa yhdistyvät theropods ja ornithischian . Ornithoscelida-kladea ehdotti alun perin Thomas Henry Huxley, mutta se hylättiin myöhemmin Harry Govier Seeleyn dinosaurusten jakamiseksi saurischians ja ornithischians . Termi herätettiin henkiin vuonna 2017 Baronin et al.:n uuden kladistisen analyysin jälkeen .

Huxleyn konsepti

Thomas Henry Huxley tunnisti alun perin ornithoskelidit vuoden 1869 luennossa ryhmänä, johon kuuluivat dinosaurukset ja äskettäin löydetty Compsognathus , jonka hän sijoitti uuteen Compsognatha -ryhmään [3] . Ensin mainittuja määrittelivät lyhyemmät kaulanikamat ja sääriluua pidempi reisiluu, kun taas jälkimmäiset määrittelivät pidemmät kaulanikamat ja sääriluua pidempi reisiluu. Hän huomautti, että heidän luidensa ominaisuudet paljastivat monia lintuihin liittyviä piirteitä. Huxley jakoi dinosaurukset kolmeen perheeseen:

Tämä luokitus katosi nopeasti käytöstä Harry Govier Seeleyn hallitsevan luokitusjärjestelmän vuoksi, joka ryhmitteli dinosaurukset kahteen päähaaraan: liskot ja ornithischiat [4] .

Teoria vuonna 2017

2000-luvun alussa parannetut kuvaukset varhaisista ornithischioista: Heterodontosaurus ja Lesothosaurus valasivat enemmän lintujen alkuperää . Maaliskuussa 2017 Nature - lehdessä julkaistiin Matthew Baronin, David Normanin ja Paul Barrettin analyysi, jossa theropod-dinosaurukset – jotka eivät enää sisältäneet herrerasaurideja – olivat  läheisempää sukua ornithischian dinosauruksille kuin sauropodomorpheille . Aikaisemmat analyysit ovat sekoitelleet teropodeja melkoisesti sauropodomorfeihin , lukuun ottamatta ornitsia . Bänditiedot on myös muodollisesti määritelty heijastamaan tätä. Näitä vakiomääritelmiä käyttämällä uudet tulokset sijoittaisivat ornithischiat saurischiansin joukkoon ja lisäksi theropods; ja sauropodomorfit ovat dinosauruskladin ulkopuolella. Tämän estämiseksi Baron ja hänen kollegansa tarkistivat kaikki nämä ryhmät. Ehdotus, että ornithischiat ja theropods olivat sukulaisia ​​ryhmiä, merkitsi myös sitä, että heitä yhdistävälle kladille tarvittiin uusi nimi. Baron ja kollegat antoivat tälle uudelle kladelle nimeksi Ornithoscelida ja määrittelivät sen "vähiten kattavaksi kladeksi, joka sisältää vain varpusta ja triceratopsia ". Tämä tarkoittaa, että tämä solmuklade koostuu olemassa olevan theropod- varpusen ja kadonneen ornithischian Triceratopsin viimeisestä yhteisestä esi-isästä; ja kaikki hänen jälkeläisensä. Huxleyn vanha nimi, Ornithoscelida, valittiin, koska sen merkitys "lintujalkainen" sopii hyvin kladin takaraajojen ominaisuuksiin. Alla oleva kladogrammi esittää Baronin et ai. 2017 [5] :

Parryn, Baronin ja Winserin (2017) esittämä seurantatutkimus osoitti, kuinka samaa aineistoa käyttämällä Ornithoscelida-hypoteesi voidaan myös rekonstruoida useilla erilaisilla fylogeneettisilla analyysimenetelmillä, mukaan lukien Bayesin maksimitodennäköisyys. Sama tutkimus, kun analysoitiin Baronin et al. (2017) löysi myös tukea phytodinosaurs- hypoteesille tietyntyyppisten analyysien avulla [6] .

Ryhmä kansainvälisiä tutkijoita kyseenalaisti Ornithoscelida-hypoteesin marraskuussa 2017 jalostettuaan Baronin et al. (2017). Tämä tarkistus antoi perinteisen mallin, jossa ornithischiat ja saurischids palautettiin sisartaksoneina. Tämä perinteinen puu oli kuitenkin vain heikosti tuettu, eikä se eronnut tilastollisesti merkitsevästi vaihtoehtoisesta Ornithoscelida-hypoteesista. Baron ja hänen kollegansa tekivät vain pieniä muutoksia, ja Ornithoscelida-hypoteesi osoittautui jälleen paremmaksi kuin perinteinen malli [7] [8] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Naish D., Barrett P. Dinosaurs. 150 000 000 vuotta herruutta maan päällä / tieteellinen. toim. Alexander Averyanov, biol. Tieteet. — M. : Alpina tietokirjallisuus, 2019. — S. 41. — 223 s. - ISBN 978-5-91671-940-6 .
  2. ↑ Tatarinov L.P. Esseitä matelijoiden evoluutiosta. Arkosaurust ja eläimet. - M.  : GEOS, 2009. - S. 107. - 377 s. : sairas. - (Proceedings of PIN RAS  ; v. 291). - 600 kappaletta.  - ISBN 978-5-89118-461-9 .
  3. ↑ Huxley T.H. (1870). "Dinosaurian luokittelusta havainnoilla Triasin dinosauriasta" . Lontoon geologisen seuran neljännesvuosittain ilmestyvä lehti . 26 (1-2): 32-51. DOI : 10.1144/gsl.jgs.1870.026.01-02.09 . Arkistoitu alkuperäisestä 2020-06-22 . Haettu 22.06.2020 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  4. ↑ Padian, Kevin (2017). "Paleontologia: dinosaurusten jakaminen". luonto . 543 (7646): 494-495. DOI : 10.1038/543494a . PMID28332523  _ _
  5. ↑ Baron, Matthew G.; Norman, David B.; Barrett, Paul (2017). "Uusi hypoteesi dinosaurussuhteista ja dinosaurusten varhaisesta evoluutiosta" (PDF) . luonto . 543 (7646): 501-506. DOI : 10.1038/luonto21700 . PMID  28332513 . Arkistoitu (PDF) alkuperäisestä 2021-01-08 . Haettu 22.06.2020 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  6. ↑ Luke A. Parry; Matthew G. Baron; Jakob Vinther (2017). "Useita optimaalisuuskriteerejä tukevat Ornithoscelidaa" . Royal Societyn avoin tiede . 4 (10): 170833. doi : 10.1098 /rsos.170833 . PMC  5666269 . PMID29134086  _ _
  7. ↑ Max C. Langer; Martin D. Ezcurra; Oliver W. M. Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Paul; Stephen L. Brusatte (2017). "Dinosauruksen sukupuun selvittäminen" (PDF) . luonto . 551 (7678): E1-E3. DOI : 10.1038/nature24011 . HDL : 1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3 . PMID29094688  _ _ Arkistoitu (PDF) alkuperäisestä 2019-07-02 . Haettu 22.06.2020 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  8. ↑ Matthew G. Baron; David B Norman; Paul M. Barrett (2017). "Baron et al. Vastaa". luonto . 551 (7678): E4-E5. DOI : 10.1038/nature24012 . PMID29094705  _ _