Pakor I

Pakor I ( toinen kreikkalainen ΠΑΚΟΡΟΣ ) on Parthian kuningas Arsacid-dynastiasta , joka hallitsi vuosina 51-38 eaa. e. Orodes II : n poika oli isänsä hallitsija Parthian länsialueilla, missä hän kävi sotia roomalaisten kanssa .

Sota roomalaisten kanssa

Voimien kohdistus

Pakoran nimi mainittiin ensimmäisen kerran säilyneissä lähteissä vuonna 51 eaa. eKr. Parthien armeijan päällikkönä sen hyökkäyksen aikana Rooman Syyrian provinssiin . Tuolloin Pacor oli nuori ja kokematon, ja Osak , taistelukarkaisempi soturi, auttoi häntä komentamaan joukkoja. Pacoruksen joukot koostuivat suuresta Parthian ratsuväen ryhmästä ja merkittävästä liittolaisjoukosta, joista osa saattoi olla arabeja. On myös kerrottu, että Artavazd , Armenian kuningas ja Pacoruksen lanko, aikoi hyökätä Kappadokiaan . Rooman puolella partialaisia ​​vastustivat vasta nimitetty Kilikian prokonsuli Mark Tullius Cicero ja Syyrian kuvernööri Mark Calpurnius Bibulus . Bibulus oli kuitenkin vielä matkalla Roomasta Syyriaan vihollisuuksien alkaessa, ja Gaius Cassius Longinus , Crassuksen armeijan kvestori , joka pelasti Rooman armeijan jäännökset Carrahin taistelun tappion jälkeen , joutui. ryhtyä puolustamaan tätä maakuntaa .

Koska parthialaisten odotettiin hyökkäävän Kilikiaan Syyriasta Kappadokian kautta, Cicero päätti marssia joukkoineen (12 000 jalkaväkeä ja 1 200 ratsuväkeä) paikkaan, jossa hän saattoi valmistautua toimintaan riippumatta siitä, mistä hyökkäys tuli. Syyskuun 19. päivänä, marssiessaan Kilikiaan, Tarcondimotus  , tärkein roomalainen liittolainen Taurusvuorten takana  , kertoi, että Pacorus oli ylittänyt Eufratin ja leirittänyt Tibaan. Syyriassa puhkesi kapina, luultavasti Parthia-mielisen "puolueen" innoittamana. Iamblichuksesta , kuuluisan Emesin Sampsikeramin poika - arabiliittolaisten  johtaja - sai saman uutisen. Cicero meni leirille, joka sijaitsee lähellä Cybistraa Härän juurella, missä hän saattoi sekä estää Parthien hyökkäyksen Kappadokian läpi että uhata Armenian horjuvaa Artavasdesia. Sieltä hän kehotti senaattia lähettämään lisää joukkoja, koska roomalaiset joukot maakunnassa tuskin riittäisivät ylläpitämään järjestystä. Suurin osa legioonoista oli Espanjassa ja Galliassa , samoin kuin Gnaeus Pompeius ja Gaius Julius Caesar , jotka valmistautuivat tulevaan sisällissotaan eivätkä halunneet jakaa joukkojaan. Iamblichus, Tarcondimotus ja Deiotar pysyivät uskollisina Roomalle, mutta vain jälkimmäisen apuun voitiin luottaa varmuudella. Tilannetta pahensi se, että paikallinen väestö, joka kärsi aikaisempien roomalaisten kuvernöörien ahneudesta ja sorrosta, odotti innolla parthialaisten saapumista [1] [2] .

Vihollisuuksien alkaminen

Syyskuun 20. päivään mennessä Cicero oli saanut tiedon, että parthalaiset olivat kulkeneet Commagenen läpi ja olivat Cyrrhesticassa . Cassius kaikkine joukkoineen seisoi Antiokiassa , missä partialaiset piirittivät hänet pian. Pian partiolaiset partiot tunkeutuivat Kilikian rajojen yli, ja useat roomalaisen ratsuväen lentueet ja loppiaisena varuskuntana sijoittuva pretorialainen kohortti tuhosivat merkittävän osan heidän ratsuväestä. Kun kävi selväksi, että Parthian hyökkäys ei ollut suunnattu Kappadokiaan, vaan Kilikiaan, Cicero seurasi pakotettua marssia Härän läpi Kilikian porteilla ja saapui Tarsokseen 5. lokakuuta [3] [4] .

Roomalaiset kenraalit eivätkä roomalaiset ja kreikkalaiset historioitsijat eivät kyenneet ymmärtämään parthialaisten käyttämää taktiikkaa. Tämä retkikunta oli ratsuväen ryöstö, jonka suoritti suhteellisen pieni joukko nopeasti laukkaavia ratsumiehiä, joiden tavoitteena ei ollut valloittaa, koska heidän lukumääränsä ja varusteensa eivät olleet riittäviä, vaan vihollisen aineellisen perustan ryöstäminen ja tuhoaminen. Siksi he eivät iskeneet Kappadokiaan, vaan Antiokian rikkaaseen alueeseen. Oli suhteellisen helppoa ylittää Eufrat, välttää yhteenotot pienten varuskuntien kanssa kaupungeissa ja hyökätä Antiokian rikkaita huviloita ja esikaupunkialueita vastaan. Cassius turvautui hyvin linnoitettuun osaan kaupunkia, jossa hän pysyi parthien lähtöön asti. Tämä lähtö todennäköisimmin selitettiin kaupunkimaiden ryöstön loppuun saattamisella, ei millään Rooman joukkojen toimilla, kuten Cicero itse väittää [5] .

Partialaiset muuttivat sitten Antigoneaan (sen sijaintia ei ole selvitetty), missä he yrittivät kaataa ratsuväen liikkumista estäviä metsiä epäonnistuneesti. Sillä välin Cassius uskalsi häiritä vihollisen kylkiä, mikä epäilemättä vähensi hänen määräään ja heikensi vihollisjoukkojen moraalia. Kun Cassius asetti väijytys sen tien varrelle, jota pitkin Parthialaiset olivat liikkeellä Antigoneasta, hän käytti täsmälleen parthialaista taktiikkaa: hän teki teeskennellyn vetäytymisen pienellä sotilasjoukolla ja palasi sitten koko armeijansa kanssa piirittämään epäjärjestyneet takaa-ajoja. Seuranneessa taistelussa Parthian komentaja Osak haavoittui kuolettavasti ja kuoli muutamaa päivää myöhemmin. Cassius ilmoitti voitosta senaatille 7. lokakuuta 51 eKr. päivätyssä raportissa . e. Pian Bibulus, joka oli hiljattain saapunut Syyriaan, saapui Antiokiaan [6] [7] .

Parthialaiset Pacoruksen komennossa vetäytyivät välittömästi ja menivät talviasuntoihin Kirrestikaan. Sekä roomalaiset että partialaiset valmistautuivat uuteen taisteluun. Rooman joukkojen yleinen komento uskottiin Gnaeus Pompeylle, ja Caesar luovutti legioonat I ja XV Pompeuksen ehdottamaa tutkimusmatkaa varten. helmikuuta 50 eaa. e. Deiotar päätti liittyä Marcus Tullius Ciceron joukkoihin hänen 30 kohorttinsa kanssa, joista kukin on 400 ja 2000 ratsuväkeä. Kesäkuun 5. päivänä Cicero kuuli Tarsoksessa " hirvittävistä ryöstöistä " Kilikiassa ja sodan runtelemasta Syyriasta. Bibulus ei uskaltanut lähteä Antiokiasta [8] [9] [10] [11] .

Pacoruksen ja Orodesin vastakkainasettelu

Syyrian kuvernööri Bibulus yritti estää hyökkäyksen aseiden sijaan diplomatiassa. Saavutettuaan Orodukselle vihamielisen satraapin Ornodapatin kunnioituksen, Bibulus vakuutti hänet, että Pacorus olisi asetettava Parthian valtaistuimelle. Roomalaisia ​​vastaan ​​sotaan tarkoitetut joukot oli tarkoitus käyttää Orodesia vastaan. Mutta ennen kuin tämä suunnitelma toteutettiin, jälkimmäinen ilmeisesti sai tietää siitä ja muistutti Pakorista. Väitetty hyökkäys kesällä 50 eKr. e. ei tapahtunut, ja heinäkuun puoliväliin mennessä Cicero tunsi, ettei partiolaisten aiheuttama vaara ollut enää vaarassa, ja hän saattoi lähteä turvallisesti Roomaan . Apameaan ja muualle sijoitetut varuskunnat vedettiin pois, mikä herätti jonkin verran kritiikkiä. Pacorus säästyi henkensä ja palasi myöhemmin jopa korkeimpaan komentoon, ja hän osoittautui yhdeksi kyvykkäimmistä kenraaleista, joita Parthialla on koskaan ollut [12] [13] .

Pacoruksen ja Labienuksen kampanja

Seuraavalla vuosikymmenellä Parthia ei kyennyt toteuttamaan vakavaa hyökkäystä. Vuonna 49 eaa. e. Roomassa alkoi sisällissota , joka epäilemättä vahvisti parthialaisten asemaa . Pompeius Pharsaloksen tappion jälkeen (elokuu 48 eKr.) neuvotteli sotilaallista apua Orodeksen kanssa ja aikoi jopa hakea turvaa häneltä. Silti Orodes ei pystynyt täysin hyödyntämään asemansa etuja. Ehkä syynä tähän oli Parthian osavaltion itäosan tilanteen monimutkaisuus. Se tosiasia, että tetradrakmoja ei lyöty noin vuosina 52-40/39 eaa. e., mahdollisesti osoittaa partiolaisten toiminnan painopisteen siirtymistä valtakuntansa itäosaan. Caesar vaali muiden aggressiivisten suunnitelmien ohella Parthian yrityksen suunnitelmaa, mutta hän ei myöskään voinut tehdä mitään.

Caesarin salamurhan jälkeen Parthian joukot osallistuivat republikaanien puolelle kahdessa taistelussa Filippissä . Tämä osoittaa, että partialaiset puuttuivat Rooman asioihin pyrkiessään hyödyntämään Roomassa syntyneitä taisteluita.

Rooman ja Parthian suhteet kärjistyivät jyrkästi, kun idässä ilmestyi Mark Antony , joka piti itseään Caesarin perillisenä ja toteuttamattomien suunnitelmiensa toteuttajana. Pacorus, joka halusi riistää aloitteen Antoniuksen käsistä, lähti jälleen kampanjaan roomalaisia ​​vastaan. Heidän kanssaan oli Quintus Labienus , yksi niistä lähettiläistä, jotka Brutus ja Cassius lähettivät Parthiaan vahvistuksia varten. Kun Labienus sai tietää Filipin taistelun jälkeen seuranneista kielloista, hän meni parthien puolelle . Parthien armeija ylitti Eufratin keväällä 40 eaa. Labienuksen ja Pacoruksen komennossa . e. ja hyökkäsi Syyriaan . Heidän hyökkäyksensä Apameaan päättyi epäonnistumiseen, mutta he onnistuivat helposti voittamaan pienet varuskunnat läheisellä alueella, koska he palvelivat Brutusta ja Cassiusta. Ratkaisevassa taistelussa kuvernööri Lucius Decidius Saxa voitti partiolaisen ratsuväen numeerisen ylivoiman ja taisteluominaisuuksien vuoksi, ja hänen kanssaan kvestorina ollut veljensä menetti monia Labienuksen luokse loikattuja ihmisiä. Tätä helpotti lehtiset, jotka oli kääritty nuolien ympärille, jotka olivat matkalla Rooman leiriin. Lopulta, pimeässä yössä, Saxa pakeni Antiokiaan menettäen tämän seurauksena suurimman osan miehistään. Labienus otti Apamean haltuunsa ilman vastarintaa [14] [15] [16] .

Hyödyntämään tilannetta parhaalla mahdollisella tavalla Labienus ja Pacorus jakoivat joukkonsa, jolloin roomalaiset kääntyivät pohjoiseen jahtaamaan Saxaa ja partialaiset kääntyivät etelään Syyriaan ja Palestiinaan. Saxa pakotettiin lähtemään Antiokiasta ja pakenemaan Kilikiaan, missä hänet vangittiin ja teloitettiin. Tämän jälkeen Labienus jatkoi menestyneintä kampanjaansa Vähä-Aasiassa, jonka aikana hän valloitti lähes kaikki Vähä-Aasian kaupungit. Zenon Laodikealainen ja Hybreaeus Mylaslainen yrittivät vastustaa häntä, mutta muut aseettomana ja rauhanomaisena tottelivat. Myös Alabanda antautui, mutta vasta kovan kamppailun jälkeen. Carian Stratonikeiaa ei koskaan saatu vangituksi, vaikka se oli piiritettynä pitkään. Aasian kuvernööri Lucius Munacius Plancus pakeni saarille turvapaikkaa etsimään. Labienuksen joukot ovat saattaneet tunkeutua Lydiaan ja Ioniaan asti . Luonnollisesti hän käytti tilannetta hyväkseen kerätäkseen rahaa miehitetyltä alueelta [17] [18] [19] .

Rannikkoa pitkin liikkuva Pacorus ja hänen komentajansa Barzafarn , jotka etenivät syvälle Rooman omaisuuteen, tapasivat turvallisesti etelässä. Koko Syyria antautui heille, Tyyroa lukuun ottamatta , jota vastaan ​​Pacorus , jolla ei ollut laivastoa, oli voimaton. Joissakin kaupungeissa, kuten Sidonissa ja Ptolemaidassa (Acre) , hänet otettiin vastaan ​​kunnianosoituksella. Juudeassa partialaiset syrjäyttivät kuninkaan ja ylipapin Hyrcanuksen ja nimittivät hänen veljenpoikansa Antigonuksen seuraajakseen .

Melkein kaikki Rooman Aasian omaisuus oli nyt Parthian hallussa tai se oli vakavan uhan alaisena. Vaikka Antony oli tietoinen tilanteesta, hän ei ryhtynyt päättäväisiin toimiin matkallaan Syyrian rannikkoa pitkin Egyptistä Kreikkaan, koska sota Italiassa jatkui ja hänen läsnäolonsa siellä tarvittiin kipeästi [21] .

Rooman kosto

Vuonna 39 eaa. e. Anthony hallitsi riittävästi Rooman valtion tilannetta aloittaakseen uuden kampanjan partiolaisia ​​vastaan. Vuonna 40 eaa. e. hän lähetti Publius Ventidius Bassuksen Aasiaan etukäteen , ja tämä komentaja yllätti Labienuksen, jolla oli vain pieni joukko paikallisia joukkoja, koska hänen partiolaiset liittolaiset olivat poissa tuolloin. Labienus, joka ei voinut liittyä taisteluun, joutui pakenemaan Syyriaan, missä hän itse asiassa joutui nurkkaan. Sekä roomalaiset että Labienuksen osastot odottivat vahvistusta; ensimmäiset he olivat raskaasti aseistettuja sotureita, jälkimmäiset partiolaisia. Molemmat osapuolet saivat apua samana päivänä, mutta Ventidius oli viisasta jäädä leiriinsä korkealle maalle, jossa Parthian ratsastajat eivät voineet toimia tehokkaasti. Liian itsevarmoina aikaisempien menestymistensä vuoksi parthalaiset lähtivät hyökkäykseen, koska he eivät pitäneet tarpeellisena yhdistyä Labienuksen joukkoihin, ja hyökkäsivät rinteelle, jolla roomalaiset odottivat heitä. Legioonit kohtasivat heidät nopealla kiireellä pyyhkäisemällä pois kaiken, mikä heidän tiellään oli. Parthialaiset, jotka selvisivät tästä taistelusta, vetäytyivät Kilikiaan edes yrittämättä saada yhteyttä Labienukseen, joka yritti paeta yön tullessa. Deserters ilmoitti suunnitelmistaan ​​viholliselle; monet hänen joukoistaan ​​tuhoutuivat väijytyksessä, ja loput siirtyivät roomalaisten puolelle. Labien itse pakeni, mutta hänet vangittiin ja teloitettiin pian [22] .

Ventidius vapautti Kilikian ja lähetti sitten Popedius Silon ratsuväen kanssa vartioimaan Amanin porttia, jonka kautta tie Syyriaan kulki. Tämä komentaja ei kuitenkaan voinut miehittää käytävää, ja häntä puolustettu partiolainen komentaja Farnapat melkein voitti hänet. Kriittisellä hetkellä Ventidius saapui vahvistuksineen ja käänsi taistelun suunnan roomalaisten hyväksi. Farnapat ja suurin osa hänen osastostaan ​​tapettiin. Ilmeisesti tämän jälkeen, vuoden 39 eKr. lopussa. e., Pacorus lähti Syyriasta, joka oli nyt Ventidiuksen miehittämä. Sota jatkui satunnaisesti monissa paikoissa; Arad vastusti pitkään, ja Ventidius leiriytyi jonkin aikaa lähellä Jerusalemia, vaikka hän ei hyökännyt kaupunkiin. Lähtiessään hän jätti lähelle Silonin komennon alaisen yksikön ja kääntyi itse pohjoiseen iskeäkseen niitä kaupunkeja, jotka olivat vielä parthialaisten puolella [23] .

Parthialaisten tappio ja Pacoruksen kuolema

Kun Ventidiuksen legioonat olivat talvimajoissaan Härän takana Kappadokiassa, varhain keväällä 38 eaa. e. Pacorus kokosi koko armeijansa ja hyökkäsi jälleen Syyriaan. Tilanne oli täynnä yleisen kapinan vaaraa, koska monet roomalaiset kuvernöörit sorsivat alamaisia ​​kansoja, kun taas Pacoruksen johtama Parthian hallinto oli ilmeisesti suosittu. Tämän tilanteen edessä Ventidius joutui astelemaan varovasti. Ventidius tiesi, että yksi hänen liittolaisistaan, Farnaeus Cyrresticalainen, oli salaisessa yhteistyössä parthialaisten kanssa, ja hän päätti käyttää häntä hyödykseen. Ventidius kohteli häntä ikään kuin hän olisi täysin luottanut häneen, mutta teeskenteli olevansa varovainen vain tapahtumien käänteessä, jota hän todella halusi eniten. Näin tehdessään hän sai Farneyn antamaan Pacorille täysin väärän kuvan tilanteesta. Pacorukselle kerrottiin, että roomalaiset toivoivat hänen etenevän Zeugman läpi tavanomaista ja lyhintä reittiä, jotta he voisivat sitten välttää partiolaisten jousimiesten pommitukset kukkuloille; jos partialaiset ylittävät Eufratin hieman alempana, Ventidiusta kohtaa katastrofi. Toimiessaan tämän väärän tiedon perusteella Pacorus johti joukkonsa pitkälle tielle Kirrestikan läpi ja vietti 40 päivää materiaalin etsimiseen ja sillan rakentamiseen joen yli, joka oli tässä vaiheessa erittäin leveä [24] [25] .

Tänä aikana Ventidius kokosi kaikki joukkonsa ja oli valmiina taisteluun jo kolme päivää ennen partialaisten saapumista. Koska hän ei estänyt partialaisia ​​ylittämästä Eufratia, he päättivät, ettei hänellä ollut tarpeeksi voimaa, ja yrittivät hyökätä leiriinsä, joka sijaitsi kukkulalla lähellä Gindaria , hieman Afrin -joen länsipuolella . Hyökkäysjoukot, jotka koostuivat ratsuväestä, ajoivat takaisin kukkuloille sekaisin ja tuhosivat sen alapuolella roomalaisten raskaasti aseistettujen sotureiden ja slingerien toimesta. Sekaannuksessa Pacorus kuoli, ja hänen kuolemansa toimi signaalina Parthian armeijalle paeta. Hieman erilaisen version tästä tapahtumasta antaa Justinus , jonka mukaan osa Ventidiuksen legioonoista hyökkäsi parthialaisten kimppuun, voitti heidät ja ajoi heitä takaa. Kun Pacorus näki, että roomalainen leiri oli puolustamaton, hän hyökkäsi sen kimppuun lopuilla voimillaan. Sitten roomalaiset reservit tulivat esiin ja voittivat heidät täysin, ja tässä viimeisessä taistelussa Pacorus kuoli. Jäljelle jääneistä parthalaisista jotkut erotettiin pääjoukoista ja tapettiin yrittäessään ylittää Eufratin siltaa, toiset pakenivat Antiokhokseen Commagenesta , Orodesin appille, joka oli tuolloin avoimesti parthialaisten puolella. Pacoruksen pää oli esillä Syyrian kapinallisissa kaupungeissa, joiden kerrottiin alistuneen tällä tavalla [26] [27] [28] .

Ilmeisesti Pacoruksella oli suuri energia ja poikkeuksellinen sotilaallinen lahjakkuus, muuten roomalaiset eivät olisi pitäneet hänen kuolemaansa raskaana iskuna Parthialle, joka pesi pois Carrhaen tappion häpeän. Uskotaan, että juuri tämän hallitsijan alaisuudessa Ktesifonin väkiluku kasvoi uusien kansalaisten intensiivisen tulvan vuoksi, ja itse kaupunki oli linnoitettu muureilla ja sai kreikkalaisen nimen.

Muistiinpanot

1. ↑ Cicero . CCXIX, CCXX. Konsuleille, praetoreille, kansantribuuneille ja senaatille, Roomaan. (Fam., XV, 1, 2) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
2. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XL, luku 28 . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2020. (määrätön)
3. ↑ Cicero . CCXVII. Titus Pomponius Attica, Rooma. (Att., V, 18(1)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
4. ↑ Cicero . CCXXVIII. Titus Pomponius Attica, Epiroksessa. (Att., V, 20 (2-3)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
5. ↑ Cicero . CCXLIX. Titus Pomponius Attica, Epiroksessa. (Att., V, 21(2)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
6. ↑ Cicero . CCXXVIII. Titus Pomponius Attica, Epiroksessa. (Att., V, 20 (3-4)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
7. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XL, luku 29 . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2020. (määrätön)
8. ↑ Cicero . CCLI. Titus Pomponius Attica, Epiroksessa. (Att., VI, 1 (14)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
9. ↑ Cicero . CCLXVII. Titus Pomponius Attica, Epiroksessa. (Att., VI, 4(1)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
10. ↑ Cicero . CCLXXX. Titus Pomponius Attica, Rooma. (Att., VI, 8(5)) . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
11. ↑ Gaius Julius Caesar . Huomautuksia Gallian sodasta. Kirja VIII, 54 . Haettu 6. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2018. (määrätön)
12. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XL, luku 30 . Haettu 26. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2020. (määrätön)
13. ↑ Mark Junian Justin . Esikuva Pompeius Troguksen Philipin historiasta. Kirja XLII, 4(5) . Haettu 6. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2017. (määrätön)
14. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLVIII, luvut 24, 25 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019. (määrätön)
15. ↑ Mark Junian Justin . Esikuva Pompeius Troguksen Philipin historiasta. Kirja XLII, 4(7) . Haettu 6. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2017. (määrätön)
16. ↑ Lucius Annaeus Florus . Epitomes. Kirja II, 19 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016. (määrätön)
17. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLVIII, luku 26 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019. (määrätön)
18. ↑ Strabo . Maantiede. Kirja XIV, luku II, § 24 (s. 660) . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016. (määrätön)
19. ↑ Plutarch . Vertailevia elämäkertoja. Anthony. 30 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 27. kesäkuuta 2016. (määrätön)
20. ↑ Flavius . Juutalainen antiikki. XIV, luku 13, §3-4 . Haettu 15. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2017. (määrätön)
21. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLVIII, luku 27 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019. (määrätön)
22. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLVIII, luvut 39-40 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019. (määrätön)
23. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLVIII, luku 41 . Haettu 12. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2019. (määrätön)
24. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLIX, luku 19 . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2019. (määrätön)
25. ↑ Sextus Julius Frontinus . Strategiat. Kirja I, luku I, § 6 . Haettu 24. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2016. (määrätön)
26. ↑ Cassius Dio . Rooman historia. Kirja XLIX, luku 20 . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2019. (määrätön)
27. ↑ Mark Junian Justin . Esikuva Pompeius Troguksen Philipin historiasta. Kirja XLII, 4 (8-10) . Haettu 6. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. joulukuuta 2017. (määrätön)
28. ↑ Strabo . Maantiede. Kirja XVI, luku II, § 8 (s. 752) . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2014. (määrätön)

Linkit

• Pacorus I (n. 39 eaa.)

Kirjallisuus

• Dibvoyz N.K. Parthian poliittinen historia / Per. englannista, tieteellinen toim. ja bibliografinen Liite V. P. Nikonov. - Pietari. : Pietarin valtionyliopiston filologinen tiedekunta, 2008. - 816 s. - (Historiallinen kirjasto). - ISBN 978-5-8465-0638-1 . [yksi]
• Dyakonov M. M. Essee muinaisen Iranin historiasta. - M . : Itämaisen kirjallisuuden kustantamo, 1961. - 444 s.
• Malcolm A. Kollegio: Parthialaiset (muinaiset kansat ja paikat; Bd. 59). Thames & Hudson, Lontoo 1967, S. 37.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Britannica (11.) Britannica (verkossa)
Sukututkimus ja nekropolis	Olemme myöhässä