| Mark Calpurnius Bibulus | |
|---|---|
| lat. Marcus Calpurnius Bibulus | |
| Rooman tasavallan Curule Aedile | |
| 65 eaa e. | |
| Rooman tasavallan preetori | |
| 62 eaa e. | |
| Keski-Espanjan varakuningas | |
| 61 eaa e. (yhden version mukaan) | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 59 eaa e. | |
| Syyrian prokonsuli | |
| 51-50 vuotta eaa. e. | |
| Laivaston komentaja, jolla on prokonsulivaltuudet | |
| 49-48 vuotta eaa. e. | |
| Syntymä |
102 eaa e. tai hieman aikaisemmin Roomassa |
| Kuolema |
helmikuun lopussa 48 eaa. e. ionian meri |
| Suku | Calpurnia |
| Isä | Gaius Calpurnius Bibulus |
| Äiti | tuntematon |
| puoliso |
NN Portia |
| Lapset |
kaksi poikaa (oletettavasti ensimmäisestä avioliitosta) Lucius Calpurnius Bibulus (ei tiedetä tarkalleen, mistä avioliitosta) poika (toisesta avioliitosta) Calpurnia (yhden version mukaan) |
| Lähetys | |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Mark Calpurnius Bibulus ( lat. Marcus Calpurnius Bibulus ; syntynyt vuonna 102 eKr. tai hieman aikaisemmin - kuoli helmikuun lopussa 48 eKr.) - muinaisen roomalaisen valtiomies ja sotilasjohtaja plebeilaisperheestä Calpurniev , konsuli 59 vuotta ennen n. e. Hän oli Gaius Julius Caesarin kollega useissa tuomioistuimissa, alkaen ainakin sivistyneisyydestä vuonna 65 eaa. e., ja vastusti hänen yrityksiään epäonnistuneesti. Konsulaatissaan, myös yhdessä Caesarin kanssa, hän itse asiassa kieltäytyi suorittamasta virkatehtäviään protestina kollegansa toimia vastaan.
Mark Calpurniuksesta tuli Mark Porcius Cato nuoremman vävy ja hän siirtyi hänen mukanaan senaatin konservatiivisen osan johtajiin , jotka 50-luvulla eKr. e. alkoi tukea Gnaeus Pompeius Suurta . Vuosina 51-50 eaa. e. hallitsi Syyrian maakuntaa , jota Parthialaiset uhkasivat silloin ; Bibulus pystyi parantamaan tilannetta inspiroimalla sisällissotaa Parthiassa. Caesarin ja Pompeuksen välisessä sisällissodassa Marcus Calpurnius asettui jälkimmäisen puolelle. Hänestä tuli laivaston komentaja ja tässä ominaisuudessa vuoden 49 eKr. lopussa. e. yritti estää Caesaria lähettämästä joukkoja Italiasta Balkanille. Kun tämä ylitys kuitenkin tapahtui, Bibulus asetti saarron keisarilaisarmeijalle Epeiroksessa . Hän epäonnistui myös tässä ja kuoli sairauteen taistelun aikana.
Bibulus tuli Calpurnievin plebeijistä , jonka edustajat pitivät esi -isänsä Calpia , Rooman toisen kuninkaan Numa Pompiliuksen myyttistä poikaa ( Aemilian patriisit , Pinarian ja Pomponian plebeijät rakensivat myös sukuluettelonsa Numaan ) [1] . Tämän suvun kuuluisin haara oli Pison -suku , joka nousi konsulitehtäviin 200-luvun alussa eKr. e. Bibuleita, ennen Mark Calpurniusta, ei koskaan mainittu lähteissä ollenkaan; Vain kaksi Publicii -suvun edustajaa tunnetaan tällä tunnusmerkillä , jotka asuivat 3. vuosisadan toisella puoliskolla eKr. e. [2]
Marcus Calpurniuksen isä käytti Capitoline-faastin mukaan esinimeä Gaius [3] ; sen alkuperästä ei tiedetä enempää. Oletettavasti Bibulus kuului syntyessään senaattoriluokkaan, vaikka hän oli jollain tapaa uusi henkilö (kukaan hänen esi-isistään ei ollut konsuli). Hänen ainakin suhteellisesta aatelistaan kertoo se, että hänet valittiin varhain curule aedileksi - ennen kuin hänestä tuli Marcus Porcius Caton vävy . Samanaikaisesti on mahdotonta määrittää Bibuluksen ja Pisons-sukulaisuuden astetta [2] .
Marcus Calpurniuksen tarkkaa syntymäaikaa ei tiedetä. Historiografiassa he kirjoittavat noin vuodelta 102 eaa. perustuen hänen tuomareidensa päivämääriin ja Willian lain vaatimuksiin . e. viimeisimpänä päivämääränä [4] . Bibuluksen poliittiselle uralle oli ominaista se, että hän jakoi kaikki curule- asemat Gaius Julius Caesarin kanssa . Historioitsija M. Gray Fow kutsuu tätä "poikkeukselliseksi epäonnistumiseksi": loistavien kykyjen ja moitteettoman sukutaulun ansiosta Caesar varjosti selvästi Marcus Calpurniuksen aiheuttaen hänessä voimakkaimman vihan, "joka ulottui kauas tärkeimpien poliittisten erimielisyyksien ulkopuolelle" [5] .
Ei tiedetä, milloin Marcus Calpurnius toimi kvestorin virassa , joka oli ensimmäinen jokaisen roomalaisen aatelisen poliittisella uralla [6] . Samaan aikaan moderni venäläinen antikvaari A. Egorov kirjoittaa, että Bibulus oli Caesarin kollega ja myös tässä tuomioistuimessa [7] ; tässä tapauksessa puhumme vuodesta 69 tai 68 eKr. e. [8] [9] Vuonna 65 Marcus Calpurnius oli curule aedile [10] . On oletettu, että Caesar, joka syntyi vuonna 100 eKr. e., saatu senaatilta luvan curule-tehtäviin kaksi vuotta aikaisemmin kuin Willian lain vaatimukset. Tyytymättöminä tähän Gaius Juliuksen vastustajat saavuttivat Bibuluksen valinnan hänen kollegansa, jota näiden tapahtumien suhteen on jo luonnehdittu "pysyväksi optimiksi " [11] . Mark Calpurnius järjesti pelit yhdessä Caesarin kanssa ( Megalesian huhtikuussa, Roman syyskuussa ), mikä hämmästytti roomalaiset ylellisyydellään, mutta samalla kunnia meni yksinomaan Gaius Juliukselle. Suetonius raportoi katkeran vitsin, jonka Marcus Calpurnius teki tästä. "Marcus Bibulus myönsi avoimesti kärsineensä Polluxin kohtalosta : aivan kuten jumalallisten kaksosten temppeliä kutsuttiin foorumilla yksinkertaisesti Castorin temppeliksi , niin hänen yhteinen anteliaisuus Caesarin kanssa johtui yksin Caesarista" [12] . Gaius Julius puolestaan kirjoitti myöhemmin, että Bibulus osoitti vihamielisyyttä häntä kohtaan edileship-ajasta lähtien [13] .
Vuonna 63 eaa. e. Bibulus voitti preetorivaaleissa . Hänen kollegansa olivat Caesarin lisäksi Quintus Tullius Cicero , Lucius Marcius Philip , Mark Valery Messala Niger [14] . Bibuluksen käyttäytymisestä vaalien jälkeen niinä päivinä, jolloin Catilinin salaliitto paljastettiin (joulukuu 63), lähteet eivät kerro mitään, mutta senaatin konservatiiviseen osaan kuuluva Mark Calpurnius joutui tukemaan Mark Portia Catoa , joka vaati salaliiton tekijöille kuolemantuomiota [15] . Caesar otti toisenlaisen, alentuvamman kannan; teloitus kuitenkin tapahtui. Seuraavana vuonna jo astuttuaan virkaan Bibulus osallistui hajallaan olevien katilinarialaisten ryhmien kukistamiseen, jotka nostivat kansannousuja eri puolilla Italiaa: hän tukahdutti Marcelluksen isän ja pojan johtaman kapinan Peligni -maissa [16] . .
On mahdollista, että Pretorinaa seuraavana vuonna Bibulus oli jossain mielessä Caesarin kollega. Jälkimmäisestä tuli Edellisen Espanjan kuvernööri, ja naapurimaakuntaa - Lähi-Espanjaa - vuonna 61 hallinneen roomalaisen virkamiehen nimeä ei tunneta. Sillä välin yksi muinaisista kirjoituksista ( CIL 2.3422 ), joka on säilynyt vain katkelmina ja kopioina, mainitsee tietyn Mark Calpurnius Bibuluksen , joka rakensi jotain Uuteen Karthagoon . Tämä kirjoitus voi viitata nimenomaan vuoteen 61 eKr. e. ja Marcus Calpurniukselle , Gaiuksen pojalle .
Näinä vuosina Bibuluksen ja Caesarin välinen vastakkainasettelu kehittyi. Lähteet raportoivat kollegoiden välisistä riidasta preetorkauden aikana [15] . Uskotaan, että tiettyyn pisteeseen asti Mark Calpurniuksen olisi pitänyt tuntea itsevarmuutta tässä vastakkainasettelussa: Caesar katsoi roomalaisten aatelisten silmissä seikkailijana, jolla epäillään olevan siteitä Catiliniin, ilman tukea ja juuttunut velkaan. Bibuluksella oli jo tuolloin tiettyjä (vaikkakin vaatimattomia) sotilaallisia ansioita, ja se nautti senaatin konservatiivisen osan tukea [15] . Jo silloin tämä tuki voi liittyä Marcus Calpurniuksen ja yhden vaikutusvaltaisimmista senaattoreista Marcus Porcius Caton omaisuuteen: jälkimmäinen, vaikka hän oli Bibulusta nuorempi [17] , nai tyttärensä hänen kanssaan.
Historiografiassa ei ole yksimielisyyttä siitä, milloin tämä avioliitto solmittiin. Mielipiteitä on 66/65 [4] , 64 [5] , 60 [18] tai 59/58 [19] eKr. puolesta. e. Tämän avioliiton ansiosta Bibuluksen liitto Caton kanssa vahvistui entisestään. Mark Calpurnius tässä liitossa oli sivussa, mikä heijastui hänen perhe-elämäänsä: M. Gray Fowin mukaan "Caton hallitsi edelleen avioparia" [20] . Siitä huolimatta tutkijat luokittelevat Bibuluksen senaatin johtajien joukkoon , oligarkkista ryhmää, jota yhdisti sekä poliittiset intressit että henkilökohtaiset siteet. Bibuluksen ja Caton lisäksi tämän ryhmän johtajiin kuului Lucius Domitius Ahenobarbus , naimisissa toisen Portian , Mark Calpurnian vaimon tädin [21] kanssa . Nämä kolme aatelista S. Utchenkon mukaan hallitsivat senaattia jo vuonna 65 eKr. e. [22]
Factio of Cato ja Bibulus harjoittivat painokkaasti konservatiivista politiikkaa osoittaen sitoutuvansa "esi-isien moraaliin". 60-luvun lopulla eKr. e. hän vastusti Gnaeus Pompeius Suurta , joka palasi Italiaan useiden korkean profiilin voittojen jälkeen idässä ja saattoi yrittää kaapata vallan hänelle omistautuneen armeijan avulla [23] . Senaatin enemmistö Caton ja Bibuluksen johdolla hylkäsi Quintus Caecilius Metellus Neposin ehdotukset, että Pompeius valittaisiin konsuliksi poissaolevana ja annettaisiin hänelle komento sodassa Catilinaa vastaan, lykkäsi kaikin mahdollisin tavoin päätöstä maan jakamisesta Pompeiuksen veteraaneille. ja hyväksyessään hänen käskynsä idässä. Komentajan yritykset neuvotella Caton "puolueen" kanssa (erityisesti Pompeius halusi mennä naimisiin yhden Mark Portian tyttäristä tai veljentytöistä) päättyivät epäonnistumiseen. Puristaakseen kaupunkien plebit Caesarin vaikutuksesta, joka toimi näinä vuosina Pompeuksen edun mukaisesti, senaattorit lisäsivät ilmaisen leivän saajien määrää, joten julkiset menot tähän kohtaan kasvoivat valtavasti - seitsemän ja puoli miljoonaa denaria vuodessa [24] [25] .
Kun Caesar palasi Espanjasta kuvernöörikautensa jälkeen (60 eKr.), poliittinen tilanne muuttui dramaattisesti. Gaius Julius muodosti liiton Gnaeus Pompeyn ja Rooman rikkaimman miehen Marcus Licinius Crassuksen kanssa . Liiton tarkoituksena oli muun muassa varmistaa Caesarin valinta konsuliksi seuraavaksi vuodeksi 59 eaa. e., ja myöhemmin - Pompeuksen määräysten vahvistaminen idässä ja useat uudistukset [26] .
Konservatiivit vastasivat nimittämällä oman ehdokkaan, Bibuluksen (Cato ei voinut asettua ehdolle, koska hän ei ollut vielä saavuttanut vaadittua ikää eikä hänellä ollut pakollista preetorin väliasemaa [15] ). Anoppinsa lisäksi Mark Calpurniusta tukivat Mark Tullius Cicero , Lucius Licinius Lucullus ja muut merkittävät poliitikot [7] . Bibulus yritti Gaius Calpurnius Pison kautta tehdä liiton kolmannen ehdokkaan - Lucius Lucceuksen [27] , ei-aatelisen, mutta hyvin rikkaan miehen kanssa - mutta hän halusi tukea Caesaria ja lahjoa äänestäjiä molempien puolesta. Sitten Bibuluksen liittolaiset toimittivat jälkimmäiselle rahaa kostotoimiin. "Cato itse ei kiistänyt, että tämä oli lahjus valtion etujen mukaisesti" [28] . Taistelu oli erittäin tiukkaa, ja molemmat osapuolet käyttivät paljon rahaa [29] ; lopulta Marcus Calpurnius ja Gaius Julius voittivat vaalit .
Senaatti päätti jo ennen vaaleja Caesarin neutraloimiseksi, ettei yksikään vuoden 59 eKr. konsuleista. e. eivät saa valvontaa merentakaisten maakuntien yli. Molempien tuomareiden toimivallan oli määrä olla "metsät ja laitumet" [31] . Tämän seurauksena konsulit jäivät Roomaan, ja Bibuluksen toiminta konsulivuonna rajoittui vastustamaan Caesarin aloitteita - jotka ovat perinteisesti epäonnistuneet. Gaius Julius esitti jo vuoden alussa maatalouslakiluonnoksen, jonka mukaan sen piti ostaa maata Italiasta Pompeuksen voittojen ansiosta saaduilla rahoilla ja jakaa se köyhille kansalaisille. Bibulus ja Cato johtivat opposition tälle aloitteelle. Heitä tukivat Lucius Licinius Lucullus, Gaius Scribonius Curio vanhempi , Quintus Caecilius Metellus Celer , Marcus Favonius , Marcus Petreus . Tämän seurauksena Caesar joutui siirtämään keskustelun kansankokoukseen [32] vedoten "senaattorien röyhkeyyteen ja ylimielisyyteen" [33] .
Marcus Calpurnius ja kolme häntä tukeneen kansan tribuunin julistivat jatkuvasti, että taivaalliset merkit olivat epäedullisia kansankokouksen koolle kutsumiselle; Lopulta Caesar asetti lakiehdotuksestaan äänestyspäivän näitä kieltoja vastaan. Sitten Bibuluksen taloon kokoontuneet senaattorit päättivät vastustaa keisaria kokouksessa. Mutta ratkaisevana päivänä Mark Calpurniusta ei päästetty edes foorumille : triumvirien kannattajat "löivät Bibuluksen päähän lantakorin, hyökkäsivät sitten hänen lictoriensa kimppuun ja rikkoivat heidän sauvansa, ja lopulta lensi kiviä ja tikkaa". [34] . Laki hyväksyttiin. Seuraavana päivänä Marcus Calpurnius ehdotti senaatille lain kumoamista muodollisin perustein, mutta kukaan senaattoreista ei uskaltanut tukea sitä ja siten mennä plebejä vastaan [35] : senaattorit jopa vannoivat noudattavansa lain vaatimuksia. Lex Iulia . Lisäksi Caesar hyväksyi Pompeiuksen määräykset idässä, joita senaatti oli aiemmin kieltäytynyt hyväksymästä, saavutti kiristyslain hyväksymisen, joka säänteli yksityiskohtaisesti provinssin hallinnon tehtäviä, ja alennuksen kolmanneksella. publicanin vuokra . Vuoden lopussa hän sai hätävaltuudet molemmissa gallialaisissa provinsseissa viideksi vuodeksi [36] .
Mark Calpurnius varmisti, ettei hän voinut vastustaa kollegansa, ja lukitsi itsensä taloonsa konsulaatin loppuun asti [37] [38] . Hän seurasi jatkuvasti kylttejä [39] , julisti ne kaikki epäsuotuisiksi kansankokouksen koolle kutsumiselle ja julkaisi määräajoin käskyjä, jotka Ciceron mukaan kaupunkilaiset lukivat ja kirjoittivat aktiivisesti [40] . Nämä " Arkhilokoksen arvoiset" poliittiset pamfletit olivat niin suosittuja, että niissä paikoissa, joissa niiden tekstit olivat julkisesti esillä, niiden ohittaminen oli mahdotonta valtavien ihmisjoukkojen vuoksi [41] [42] . Niissä Mark Calpurnius paljasti skandaalisia yksityiskohtia triumvirien yksityiselämästä [43] . Juuri näihin teksteihin voidaan palata Suetoniuksen antama luettelo roomalaisista matroneista, jotka pettivät aviomiehiään Caesarin kanssa [44] : he olivat Crassus Tertullan vaimo, Pompeius Mucius Tertiuksen vaimo , Aulus Gabinia Lollian vaimo, Servius Sulpicius Rufa Postumian vaimo [45] . Lisäksi Mark Calpurnius kutsui Caesaria " Bithynian kuningattareksi " viitaten huhuihin, että nuoruudessaan Gaius Julius oli kuningas Nikomedes IV :n rakastaja [46] . Suetonius viittaa Bibuluksen määräyksiin puhuessaan niin sanotusta "Katiliinan ensimmäisestä salaliitosta", johon he osallistuivat vuonna 66 eKr. e. Caesar, Crassus, Publius Cornelius Sulla [47] ; modernissa historiografiassa uskotaan laajalti, että tämä "ensimmäinen salaliitto" on propagandamyytti, jonka Cicero keksi ja Bibulus viimeisteli tehden vihollisestaan pääsalaliiton [48] .
Bibuluksen sellaisesta toiminnasta huolimatta Caesar hallitsi melkein yksin suurimman osan vuodesta: hän ei kutsunut senaattia koolle, ja kansankokous oli täysin triumvirien hallinnassa [32] . Jotkut roomalaiset alkoivat jopa pilkallisesti kutsua vuotta 59 "Juliusin ja Caesarin vuodeksi" [49] . Suetonius lainaa seuraavaa "runoa" Caesarin elämäkerrassa:
Caesarin konsulaatissa, ei Bibuluksen konsulaatissa, oli: Bibuluksen
konsulaatissa, ystäväni, ei ollut oikeastaan mitään.
Vuoden aikana triumvirien suosio laski selvästi; S. Utšenko yhdistää tämän siihen, että triumviraatti, jossa yhteiskunta näki ensimmäisen kerran taisteluvälineen kaikkivoivaa senaattia vastaan, itse muuttui autoritaariseksi hallintoelimeksi. Muutokset yhteiskunnan mielialoissa näkyvät seuraavien vaalien päivämäärän vahvistamisen yhteydessä. Caesar suunnitteli ne heinäkuun lopulle, ja Bibulus siirsi ne lokakuun 18. päivälle; Pompeius vastusti tätä siirtoa, ja Gaius Julius yritti lähettää joukon ihmisiä Bibuluksen taloon pakottaakseen hänet peruuttamaan päätöksensä, mutta kukaan ei vastannut hänen kutsuunsa [50] . Suosittu tribuuni Publius Vatinius halusi pidättää Mark Calpurniuksen, mutta Caesar pysäytti hänet ja alisti kollegalleen tässä asiassa [51] .
Myöhemmin (oletettavasti lokakuun alussa [52] ) tapahtui niin kutsuttu " Vettius-tapaus ": tietty Lucius Vettius julisti kansankokouksessa salaliiton olemassaolosta, jonka tarkoituksena oli tappaa Pompeius. Salaliittolaisten joukossa hän mainitsi joukon aristokraattisen nuorten edustajia ( Gaius Scribonius Curion , Mark Junius Brutus , Lucius Aemilius Lepidus Paulus , Publius Cornelius Lentulus Spinter ) ja merkittäviä poliitikkoja - Lucius Licinius Lucullus, Lucius Domitius Ahenobar, Bibulus Ahenobar. Jälkimmäisen lictor Vettiuksen mukaan antoi hänelle tikarin. Mutta kukaan ei uskonut näitä todistuksia, pian Vettius kuoli vankilassa, eikä tapauksella ollut todellisia seurauksia. Esitettiin ehdotuksia, että todellisuudessa kyseessä oli Caesarin provokaatio, joka oli suunnattu muun muassa Marcus Calpurniusta vastaan [53] [54] .
Seuraavia vaaleja johti Caesar, ja triumvirien kannattajista tuli seuraavana vuonna konsuleita - pompeilainen Aulus Gabinius ja Caesarin appi Lucius Calpurnius Piso Caesoninus . Mutta samaan aikaan Ahenobarbus ja toinen "senaattipuolueen" kannattaja Gaius Memmius [52] [55] [56] olivat preetoreiden joukossa .
Lopulta Sallustin mukaan "konsuli, tämä korkein valta, toi suurimman häpeän" Mark Calpurniukselle [57] . Aivan vuoden lopulla Bibuluksen kimppuun hyökkäsi myös Publius Clodius Pulchra , jonka adoptiota plebeijissä hän oli aiemmin yrittänyt vastustaa [58] . 10. joulukuuta 59 eaa. e. Clodiuksesta tuli kansan tribüüni ja hän ehdotti välittömästi Alievin ja Fufian lakien tarkistamista : Mark Calpurnius turvautui näihin lakeihin puhuessaan epäsuotuisista enteistä. Kansankokous hyväksyi tribüünin aloitteen tammikuussa [59] , ja siitä hetkestä lähtien kansankokouksessa voitiin äänestää minä päivänä tahansa, ja taivaanmerkkien tarkkailu oli kiellettyä sellaisina päivinä [60] .
Seuraavina vuosina Bibulus oli yksi senaatin johtavista rooleista ja pysyi Caton ja Ahenobarbusin kanssa triumvirien päävihollisena [61] . Tiedetään, että kesällä 58 eKr. e. hän sai yllättäen tukea Publius Clodius Pulchralta, Caesarin kätyriltä. Clodius kutsui koolle ja pakotti kansan edessä Mark Calpurniuksen julistamaan jälleen kerran, että kaikki Gaius Juliuksen lait hyväksyttiin suojasta huolimatta; tästä syystä tribune päätti, että senaatin pitäisi kumota nämä lait. Mutta tämä askel oli itse asiassa vain kiristysyritys: Clodius osoitti näin Caesarille, että hänen pitäisi arvostaa liittoa hänen kanssaan. Tämä mielenosoitus johtui tiedon ilmestymisestä, että Caesar oli valmis tukemaan Clodiuksen vihollisen Ciceron paluuta maanpaosta [62] .
Cicero palasi kuitenkin pian Roomaan. Vuonna 57 eaa. e. Marcus Calpurnius ehdotti senaattoreille, että se hyväksyisi päätöslauselman, jonka mukaan Clodius tuhosi Ciceron talon lainvastaisesti; tämä ehdotus hyväksyttiin [63] . Vuonna 56 Marcus Calpurnius osallistui aktiivisesti keskusteluun siitä, kuinka auttaa Egyptin kuningas Ptolemaios XII Auletes palaamaan valtaistuimelle. Triumvirit yrittivät lähettää Pompeuksen Egyptiin armeijan kärjessä; Lucius Licinius Lucullus ja Quintus Hortensius Gortalos ehdottivat tämän tehtävän uskomista Kilikian kuvernöörille Publius Cornelius Lentulus Spinterille ja Bibulus ehdotti, että Auletesen palauttaminen valtaistuimelle ei uskottaisi armeijan vaan kolmen suurlähettilään toimesta ja valittaisiin tähän yksityishenkilöt. rooli [64] [65] . Tämä oli avoin yhteydenotto Pompeiusa vastaan, joka tuolloin järjesti ruokatoimituksia Roomaan ja jolla oli hätävaltuuksia omaava imperiumi [66] . Lopulta kuninkaan täytyi kääntyä Syyrian kuvernöörin Aulus Gabiniusin puoleen , joka palautti hänet Aleksandriaan valtavasta lahjuksesta ja joutui myöhemmin maanpakoon tämän vuoksi [67] [20] .
Vuonna 53 eaa. e. Crassus kuoli partiolaisia vastaan käydyssä kampanjassa, ja Caesarin ja Pompeuksen suhteet alkoivat huonontua. Näissä olosuhteissa senaatin konservatiivinen osa, mukaan lukien Marcus Calpurnius, aloitti lähentymisen Pompeukseen. Tiedetään, että vuonna 52 eKr. e. se oli Bibulus, joka puhui ensimmäisenä Pompeuksen valinnasta ainoaksi konsuliksi [68] väittäen, että "joko hänen hallinnassaan kaikki menee sujuvasti, tai ainakin Rooma on vahvimpien ja arvokkaimpien orjuudessa. kansalaiset." Tämä ehdotus hyväksyttiin Caton [69] tuen ansiosta . Tutkijat uskovat, että päätös tukea Pompeius ei ollut helppo Bibulukselle, ja se tehtiin vain vihamielisyyden vuoksi Caesaria kohtaan [70] . Joka tapauksessa 52 vuotta kestäneet tapahtumat merkitsivät kestävän liiton solmimista Pompeuksen ja optimien välillä Pompeuksen muodollisen johdon alaisina [71] .
Pompeuksen konsulina annettiin laki, jolla nimitettiin provinssien kuvernööriksi ne aateliset, jotka olivat olleet konsuleina ja praetoreina vähintään viisi vuotta aiemmin [4] . Tämä vaikutti myös Bibuluksen uraan: vuonna 51 eKr. e. hänet nimitettiin Syyrian kuvernööriksi prokonsulina [72] . Mark Calpurnius itse reagoi tähän nimitykseen ilman innostusta eikä hänellä selvästikään ollut kiirettä maakuntaan [73] [67] ; seurauksena hän päätyi Syyriaan vasta joulukuussa, vaikka periaatteessa hän voisi ottaa valtaan kesällä. Samaan aikaan Mark Tullius Cicerosta [4] tuli naapurimaiden Kilikian hallitsija . Roomassa esitettiin mielipide, että molempien kuvernöörien pitäisi saada rekrytoida vahvistuksia Italiaan maakuntien armeijoita varten, mutta konsuli Servius Sulpicius Rufus vastusti, eikä värväystä tapahtunut [74] .
Heti saapuessaan Bibuluksen maakuntaan hän aloitti kunnian vuoksi sotaoperaatioita Aman-vuorella, Syyrian ja Kilikian rajalla asuvia heimoja vastaan, mutta hävisi. Taistelussa hän menetti kokonaisen kohortin , ja ensimmäisen, mukaan lukien alkukantainen Asinius Denton ja kaikki muut sadanpäälliköt ; myös sotatribuuni Sextus Lucilius menehtyi [75] . Prokonsulin päätehtävänä oli torjua Parthian uhkaa, joka pysyi erittäin vakavana Crassuksen armeijan kuoleman jälkeen: syyskuussa 51 eKr. e., vain kolme kuukautta ennen Bibuluksen saapumista, proquestor Gaius Cassius Longinus torjui toisen parthialaisten hyökkäyksen uhkaamalla Antiokiaa , [76] mutta he hallitsivat silti Ylä-Syyriaa. Rooman hallinnon asema oli epävarma johtuen paikallisen väestön tyytymättömyydestä siihen, Rooman kansalaisten pienestä määrästä tällä alueella ja vasallikuninkaiden epävarmasta asemasta [74] .
Lähteet kertovat, että juuri tähän aikaan Aleksandriassa roomalaiset sotilaat, jotka yksi Syyrian aikaisemmista kuvernööreistä, Aulus Gabinius, jätti sinne, tappoivat kaksi Bibuluksen poikaa. Yksityiskohtia ei tiedetä, mutta hypoteesi on, että Mark Calpurnius lähetti poikansa Egyptiin juuri näiden sotilaiden vuoksi vahvistaakseen maakuntansa puolustusta tällä tavalla. Gabinilaiset sitä vastoin eivät halunneet luopua hiljaisesta elämästä Egyptissä palatakseen roomalaisen leirin ankaraan kuriin; Lisäksi heidän silmissään Bibulus oli yksi syyllisistä heidän entisen komentajansa Gabiniuksen karkottamiseen. Siksi he kieltäytyivät tottelemasta käskyä ja tappoivat kaksi nuorta Calpurniita - oletettavasti Egyptin todellisten hallitsijoiden, Akhilleuksen ja Pothinuksen [77] [78] [79] suostumuksella .
Cicero, joka seurasi naapurialueen tilannetta yhdessä kirjeessään Atticukselle , päivätty 26. kesäkuuta 50 eaa. e. raportoi, että Bibulus on masentunut surusta, mutta siitä huolimatta "kantaa kaikki sodankäynnin työt", joka tuohon aikaan oli Syyriassa "täydellä vauhdilla". Samaan aikaan Mark Calpurniuksen " legaatit , kvestori ja ystävät" lähettivät aktiivisesti avunpyyntöjä Cicerolle [80] ; Tästä syystä historiografiassa nousi oletus, että Bibulus murheen murtamana "tulei tilapäisesti kyvyttömäksi mihinkään päätöksiin tai toimiin" [81] . Cicero itse viittasi Bibuluksen toistuviin lausuntoihin, ettei hän koskaan pyytäisi apua, ja piti tätä "kohtuuttoman vihamielisyyden" ilmentymänä [82] . Lisäksi Mark Calpurnius raportoi säännöllisesti maakuntansa tilanteesta Aasian propraetorille Quintus Minucius Thermukselle eikä lähettänyt yhtään kirjettä Cicerolle, vaikka Kilikia oli paljon lähempänä Syyriaa kuin Aasiaa. Syynä tähän kuvernöörin käytökseen saattoi olla hyvät suhteet, jotka vallitsi tänä aikana Ciceron ja Caesarin välillä [83] .
Myöhemmin Mark Calpurnius kykeni herättämään riitaa Arsacid -dynastian sisällä : Cassius Dion mukaan hän kylvi epäluuloja kuningas Orodes II :n ja hänen poikansa Pacoruksen välille , jotka toimivat Syyriassa. Tämän seurauksena prinssi veti joukkonsa Eufratin ulkopuolelle , ja maakunta sai rauhan joksikin aikaa [84] [81] . Kaksi muuta lähteissä mainittua jaksoa kuuluvat Bibuluksen kuvernöörikauden aikaan. Prokonsuli kieltäytyi noudattamasta provinssin raportointilain vaatimuksia, koska Caesar hyväksyi tämän lain heidän yhteisen konsulaattinsa aikana; sen seurauksena kvestori Bibulus Gnaeus Caninius Sallust joutui kysymään neuvoa samalta Cicerolta [85] . Lisäksi Egyptin kuningatar Kleopatra lähetti Bibuluksen poikiensa murhaajat kahleissa. "Mutta hän sovitti surunsa suvaitsevaisuuteen ja määräsi välittömästi lihansa ja verensä teloittajat vahingoittumattomina takaisin Kleopatran luo, huomauttaen, että senaatilla oli oikeus rangaista, mutta ei hänellä" [86] . Tämä teko oli pietasen vaatimusten vastainen ja pysyy salaperäisenä. Prokonsuli saattoi näin tehdä selväksi, että kuningattaren pitäisi lähettää rikolliset Roomaan. Mutta näin ei tehty, ja kahden Calpurnian murhaajat jäivät rankaisematta [87] .
Viimeistään syksyllä 50 eKr. e. vielä provinsseissa ollessaan Bibulus alkoi saavuttaa voittoaan , vaikka Ciceron mukaan "vaikka Syyriassa oli jopa yksi vihollissotilas, hän ei nostanut jalkaa kynnyksen yli, aivan kuten kotonaan - omasta talostaan” [88] . Mark Tullius veti siten analogian Bibuluksen kuvernöörin ja konsulaatin välillä. Saatuaan prokonsulilta kirjeen hänen menestyksestään (Cicero, joka myös väitti voiton ja hyökkäsi tätä tarkoitusta varten samaa Aman-vuorta vastaan toiselta puolelta, kutsui tätä viestiä "häpeämimmimmäksi" [89] ), senaatti rajoitti kuitenkin itseään. kiitospalveluksen nimittämiseen, supplicatio [67] [90] .
Tilanteen tilapäisestä vakautumisesta huolimatta Bibulus ennusti senaatille antamissaan raporteissa, että partialaiset toistaisivat hyökkäyksen ensi kesänä, ja pyysi siksi vahvistuksia. Näistä hänen pyynnöistään tuli Pompeius tekosyynä ottaa Caesarilta kaksi legioonaa, joita ei kuitenkaan koskaan lähetetty Syyriaan [91] .
Mark Calpurniuksen paluu Roomaan kesti kauan, vaikka hänen oli ilmeisesti kiire, koska se kehittyi nopeasti 50-luvun lopulla - 49 eKr. alussa. e. Caesarin ja Pompeyn vastakkainasettelu. Bibulus päätyi Italiaan vasta maaliskuussa 49, kun sisällissota oli jo käynnissä . Tähän mennessä Caesar hallitsi Roomaa, ja hänen vihollisensa olivat keskittäneet joukkonsa etelään, Brundisiumiin ; kuitenkin tiedetään, että maaliskuussa Marcus Calpurnius oli Pohjois-Italiassa, Formian alueella [92] , - hän saattoi viedä vaimonsa ja lapsensa sieltä. Viimeistään syksyllä Bibulus liittyi kuitenkin Pompeukseen, joka teki Makedonian Thessalonikasta päätukikohtansa [87] .
Marcus Calpurnius sai Pompeuksen laivaston komennon, vaikka hänellä ei ollut kokemusta sotilaallisista operaatioista merellä; oletetaan, että tämä nimitys yhdessä prokonsulivaltuuksien [93] kanssa pitäisi katsoa maaliskuun 49. päivän tai jopa aikaisemman ajankohdan, jolloin Bibulus oli vielä poissa operaatiopaikalta [94] . Plutarchin mukaan Pompeius halusi alun perin luovuttaa laivaston Catolle, mutta asettui myöhemmin vävyensä [95] . Tässä Caton periaatteet, joka muodollisessa pretorian -arvossaan saattoi olla osansa, olivat alhaisempia kuin konsuli Bibulus; lisäksi ennen tätä Cato lähti Sisilian maakunnastaan ilman taistelua , ja tämä saattoi vaikuttaa hänen maineeseensa sotilasjohtajana [96] .
Voimakkaalla laivastolla, joka hallitsi merta täysin, oli keskeinen rooli Pompeuksen Italian saartosuunnitelmien toteuttamisessa [97] . Bibuluksen aikana oli eri arvioiden mukaan 128 [98] , 500 [99] tai jopa 600 [100] laivaa, jotka oli otettu itäisiltä Rooman vasallilta. He jaettiin kuuteen laivueeseen, joiden joukossa Bibuluksen alaisia komentajia olivat Gnaeus Pompeius nuorempi , Gaius Claudius Marcellus ja Lucius Scribonius Libo . Mark Calpurniuksen itsensä johtamat pääjoukot sijaitsivat Corcyran saarella Epiruksen ja Illyrian rannikolla [101] . Heidän tehtävänsä oli estää Caesaria kulkemasta armeijan kanssa Etelä-Italiasta Balkanille. Koska Adrian- ja Joonianmeret olivat talvella kovien myrskyjen vuoksi aina vähän hyödyllisiä navigoinnissa, Bibulus laittoi vuoden 49 lopulla laivansa telakoihin ja päästi soutajat maihin. Caesar käytti tätä laskeakseen maihin 7 legioonaa Ceravnian kallioille 5. tammikuuta 48 [102] [96] .
Bibulukselle tämä tuli täydellisenä yllätyksenä. Siitä huolimatta hän onnistui ohittamaan avomerellä legaatin Quintus Fufius Kalenin laivat , jotka Caesar lähetti Brundisiumiin seuraavaa legioonalaista varten. Bibulus vangitsi 30 alusta ja käski välittömästi polttaa ne miehistöineen. M. Grey-Fow kutsui samaan aikaan esitettyä julmuutta "muinaisissa merisodissa vertaansa vailla olevaksi" [103] . Tämän jälkeen Marcus Calpurnius miehitti kaikki satamat tässä Balkanin rannikon osassa, joten Calen joutui luopumaan ajatuksesta kuljettaa vahvistuksia Caesarille; vain yksi hänen laivoistaan, jolla ei ollut sotilaita, purjehti kuitenkin itään, mutta joutui Bibuluksen käsiin. Jälkimmäinen määräsi teloittamaan kaikki vangit, mukaan lukien orjat ja jopa useita lapsia [104] . Sen jälkeen erilliset Pompeian laivueet aloittivat hyökkäykset Brundisiumia ja Salonsia vastaan, ja Bibulus siirsi päätukikohtansa Kerkyrasta Orikiin . Nyt hänen tehtävänsä oli katkaista Caesar Italiasta [105] , ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi Marcus Calpurnius keskitti kaikki henkiset ja fyysiset voimansa. Hän jopa lakkasi jättämästä laivaa maihin "eikä laiminlyönyt mitään työtä ja virka-asioita" [106] .
Caesar puolestaan alkoi miehittää rannikon kaupunkeja riistääkseen Bibulukselta satamat. Hän pakotti Orikin ja Apollonian antautumaan , minkä jälkeen muut Epiruksen kaupungit alkoivat itse siirtyä hänen puolelleen. Pompeian laivastolla oli vaikeuksia ruoan, veden ja polttopuiden puutteen vuoksi. Tässä tilanteessa Bibulus ja Libon, jotka liittyivät häneen, aloittivat neuvottelut Caesarin legaattien Marcus Aciliuksen ja Lucius Statius Murcuksen kanssa (oletettavasti aloite tuli Libonilta, joka sai vastaavan käskyn Pompeiuselta [107] ): he pyysivät väliaikaista aselepoa ja mahdollisuus tavata henkilökohtaisesti Gaius Julius. Acilius ja Murk sopivat [108] .
Ainoastaan Libon ilmestyi tapaamiseen Caesarin kanssa ja selitti, että Bibulus "vältti neuvotteluja, jotta se ei pilannut asiaa malttillaan, mikä lupaa tärkeitä näkymiä ja erittäin suuria etuja" [109] . R. Syme huomauttaa tässä yhteydessä, että Caesar halusi liittää vihamielisyyden ( iracundia ) vihollisiinsa [110] : hän mainitsee saman ominaisuuden Ariovistuksen jaksossa [ 111] . Ei ollut mahdollista päästä yhteisymmärrykseen: Caesarin piti lähettää edustajansa Pompeykseen, ja Libon ja Bibulus kieltäytyivät takaamasta turvallisuuttaan ja pyysivät vain aselevon pidentämistä parantaakseen asemaansa. Siksi vihollisuudet jatkuivat [108] .
Samaan aikaan Marcus Calpurniuksen terveys järkyttyi täysin. Caesarin mukaan hän sairastui "kylmästä ja kovasta työstä" eikä voinut toipua sairaudesta, koska hän kieltäytyi jättämästä laivaa maihin hoitoa varten [112] . Helmikuun lopussa 48 eKr. e. [107] Bibulus kuoli. Orosius raportoi tehneensä itsemurhan nälän ja "yövartioiden" avulla [113] ; R. Symen mukaan Mark Calpurnius kuoli "vihastuksesta" [67] .
Lähteet mainitsevat vain yhden Mark Calpurniuksen avioliiton - Mark Porcius Caton ja Atiliuksen tyttären Portian kanssa ; äiti, tämä emäntä polveutuu Gaius Atilius Serranuksesta , konsulista vuonna 106 eaa. e. [114] Saksalainen antiikin tutkija F. Müntzer oletti, että kaikki kolme Bibuluksen poikaa syntyivät avioliitossa Portian kanssa: ne kaksi, jotka kuolivat Aleksandriassa [61] , ja kolmas, Lucius [115] , joka tunnistettiin hänen poikapuolensa. Mark Junius mainitsi Plutarch Brutus [116] . Mutta muut tutkijat kiinnittivät huomion siihen tosiasiaan, että Cato meni naimisiin Atilian kanssa noin vuonna 73 eaa. e., ja kaksi heidän väitetystä lapsenlapsestaan kuoli Egyptissä vuonna 51 tai 50 ollessaan ilmeisesti jo aikuisia. Siksi esitettiin hypoteesi Bibuluksen ensimmäisestä avioliitosta, joka päätettiin R. Symen mukaan suunnilleen samanaikaisesti Caton ensimmäisen avioliiton kanssa [78] ja M. Grey-Fow'n mukaan jopa aikaisemmin - vuosina 85-82 eKr. e. [4] Tässä avioliitossa saattoi syntyä kaksi hänen vanhinta poikaansa, nuoria miehiä, joilla oli "erinomainen kyky" [86] . He ovat saattaneet käyttää prenomeneja Mark ja Gaius [78] .
Bibuluksen kolmas poika, Lucius, R. Syme syntyi oletettavasti vuoteen 68 eKr. e. Tässä tapauksessa Luciuksen olisi pitänyt syntyä ensimmäisessä avioliitossa [117] . Myöhemmin Bibulus meni naimisiin toisen kerran - Portian kanssa, joka synnytti hänelle ainakin kaksi lasta [118] , mutta vuoteen 45 mennessä oli jäljellä enää vain yksi - pieni poika [119] , joka myöhemmin kirjoitti isäpuolensa Brutuksen elämäkerran. Juuri hänet Müntzer tunnistaa Luciuksen kanssa, mikä viittaa siihen, että Markuksella vanhemmalla oli vain kolme poikaa [115] ; Symen mukaan tämä Bibulus oli neljäs poika, ja häntä voitiin kutsua Guyksi, kuten hänen isoisänsä [120] .
Ehkä Bibuluksen tytär ensimmäisestä avioliitostaan oli Calpurnia, joka noin 40 eaa. e. hänestä tuli Marcus Valerius Messala Corvinuksen vaimo ja Marcus Valerius Messala Messalinan äiti . Mutta se voi olla myös Pison-perheen edustaja [121] .
Kun Portia oli jo naimisissa Bibuluksen kanssa (vuonna 56 eKr. [122] ), kuuluisa puhuja Quintus Hortensius Gortalus yritti saada hänen isänsä antamaan tyttärensä hänelle vaimokseen. Myöhemmin kävi ilmi, että todellisuudessa Quintus Hortensius halusi mennä naimisiin itse Caton vaimon Marcian kanssa [118] . Portia, kolme vuotta Marcus Calpurniuksen kuoleman jälkeen, meni naimisiin toisen kerran - serkkunsa Marcus Junius Brutuksen kanssa [122] .
Historioitsijoiden kuvauksessa Mark Calpurniuksella ei yleensä ole itsenäistä merkitystä: he kirjoittavat hänestä Caton uskollisena liittolaisena ja "Caesarin lisäkkeenä - usein naurettavana", huomioiden hänen itsepäisyytensä, korkean rehellisyytensä [123] ja keskinkertaiset älylliset kyvyt . [17] . Monet lähteissä olevat tuomiot Bibuluksesta kuuluvat hänen vihollisilleen [61] . Erityisesti Caesar mainitsee kirjassaan " Notes on the Civil War " Mark Calpurniuksen ärtyisyyden, kostonhalun ja julmuuden [124] . Sallust kutsuu Bibulusta "mieheksi, jolla on enemmän ilkeä kuin hienovarainen mieli", vaikka hän tunnistaakin hänen "rohkeutensa ja lujuutensa" [57] .
Niiden ihmisten mielipiteet, jotka eivät olleet Bibuluksen poliittisia vastustajia, ovat hänelle paljon suotuisampia. Joten Valeri Maxim kirjoittaa Bibulasta maltillisuuden mallina [86] ; Mark Tullius Cicero kutsuu häntä yhdessä puheessaan 57 eKr. e. "rohkein mies" [63] , ja tutkielmassa " Brutus " puhuu hänen luontaisesta itsepäisyydestään. "Hän ei ollut puhuja", sanoo Cicero, "mutta hän kirjoitti erittäin uutterasti" [125] . Totta, ja Mark Tullius kirjeessä 50 eKr. e. kuvaili Marcus Calpurniusta "pelkuriksi, merkityksettömäksi ja tyhjäksi" [82] . Bibulukselle tunnustetaan vankkumattomuus vastoinkäymisissä ja valmius itsensä kieltämiseen [110] .
S. Utšenko kutsuu Marcus Calpurniusta "tyypilliseksi senaattoripiirien edustajaksi" [21] , "epäpäteväksi ja itsepäiseksi", jonka konservatiivisella politiikalla ei ollut minkäänlaisia näkymiä ja joka auttoi vain Caesaria nousemaan - erityisesti työntäen Pompeuksen liittoumaan hänen kanssaan vuonna 60 -59 vuotta ennen n. e. [126] R. Syme kirjoittaa Mark Calpurniasta keskinkertaisena laivaston komentajana [67] . M. Rostovtsev panee merkille hänen energiansa ja sinnikkyytensä [127] , M. Gray Fow toteaa, että hänellä ei ollut mielikuvitusta [96] ja syyttää Bibulusta Pompeuksen sodan menetyksestä: historioitsijan mukaan Kalenin voiton jälkeen tammikuussa 49 eKr. e. Mark Calpurniuksen olisi pitänyt tukkia Italian satamat, jolloin Caesarin tappio olisi ollut väistämätön [128] . G. Ferreron mukaan jo Bibuluksen äkillinen kuolema auttoi suuresti keisarilaisia, koska Pompeian laivasto menetti sen seurauksena sekä valppauden että yhtenäisen komennon [129] .
Historioitsija M. Gray Fow omisti kokonaisen artikkelin [130] todistaakseen, että Bibulus joutui erilaisista elämänongelmista ja siihen liittyvästä alemmuudentunteesta johtuvan mielenterveyden häiriön uhriksi: Marcus Calpurnius hävisi jatkuvasti Caesarille, minkä vuoksi hänen konsulinakin oli varjoon, jonka piti olla uran kruunaava saavutus; hän menetti kaksi poikaa eikä voinut kostaa heille, vaikka murhaajat olivat hänen käsissään; hänen täytyi sietää Caton ikuista ylivaltaa, joka oli nuorempi, vähemmän jalo ja vähemmän ansaittu. Kaikki tämä johti M. Gray-Fow'n mukaan Bibuluksen elämänsä viimeisinä kuukausina täysimittaiseen mielenterveyshäiriöön, jonka merkkejä olivat maaninen pakkomielle taistella Caesaria vastaan ja ennennäkemätön julmuus.
Sama historioitsija antoi lopullisen kuvauksen Mark Calpurnius Bibuluksen persoonallisuudesta:
Hän oli epäsympaattinen mies (vaikkakin ilmeisen rehellinen), ahdasmielinen, tyhmä ja itsepäinen, mutta epäilemättä omalla tavallaan hyvä isä ja hyvä aviomies. Häntä ei voi syyttää hänen rajoituksistaan, ja voi tuntea myötätuntoa hänen kohtaloaan kohtaan.
- Gray-Fow M. Rooman senaattorin henkinen hajoaminen: M. Calpurnius Bibulus // Kreikka & Rooma. - 1990. - T. 37, nro 2. - S. 189. [131]Bibulus on sivuhahmo Colleen McCulloughin romaaneissa The Favorites of Fortune (1993) [132] , The Women of Caesar (1996) [133] ja Kohtalon tahdolla (1997) [134] .