Pasicrates

Pasicrates ( muinaiseksi kreikaksi Πασικράτης ) on kyproslaisen Solan kaupungin kuningas 4. vuosisadalla eaa. e.

Elämäkerta

Issuksen taistelun jälkeen , joka käytiin vuonna 333 eKr. Kyproksen kuninkaat, jotka olivat aiemmin Achaemenid-imperiumin vasalleja , vaikuttuneita voittajan armeijan menestyksestä , siirtyivät Makedonian kuninkaan puolelle . Aleksanteri Arrianin mukaan "vapautti heidät kaikki menneisyydestä, koska he liittyivät laivastoonsa persialaisten kanssa enemmän pakosta kuin omasta päätöksestään", eikä saarivaltakuntia lakkautettu. Vuonna 332 eaa. Tyroksen piirityksen alettua satakaksikymmentä kyproslaista laivaa saapui makedonialaisten avuksi.

Plutarkoksen tarinan mukaan myöhemmin, vuonna 331 eKr. esim. Aleksanterin palattua Egyptistä Pasicrates osallistui Makedonian kuninkaan järjestämiin mahtaviin juhliin ja puhui yhdessä muiden Kyproksen hallitsijoiden kanssa koregina . Pasicrates sai arvalla kuuluisan näyttelijän Athenodoruksen, joka kilpaili Thessaloksen kanssa , jota suojeli Salamiin kuningas Nikokreon ja Aleksanteri itse.

Jaossa Babylonissa vuonna 321 eKr. e. Kyprosta ei sisällytetty hajautettujen alueiden määrään. Ensimmäisen Diadochi-sodan aikana vuonna 321 eKr. e. Pasikrates tuki Egyptin kuvernööriä Ptolemaiosta hänen taistelussaan Perdikasta vastaan .

Pasikrateksen pojat olivat Nikokles , jonka Arrian mainitsi yhtenä Aleksanteri Suuren laivaston trierarkeista Intian kampanjan aikana , ja mahdollisesti Evnost . Myös jotkut muinaiset tutkijat, esimerkiksi Balakhvantsev A.S., A. Schiff, Engel V., Votke F., kutsuvat Stasanoria Pasikrateksen sukulaiseksi , vaikka he osoittavatkin tällaisen oletuksen hypoteettisen luonteen. Jotkut tiedemiehet, esimerkiksi S. Miller, tunnistavat Pasicratesin Stasicrateen, kuningas Stasiuksen pojalle, jonka nimi tunnetaan Larnakan epigrafisesta lähteestä 4. vuosisadalla eaa. e. ja uskovat, että Plutarkoksen ja Arrianuksen teksteissä tehtiin virhe nimen kirjoittamisessa. Hilliä seurannut tutkija E. O. Stoyanov totesi kuitenkin, että tällaiset arvaukset eivät olleet riittävän perusteltuja.

Kirjallisuus

ensisijaisia ​​lähteitä

• Plutarch . Vertailevat elämäkerrat . Aleksanteri (29.1-2)
• Arrian . Anabasis Alexandra (II.20.2) Indica (XVIII.8) FGrH (156.10.6)

Tutkimus

• Stoyanov E. O. Kysymys Stasanor of Soliyskyn alkuperästä // Historian, filologian, kulttuurin ongelmat. - 2016. Nro 2.
• Stoyanov E. O. Stasanor Soliysky: kokemus poliittisesta elämäkerrasta // Historiallinen tiedote. Osa 26. - M., 2018.
• Balakhvantsev A.S. Varhaisen Parthian poliittinen historia. Väitös historiatieteiden tohtorin tutkinnosta. - M., 2018. S. 360.
• Masson O. Les inscriptions chypriotes syllabiques. Kerää kritiikkiä ja kommentteja. - Paris, 1961. S. 217-218. Nro 212.
• Oberhummer E. 1927: Soloi (2). RE II. 3A(5), 938-941.
• Miller S. Theorodokoi of the Nemean Games // The Journal of the American School of Classical Studies at Athens. Voi. 57 (1988). S. 154-155.
• Pierides D. Larnakasta löytyneeseen digrafiseen kirjoitukseen // Transactions of the Society of Biblical Archaeology. Voi. 4 (1975). S. 41-42.
• Hill G. Kyproksen historia. 1. To the Conquest by Richard Lion Heart. - Cambridge, 1949. S. 150-151.
• Schiff A. Eunostos (4) // RE. 1907. Hlbd 11. Sp. 1139-1140.
• Wotke F. 1949: Pasikrates. RE 18.2(36.3), 2063.
• Engel W. 1841: Kypros. Eine Monografia. 1. Berli, 357.