Kannettava ilmapuolustusjärjestelmä [K 1] ( MANPADS ) on ilmatorjuntaohjusjärjestelmä , joka on suunniteltu yhden henkilön kuljettamiseen ja ampumiseen. Pienen kokonsa ansiosta MANPADSit ovat helposti naamioitavissa ja siirrettävissä.
Ensimmäiset ohjatuilla ohjuksilla varustetut MANPADS-näytteet otettiin käyttöön 1960-luvun lopulla, ja niitä käytettiin massakäytössä arabien ja Israelin "kurumissodan" vihollisuuksien aikana vuonna 1969 - ensimmäiset taistelutilanteessa testatut kompleksit olivat Neuvostoliiton MANPADS " Strela- 2 ". 1970-luvulta lähtien useat partisaani- ja kapinallismuodostelmat ovat käyttäneet aktiivisesti MANPADS-laitteita sodissa ja sotilaallisissa konflikteissa ympäri maailmaa melko halvana ja tehokkaana välineenä lentokoneiden torjuntaan.
MANPADSin välittömät edeltäjät olivat ilmatorjuntakranaatinheittimiä, jotka kehitettiin ensisijaisesti joukkojen peittämiseen ja jotka on suunniteltu tuhoamaan matalalla lentäviä lentokoneita nousu- / lasku- , sukellus- tai leijuustilassa. Tällaisten aseiden iskevät elementit olivat höyheniä tai höyhenettömiä ohjaamattomia raketteja , ja vaadittu tappion todennäköisyys saavutettiin vaiheittain (0,1-0,8 sekunnin välein - saksalaiset Luftfaust MANPADS -mallit 1944-1945) tai kertakäyttöisellä. Salvolaukaisu (MANPADS " Kolos ", 1966-1968).
MANPADSin kehittäminen termin nykyisessä merkityksessä alkoi 1950-luvulla , samalla kun kokeiltiin kranaatinheittimiä ja raketinheittimiä ohjaamattomilla ilmatorjuntaohjuksilla sekä työllä ilmatorjuntakoneen parantamiseksi, nykyaikaistamiseksi ja käyttöiän pidentämiseksi. aseet . Ensimmäistä kertaa ajatus yksilöllisen ilmapuolustusjärjestelmän luomisesta rekyylittömällä kantoraketilla (kuten sarjallisin amerikkalainen sinkookakranaatinheitin toisen maailmansodan aikana ), joka mahdollistaa ohjattujen ohjusten ampumisen ilmakohteisiin olkapää jalkaväkijoukkojen varustamiseen syntyi vuonna 1950 Korean sotien alkaessa Kalifornian Convair - yhtiön rakettiinsinöörien kanssa , jota johti Karel Bossart . Mutta sitten ryhmällä tutkijoita oli perusteltuja epäilyjä mahdollisuuksista toteuttaa suunnitelmansa instrumentaalisesti nykyisessä tuotanto- ja teknisessä perustassa, olemassa olevan rakettitieteen teknologian ja ohjattujen ohjusaseiden ohjausjärjestelmien nykyisellä kehitystasolla [4] . . Vuonna 1955 saadut kokemukset ja saadut kehityssuunnat huomioon ottaen he palasivat ajatuksiinsa ja aloittivat sisäisen yritystutkimustyön toteutettavuustutkimuksen perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta luoda ja järjestää kevyen kannettavan ilmatorjuntaohjusjärjestelmän massatuotanto. , [K 2] , joka tarjoaa mahdollisuuden voittaa matalalla lentävät ilmakohteet suuremmalla todennäköisyydellä kuin olemassa oleville taktisille ilmatorjuntaaseille (muuten idea olisi epäkäytännöllinen) ja melko vaatimaton toiminnassa jalkaväen käyttöön taistelualueella [ 5] . Heidän toteutettavuustutkimuksen kanssa tekemä tutkimus- ja kehitystyö vahvisti suunnitelman perustavanlaatuisen toteutettavuuden (tämän vuoksi talvea 1955-56 voidaan ehdollisesti pitää nykyaikaisen MANPADSin syntymäpäivänä) ja jo tammikuussa 1956 taktinen ja tekninen . Tehtävä toimivan kokonaisasetelman kehittämiseksi ja luomiseksi "asetettiin Redai "-nimien rakettien (" punasilmäisyys " tai " punasilmäisyys " pään luonteenomaisen muotoisen infrapunakohdistuspään ) insinööri- ja tekniselle henkilökunnalle. raketista). [5] Ensimmäinen maininta Redai MANPADSista avoimessa lehdistössä juontaa juurensa toukokuun puolivälistä 1957, jolloin Conver-ohjusdivisioonan johdon edustajat antoivat lehdistötiedotteen, jossa he ilmoittivat kehittäneensä uudentyyppisen jalkaväen aseen, jossa on suuntaus. ohjus, joka oli tarpeeksi helppo ohjata yhtä henkilöä [6] . Toukokuussa 1958 USMC :n sotilashenkilöstö suoritti ohjaamattomien massaulotteisten ohjusten valomelusimulaattoreiden laukaisuja selvittääkseen riskitekijöitä henkilölle niiden laukaisun aikana ja negatiivisen vaikutuksen taktiseen tilanteeseen kokonaisuutena (paljastustekijät, palovaara) suihkusuihkun laajenemisesta, ampumapaikan savusta ja pölyämisestä, kohteen näkyvyyden menetyksestä jne.) ja kuukautta myöhemmin, kesäkuun lopussa, aloitettiin ohjusten koelaukaisut IR-hakijalla [7] Kompleksi oli esiteltiin lehdistölle marraskuun puolivälissä 1958 [8] ja elokuussa 1959 se esiteltiin US Army Associationin vuosittaisessa näyttelysymposiumissa , johon tärkeiden riveiden lisäksi kutsuttiin ulkomaisia vieraita [9] .
Nimi | vuosi | Pääsuunnittelija | Pääorganisaatio | Alajako | Sijainti | rakettityyppi | Kommentit | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
punainen silmä | 1955 | Karel Bossart | General Dynamics Corp. | Convair Div. | Pomona , Kalifornia | kotiuttaminen | ei tullut palveluun [5] | |||
Lancer | 1957 | Heinz Fornoff | Sperry Gyroscope Co. | Ohjusten lennonjohtoosasto | Garden City , New York | valvottu | ei mennyt kokeiden pidemmälle [10] | |||
SLAM | 1957 | Norman Francis Parker | North American Aviation Inc. | Autonetiikka Div. | Downey , Kalifornia | kotiuttaminen | ei mennyt kokeiden pidemmälle [10] | |||
ei määritetty | 1957 | Ludwig Bölkow | Bolkow-Entwicklungen KG | Flugkorper-Abteilung | Stuttgart , Baden-Württemberg | tuntematon | ei mennyt kokeiden pidemmälle [11] | |||
Syöjätär | 1958 | Rodney Evert Gage | Audio Sonics Corp. | Canoga Park , Kalifornia | kotiuttaminen | ei mennyt kokeiden pidemmälle [12] | ||||
ei määritetty | 1959 | Willis Hawkins | Lockheed Aircraft Corp. | Ohjusjärjestelmät Div. | Van Nuys , Kalifornia | tuntematon | ei mennyt kokeiden pidemmälle [13] | |||
Strela-2 | 1960 | B. I. Shavyrin | Special Design Bureau GKOT | Kolomna , Moskovan alue , RSFSR | kotiuttaminen | hyväksytty vuonna 1968 [14] | ||||
ei määritetty | 1960 | Emil Stauff | Nord Aviation SA | Section des Engins Speciaux | Châtillon-sous-Bagneux , Ile-de-France | tuntematon | ei mennyt kokeiden pidemmälle [15] | |||
Thunderstick | 1960 | Alfred Zeringer | American Rocket Co. | Taylor , Michigan | hallitsematon | ei mennyt kokeiden pidemmälle [12] | ||||
Blowpipe | 1962 | Hugh Graham Conway | Short Brothers & Harland Ltd | Opastetut aseita Div. | Castlereagh , Down , Pohjois-Irlanti | valvottu | hyväksytty vuonna 1972 | |||
Redyeye Block I | 1964 | Karel Bossart | General Dynamics Corp. | Convair Div. | Pomona , Kalifornia | kotiuttaminen | hyväksytty vuonna 1968 [5] | |||
Tikari | 1964 | Richard Sutton Ransome | Short Brothers & Harland Ltd | Opastetut aseita Div. | Castlereagh , Down , Pohjois-Irlanti | kotiuttaminen | ei tullut palvelukseen [16] | |||
Korva | 1966 | A. G. Novožilov | Konetekniikan suunnittelutoimisto MOP | Kolomna , Moskovan alue , RSFSR | hallitsematon | ei tullut palvelukseen [17] | ||||
Punasilmä 2 | 1967 | Karel Bossart | General Dynamics Corp. | Convair Div. | Pomona , Kalifornia | kotiuttaminen | ei tullut palveluun [5] | |||
Strela-2M | 1968 | S. P. Voittamaton | Konetekniikan suunnittelutoimisto MOP | Kolomna , Moskovan alue , RSFSR | kotiuttaminen | hyväksytty vuonna 1970 [14] |
Liittovaltion tilausten tekeminen Yhdysvalloissa, mukaan lukien aseiden ja sotatarvikkeiden alan T&K -tilaukset , suoritetaan kilpailun perusteella, voittaja määritetään kilpailussa, joten vuonna 1957, ennen alan alkua Testausvaiheessa Redai MANPADS kilpaili samankaltaisten rakettivalmistajien " Sperry Gyroscope " ja " North American Aviation " kompleksien kanssa, ensin mainittua kutsuttiin "Lanceriksi", jälkimmäistä kutsuttiin "Slamiksi" ( taustanimi sanalle " olkapäätä laukaistu " ilmatorjuntaohjus "). [5] [7] Tärkeimmät vaatimukset, jotka armeijan komento asetti kolmen kilpailevan yrityksen kontrollinäytteille, olivat seuraavat: [18]
SAM "Lancer" ( Lancer ) kuljetettiin purettuna kahden ihmisen laskelmalla, ampuja saattoi suorittaa jatkotoimenpiteet ampumapaikalle sijoittamisen ja raketilla varustetun laukaisuputken asentamisen jälkeen ohjaimeen. laukaistaan maahan asennetusta tai koneeseen asennetusta koneesta. Se vastasi rajoitetusti käytettävän ilmapuolustusjärjestelmän määritelmää, sillä liikkuvuuden takaamiseksi se vaati ajoneuvoyksikön , kuten tavallisen kevyen armeijan maastoajoneuvon , kuten puolen tonnin jeepin . Arvioinnin tulosten mukaan se ei täytä yksittäisen aseen vaatimuksia (koska sitä ei normaalisti voitu kuljettaa ja huoltaa yksin) ja ylittää monta kertaa aseen suurimman sallitun taistelupainon vaatimukset (myöhemmin, joulukuussa 1958 Sperry tulee jälleen kilpailemaan Converin kanssa, kun se tuo armeijan komennon tietoon "Lancerin" parannetun version itseliikkuvaa muunnelmaa "Redai" vastaan, joka esitellään muiden itseohjautuvien mallien joukossa. ilmapuolustusjärjestelmät Moler - projektin puitteissa). MANPADS "Slam" ( SLAM ) kantoi ja huoltaa yksi sotilas, ohjus laukaistiin olalta ja se oli rakenteeltaan pitkälti identtinen Redai kanssa. Raketin kanssa koottu kompleksi painoi noin 23 kg (eli 2,5 kertaa enemmän kuin pääkilpailijan kontrollinäyte). Sotilaskomento hylkäsi jatkokehityksen aseen suurimman sallitun taistelupainon ylittämisen yhteydessä. Yhdysvaltain armeijan ohjusjoukkojen upseereista koostuva asiantuntijakomitea Francis Duvalin johdolla suoritti vertailevan analyysin ja arvioinnin kolmen edellä mainitun kompleksin toiminnallisista asetteluista ja niihin liittyvästä teknisestä dokumentaatiosta 17. tammikuuta 1958 saakka, jolloin Redai oli julistettiin kilpailun voittajaksi. Sen jälkeen kun North American Aviationin ylimmän johdon edustajat valittivat tästä päätöksestä korkeammille viranomaisille (koska he pitivät jälkimmäisen edut eivät niin ilmeisiä), Yhdysvaltain armeijan tykistö- ja teknisen komitean asiantuntijoita kehotettiin suorittamaan syvällinen vertaileva analyysi Slamin ja "Redain" tekniset ominaisuudet, joita pidettiin huhtikuuhun 1958 asti ja vahvisti komission johtopäätökset viimeksi mainitun paremmuudesta [10] .
Hieman myöhemmin, kun tiedot Redai MANPADSista oli julkaistu lehdistössä, ehdotettiin useita kannettavia ilmatorjunta-aseiden malleja ( Harpy ja Thunderstick ), jotka eivät kuitenkaan päässeet sotilaallisiin testeihin. Samaan aikaan sisältyy työ raketinheittimien luomiseksi ohjaamattomilla ohjuksilla, joilla on yliääninen lentonopeus, jotka olivat Sprint -ohjustorjuntaohjelman sivutuote (kaikki kopioivat sitä tavalla tai toisella muodollaan), yksi jonka tuloksista synteesi oli korkeakaloristen rakettipolttoaineiden, joiden palamisintensiteetti ylittää huomattavasti jo saatavilla olevat, synteesi, mikä määräsi ennalta niiden käytön näissä raketinheittimissä. Suurin osa niistä oli tarkoitettu taistelemaan panssaroituja ajoneuvoja ja maakohteita vastaan, mutta jotkut olivat yleismaailmallisia ja mahdollistivat samanaikaisesti taistelun nopeita ilmahyökkäysaseita vastaan. Lähes kaikilla tämän tyyppisillä ohjuksilla oli "kantokartio" -tyyppinen asettelu ja ne olivat ohuita, pitkulaisia kartiomaisia ammuksia. Yhtään ohjaamattomilla raketteilla varustettuja MANPADS-laitteita (sekä ATGM :itä ) ei lopulta otettu käyttöön. 1960-luvun ensimmäinen puolisko jolle on ominaista työn samanaikainen tehostuminen MANPADS:ien luomiseksi useissa NATO-maissa (pääasiassa Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, joitain kokeita suorittivat saksalaiset [19] ja ranskalaiset [15] rakettitutkijat). Yhdysvaltain ja Britannian sotilastekniseen yhteistyöhön sisältyi vastavuoroinen teknologioiden vaihto sotateollisuusyritysten [20] välillä (joiden pääurakoitsijat olivat Northrop ja General Dynamics amerikkalaisella puolella; Shorts ja Elliots Iso-Britannian puolella), [21] - tämä vaihto johtuu hankkeista MANPADS:ien luomiseksi USA:ssa komento-ohjauksella ja automaattisella ohjausjärjestelmällä varustettujen kompleksien luomiseksi, joissa ohjukset on varustettu suuntautumispäillä Isossa-Britanniassa, [22] joista mikään ei päässyt lopulta sotilaallisiin kokeisiin, koska amerikkalaiset armeijat kaikentyyppisten tämäntyyppisten aseiden johtaminen vaati äärimmäisen helppoa käyttöä (" tuli ja heittää " -periaatteella), ja Britannian puoli päinvastoin painoi pätevien käyttäjien koulutusta , minkä seurauksena brittiläinen Stinger, kuten amerikkalainen Blowpipe" ei tapahtunut sarja-aseina. Tähän ajanjaksoon sisältyy sellaisten MANPADS-laitteiden kehittäminen, kuten " Reday " Yhdysvalloissa, " Blowpipe " ja "Dagger" Britanniassa [23] . Sillä välin Neuvostoliitto ja Neuvostoliiton sotilas- teollisen kompleksin yritykset ottivat vastaan MANPADS:n luomisen viestikapula käänteisellä suunnittelulla , Strela-2 -kompleksi luotiin , testattiin taistelutilanteessa (ironisesti amerikkalaisissa lentokoneissa ja helikopterit) ja otettu käyttöön jopa aikaisemmin kuin sen amerikkalainen alkuperä on Redi.
1960-luvun loppuun mennessä. Perinteisten aerodynaamisten järjestelmien ( normaalit ja " ankka ") ilmatorjuntaohjukset (normaalit ja "ankka") sisältävät MANPADS -ohjukset voittivat lopulta vaihtoehtoiset projektit, joita myöhemmin ilmaantui vain satunnaisesti, kansainvälisen asekilpailun seuraavalla kierroksella halvana vaihtoehtona kalliille kohdeohjuksille. Ensimmäiset MANPADS-näytteet, joissa oli infrapunakohdistuspää (IR GOS) -ohjukset, joissa oli matala melunsieto ja korkea meteorologinen riippuvuus, olivat jotenkin tehokkaita vain selkeän näkyvyyden olosuhteissa, pilvettömässä säässä ja ilman vihollisen infrapunakeinoja. vastatoimenpiteet ( lämpöloukut ) ja MANPADS, joissa on raketin radiokomentoohjaus manuaalisesti, eivät tarjonneet tarvittavaa ohjaustarkkuutta, mikä johti uusien MANPADS-laitteiden luomiseen IK GOS:lla " Reday-2 " ja sitten " Stinger " kuten MANPADS lasersäteen ohjauksella - " Blowpipe " ja " Oltenit " Yhdysvalloissa ja Rayrider Ruotsissa (joista vain Stinger ja Rayrider pääsivät sarjatuotantoon).
Kun yhä useammat maailman maat omaksuivat MANPADS-tuotannon, niiden sotateollisuus tuotti satoja tuhansia ohjuksia, jotka otettiin käyttöön omilla joukkoillaan ja vietiin ulkomaille. MANPADSin suosio kansainvälisillä asemarkkinoilla (mukaan lukien mustat markkinat ) suhteellisen halvana ja tehokkaana ilmapuolustusvälineenä yhdistettynä Neuvostoliiton, Kiinan, Yhdysvaltojen ja Britannian tukiin erilaisille kansallisille vapautusliikkeille ja kapinallisryhmille . maailmassa, ja myös sosialistisen suuntauksen maiden johtajien itsenäisesti toteuttaman politiikan seurauksena ( ensinkin kuten Muammar Gaddafi Libyassa ja Fidel Castro Kuubassa , joiden johdolla tehtiin intensiivistä kansainvälistä sotilasteknistä yhteistyötä maistaan ), joilla oli käytössään vaikuttavat Neuvostoliiton aseiden arsenaalit, johti siihen, että erilaiset kompleksit (lähinnä neuvostotuotannon tai neuvostoblokin maiden ) joutuivat terroristijärjestöjen käsiin ja alkoivat muodostaa vakavan uhan siviili-ilmailu [24] . Erityisesti Neuvostoliiton MANPADS:ien erityinen suosio johtui 1) niiden tuotannon laajuudesta (moninkertaisesti suurempi kuin vastaavien ulkomaisten mallien tuotanto); 2) halpa ( Strela-2 PRZK:n ja yhden ohjuksen keskimääräinen hinta ulkomailla vuonna 1988 oli noin 7 tuhatta dollaria verrattuna Stingerin 100 000 dollariin ) ja saatavuus, erityisesti Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen alkaessa. Saksa ja Neuvostoliiton hajoaminen , kun aseita ja sotatarvikkeita valui massiivisesti varastovarastoista tuntemattomaan suuntaan; 3) helppokäyttöisyys, joka ei vaatinut pitkäkestoista koulutusta ja erityistaitoja. Nato-maiden MANPADS-laitteet olivat usein vaikeampia käyttää, vaativat ohjaajien lähettämistä tai operaattoreiden osallistumista koulutuskursseihin, ja niiden saaminen oli paljon ongelmallisempaa, joten niitä oli suuruusluokkaa vähemmän eri kyseenalaisten organisaatioiden käsissä [24] . Kylmän sodan päättyessä YK :n ja muiden kansainvälisten järjestöjen suojeluksessa toteutetaan erilaisia toimia ja ohjelmia MANPADS-arsenaalien aseistariisumiseksi ja hävittämiseksi, jotta estetään niiden laiton hallussapito pahantekijöiltä.
Pinta-ilma-ohjukset | ||||||||||||||||
vuosi | Maa | Nimi ( NATO koodi ) |
Hover-tyyppi | Pituus, m | Halkaisija, mm | Raketin massa, kg | MANPADS:ien massa taistelussa, kg | Sotakärjen tyyppi | Sotakärjen massa ( VV ), kg | Kohdealue, m | Kohteiden osumisen korkeus, m | Raketin keskinopeus (max.), m/s | Max. tavoitenopeus (takaa / kohti), m / s | Leviäminen | Todennäköisyys osua kohteeseen 1 SAM | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1968 | 9K32 "Strela-2" (SA-7 Grail) |
TpV | 1.42 | 72 | 9.15 | 14.5 | OFC | 1,15 (0,37) | 800-3600 | 50-1500 | 430 ( M = 1,3) | 220 | 60 maata | 0,19-0,25 | ||
1970 | 9K32M "Strela-2M" (SA-7b Grail) | TpV | 1.44 | 72 | 9.8 | viisitoista | OFC | 1.15 | 800-4200 | 50-2300 | 430 | 260/150 | 0,22-0,25 | |||
1974 | 9K34 "Strela-3" (SA-14 Gremlin) | TpV OHL | 1.47 | 72 | 10.3 | 16 | OFC | 1.17 | 500-4100 | 30-3000 | 400 ( M = 1,2) | 310/260 | 30 maata | 0,31-0,33 | ||
1981 | / | 9K310 Igla-1 (SA-16 Gimlet) |
TpV OHL | 1,673 | 72 | 10.8 | 17 | OFC | 1.3 | 500-5200 | 10-2500 | 600 ( M = 1,8) | 320/360 | 0,44-0,59 | ||
1983 | / | 9K38 Igla (SA-18 Grouse) |
TpV OHL | 1,670 | 72 | 10.6 | 17 | OFC | 1.3 | 500-5200 | 10-3500 | 600 ( M = 1,8) | 320/360 | 0,45-0,63 | ||
2004 | 9K338 Igla-S (SA-24 Grinch) |
TpV OHL | 1,635 | 72 | 11.7 | 19 | OFC | 2.5 | 500-6000 | 10-3500 | 600 ( M = 1,8) | 320/400 | 0,8-0,9 | |||
2014 | 9K333 "Verba" [25] | TpV ZD OHL | 72 | 17.25 | OF | 2.5 | 500-6000 | 10-3500 | 320/400 | |||||||
1968 | FIM-43 Redyeye | TpV OHL | 1.22 | 70 | 8.3 | 12.7 | OF | 1,06 (0,36) | 500-3400 | 50-2500 | ( M = 1,7) | 225 | 20 maata | |||
1981 | FIM-92A Stinger | TpV OHL | 1.52 | 70 | 10.1 | 15.7 | OF | 3 | 200-4000 | 3500 asti | ( M = 2,2-2,6) | |||||
1983 | FIM-92B Stinger | TpW/UV OHL | 1.52 | 70 | 10.1 | 15.7 | OF | 3 | 200-4800 | 3800 asti | 730 ( M = 2,2) | |||||
1989 | FIM-92C Stinger | TpW/UV OHL | 1.52 | 70 | 10.1 | 15.7 | OF | 3 | 200-4800 | 3800 asti | 730 ( M = 2,2) | |||||
1988 | Mistrale | TpV OHL | 1.86 | 90 | 19 | 24, ohjus TPK:ssa (62 - kantoraketti yhdellä ohjuksella TPK:ssa) | OF GGE:n kanssa | 2.95 | 500-6000 | 3000 asti | ( M = 2,6) | 360/320 | 22 maata | |||
1975 | Blowpipe | RK | 1.35 | 76 | 11.3 | 21 | Vastaanottaja | 2.2 | 700-3500 | 10-1800 | (700) | 220 | 15 maata | 0,3-0,5 | ||
2000 _ | FN-6 | TpV OHL | 1,495 | 71 | 10.77 | <=17 | - | - | 500-5000 | 15-3500 | 600 | 360/300 | ~6 maata | ~0.7 |