Konepistooli

Konepistooli (PP) on yksittäinen kädessä pidettävä automaattinen jatkuvatuliase , jossa ammutaan pistoolin patruunaa . Venäjällä konepistooleja kutsutaan usein konepistooleiksi (1940-luvun loppuun asti tätä termiä käytettiin niiden suhteen virallisissa asiakirjoissa).

Historia

Tausta

Konepistooli syntyi ensimmäisen maailmansodan aikana, yhdessä sellaisten aseiden kanssa, kuten panssarivaunut ja kemialliset aseet , jotka olivat luojiensa silmissä olennainen osa niin sanotun " sijaintiumpikujan " ratkaisemista. Kuten usein tapahtuu, kun tietyn teknisen laitteen esiintymiselle on objektiivisia ehtoja, ajatus tämän tyyppisestä aseesta syntyi ja otettiin käyttöön melkein samanaikaisesti useissa maissa kerralla.

Siihen mennessä automaattinen konekiväärituli oli jo osoittanut korkean tehokkuutensa varsin vakuuttavasti varsinkin juoksuhaudoissa. Noiden vuosien konekiväärit, pääsääntöisesti vaunuista tai konekivääristä ammutut , olivat kuitenkin erittäin raskaita - esimerkiksi kuuluisa Maxim-konekivääri painoi noin 20 kg ilman konekivääriä, vettä ja patruunoita ja yli 65 kg ollessaan valmiina taisteluun konekiväärillä, ja huollettiin useita, - 2-6, - ihmisiä. Koska ne olivat ihanteellisia linnoitusten puolustamiseen, ne olivat täysin sopimattomia aktiiviseen hyökkäysoperaatioon.

Varsin looginen tällaisessa tilanteessa oli ajatus kevyemmän automaattisen aseen luomisesta, jota yksi henkilö voisi kantaa ja käyttää taistelussa tehokkaasti. Tämä hedelmällinen ajatus johti kolmen uudentyyppisen aseen syntymiseen kerralla: kevyen konekivääriin , jota tuskin erottui alun perin automaattikivääristä , ja itse asiassa konepistoolista.

Ensimmäiset mallit

Perustuen ajatukseen konekiväärin keventämisestä ja taktisen liikkuvuuden lisäämisestä, majuri Abel Revelli (Bethel Abiel Revelli) loi Italiassa vuonna 1915 kevyen kaksipiippuisen kevyen konekiväärin Villar-Perosa M1915 , joka oli kammioitu Glisenti-pistoolin patruunaa varten. (9 × 20 mm). Sitä käytettiin suhteellisen laajasti Italian armeijassa ja erityisen aktiivisesti - vuoristo- ja hyökkäysyksiköissä. Vaihtoehtoja oli ampua sekä konekivääristä että bipodista tai käsistä - mikä tekee tästä aseesta jossain määrin myös yhden konekiväärin käsitteen edelläkävijän . Sitä oli tarkoitus käyttää myös ilmailuaseena, mutta ase ei saanut paljon leviämistä ilmailussa pistoolin luotien alhaisen kuolleisuuden ja ilmataistelun pienen ampumaradan vuoksi.

Tämä iso ase, joka koostui parista kahdesta vastaanotinlaatikosta, joiden päällä oli erilliset varastot ja yhteinen liipaisin liipaisimen kanssa, jonka tulinopeus oli poikkeuksellisen korkea - 3000 laukausta minuutissa (1500 per piippu), täyteen -Konepistoolit sanan nykyisessä merkityksessä on ehkä kiistanalainen kysymys. Sodan loppupuolella sen pohjalle syntyi kuitenkin jo varsin perinteisesti suunniteltu ja näyttävä PP - Tulio Marengoni -järjestelmän Beretta M1918 . Se oli pohjimmiltaan yksi Vilar-Peroza-vastaanottimista, täydennettynä perinteisellä laukaisimella ja asennettuna karabiinin puiseen kantaan. On kuitenkin myös tietoa, että Beretta M1918 oli itselataava karabiini, jolta ei ollut mahdollista automaattista tulipaloa; luultavasti voimme puhua kahden erilaisen aseversion olemassaolosta.

Myös vuonna 1915 Itävalta-Unkarissa luotiin raskas vesijäähdytteinen Standschütze Hellriegel M1915 -konepistooli , jota valmistettiin hyvin rajoitettu määrä prototyyppejä. Se testattiin maassa lokakuussa 1915 ja käytti 9 × 23 mm:n Steyr yhtenäistä pistoolin patruunaa .

Sodan päätyttyä varastoihin jääneet "kipinät" muunnettiin myös enimmäkseen käytännöllisemmiksi yksipiippuisiksi PP:iksi - Villar-Perosa OVP M1918 , jotka saivat kiväärin perän ja tavanomaisen liipaisimen. Molemmissa järjestelmissä - sekä " Beretta " että " Vilar-Perosa " - oli sulkimen hidastimet, jotka oli suunniteltu vähentämään tulinopeus kohtuullisiin rajoihin käsiaseita varten - noin 900 laukausta minuutissa. Esimerkiksi OVP käytti puolivapaata suljinta, jonka vetäytyminen hidastui hieman kääntämällä pienessä (noin 45 asteen) kulmassa sen erityisten ulkonemien vuorovaikutuksen vuoksi vastaanottimen sisäpinnalla olevien kierteisten urien kanssa.

Samaa ideaa pistoolin patruunaa varten varustetusta kevyestä konekivääristä ohjasivat myös Thompson-konepistooli, jota pidettiin Yhdysvalloissa maailman ensimmäisenä konepistoolina ja kehitettiin kenraali John T:n johdolla. Thompson (John Taliaferro Thompson) Theodore Eickhoffin (Theodore H. Eickhoff) johtaman insinööriryhmän toimesta vuosina 1916-1919.

Kenraali Thompson keksi termin konepistooli, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "konepistooli" konekivääriä kevyemmällä versiolla, joka tähän päivään asti tarkoittaa tämäntyyppistä asetta Yhdysvalloissa ja jossain määrin, muissa englanninkielisissä maissa.

Kummallista kyllä, Thompson ja hänen insinööriryhmänsä aloittivat kehittämisen automaattikiväärin idealla ja siirtyivät vasta myöhemmin kehittämään kevyttä, yhden miehen kannettavaa konekivääriä, joka soveltuu hyökkäysoperaatioihin juoksuhaudoissa ja kammiossa . 45 ACP -pistoolipatruuna , koska hän osti Blish-järjestelmän puolivapaan sulkimen keksijältä tehokkaampaan kiväärin ammukseen.

Thompson PP:llä ei ollut aikaa osallistua sotaan - legendan mukaan ensimmäinen erä näitä aseita, jotka oli tarkoitettu testattavaksi rintamalla, saapui New Yorkin telakoihin 11. marraskuuta 1918 - juuri sinä päivänä, jolloin se päättyi. , mutta sotien välisinä vuosina siitä tuli laajalle levinnyt ja kuuluisa gangsterien ja poliisin aseena, ja sitä käytettiin myös toisessa maailmansodassa.

Myös Yhdysvalloissa vuonna 1917 kehitettiin ase, joka ei tosin liittynyt suoraan PP:hen, mutta joka oli kuitenkin tarkoitukseltaan lähellä ja siksi se mainittiin usein pohdittaessa tämän tyyppisen aseen historiaa - erittäin utelias laite, niin kutsuttu Pedersen . laite  - nimetty keksijän mukaan, tai virallisesti Yhdysvaltain automaattipistooli, kaliiperi .30, malli 1918. Se oli sisäosa, joka, kun se asetettiin pultin sijaan Springfield M1903 -kiväärin vastaanottimeen , muutti siitä jonkinlaisen eräänlainen konepistooli - tai tarkemmin sanottuna itselatautuva karabiini, jossa on kammio pistoolin patruunaa varten - joka johtaa yhteen tulipaloon erityisillä 30. kaliiperin pistoolipatruunoilla (.30-18 Auto) . Uskottiin, että tämä lisäisi radikaalisti jalkaväen tulivoimaa lähitaistelussa säilyttäen samalla mahdollisuuden käyttää toistuvaa kivääriä aiottuun tarkoitukseen.

Tämä ajatus ei kuitenkaan oikeuttanut itseään laitteen jalkaväen varusteisiin lisäämän suuren massan (yhteensä noin 7 kg), toteutuskustannusten suhteellisen korkean, käytön epämukavuuden ja tarpeen jalostaa kiväärin asennustarpeen vuoksi. vuoraus - oli tarpeen tehdä ikkuna käytettyjen patruunoiden poistamiseksi. Kokeiluvaihtoehtoja oli myös Lee-Enfield- ja Mosin-kivääreille (jälkimmäisen valmisti Yhdysvalloissa Remington tsaarihallituksen määräyksestä, vallankumouksen jälkeen erä kivääreitä takavarikoitiin ja Yhdysvaltain armeija hyväksyi malliksi 1916). Pedersen-laitteita valmistettiin vuosina 1918-1920, mutta niitä ei koskaan käytetty taisteluissa, ja ne romutettiin ja enimmäkseen tuhottiin 1930-luvun alussa.

Saksalaiset lähestyivät PP:n luomista toiselta puolelta, mutta tuloksena saatu ase oli olennaisesti hyvin lähellä jo edellä kuvattuja italialaisia ​​ja amerikkalaisia ​​malleja. Ennen tätä he olivat kokeilleet pitkään raskaita pistooleja, kuten Mauser C96 :ta tai Luger P08 : n tykistöversiota , joissa oli pitkät piiput, suurikapasiteettiset lippaat ja kiinnikkeet. Yrittäessään lisätä tulivoimaansa saksalaiset suunnittelijat keksivät ajatuksen lisätä lipaskapasiteettia ja lisätä tulitiheyttä lisäämällä sarjalaukaisutila. Tämä polku osoittautui kuitenkin pistoolille lupaamattomaksi: automaattisen tulipalon tarkkuus ja kantama, vaikka sitä ammuttiin asennetulla puskulla, osoittautui epätyydyttäväksi.

Siksi samalle patruunalle luotiin raskaampi ja tehokkaampi ase, jonka ominaispiirteet ovat pistoolin, konekiväärin ja kevyen karabiinin välissä - jolla on jälkimmäisen mitat ja muototekijä , toisen tulinopeus ja käyttämällä ensimmäiseltä lainattua patruunaa - konepistooli MP18 /I. Koska saksalaiset tulivat pistoolien alan kehityksestä tämän aseen luomisessa, näyttää melko loogiselta, että saksaksi sitä kutsuttiin maschinenpistoleksi, eli kirjaimellisesti "automaattipistooliksi" tai tarkemmin sanottuna "pistoolin laukaisupurskeiksi" . . On uteliasta, että alkuperäinen rumpulippa 32 MP18-patruunalle lainattiin Luger P 08 -karbiinipistoolin tykistöversiosta.

MP18/I otettiin käyttöön muutama kuukausi myöhemmin kuin italialainen Beretta M1918 , mutta prototyyppien testaus aloitettiin jo vuonna 1916, minkä ansiosta saksalaiset pitävät sitä maailman ensimmäisenä konepistoolina. Hän löysi rajallisen käytön ensimmäisen maailmansodan rintamilla, oli palveluksessa hyökkäysryhmien (Stosstruppen) kanssa ja osoittautui erittäin tehokkaaksi aseeksi lähitaistelussa hyökättäessä juoksuhaudoihin ja juoksuhaudoihin, jolloin näissä olosuhteissa se antoi jalkaväelle ylivoimainen ylivoima viholliseen nähden, jolla on vain itselataavat pistoolit ja kaupalliset ei-automaattiset kiväärit.

Sotien välinen aika

Saksalaiset pääsivät PP:n luomiseen kokeilemalla yhä raskaammilla ja tehokkaammilla pistooleilla, ja italialaiset ja amerikkalaiset valitsivat lähtökohdaksi tuolloin olemassa olevan pienaseiden spektrin vastakkaisen pään - konekiväärin, joka oli juuri ollut käytössä. nousi tykistöstä, mutta julistautui jo ensimmäisen maailmansodan taistelukentille ja johdonmukaisen helpotuksensa kautta tuli ajatukseen konepistoolista.

Sotien välisenä aikana ensimmäisen maailmansodan taistelukokemusten analysoinnin aikana tällaisen valikoiman erilaisia ​​lähestymistapoja PP:n luomiseen johti siihen, että sotilasasiantuntijoiden piireissä syntyi perustavanlaatuisesti erilaisia ​​lähestymistapoja sen taistelukäyttöön. tulevissa sodissa.

Joten monet asiantuntijat tunnustivat konepistoolin voimakkaaksi aputuliaseeksi, jalkaväen tukiaseeksi taistelussa lähimmillä etäisyyksillä - jopa 200 metriin - eli eräänlaiseksi kevyeksi konekivääriksi ja jossain määrin jopa vaihtoehdoksi. tavanomaiseen kevyeen konekivääriin. Tällaisella "tähtäimellä" luodut tämäntyyppiset asemallit varustettiin yleensä pitkillä tynnyreillä, usein kyvyllä vaihtaa niitä nopeasti taistelun aikana, kaksijalkaisilla, jotka lisäävät vakautta automaattisen tulipalon aikana, suurikapasiteettisilla lippailla ja tähtäimillä, jotka oli kalibroitu 500:aan asti. , tai jopa 1 000 metriin, suunniteltu mahdollisuuteen tehdä "häirittävää" tulipaloa ryhmäkohteeseen.

Tyypillinen esimerkki tästä suunnasta on Suomen armeijassa vuonna 1931 käyttöön otettu konepistooli Suomi , joka koki pulaa kevyistä konekivääreistä ja yritti kompensoida sitä ottamalla käyttöön PP:n. "Suomessa" oli melko pitkä piippu, jossa oli mahdollisuus erittäin nopeaan taistelun vaihtoon, 70-laukainen levymakasiini suurimman osan julkaisusta, tähtäin 500 metriin asteikolla, joissain versioissa bipodit. Suomi oli painoltaan - 7,5 kg reunamuodossa - melko verrattavissa konekivääriin. Jalkaväkessä sitä otettiin käyttöön 72 yksikköä rykmenttiä kohden, 2 yksikköä kohden, sama määrä kuin tavanomaisia ​​kevyitä konekiväärejä. Sen muunnoksia valmistettiin myös bunkkerien ja panssaroitujen ajoneuvojen aseistamiseen.

Tšekkoslovakiassa ZK-383 SMG esiteltiin myös jalkaväen tukiaseena, mistä on osoituksena kaksijalkainen ja nopeasti vaihdettava piippu. Samanlaisia ​​näytteitä luotiin tuolloin muissa maissa, esimerkiksi Thompson M1923 -ohjelmiston "sotilaallista" modifikaatiota, jossa oli pitkä piippu ja taitettava bipod, ei otettu käyttöön.

Erilainen lähestymistapa pohjimmiltaan kiteytyi siihen, että konepistooli tunnustettiin eräänlaiseksi tehokkaammaksi vaihtoehdoksi pistoolille, joka soveltuu parhaiten korvaamaan se vihollisuuksiin suoraan osallistuvien komentohenkilöstön arsenaalissa, "toisen linjan" taistelijat sekä erilaisia ​​apuyksiköitä ja alayksiköitä.

Juuri tätä lähestymistapaa harjoitettiin erityisesti puna-armeijassa [1] . Konepistoolien kehittämiseen Neuvostoliitossa kiinnitettiin melko paljon huomiota, se aloitettiin jo 1920-luvun puolivälissä. 27. lokakuuta 1925 Puna-armeijan aseistuskomissio, joka laati suunnitelmia uudentyyppisten pienaseiden käyttöönotosta, päätti:

... katsoa tarpeelliseksi varustaa nuorempi ja keskimmäinen komentohenkilöstö uudelleen automaattipistoolilla [-konepistoolilla], jolloin Nagant jätetään palvelukseen vanhemman ja vanhemman esikunnan kanssa.

- lisäksi saksalaisen yrityksen Dreyse RM & M Rheinmetall MP 19 Louis Stange -järjestelmän PP mainittiin yleisen aseen mahdolliseksi prototyypiksi .

Samaan aikaan luotiin useita kokeellisia malleja, kuten Tokarevin "kevyt karabiini" tai Degtyarevin kokeellinen konepistooli , joka tehtiin hänen oman konekiväärinsä suunnittelun kehityksen perusteella .

Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston raportissa joulukuussa 1929 todettiin, että:

Hyväksytty Puna-armeijan jalkaväen asejärjestelmä mahdollistaa puoliautomaattisen itselataavan kiväärin ... itselataavan pistoolin ... konepistoolin käyttöönoton lähitulevaisuudessa tehokkaana automaattisena lähitaisteluaseena (on olemassa näytteet, lipas 20-25 patruunalle, kantama 400-500 metriä).

Tuloksena otettiin käyttöön Degtyarev-konepistoolin osittainen aseistus , jolla oli kohtalainen massa, suhteellisen lyhyt piippu ilman mahdollisuutta operatiiviseen vaihtoon kentällä, sektorimakasiini 25 laukaukselle ja kyky suorittaa yksi tuli. Alkuperäisten asetusten mukaisesti se otettiin käyttöön Puna-armeijan komentohenkilöstön kanssa ja sitä valmistettiin alun perin suhteellisen pieniä määriä, vain 1 000 yksikköä vuodessa.

Kuten näette, molemmille lähestymistavoille oli yhteistä se, että konepistoolia pidettiin yksinomaan apuasetyyppinä, joka ei sovellu koko armeijan tai edes merkittävän osan aseistamiseen, lähinnä sen ominaisen pienen tehokkaan ampumaetäisyyden vuoksi.

Käytännössä, kuten usein tapahtuu, totuus oli suunnilleen näiden äärimmäisten näkökulmien välissä: PP:n pitäminen kevyenä ja halvempana "ersatz-konekiväärinä" vastaavilla tarvikkeilla, kuten bipodilla ja vaihdettavilla piipuilla, ei oikeuttavat itsensä yleisesti, mutta ajatukset, jotka antoivat hänelle vain pistoolin toiminnallisen korvaajan roolin, osoittautuivat tarpeettoman kapeiksi, koska tietyissä olosuhteissa PP:llä voi olla paljon merkittävämpi rooli. Tämän toteamiseksi oli kuitenkin ensinnäkin testattava teoreettisia rakenteita todellisella taistelukokemuksella uusien aseiden käytössä, jota toistaiseksi käytännössä ei ollut.

Samaan aikaan tällaisten erimielisyyksien esiintyminen uudentyyppisen aseen käsitteen suhteen, koska sen taisteluominaisuuksia ei ollut mahdollista testata täysimittaisen sotilaallisen konfliktin aikana, johti eräänlaisen "noidankehän" syntymiseen. joka esti konepistoolin leviämisen armeijan aseena, jopa siinä hyvin rajallisessa roolissa, jonka tuon ajan sotilasasiantuntijat antoivat hänelle. Armeijoiden välinpitämättömyys PP:n tuotantoa kohtaan, joka ylitti kymmenientuhansien vuosien luokkaa – verrattuna satojen tuhansien ja miljoonien kappaleiden lipaskiväärien vuosituotantoon – johti niiden erittäin merkittäviin kustannuksiin , joissa he kääntyivät. lähes verrattavissa kevyisiin konekivääreihin. Tämä puolestaan ​​pakotti armeijan pitämään PP:tä kalliina, mutta samalla hyvin rajallisena "lelun" käyttönä.

Jotkut tämän ajanjakson asiantuntijat pitivät PP:itä jopa yksinomaan "poliisin" aseina, mitä osittain helpotti se, että Saksassa, jota Versaillesin sopimukset kielsivät kehittämästä sotilaallisia PP-aseita, ne jatkoivat toistaiseksi kehitystä "poliisi" aseita, vaikka "poliisi" MP28 / II samaan aikaan melko menestyksekkäästi saksalaiset vieneet sotilasaseena.

Euroopassa konepistooleja valmistettiin noina vuosina pääasiassa vientiin - niiden valmistajat eivät myyneet tuotteitaan niinkään omille armeijalleen, jotka olivat vähän kiinnostuneita tämäntyyppisistä aseista, vaan Latinalaisen Amerikan, Afrikan ja Aasian maihin.

Yksi tämän ajanjakson parhaista ja samalla tyypillisimmistä ohjelmistoista voidaan pitää Itävallassa ja Sveitsissä valmistettua Steyr-Solothurn S1-100 :aa, joka on luotu yhteistyössä saksalaisen Rheinmetall-Borsig- yrityksen asiantuntijoiden kanssa .

Siinä oli poikkeuksellisen vankka rakenne - kaikki pääosat jyrsittiin terästaoksista, mikä antoi sille suuren lujuuden, suuren painon ja fantastisen hinnan, minkä ansiosta S1-100 saavutti mainetta "Rolls-Roycena konepistoolien joukossa". Samaan aikaan tämän näytteen laite oli yksinkertaisin ja itse asiassa toistettu yleisesti MP18 .

Suljin S1-100 - vapaa, kuvattiin avoimesta sulkimesta. Lehti oli vasemmalla, kuten MP18 ja MP28 . USM salli yksittäisten laukausten tai sarjan ampumisen. Vastaanottimessa oli ylös- ja eteenpäin saranoitu kansi, joten aseen purkaminen puhdistusta ja huoltoa varten oli erittäin helppoa. Edestakainen pääjousi sijaitsi päissä ja liitettiin pulttiin pitkällä työntötangolla. PP-piippu oli peitetty rei'itetyllä kotelolla, joka suojasi ampujan käsiä palovammoilta. Monimutkainen sektorityyppinen tähtäin oli suunniteltu ampumaan etäisyydeltä 100-500 m. Aseessa oli täysimittainen karabiinityyppinen puinen tuki. Se oli varustettu bajonettiveitsellä ja vastaanottokaulaan rakennetulla laitteella makasiinin täyttämiseksi tavallisista pistoolin pidikkeistä. Lisävarusteena valmistaja tarjosi kaksijalkoja ja jopa kevyen kolmijalkaisen konekiväärikoneen.

Vaikka vuonna 1934 Bundesheer (Itävallan armeija) otti käyttöön S1-100-version, jossa oli erittäin tehokas 9 × 25 mm Mauser -patruuna , tunnuksella MP34 - jokaiselle jalkaväen ryhmälle annettiin yksi PP kevyen konekiväärin ohella, leijonanosa tämän mallin myynnistä muodostui nimenomaan sen vientitarvikkeista. S1-100:sta oli vientiversioita kaikkiin noiden vuosien tärkeimpiin sotilaspistoolipatruunoihin - 9 × 19 mm Luger , 7,63 × 25 mm Mauser , 7,65 × 21 mm , 0,45 ACP . Itävallan poliisilla oli myös muunnelma, joka oli kammio 9x23mm Steyr .

Tämän lähestymistavan seurauksena ensimmäinen konflikti, jossa konepistooleja käytettiin laajalti, oli sota, joka käytiin mahdollisimman kaukana niiden kehitys- ja tuotantokeskuksista.

The Chaco Experience

Vuonna 1934, Chacon sodassa Paraguayn ja Bolivian välillä , jälkimmäinen käytti Itävallasta ja Saksasta ostettuja konepistooleja, pääasiassa samoja MP28 :aa ja S1-100:aa. Kävi ilmi, että niiden aiheuttama tiheä tuli, jota johti suuri määrä ampujia, pystyi pysäyttämään paraguaylaisen jalkaväen hyökkäyksen sen viimeisillä 50-100 metrillä, jolla oli suuri etu lähitaistelussa jopa tavanomaisen koneen tulipaloon verrattuna. aseita. Tämä sota käytiin hyvin erityisissä olosuhteissa, tiheät metsät hallitsivat operaatioaluetta, ja se käytiin lähimmillä etäisyyksillä muuttuen ajoittain jalkaväkitaisteluiksi ilman merkittävää tukea tykistöltä, panssaroiduilta ajoneuvoilta ja ilmailulta. .

Chakin sodan ja muiden sotaa edeltäneiden konfliktien kokemus mahdollisti yleisesti ja yleisesti PP:n todellisen taistelukyvyn rajat aseena. PP osoittautui tehokkaaksi ja tehokkaaksi tuliaseeksi jalkaväelle, mutta vain lähitaisteluetäisyyksillä ja edellyttäen, että riittävän suuri määrä ampujia käyttää tätä asetta.

Saksalainen W. Brandt, joka osallistui tähän sotaan upseerina, kirjoitti: [2]

Pikkuhiljaa konepistooli yleistyy. Itävallan armeijassa jokaiselle kivääriryhmälle annettiin uuden Soloturn-konekiväärin lisäksi myös konepistooli. Konekivääri mahdollistaa "viimeisen 200 metrin" kysymyksen lopullisen ratkaisun siihen suuntaan, että mikä tahansa hyökkäys voidaan keskeyttää viimeisen 200 metrin etäisyydeltä, jos puolustuksella on vielä riittävä määrä konepistooleja toimintavalmiina Tämä hetki. Juuri lyhyillä etäisyyksillä huollettava konepistooli on kevyempää konepistoolia parempi, minkä vuoksi sitä voidaan käyttää myös käsitaistelussa. Konepistoolilla aseistettu ampuja voi kantaa 500 - 800 patruunaa, minkä seurauksena hän ei ole riippuvainen patruunan kantajista hyökkäyksessä tai puolustuksessa.

Etelä-Amerikasta saatujen kokemusten perusteella Brandt ehdotti varustamaan merkittävän osan ampujista konepistooleilla - jopa 30% heidän kokonaismäärästään, verrattuna siihen, että tuolloin kehittyneimmissä armeijoissa tosiasiallisesti saatavilla oli muutama prosentti.

Sillä välin armeijan asiantuntijat vastasivat hänen väitteisiinsä omilla, jossain määrin myös oikeudenmukaisilla perusteluillaan [2] :

Konepistooli ei sovellu palontorjuntaan yli 200 m:n etäisyyksillä. Tällä aseella aseistettujen on siis pysyttävä toimimattomina näillä etäisyyksillä, kun taas itselataava kivääri voi toimia ihailtavana. Viimeisellä, vaikeimmalla 200 metrillä, eli lähimmässä taistelussa, konepistooli on varmasti erinomainen ase, joka automaattisesti ammuttaessa voi ampua 32 laukausta 3,5 sekunnissa. Mutta merkittävät vaikeudet lähestyessä vihollista alkavat yleensä aikaisemmin, alkaen 300 metristä tai jopa 400 metristä, ja sellaisilla etäisyyksillä konepistooli on kelvollinen.

Tätä näkemystä heijastaa saksalaisen Wehrtechnische Monatshefte -lehden artikkeli vuodelta 1936, joka julkaistiin uudelleen numerossa 10 vuodelta 1937 Neuvostoliiton kokoelmasta "Technique and Armament" [2] :

On hyväksyttävä, että konepistoolilla voi saada hyviä tuloksia lähitaistelussa, mutta se on silti erikoisaseena, koska sen käyttö on rajallista. Samanlainen erikoisase on joukkue- tai juoksukranaatinheitin, joka pienten ammusten ansiosta antaa käsikranaatin toimintaa vastaavan toiminnan ja jota voidaan käyttää myös vain hyvin lähellä.

Kokemus Yhdysvaltain merijalkaväen vuoden 1921 mallin Thompsonien käytöstä paikallisissa konflikteissa Latinalaisessa Amerikassa (ns. " banaanisota "), jonka aikana kävi nopeasti selväksi, että konepistooleilla aseistettu lähietäisyydeltä 4 konepistoolin linkki pystyy helposti vastaamaan yhdeksän ampujajoukon tulivoimaa kivääreillä, mutta tulen tehokkuus yli 50 jaardin (~45 m) päässä oli alhainen. Kokemus Espanjan sisällissodasta osoittautui samankaltaiseksi , jossa francoistit aseistettiin saksalaisilla PP-malleilla (pääasiassa MP28 , lisäksi lisensoitu belgialainen tuotanto), ja republikaanit lanseerasivat omia järjestelmiään, kuten Naranjero (kopio samasta MP28) ja Labora.

Siten 1930-luvun jälkipuoliskolla useimmat sotilaalliset asiantuntijat tunnustivat konepistoolin puhtaasti aputuliaseeksi erityistarkoituksiin, samoin kuin saman juoksukranaatinheittimen, joka on hyödyllinen lähitaistelussa, mutta ei sen enempää. Häntä "syytettiin" siitä, että aseistetut kiväärit itse asiassa suljettiin taistelun ulkopuolelle yli 100 metrin etäisyyksillä huolimatta siitä, että tänä aikana ilmeisesti yliarvioitiin ajatukset etäisyydestä, jolla jalkaväen taistelu tapahtuisi, sekä kantama ja tarkkuus. tulipalo sai suurta huomiota.

Toistuvia kiväärejä käytettiin noina vuosina jalkaväen pääaseena, ja monissa maissa - erityisesti Yhdysvalloissa, Neuvostoliitossa, Ranskassa - tehtiin aktiivisesti työtä niiden korvaamiseksi itselataavilla ja automaattisilla kivääreillä. Sotilaallisesti edistyneimmissä valtioissa työskenneltiin jo välipatruunoiden aseiden luomiseksi, minkä yhteydessä voidaan mainita ranskalainen Ribeirol 1918 automaattinen karabiini kammio 8 × 35 mm, sveitsiläiset patruunat 7,65 × 35 mm (1921) ja 7, 65 × 37 mm (1923), V. Fedorov yritti 1920-luvun lopulla Neuvostoliitossa tuoda puna-armeijaan 6,5 mm:n kaliiperin kevyt kiväärin patruuna, jonka hihan pituus on noin 40 mm, tanskalainen kokeellinen Weibel -kone, jossa oli kammio . 7 × 44 mm 1930-luvun alussa ja muu kehitys.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota

Puna-armeija astui 1930-luvun lopulla täysin silloisten standardien mukaisesti aseistettuna Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan , joka muualla maailmassa tunnetaan paremmin talvisotana.

Yksittäisten pienaseiden päämalli siinä oli vuoden 1930 mallin modernisoitu Mosin -toistokivääri , jota täydennettiin merkittävillä määrillä Simonov-järjestelmän automaattisia kiväärejä ja myöhemmin Tokarevin itselatausjärjestelmiä .

Päätukiase oli Degtyarevin konekivääri , jota Neuvostoliiton kiväärirykmentissä oli henkilöstötaulukon mukaan 142 kappaletta ( A. V. Isaevin tiedot ).

Mitä tulee konepistooleihin, Neuvostoliitossa vuosina 1935-37 tehdyt testit paljastivat, että Degtyarev PP on erittäin voimakas lähitaistelutuliase, ja niiden tulosten mukaan GAU :n piti pian "... ottaa se käyttöön tietyt puna-armeijan taistelijaryhmät, NKVD :n rajavartiolaitos , konekivääri- ja tykkimiehistöt, jotkut asiantuntijat, ilmassa olevat joukot, autonkuljettajat jne. ; ja myös jatkaa "... uudentyyppisen automaattisen aseen kehittämistä pistoolipatruunaa varten <...> vanhentuneen PPD-rakenteen mahdollista korvaamista varten."

Mutta käytännössä näitä suunnitelmia ei voitu toteuttaa lyhyessä ajassa. Lisäksi PPD, joka osoittautui riittämättömäksi teknologiseksi ja kalliiksi valmistaa sekä suunnitteluvirheitä sisältäväksi, oli helmikuussa 1939, 8 kuukautta ennen sodan alkua, taidehallinnon määräyksestä, se tunnustettiin vanhentuneeksi. ja lopetettiin, ja käytettävissä olevat ohjelmistovarastot lähetettiin varastoon, jotta ne säilyisivät parhaiten sotilaallisen konfliktin varalta.

Karjalassa taisteleville joukkoille siirrettiin jo vihollisuuksien aikana varastossa olleet vanhentuneet automaattiaseiden mallit - Degtyarevin konepistoolit sekä Fedorovin "konepistoolit" (automaattiset karabiinit) .

Suomalaisen jalkaväen pääaseina oli myös toistuvasti päivitetty Mosin-kivääri, jota täydennettiin hyvin pienillä määrillä Suomi -konepistooleja , ja jalkaväen päätukiase oli Lahti-Saloranta M-26 kevyt konekivääri , josta oli huomattava pula. samojen tietojen mukaan vain 72 konekivääriä rykmenttiä kohden. Konepistooleja oli yksi tai kaksi jalkaväen ryhmää kohden - sama määrä kuin konekivääriä - ja niitä ei käytetty konepistoolin yksittäisenä aseena, vaan tukiaseena, eräänlaisena kevyenä konekiväärinä. Suomen armeijalla oli sodan alussa vain noin 4 000 Suomea, mikä oli tietysti vain pieni osa käytettävissä olevista pienaseista. Suomalaisilla ei ollut käytössä itselataavia ja automaattisia kiväärejä.

Suomalaisen jalkaväkirykmentin (2 954 henkeä) säännölliseen organisaatioon kuului 2 325 kivääriä, 36 raskasta konekivääriä, 72 kevyttä konekivääriä ja 72 konekivääriä. Konepistoolien osuus kiväärien määrästä oli 3 % (sanoin: kolme prosenttia). Hieman enemmän konepistooleja oli niin sanotuissa sissi-pataljoonoissa. Tämän termin semanttinen merkitys on partisaanipataljoona tai modernisoituna erikoispataljoona. Ne oli tarkoitettu itsenäisiin toimiin kattavilla ja kiertoteillä Puna-armeijan etenevien divisioonien metsien läpi. Tavallisen armeijan jalkaväkijoukon kahden konepistoolin sijaan sissi-pataljoonajoukkueet saivat neljä Suomi-konepistoolia. Tämä johtui siitä, että pataljoonalla ei ollut raskaiden konekiväärien yritystä, mikä vaati korvausta - automaattisten aseiden määrän vähenemistä joukkueen tasolla. Muutoin partisaanipataljoonien organisaatio oli sama kuin tavanomaiset. Kaikki tarinat suomalaisten komppanioista tai pataljoonoista poikkeuksetta Suomi-rynnäkkökiväärillä aseistautuneista ovat puhdasta fiktiota.

- A. V. Isaev . Antisuvorov. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta. — M .: Yauza , Eksmo , 2004. — 416 s. — ISBN 5-699-07634-4 .

Sitä vastoin on vaikea kiistää sitä tosiasiaa, että suomalaisten käyttämien konepistoolien tehokas käyttö teki suuren vaikutuksen puna-armeijan johtoon. Nykyään monet kirjailijat pitävät tätä haluna oikeuttaa omia epäonnistumisiaan ja talvisodan odottamattoman vaikeaa luonnetta mainitsemalla, että myytin luominen kaikkialla esiintyvistä "suomalaisista konepistoolit" , mukaan lukien "käki", jonka väitetään ampuvan kruunuista. puista, on osittain syypää Mannerheim-linjan lukuisiin bunkkereihin ”, joista monet olivat hyvin naamioituja, joten aina ei ollut mahdollista määrittää, mistä suunnasta tuli ammuttiin - tavallisten Maxim-konekiväärien tuli, ja ei PP. Lisäksi Karjalan kannaksen maasto, jossa taistelut käytiin, osoittautui jyrkän maaston, metsien ja lumitukoksen vuoksi vaikeaksi sotilasoperaatioiden suorittamiselle, mutta se oli erittäin suotuisaa PP:n käytölle lähitaistelussa. . Kiväärien valikoima osoittautui usein yksinkertaisesti ei kysytyksi näissä olosuhteissa - amerikkalaiset joukot kohtasivat myöhemmin samanlaisia ​​ongelmia Aasian ja Tyynenmeren operaatioteatterin trooppisilla saarilla, Koreassa ja Vietnamin viidakoissa, joissa lyhyistä ajoista johtuen ampumaetäisyyksillä PP:n käyttö osoittautui usein perustellummaksi kuin tarkat ja pitkän kantaman itselataavat ja automaattiset kiväärit.

Tavalla tai toisella Suomen Neuvostoliiton sodan aikana ja sen jälkeen tehostettiin työtä massatuotannon käynnistämiseksi ja olemassa olevien modernisoimiseksi (PPD) sekä uudentyyppisten ohjelmistojen kehittämiseksi, erityisesti kilpailu käynnistettiin. , jossa kuuluisa PPSh tuli myöhemmin voittajaksi . PPD valmistui - sovitettiin massatuotantoon ja sai Suomen kanssa analogisesti suuren kapasiteetin lipun, joka mahdollisti sen käytön jalkaväen suorana tukena lähitaistelussa; Puna-armeija sai merkittäviä määriä näitä aseita - vuoden 1940 loppuun mennessä jalkaväkijoukolla oli 8 konepistoolia, tai prosentteina yli 15% pienaseiden kokonaismäärästä. Kuitenkin, kuten jo mainittiin, PP:n käyttöalueen laajentamista Puna-armeijassa suunniteltiin jo ennen Suomen sotaa, mutta suhteessa tämän aseen PPD:tä edistyneemmän mallin kehittämiseen; vihollisuuksien aikana syntynyt hätätilanne toimi siis vain "katalysaattorina" tälle prosessille, joka pakotti pohjimmiltaan uuden mallin kehittämisen sijaan nostamaan nykyisen - RPM:n hyväksyttävälle tasolle lyhyessä ajassa.

Puna-armeijan ylimmän johdon kokouksessa joulukuussa 1940 kenraaliluutnantti V. N. Kurdyumov kuvaili hypoteettista vihollisuuksien tapausta Saksan kanssa, ja antoi seuraavan laskelman Neuvostoliiton kiväärijoukon hyökkäävästä taistelusta Saksan jalkaväedivisioonan puolustamiseksi:

Etenevällä joukkollamme on 72 joukkuetta, 2880 pistin, 288 kevyttä konekivääriä, 576 PPD:tä ensimmäisessä hyökkäysvaiheessa... Keskimäärin 2888 hyökkääjää rintaman kilometriä kohden on 78 puolustusmiestä, konekivääriä ja konepistoolia -100 vastaan ​​26...

Suomalaiset saivat myös arvokkaita opetuksia taistelukokemuksesta. Kuten kävi ilmi, lyhyt ampumaetäisyys ja pistoolin luotien suhteellisen alhainen kuolleisuus eivät sallineet PP:n käyttöä jalkaväkijoukon täysimittaisena tukiaseena, joka korvasi kevyen konekiväärin. Tämän seurauksena suomalaiset joutuivat tarkistamaan sotilaallista oppiaan vihollisuuksien aikana ja täydentämään jokaisen jalkaväkiryhmän aseistusta kevyellä konekiväärillä, jonka roolissa pääsääntöisesti oli vangittu Neuvostoliiton DP, samalla kun se nosti. PP-pisteiden määrä 1 - 2-3 per joukkue.

Todennäköisesti talvisodan taistelukokemuksen analysointi vaikutti jossain määrin sotilaalliseen ajatteluun globaalissa mittakaavassa, sillä 1930-luvun lopulla monissa maissa, joissa ei ollut aiemmin ollut käytössä konepistooleja, alkoi aktiivinen työ v. tähän suuntaan. Kuitenkin täällä, yhtä suurella todennäköisyydellä, halu saada pikaisesti ainakin joitain automaattiaseita voisi olla osansa väistämättä lähestyvän uuden maailmansodan olosuhteissa. Näin ollen Lanchester Mk:n luominen vuonna 1940 ja hyväksyminen Isossa-Britanniassa . Minua , muunneltua kopiota saksalaisesta MP28 : sta , saneli hyvin todellinen Saksan hyökkäyksen uhka .

Toinen maailmansota

Toisen maailmansodan aika oli konepistoolin kehittämisen huippu armeijan aseena. Itse asiassa vain tänä aikana useiden armeijoiden jalkaväki käytti PP:itä pääaseina, lippasta toimivien ei-automaattisten ja itselataavien kiväärien ohella, ja myös sodan puoliväliin mennessä ensimmäisiä. konekiväärit / rynnäkkökiväärit . Tuolloin luotuja PP-näytteitä valmistettiin miljoonina kappaleina, ne aseistivat kokonaisia ​​sotilasyksiköitä, mikä vaati radikaaleja muutoksia niiden tuotantotekniikkaan.

PP:n massajakauma toisen maailmansodan aikana ei suinkaan johtunut niiden yhtäkkiä havaituista erinomaisista puhtaasti taisteluominaisuuksista - jotka suurimmassa osassa sodanaikaisia ​​malleja olivat jopa sotaa edeltäneitä malleja alhaisempia - vaan korkeasta valmistettavuudesta ja tämän ajanjakson näytteissä saavutetut alhaiset massatuotannon kustannukset. tuotanto johtuu pääasiassa leimattujen ja hitsattujen osien laajasta käytöstä ja suunnittelun yleisestä yksinkertaistamisesta, mikä teki niistä parhaiten soveltuvien sota-ajan aseiden rooliin - edullisia, ei vaadi niukkoja strategisia resursseja tuotantoaan ja valmistettu massasarjoina, vaikkakaan ei loista korkealla taistelu- ja toimintalaadulla.

Jotkut tämän ajanjakson näytteet, kuten neuvostoliiton PPSh tai unkarilainen 39M , ylittivät edelleen merkittävästi luokkansa "keskimääräistä tasoa" ominaisuuksiltaan, mutta tässä suhteessa ne erottuivat toisistaan.

Neuvostoliiton konepistoolit

Suurin osa Neuvostoliiton PP Shpaginin osista valmistettiin leimaamalla pienitehoisiin puristuslaitteisiin, joita oli saatavana melkein kaikissa teollisuusyrityksissä, ja loput, paitsi piippu (yhdistetty kanavaa pitkin kolmirivisellä kiväärillä) - pääasiassa sorvaamalla tai karkealla jyrsimällä. Sen valmistus kesti puolet ajasta verrattuna edeltäjänsä Degtyarev PP:n tuotantoon, ja myös metallin kulutus väheni merkittävästi ja taisteluominaisuudet paranivat. PPSh:n hinta vuonna 1941, eli sen tuotannon varhaisessa kehitysvaiheessa, oli 500 ruplaa, mikä oli jo verrattavissa 1891/30-mallin kiväärin hintaan. samalla ajanjaksolla - 163 ruplaa ja huomattavasti alhaisempi kuin itselataavan SVT -kiväärin hinta , josta sotaa edeltävien suunnitelmien mukaan piti tulla Puna-armeijan tärkein pienase vuoteen 1942 mennessä - 713 ruplaa vuodelle 1940, suunnitellulla alennuksella 508 ruplaan, luultavasti massatuotannon käyttöönoton tapauksessa, mitä ei koskaan tapahtunut. Lisäksi sen valmistukseen ei vaadittu materiaaleja, joista oli pulaa sodan aikana, kuten lujia seosteräksiä, joita tarvitaan voimakkaiden patruunoiden automaattisten kiväärin osien lujuuden varmistamiseksi.

Tämä sekä konepistoolin korkeat taisteluominaisuudet - yksi PPSh: n tuli oli tehokas 300-350 metriin ja lyhyillä purskeilla - 200 metriin asti, määräsi ennalta tämän PP:n johtavan roolin pienten valojen järjestelmässä. sota-ajan puna-armeijan aseet, alkaen toisen vuoden sodasta.

Lisäksi kun yhä enemmän massatuotantoa otettiin käyttöön ja suunnitteluun tehtiin muutoksia, PPSh:n hinta laski edelleen, joten vuonna 1943 se oli jo 142 ruplaa. Tämän seurauksena sotavuosina tätä ohjelmistoa tuotettiin noin 6 miljoonaa kopiota, ja enemmän "niche", joka oli tarkoitettu pääasiassa panssaroitujen ajoneuvojen miehistöille, Sudajevin ohjelmisto , joka oli vieläkin teknisesti edistyneempi, noin puoli miljoonaa. .

He toimittivat kokonaisia ​​konepistoolikomppanioita ja pataljooneja, jotka ilmestyivät Puna-armeijaan vuoden 1942 loppuun mennessä [3] . Sodan loppuun mennessä noin 55% Puna-armeijan sotilaista oli aseistettu näillä aseilla, ja siitä tuli olennainen osa sodan ajan Neuvostoliiton sotilaan kuvaa.

PP:n laaja käyttö sotavuosina vaikutti merkittävästi jalkaväen taistelutaktiikoiden ja Neuvostoliiton armeijan asejärjestelmän muodostumiseen sodan jälkeisellä kaudella, jolloin tiheän automaattitulen tekeminen koko alueella alettiin kiinnittää suurta huomiota. edessä, ammuntatarkkuuden kustannuksella, ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri korvasi tarkemman, mutta vähemmän Simonovin pikatulikarbiinin , kun taas lännessä, erityisesti USA:ssa, pitkään (60-luvun puoliväliin saakka) ideologia tarkkojen itselataavien aseiden voimakkaille patruunoille kehittyi edelleen, toisinaan mahdollisuudella ampua purskahduksia kriittisellä hetkellä taistelussa, samanlainen kuin Neuvostoliiton sotaa edeltävä kehitys - ABC ja SVT .

Saksalaiset konepistoolit

Erma Werken tehtaiden valmistama Hanno Volmer -järjestelmän saksalainen MP38-ohjelmisto otettiin käyttöön vähän ennen sodan alkua - vuonna 1938. Alun perin se oli tarkoitettu laskuvarjojoukkojen aseistamiseen, ja se erottui puusta käsivarresta, jossa oli kiväärityyppinen takapuoli, klassikko noiden vuosien PP: lle. Sen sijaan siinä oli muovinen ( bakeliitti ) pistoolikahva ja kokoontaitettava metallinen olkatuki. Yhdessä piipun kotelon hylkäämisen ja useiden muiden toimenpiteiden kanssa tämä mahdollisti kevyen ja kompaktin PP:n, joka on kätevä laskuvarjojohtijoille, samoin kuin tankkereille ja moottoroidulle jalkaväelle.

Jo ennen sotaa MP38:n valmistuksen työvoimakustannukset olivat 18 työtuntia ja hinta oli vain 57 markkaa, vaikka Walther P38 -pistooli vaati 13 työtuntia hintaan 31 markkaa, ja Mauser . 98k kivääri  - 22 miestyötuntia ja 70 markkaa. Yksinkertaistettu yleinen armeijan versio - MP 40 -konepistooli , jossa vastaanotinta ei jyrsitty taoksesta, vaan rullattiin teräslevystä hitsatulla saumalla - maksoi jo vain 40 markkaa [4] ; omakustannushinta jatkoi laskuaan, kun yhä enemmän massatuotantoa otettiin käyttöön ja suunnittelua ja tekniikkaa yksinkertaistettiin entisestään, mikä mahdollisti sodan toisella puoliskolla rintamalla epäonnistuneen Saksan varustaa yhä enemmän sotilaita. halvoilla PP:illä.

Ominaisuuksiensa mukaan alun perin saksalaisille laskuvarjovarjojoukkojen erikoisaseiksi luodut MP38 ja MP40 eivät olleet erinomaisia ​​esimerkkejä, ja lisäksi ne olivat selvästi huonompia kuin sotaa edeltävät PP:t, lukuun ottamatta suhteellisen alhaista tulinopeutta. niistä, mikä on hyödyllistä tämän tyyppisille aseille. Epämiellyttävä taitettava olkatuki, joka mahdollisti voimakkaan takaiskun nivelissä, suhteellisen alkeelliset tähtäimet ja lyhyt piippu yhdistettynä keskinkertaisen 9 × 19 mm:n Parabellum-patruunan huonoon ballistikkaan rajoittivat niiden mahdollisuuksia taisteluun lähimmillä etäisyyksillä, jopa " passin mukaan” - enintään 200 m (todellisuudessa korkeintaan 100-120 m) Kun tämän aseen taisteluominaisuudet riittävällä tavalla arvioitiin, Wehrmacht astui sotaan, jolla oli yhteensä yli yksi tai kaksi tusinaa PP:tä per yritys .

Samaan aikaan Wehrmachtin täydellisen uudelleenaseistusohjelman todellisen epäonnistumisen yhteydessä " iskusotilailla ", "rynnäkkökiväärillä" - pohjimmiltaan uudella aseella kiväärin ja pistoolin patruunoiden väliteholle, sekä epäonnistuneiden yritysten tuotantoa varten. G41 ja G43 itselataavat kiväärit kiväärin patruunoihin, saksalaiset ajan myötä, armeija joutui yhä useammin vaihtamaan halpoihin ja teknisesti edistyneisiin konepistooleihin, kuitenkin säilyttäen Mauser 98k lipaskiväärin , koska PP:n ominaisuudet eivät sallineet se on ainoa malli kevyistä jalkaväen pienaseista. Kaiken kaikkiaan MP40:tä tuotettiin enintään 1,1–1,2 miljoonaa kappaletta [5]  - paljon vähemmän kuin Mauser-kivääreitä, joita tuotettiin samana aikana yli 14,5 miljoonaa, joten ne pysyivät saksalaisten jalkaväen tärkeimpänä aseena koko sodan ajan. Samaan aikaan saksalaisen jalkaväkijoukon tulivoiman perusta on aina ollut konekivääri, ja ampujien päätehtävänä pidettiin patruunoiden toimittamista ja sen laskennan suojaamista - eli kevyitä pienaseita. olivat ilmeisesti Wehrmachtin linjayksiköissä aputehtävissä.

A. V. Isaev puhuu tästä asiasta vielä radikaalimmin väittäen, että Saksan joukoissa PP:llä oli yksinomaan apurooli:

... konepistooleja alettiin rakentaa pieninä määrinä jalkaväen ja panssarivaunujen kokoonpanojen organisaatiorakenteeseen aseistaen ne komentajilla, jotka joutuvat tulikontaktiin vihollisen kanssa. Itse asiassa aliupseeri- ja nuorempiupseereille annettiin yksinkertaisesti jotain voimakkaampaa kuin pistooli. Samaan aikaan uuden aseen kyvyt arvioitiin melko varmasti (ei korkeasti), ja ainoa paikka, jossa voit tavata "konepistoolit", oli rakennusorganisaatio Todt . "Kasakkojen" äkillisen ilmestymisen tapauksessa hakkujen ja lapion työntekijät saivat halpoja MP-40:itä kiväärien sijaan. Jalkaväkijoukkojen joukkoaseesta tuli (ja siitä tuli sodan lopussa) " myrskysotilaat ", ja siihen asti sotilaat saivat " 98K " karabiinit.

Todennäköisesti tällainen arvio voidaan tunnustaa oikeaksi, mutta vain suhteessa toisen maailmansodan ja Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheeseen.

Sodan loppupuolella yritettiin järjestää myös entistä yksinkertaisempien ja halvempien PP-näytteiden tuotantoa, jotka olivat luonteeltaan ersatzia , mutta vain pieni osa näistä yrityksistä onnistui. Lisäksi Wehrmacht ja erityisesti Waffen SS käyttivät laajalti eri tuotantoon kuuluvia vangittuja PP:itä, mukaan lukien Neuvostoliiton PPSh ja PPS, ja niitä jopa yritettiin muuntaa 9 mm ammuksiksi.

Englanti STAN

Englantilainen STEN oli pohjimmiltaan yksinkertaistettu versio saksalaisesta MP28:sta äärirajoille, valmistettu putkimaisista aihioista ja meistetyistä osista – vain piippu ja pultti vaativat suhteellisen monimutkaista koneistusta. Joissakin STEN-erissä - vain noin 80 tuhatta kappaletta - oli jopa valetut alumiinipronssiset ikkunaluukut. Sen tuotanto maksoi vain 5 dollaria 20 senttiä vuonna 1943, kun Thompson PP maksoi yli 100 dollaria. Siksi STEN:iä tuotettiin yli 4 miljoonaa, lukuun ottamatta lisensoituja ja lisensoimattomia kopioita, joita tuotettiin ja tuotetaan lähes kaikkialla maailmassa, mikä tekee siitä Neuvostoliiton ja Saksan PP:n ohella yhden tämän luokan suosituimmista aseista. STAN ei loistanut lainkaan taisteluominaisuuksiltaan, mutta brittiläiselle jalkaväelle, joka tuli sotaan ensimmäisen maailmansodan Lee-Enfield-toistokiväärin ja Vickers-konekiväärillä, se osoittautui erinomaiseksi avuksi lähitaistelussa. .

Analyysi PP:n käytöstä toisessa maailmansodassa

Niinpä alhaisten kustannusten yhdistelmä primitiivisen suunnittelun ja korkean valmistettavuuden vuoksi avasi mahdollisuudet laajamittaiseen tuotantoon hyväksyttävillä taisteluominaisuuksilla, jotka ilmenivät pääasiassa lähitaistelussa ja korkean tulinopeuden vuoksi. se pystyi kompensoimaan luodin alhaista tarkkuutta ja iskukykyä ja teki aseen - konekivääri on yksi tärkeimmistä asetyypeistä toisen maailmansodan aikana. Käytäntö on osoittanut, että todellisuudessa jalkaväen taistelut tapahtuivat pääsääntöisesti enintään 350 metrin etäisyydellä, ja päätaistelu pienaseiden käytöllä tapahtui enintään 250 metrin etäisyyksillä, toisin sanoen paljon vähemmän. kuin miltä näytti sotaa edeltävänä aikana, ja sellaisella etäisyydellä PP on täysin kelvollinen ase. On myös mahdotonta kiistää PP:n automaattisen tulen suurta moraalista ja psykologista vaikutusta vihollisen hävittäjiin verrattuna yksittäiseen kiväärien tuliseen.

Samaan aikaan armeijat, joilla ei ollut merkittäviä vaikeuksia kalliimpien ja teknisesti vähemmän kehittyneiden, mutta myös korkeampien ominaisuuksien, pienasetyyppien toimittamisessa, pitivät PP:tä apuaseina tänä aikana. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijassa pääaseiden päätyyppi koko sodan ajan oli Garanda-itselataava kivääri, jota täydennettiin apunäytteinä Springfield-likasiinikiväärillä, M1 Carbine -kevyt itselataava karabiini , joka oli kammio erityisesti suunniteltua pistoolia varten. tyyppinen patruuna ja useita konepistoolimalleja - nämä olivat pääasiassa Thompson PP :itä armeijassa, M3 ja " Raising " laivastossa ja merijalkaväessä. Lisäksi kevyitä karabiineja ja PP-laitteita käytettiin pääsääntöisesti aseistamaan komentohenkilöstöä, kuljettajia, ampujia, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä, laskuvarjojoukkoja sekä kaikenlaisia ​​ei-taisteluyksiköitä, apuyksiköitä ja joissakin tapauksissa erikoisjoukkoja, jotka tunsi tarvetta erikoisaseille lähitaistelua varten. Jalkaväessä niitä oli saatavilla myös lähitaistelun apuvälineenä, mutta paljon pienempinä määrinä kuin esimerkiksi puna-armeijassa.

Ensimmäiset sodan jälkeiset vuosikymmenet

Suunnilleen samaan pienasejärjestelmään, jossa itselataavat ja automaattiset kiväärit olivat pääroolissa ja konepistoolit olivat toissijaisessa roolissa, useimmat armeijat palasivat toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Joitakin poikkeuksia olivat Neuvostoliiton armeija sekä Neuvostoliiton liittoutuneiden maiden armeijat, jotka myöhemmin muodostivat sosialistisen kansainyhteisön ja Varsovan liiton organisaation. Syynä tähän oli, että näissä maissa aloitettiin uuden sukupolven automaattisten karabiinien (konekiväärien) massatuotanto - automaattiset pienaseet , joissa on kammio välipatruunaa varten , jotka korvasivat ensimmäisellä sodan jälkeisellä vuosikymmenellä yhtenä mallina sekä aikaisemmat lipas-, itselataavat ja automaattiset kiväärit ja karabiinimallit sekä armeijan konepistoolimallit. Samaan aikaan, ensimmäisen sodan jälkeisen vuosikymmenen aikana, ennen kuin konekiväärit otettiin joukkoihin joukkoon, sodan aikana kehitetyt konepistoolit olivat näiden armeijoiden yksittäisten pienaseiden päätyyppi.

Aiemmin, sodan aikana, samanlainen malli - " Sturmgever " - otettiin käyttöön Saksassa, mutta tämä tehtiin liian myöhään, joten hänellä ei ollut aikaa tulla Wehrmachtin pienaseiden päämalliksi; sodan jälkeen äskettäin luotujen Itä- ja Länsi-Saksan armeijoiden pienasejärjestelmät yhdistettiin ATS :n ja NATO - blokin puitteissa , ja Neuvostoliiton tai Amerikan mallit asettivat niissä sävyn.

Neuvostoliitossa sodan päätyttyä PP:n kehitys aseluokkana pysähtyi käytännössä kokonaan useiksi vuosikymmeniksi. Kun otetaan huomioon Neuvostoliiton poliisin alhainen kysyntä uusien PP-mallien luomiselle ja suurien PP Shpaginin ja Sudajevin varastojen läsnäolo, jotka korvataan joukkojen Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä, tämän tyyppinen tuotanto aseen valmistus lopetettiin ja prototyyppejä luotiin, kuten Simonov PPS-6P-konepistoolit 1946 (7,62 mm), PPS-8P 1949 (7,62 mm) ja PPS-10P 1950 (9 mm) tai 9 mm:n Kalashnikov-konepistooli 1947. , ei otettu tuotantoon. Osittain uuden kehityksen puute tällä alueella korvattiin Stechkin-automaattipistoolin tuotannolla , joka on ominaisuuksiltaan melko lähellä pienikokoisia PP-laitteita.

Samanaikaisesti useissa sosialistisissa maissa jatkui tänä aikana työ uudentyyppisten konepistoolien luomiseksi. Esimerkiksi Tšekkoslovakiassa ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina erittäin menestynyt Sa. 23 , joka useiden lähteiden mukaan toimi myöhemmin kuuluisan Uzin prototyyppinä (muut lähteet pitävät tätä vaihtoehtoa legendaarisena, vaikka näiden näytteiden välillä on todellakin merkittäviä yhtäläisyyksiä asettelun suhteen), ja vuonna 1961 pieni -kokoinen Škorpion vz. 61  - ei kuitenkaan koko armeijan mallina, vaan apu itsepuolustusaseena "toisen linjan" sotilashenkilöstölle tehottoman pistoolin sijaan. Pienikokoinen PM-63 RAK PP , joka muistuttaa ylimitoitettua automaattipistoolia kotelon pultilla, otettiin käyttöön 1960-luvulla Puolassa. Jugoslaviassa otettiin käyttöön M56 PP, yksinkertaistettu versio saksalaisesta MP40 :stä , sovitettu Neuvostoliiton patruunalle 7,62 × 25 mm. Lisäksi monissa sosialistisissa maissa aloitettiin enemmän tai vähemmän modifioitujen versioiden tuotanto Neuvostoliiton sodan aikaisista PP:istä - PPSh ja PPS, joka jatkui kauan sen jälkeen, kun itse Neuvostoliiton alkuperäiskappaleet poistettiin käytöstä.

Lännessä tilanne oli hieman erilainen. Vuonna 1954 Nato-blokin puitteissa standardoitiin amerikkalainen "pienennetty" (verrattuna USA:ssa ennen sitä käytettyyn .30-06 patruunaan  - 7,62x63 mm) kaliiperin 7,62x51 mm kiväärin patruuna, jonka alla numero järjestelmistä luotiin itselataavat ja automaattiset kiväärit - M14 , G3 , FN FAL , L1A1 ja muut. Ne, toisin kuin pohjimmiltaan uusi ase välipatruunan konseptin suhteen, Neuvostoliiton AK ja saksalainen StG-44 , jotka eivät saaneet jatkokehitystä , poikkesivat olennaisesti vähän tämän luokan sotaa edeltäneistä malleista pysyen melko painavina. ja iso, koska käytetyn patruunan teho on edelleen liian suuri käsissä pidettäviin automaattisiin aseisiin, ja näin ollen ne eivät voi vielä varsinaisesti toimia yhden näytteen roolina, joka korvaa kaikki saatavilla olevat pienaseet konepistoolista kevyeen koneeseen. ase (vaikka yritettiin luoda tällainen kompleksi tämän patruunan perusteella). Lisäksi niiden merkittävän koon, painon, tehon ja rekyylin vuoksi niistä ei ollut juurikaan hyötyä luotaessa muutoksia, jotka oli tarkoitettu varustamaan laskuvarjojoukkoja, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä, kuljettajia, ampujia ja niin edelleen.

Siksi monet maailman armeijat pitivät tänä aikana konepistooleja yleisenä armeija-aseina huolimatta niiden ilmeisestä vanhentumisesta, joita käytettiin uusien mallien kiväärien kanssa. Esimerkiksi tuolloin vanhentunutta Thompson PP:tä käyttivät amerikkalaiset aktiivisesti Vietnamissa, missä lähitaistelussa viidakossa sen käyttö oli hyvän pysäytysvaikutuksensa vuoksi toisinaan perustellumpaa kuin M14-automaattikiväärit ja jopa uusin M16 "rynnäkkökivääri" käyttäen pienikaliiperista välipatruunaa. Tämän tyyppisistä aseista luotiin myös suuri määrä uusia malleja, joilla kuitenkin suurimmassa osassa tapauksista oli identtinen laite ja toimintaperiaate, ja niiden taisteluominaisuudet tasoittuivat suurelta osin käyttämällä 9 × 19 mm: tä. Nato-blokin sisällä standardoitu Luger-patruuna.

Tyypillisiä tämän ajan PP-näytteitä olivat sellaiset mallit kuin Carl Gustaf M/45 , Vigneron , Beretta M12 , MAT-49 , Madsen m/50 , Sterling L2 , STAR Z-62 ja muut. Ne luotiin ottamalla huomioon toisen maailmansodan kokemus, ja niillä oli suhteellisen kompaktit mitat, taitettava (useimmissa tapauksissa) olkatuki, melko alkeelliset tähtäimet, jotka oli suunniteltu ampumaan realistisilla etäisyyksillä pistoolipatruunoita varten sijoitetuille aseille - yleensä vakiona 100 m. tai käännä takatähtäin 100/200 m ja laatikkomakasiinit, joiden kapasiteetti on noin 30 patruunaa, mikä tarjoaa kohtuullisen kompromissin painon ja kapasiteetin välillä. Niiden valmistuksessa käytettiin laajalti teräslevystä leimaamistekniikkaa, mikä mahdollisti niiden kustannusten merkittävästi alentamisen sotaa edeltäneisiin näytteisiin verrattuna ja uudentyyppisten aseiden valmistamisen massasarjassa.

Tänä aikana ilmestyi useita PP:itä, jotka erosivat edeltäjistään vielä suuremmalla tiiviisyydellä johtuen asettelusta, jossa pistoolin kädensijassa sijaitsi lipas ja piippuun juokseva pultti ("teleskooppinen"), kuten mainitsin jo Sa. 23 (1949) tai Uzi (1954). Vaikka nämä aseet ovat kompaktimpia ja niiden taisteluominaisuudet eivät ole huonommat kuin klassisen tyylin PP:illä, joilla on sama piipun pituus, ne osoittautuivat erityisen käteviksi tankkereille, kuljettajille ja muille hävittäjille, jotka tarvitsevat tehokkaan, mutta kompaktin ja helposti käytettävän. - kantaa asetta. Kuitenkaan sen tulon myötä ei unohdettu myöskään "klassista" asettelua liipaisinsuojuksen edessä olevalla lippaalla, vaan se jatkoi kehitystä, ja joissakin näytteissä sitä täydennettiin samalla housuun menevällä pultilla tiiviyden lisäämiseksi, mikä mahdollistaa niitä voidaan käytännössä verrata tässä indikaattorissa "Uzi"-tyyppisiin aseisiin, joista esimerkki on Tšekkoslovakian " Skorpioni ".

60-70-luvulla ja joissakin maissa jopa 80-luvulla, kun Nato-blokki jatkoi siirtymistä keskikokoisiin 5,56 mm:n ammuksiin ja aseisiin sitä varten, edellisen sukupolven armeijan "taistelu" PP:t poistettiin lähes yleisesti palvelusta. ja niiden tuotanto siirtyi pääasiassa kolmannen maailman maihin . Nato-maiden jalkaväen aseiden päämallista on tullut automaattinen kivääri alhaisen impulssin väliammuksiin.

Moderni näyttämö

Uusia aseita uusiin olosuhteisiin

Samaan aikaan XX-luvun samoilla 60- ja 1970-luvuilla lännessä konepistoolin evoluutiossa aseena oli uusi kierros, joka liittyy nyt erikoisjoukkojen kehitykseen, jotka ilmestyivät aseen harjalle. kansainvälisten jännitteiden ja erikoispalvelujen lisääntyneen toiminnan huippu, sekä vastauksena kansainvälisen terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden nousuun. Tyypillinen esimerkki aseesta heille on saksalainen Heckler & Koch MP5 . Tämä ase on rakenteeltaan samanlainen kuin rynnäkkökivääri (itse asiassa se luotiin G3-kiväärin pohjalta), ja se on muodoltaan, mitoiltaan ja painoltaan lähinnä MP40:tä tai PPS:ää, eli kompakteimpia näytteitä tämän aseluokan edelliseltä aikakaudelta.

Samaan aikaan, kiitos paljon monimutkaisemman ja edistyneemmän rakenteen, mukaan lukien puolivapaiden ikkunaluukkujen käyttö, tynnyrin rekyyli tai jauhekaasujen poisto automaation toimintaa varten, ampuminen "suljetusta sulkimesta" käytön vuoksi liipaisulaukaisimista ja niin edelleen, uuden sukupolven ohjelmisto ylitti edeltäjänsä merkittävästi kaikissa ominaisuuksissa.

Kuten jo mainittiin, armeijan säännöllisissä yksiköissä PP:itä käytettiin tänä aikana rajoitetusti, pääasiassa erikoisoperaatiojoukkojen aseistamiseen, kaupunkiolosuhteissa taistelemiseen lähietäisyydellä (jopa 200 metriä) sekä myös aseena. tykistömiesten, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjen, hälytysmiesten, ohjusmiesten, esikuntaupseerien ja muun sotilashenkilöstön suoraa itsepuolustusta varten, jonka asema ei mahdollista suoraa tulikontaktia vihollisen kanssa normaaleissa olosuhteissa.

Ensimmäisessä tapauksessa käytettiin saman HK MP5:n kaltaisia ​​aseita, ja toisessa pääsääntöisesti kevyitä PP:itä, joissa oli lipas pistoolin kädensijassa ja piipussa ”juokseva” pultti, jonka massan jakautumisen aloitti Israelin Uzi tai jopa kevyemmät näytteet ovat itse asiassa SMG:n ja automaattipistoolin, kuten MiniUzi tai Ingram , välissä .

Neuvostoliitossa 70-luvulla, luultavasti samojen Mini-Uzin ja Ingramin vaikutelmana, käynnistettiin kilpailu 9 mm:n konepistoolista sabotaasitarkoituksiin, johon osallistui arvokkaita suunnittelijoita, mukaan lukien N M. Afanasiev Tulasta ja E. F. Dragunov Iževskistä. Tämän tarkoituksen aseille patruuna osoittautui kuitenkin liian heikoksi - sillä saavutettava tehollinen kantama 50-70 metriä todettiin täysin epätyydyttäväksi, joten esiteltyjen mallien onnistumisasteesta riippumatta aihe itse tunnustettiin lupaamattomaksi ja lopulta supistettiin.

Samoihin aikoihin aloitettiin kehitystyö mottona "Moderni" luomaan 5,45 mm:n pienikokoinen konekivääri, joka on suunniteltu aseistamaan kranaatinheittimiä, tykkimiehistöjä, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä ja apuyksiköitä, eli perinteiseen markkinarakoon PP:n ja viime vuosina PDW :n käytöstä - tehokkaampana vaihtoehdona APS -pistoolille , jolla oli riittämätön ampumaetäisyys ja luodin läpäisykyky ja joka aiheutti myös tarpeettomia vaikeuksia henkilöstön kouluttamisessa (ampumisen harjoittelu pistoolilla vaatii merkittävästi enemmän aikaa ja vaivaa kuin ampumalla olkapäästä ja pitämällä kiinni ammuttaessa konekiväärin kahdella kädellä).

Huolimatta useiden melko alkuperäisten ja mielenkiintoisten asejärjestelmien lähettämisestä kilpailuun, armeijalle ja tuotantotyöntekijöille tuttu Kalashnikov-rynnäkkökiväärin variantti - AKS74U julistettiin voittajaksi . Tämä järjestelmä, joka on osoittautunut hyvin lyhytkestoiseen taisteluun kaupunkiolosuhteissa, ei aina ollut sisäasiainministeriölle ja turvallisuusrakenteille sopiva, koska niillä oli liiallinen teho ja automaattisen luodin tunkeutuminen heidän ratkaisemiinsa tehtäviin. lisääntynyt kimmotaipumus, alhainen taistelutarkkuus, merkittävä koko, paino aseita ja rekyyli ammuttaessa.

Tältä osin 80- ja 90-luvuilla, rikollisuuden tason jyrkän kasvun edessä, kiinnostus PP:tä kohtaan heräsi maassamme jälleen, jo "poliisina" ja terrorismin vastaisena aseena. Jotkut 70-luvun kehitystyöt - " Kashtan ", " Cypress ", " Cedar " - poimittiin arkistoista ja tuotiin massatuotantoon, ja useita erikoisjoukkojen ja poliisin käyttöön tarkoitettuja malleja, kuten PP-19 , luotiin naarmu. Bizon" , OTs-22 , SR-2 , PP-90 , PP-90M1 , PP-2000 ja niin edelleen.

Tällä hetkellä konepistooleja käytetään laajasti erilaisissa erikoisyksiköissä, sekä armeijassa että poliisissa, sekä suorina itsepuolustusaseina kuljettajille, sotilasvarusteiden miehistöille, opastimille, upseereille ja niin edelleen.

Myös kapinalliset , laittomat aseelliset ryhmät , terroristit ja palkkamurhaajat käyttävät joskus kotitekoisia konepistooleja sabotaasitoimiin, kaupunkiammuntaan ja salamurhayrityksiin - esimerkiksi Galina Starovoitova tapettiin kroatialaisesta Agram 2000 -ohjelmistosta .

PDW-ohjelma ja siihen liittyvät kehityssuunnat

Vartalopanssarien ja muiden henkilökohtaisten suojavarusteiden laaja käyttö viime vuosikymmeninä on vähentänyt merkittävästi tavanomaisten pistoolipatruunoiden konepistoolien taisteluarvoa niiden rajallisen energiakapasiteetin ja alhaisen läpäisykyvyn vuoksi. Tämä pakottaa käyttämään joko erityisiä panssaria lävistäviä ampumatarvikkeita, joissa on erityinen luotirakenne, tai jopa erityisesti suunniteltuja tehokkaampia patruunoita, mikä muuttaa vähitellen konepistoolin ideologiaa aseena tavanomaiselle pistoolipatruunalle , pakottamalla luomaan erityisiä. heille suhteellisesti - "konepistooli", ammukset.

Seitsemänkymmentäluvulla, kun pienikaliiperiset matalapulssiset välipatruunat otettiin käyttöön ja luodinkestävät liivit yleistyivät armeijassa, ajatus erikoisaseesta, joka käyttää pienikaliiperista patruunaa ja oli tarkoitettu "toisen" suoraan itsepuolustukseen. rivi" sotilashenkilöstö nykyaikaisten vihollisuuksien olosuhteissa yleistyi lännessä. Tämän idean kehitys johti PDW-konseptiin ( Personal Defense Weapon ).

Sen puitteissa luotiin näytteitä automaattiaseista uuden sukupolven pistoolin patruunoita varten, jotka itse asiassa edustavat pistoolin ja keskitason (automaattisten) ammusten risteytymistä. Koska uudet patruunat ovat tehon ja rekyylienergian suhteen lähempänä pistoolipatruunoita, pienen kaliiperin teräväkärkisten luotien käytön ansiosta uudet patruunat ovat vertailukelpoisia ballistiikassa lyhyillä (jopa 150-200 m) etäisyyksillä keskisuurten patruunoiden kanssa, joilla on korkea. Luodin lentoradan alkunopeus ja tasaisuus sekä tarjoavat myös perinteisiin pistoolipatruunoihin verrattuna korkean tunkeutumisen. Itse asiassa puhumme täysin uudenlaisen aseen syntymisestä.

Vuonna 1990 Nato-maissa aloitettiin työ CRISAT - projektissa (Collaborative Research Into Small Arms Technology) , jonka tarkoituksena oli löytää korvaaja tavalliselle 9 × 19 mm:n Parabellum-pistoolipatruunalle. Tehtävänä oli luoda kahden tyyppisiä aseita uuden patruunan alle: pistooli, joka painaa enintään 1 kg, ja PP / PDW, joka painaa enintään 3 kg. Ensimmäisen piti varmistaa 1,6 mm:n titaanilevyn ja 20 kevlar-kerroksen tunkeutuminen sekä hänen takanaan olevan vihollisen toimintakyvyttömyys jopa 50 metrin etäisyydeltä ja toisen - 150 metrin etäisyydeltä.

Samana vuonna Belgiassa FN Herstal loi ase-patruunakompleksin, joka koostui 5,7 × 28 mm ammuksista , FN Five-seven -pistoolista ja PP / PDW FN P90 -pistoolista .

Tätä PP / PDW:tä mainostettiin kerran aktiivisesti nimellä "XXI vuosisadan PP". Se on ase, jossa on futuristinen muotoilu ja kokonaan muovinen runko. Myymälän sijainti yläreunassa mahdollisti sen kapasiteetin kasvattamisen 50 patruunaan, mutta syöttömekanismin suunnittelun huomattavan monimutkaisen kustannuksella. Alkuperäinen 5,7 × 28 mm patruuna muistuttaa vähennettyä automaattista ammusta: siinä on pullon holkki, melko voimakas ruutipanos ja terävä luoti, joka painaa 1,8 g, jättäen piipun nopeudella 823 m / s ja energialla 610 J Sen kompaktimpi kuin 9 × 19 mm, mitat mahdollistivat pistoolilippaan kapasiteetin lisäämisen 20 patruunaan, PP / PDW - jopa 50 patruunaan ja pienen luodin painon - rekyylin pitämisen alemmalla tasolla kuin 9 × 19 mm:n patruunoita varten.

Käytännössä P90:tä käytettiin laajimmin eri maiden poliisin ja armeijoiden erikoisjoukkojen aseena, ei ollenkaan apuarmeijan itsepuolustusaseena PDW:n alkuperäisen idean mukaisesti. Aikoinaan Naton sisällä suunniteltiin jopa belgialaisen 5,7 mm:n patruunan käyttöönottoa vakiona, mutta 1990-luvun lopulla sille oli kilpailija Saksasta - Heckler-Kochin kehittämä 4,6 × 30 mm:n patruuna, MP7 PDW -ohjelmisto . (2001) ja HK P46 -pistooli .

Saksalaisen patruunan luodin kuonoenergia on pienempi - 460 J massalla 1,7 g ja alkunopeudella 736 m / s - mutta tunkeutuminen on vertailukelpoinen pienemmän kaliiperin vuoksi. Itse PP/PDW erottuu suunnittelultaan epätavallisella höyrykäyttöisten automatiikojen käytöllä, joka on samanlainen kuin tämän luokan G36 -kivääri .

Vuosina 2000-2003 suoritetuissa intensiivisissä testeissä selvitettiin belgialaisen 5,7 mm:n patruunan paremmuus. Päätöstä sen standardoinnista koko Nato-blokin puitteissa ei kuitenkaan kehitetty, joten tämän konseptin kehittäminen jatkui monin tavoin.

Tällä välin Tšekin tasavallassa kehitettiin konseptiltaan samanlainen patruuna - .17 Libra (4,38 × 30 mm), jonka loi yksityisen aseyhtiön Libra perustaja Vlastimil Libra ( (pääsemätön linkki) -sivusto  (pääsemätön linkki) ), olemassa vuodesta 1996 . Tämän patruunan luoti on erittäin kevyt ja kehittää noin 700 m / s nopeuden. Se läpäisee vakiovartalopanssarin 250 metriltä, ​​10 mm:n teräslevyn 10 metriltä, ​​kun taas kerrotaan, että korkea pysäytysvoima säilyy 200 metriin asti. Tämän ammuksen alaisuudessa luotiin sellaisia ​​​​aseita kuin PP / PDW CZW 438 .

Kiinassa 90-luvun puolivälissä otettiin käyttöön myös samanlainen patruuna - DAP92-5,8 kaliiperi 5,8 × 21 mm, jonka alle luotiin Chang Feng ja Type 05 PP. Siinä on pullon holkki ja se on melko raskas (noin 3 grammaa) terävä luoti, jolla on suhteellisen suuri alkunopeus (jopa 500 m/s).

Ruotsissa 2000-luvun alussa CBJ-MS PP/ PDW :n kehitti CBJ Tech käyttämällä alkuperäistä 6,5x25 mm CBJ-MS-patruunaa, jossa on volframia alikaliiperinen luoti muovikaivossa. Ammuttaessa se saa erittäin suuren nopeuden - 830 m / s, ja lävistää 7 mm:n teräspanssarilevyn 50 metrin etäisyydeltä. Ammukset luotiin 9 × 19 Parabellum-patruunan patruunakotelon perusteella, pidennetty ja puristettu uudelleen kuonoon 6,5 mm:n kaliiperiin. Tämän patruunan lisäetu on, että se on yhtenäinen 9x19:n kanssa patruunakotelon alaosan ulkomittojen ja muodon suhteen, mikä mahdollistaa sen käytön olemassa olevissa aseissa, jotka on varattu tälle patruunalle, korvaamalla vain piipun ja myös luo mielenkiintoisia mahdollisuuksia luoda erittäin joustava bikaliiperi ase.

Suuren alkunopeuden ja alhaisen rekyylivauhdin vuoksi tällä aseella on erittäin suuri tehokas ampumaetäisyys pistoolin patruunalle - jopa 200-250 m, mutta samalla sen luodin pysäytysvaikutus on pieni. Tämä PP-näyte itsessään ei erotu millään tavalla ja on pohjimmiltaan muunnelma Mini-Uzi- teemasta . Tämän aseen kehittäminen on edelleen käynnissä, ja on liian aikaista puhua sen tulevasta kohtalosta sekä tällaisen konseptin patruunan näkymistä [6] .

Vuonna 2008 NATO päätti tarkistaa CRISAT-projektissa luotujen aseiden läpäisyvaatimuksia kehittämällä eritelmät "pehmeälle" vartalopanssarille erikseen ja vahvistettu keraamisilla levyillä, mutta tällä hetkellä blokin johto on enemmän huolissaan uuden tyypin kehittämisestä. yhdistetyistä aseista "rynnäkkökivääri", aihe PDW on haalistunut jossain määrin taustalle.

Neuvostoliitto ja Venäjä

Neuvostoliitossa on 70-luvun alusta lähtien tehty samansuuntaista työtä, mutta ne johtivat vain itselatautuvan PSM -pistoolin (1972) luomiseen, joka oli kammioitu pienikaliiperiselle 5,45 × 18 mm :n patruunalle . pullon holkki ja teräväkärkisen luodin lisääntynyt läpäisykyky. Myöhemmin saman patruunan alle kehitettiin automaattipistooli OTs-23 Drotik . 1980-luvulla konepistooleja suunniteltiin myös tähän kaliiperiin, mutta niitä ei koskaan otettu tuotantoon. Tällä hetkellä tuomitaan usein, että tämä patruuna kokonaisuutena ja yleisesti ottaen ei ole perustellut itseään: pistooleissa käytettäväksi sen luodilla on liian vähän pysäytysvoimaa ja PDW-tyyppisille aseille se on itsessään tarpeettoman heikko (suu energia on vain noin 130 J). Tästä huolimatta tämä patruuna versiossa, jossa on luoti ja jossa on kiinteä ydin, varmistaa luokan 1-2 vartalosuojalla suojatun kohteen tappion lyhyellä etäisyydellä, mikä on ainutlaatuinen tulos "taskupistooleille", jotka sisältävät PSM:n.

Suuntaan läheisiä, mutta vaihtoehtoisia tavoitteen saavuttamiseksi luoda ammuksia, joilla on parempi läpäisykyky, olivat työskentely 9 × 21 mm:n patruunalla, jossa oli raskaan terävä, suuren kaliiperin luoti (SP-10, SP-11, SP-12, SP-13-perhe), jonka alaisuudessa erikoisjoukkoja varten luotiin PP " Veresk " SR-2 (1999) ja pistooli SR-1 "Gyurza" (1996). "Veresk" käyttää kaasupakomoottoria automaation toimintaan ja tarjoaa 100 %:n tunkeutumisen 4 mm:n teräslevyyn 70 m:n etäisyydeltä. Samaan aikaan tämän aseen ampumaetäisyys on suhteellisen pieni johtuen aseen matalasta tasaisuudesta. luodin lentorata, joten voimme puhua tämän aseen vastaavuudesta Westerniin, PDW-konseptin mukaan luotu, on hieman ennenaikaista - pikemminkin se on vain PP, jolla on lisääntynyt luodin tunkeutuminen ja joka on suunniteltu erikoisjoukkojen käyttöön lähitaistelussa.

1990-luvun alussa sisäministeriön tarpeisiin luotu pienikokoinen 9 mm 9A-91 rynnäkkökivääri on konseptiltaan lähellä PDW:tä. Vaikka se muodollisesti kuuluu rynnäkkökivääreihin, se on kooltaan paljon lähempänä PP:tä, ja piilokannettavaan rakenteensa ansiosta tällä näytteellä on erittäin "litteä" muoto, mikä tekee siitä erittäin kätevän käyttää itsepuolustusaseena. "toisen linjan" sotilashenkilöstö (eli PDW:n markkinarako). Siitä ammuttujen luotien kuonoenergia on noin 700 J (patruunat 9 × 39 mm SP-5 / SP-6 / PAB-9 ovat samat kuin Vintorez -armeijan kiväärissä ), mikä on huomattavasti vähemmän kuin perinteisessä automaattisessa. ampumatarvikkeita, mutta lähellä PDW:ssä käytettyjen patruunoiden parametreja. 100 m etäisyydellä 9A-91 mahdollistaa 8 mm:n teräslevyn tai vartalosuojan tunkeutumisen 3. suojausluokkaan asti. Samaan aikaan raskas luoti säilyttää korkean kineettisen energian paljon pidempään, mikä tekee 9A-91:stä paljon tehokkaamman aseen kuin perinteinen PP-kammio 9 mm:n Parabellumiin, kuten MP5 K-PDW: lähellä kuono-energiaa, 100 metrin etäisyydellä 9mm Para-patruunan ja 9×39mm patruunan luotien energiaero on jo 52% jälkimmäisen hyväksi.

9A-91:llä ei ole jakelua Venäjän armeijassa. Tärkeimmät esteet ovat ilmeisesti "eksotiikka" ja ammusten suhteellisen korkea hinta.

Vuonna 1993 V. M. Kalashnikov ja Aleksei Dragunov ( E. F. Dragunovin poika ) kehittivät Venäjän sisäasiainministeriön määräyksestä Izhmash OJSC :ssä Kalashnikov-rynnäkkökivääriin perustuvan konepistoolin, joka sai nimityksen PP-19 "Bizon".

Joskus vanhojen Neuvostoliiton patruunoiden uusissa olosuhteissa on suuri potentiaali PP Shpaginille ja Sudajeville, joiden kaliiperi on 7,62 × 25 mm, joita on valtavia määriä varastoissa. Suhteellisen suuren tehon ja pienen kaliiperin yhdistelmä mahdollistaa teoreettisesti niihin perustuvan patruunan luomisen, joka on lähellä ulkomaista kehitystä uuden sukupolven pistooliammusten alalla, huomattavasti pienemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi Yhdysvalloissa luotiin vanhan Neuvostoliiton patruunan pohjalta siviiliammus alikaliiperisellä lyijyluotilla muovilavassa, joka oli rakenteeltaan samanlainen kuin lupaava ruotsalainen CBJ-MS [6] .

Samaan aikaan käytännössä, edellä mainituista kehityssuunnista huolimatta, Venäjän armeija otti käyttöön 9 × 19 mm Parabellum-patruunan (tarkemmin sanottuna sen tehokkaimman muunnelman, 9 × 19 + P +). Tämän patruunan ja Venäjällä hyvin yleisen 9 × 18 mm patruunan Makarov-pistoolille patruunakotelot eroavat pituudeltaan alle millimetrin ja niillä on melkein sama sisätilavuus. 9 × 18 mm PM-patruunan suurin ongelma, joka rajoittaa sen tehoa, on pieni kokonaispituus - 25 mm, joka liittyy luodin syvään istumaan patruunakotelossa, mikä ei salli jauheen massan lisäämistä. latauksen ja sen (luoti) lyhyen pituuden, mikä huonontaa ballistisia ominaisuuksia ja vähentää vaurioita. Kuitenkin Belgiassa "Makarov"-patruunan holkin perusteella luotiin panssaria lävistävä patruuna VBR-B 9 × 18 KATE ( linkki ), jonka kokonaispituus on 29,6 mm (mikä tekee niistä soveltumattomia Makarov-pistooli) ja kaikilta ominaisuuksiltaan verrattavissa 9 × 19 mm:iin, jonka alla lännessä luodaan jo uusia asemalleja. Näin ollen täysin uuden patruunan käyttöönotto Venäjällä, joka liittyy vastaavan tuotannon täydelliseen uudelleenjärjestelyyn, ei näytä riittävän perustellulta. On uteliasta, että Venäjälle luotiin myös vahvistettu 9 × 18 mm PMM-patruuna, mutta sen tehoa rajoitettiin säilyttämällä sama kokonaispituus kuin PM-patruunalla huolimatta siitä, että se ammuttiin tavanomaisesta Makarovista ja muista vanhoista näytteistä. tämän kaliiperi oli edelleen vaarallinen. On olemassa versio, jonka mukaan 9 × 19 mm:n Parabellum-patruuna otettiin käyttöön vientiin tarkoitettujen, ensisijaisesti laillisten asemallien kehittämisen yksinkertaistamiseksi. .

Jatkokehitystä ja uusia ideoita

Tämän ohella ollaan kuitenkin sitä mieltä, että PDW-tyyppiset aseet ovat kokonaisuudessaan lupaamattomia, lukuun ottamatta tapauksia, joissa erikoisjoukot käyttävät niitä lähitaistelussa, koska niistä ammutaan ainutlaatuisilla patruunoilla, mikä kannattajien mukaan Tämän aseman pitäisi vaikeuttaa merkittävästi ammuksilla aseistettuja hävittäjiä todellisen sotilaallisen konfliktin sattuessa. Vaihtoehtona kutsutaan konekiväärin / "rynnäkkökiväärin" lyhennettyä versiota käyttämällä tämän armeijan välipatruunastandardia. Tämä markkinarako sisältää Neuvostoliiton/venäläisen AKS74U: n ja amerikkalaisen M4 :n . Siitä huolimatta käytännössä PDW leviää yhä enemmän, kun taas käyttäjien arviot lyhennetyistä konekivääreistä ovat tämän idean pitkäaikaisesta käytännön toteutuksesta huolimatta edelleen melko epäselviä.

Lisäksi Yhdysvalloissa ehkä suunnitellaan käänteistä siirtymistä - 9 mm: stä suurempiin kaliipereihin; Esimerkiksi vuonna 2007 Yhdysvaltain ilmavoimat ilmoittivat aikovansa ottaa käyttöön pistoolin .40 Smith-Wesson (10 mm) tai jopa .45 ACP (11,43 mm). Näiden patruunoiden raskaat luodit eivät tarjoa suurta läpäisytehoa, mutta jopa ilman vartalopanssarin läpimurtoa ne voivat aiheuttaa sen omistajalle vakavia, iskunkestäviä vammoja. On kuitenkin huomattava, että lyhyiden suuren kaliiperin luotien suuren hajoamisen vuoksi on melko vaikeaa lyödä vihollista aseista tällaisten patruunoiden alla yli 50-60 metrin etäisyyksillä.

Samaan aikaan poliisiaseissa käytettäviksi riittävät nykyiset 9 × 19 mm Luger- tai .45 ACP -tyyppiset pistoolin patruunat , joilla on suhteellisen kohtalainen teho, melko korkea pysäytysvoima ja erityisesti muunnelmissa, joissa on erikoisluoteja. suunnittelussa, kuten ranskalaisessa THV :ssä, alhainen taipumus kimppuun, mikä on erittäin tärkeää kaupunkialueilla kuvattaessa - joten niiden hylkääminen lähitulevaisuudessa on myös epätodennäköistä. Tyypillinen esimerkki tällaisesta "poliisi" aseesta on HK UMP PP , joka on ensisijaisesti suunnattu Yhdysvaltain markkinoille, missä poliisilaitokset nauttivat perinteisesti suuresta vapaudesta aseiden ja varusteiden ostamisessa. Futuristisesta ulkonäöstä huolimatta tämä näyte on itse asiassa hyvin yksinkertaistettu ase verrattuna samaan MP5: een, joka käyttää vapaan sulkimen rekyyliä automaattiseen toimintaan. Sen suunnittelussa käytetään laajalti polymeerejä, mikä takaa korkean valmistettavuuden ja alhaiset kustannukset (UMP:tä tarjotaan kansainvälisillä asemarkkinoilla paljon alhaisemmalla hinnalla kuin MP5).

Mielenkiintoinen ja mahdollisesti lupaava suunta poliisin PP:n alalla on pienikaliiperisen vanteen patruunan ( .22 LR ja sen analogit) käyttö tällaisissa aseissa.

Ensimmäinen tällainen malli ilmestyi Neuvostoliitossa 30-luvulla - niin kutsuttu Blum-pienikaliiperinen konekivääri , ja sitä käytettiin Puna-armeijassa koulutustarkoituksiin - ampujien kouluttamiseen halvoilla "pienillä" patruunoilla. Sodan jälkeen, koska varastoissa oli valtava määrä sotilastuotantoon tarkoitettuja taisteluammuksia, joilla on rajoitettu säilyvyys, sen käytön merkitys katosi ja se hylättiin.

1960-luvulla amerikkalainen suunnittelija Richard Casull loi samalle .22 LR-patruunalle kammioidun American-180- ohjelmiston , jonka pääominaisuus oli valtavan kapasiteetin levymakasiini - aluksi 165 ja myöhemmin jopa 275 patruunaa varten. saavutettiin niiden järjestely useisiin (jopa viiteen) kerrokseen. Suunnittelultaan se muistuttaa eräänlaista hybridiä Lewisin ja Degtyarevin konekiväärimakasiinien välillä - patruunoiden syöttöperiaate muistuttaa Lewisiä, mutta sen ohjaamiseen käytetään esiviritettyä jousta, ei liikutettavan asejärjestelmän käyttövoimaa, kuten Lewis.

Tämä mahdollisti jopa tälle aseelle ominaisella tulinopeudella 1 200 laukausta minuutissa jatkuvan automaattisen tulituksen pitkän ajan, mikä loi sen suuren tiheyden lähietäisyydeltä, kun taas poikkeuksellisen heikko rekyyli aiheuttaa erittäin suuren tarkkuuden, ja Pienen kaliiperin ammusten alhainen hinta - käytön taloudellinen toteutettavuus.

Pienikaliiperiset luodit alhaisen energiansa, vähäisen tunkeutumisen ja kimmoisuuden puutteen vuoksi tekevät aseista erittäin sopivia käytettäväksi poliisioperaatioissa, joissa on tärkeää varmistaa sivullisten tai omien toimihenkilöiden turvallisuus ammuttaessa. Samaan aikaan korkea kuolleisuus johtuu aseen valtavasta tulinopeudesta, joka yhdistettynä erinomaiseen tarkkuuteen luo haulikkoon osumisen kaltaisen vaikutuksen, kun laukaus osuu maaliin - mutta tällaisen ammunnan tarkkuus on paljon korkeampi, lisäksi on mahdollista käyttää erittäin tehokkaita ammusten pienitehoisten laukauksen äänenvaimentimien vuoksi.

Amerikkalaisten vankiloiden vartijat käyttivät laajalti American 180 -mallia sekä manuaalisessa versiossa että nelipiippuisen asennuksen muodossa, joka oli suunniteltu tukahduttamaan vankien joukkomellakoita, ja se toimitettiin myös poliisiosastoille mellakoiden torjumiseksi.

Tällaisten aseiden tappavien ominaisuuksien lisätutkimukset ovat kuitenkin paljastaneet toisen, hyvin odottamattoman mahdollisen käyttöalueen - käsitellä kevyesti panssaroituja kohteita lähietäisyydeltä. Kävi ilmi, että tällaisella tulinopeudella (noin 20 laukausta sekunnissa) ampuminen samaan paikkaan kohteeseen lisää huomattavasti pienen kaliiperin luotien panssarin tunkeutumista. Tämä johtuu siitä, että kohdemateriaalilla ei ole aikaa toipua sellaisella taajuudella tapahtuvien luodinpurkausten välillä ja se tuhoutuu. Niinpä pienikaliiperinen konekivääri osoittautui yllättäen potentiaalisesti tehokkaaksi lyömään luodinkestävällä liivellä suojattuja ihmisiä ja jopa panssaroituja ajoneuvoja ja kevyitä panssaroituja ajoneuvoja.

Myöhemmin Jugoslaviassa tuotettiin MGV-176-ohjelmisto , jolla oli samanlainen rakenne ja jota vietiin melko laajalti poliisi- ja siviiliaseena.

Viime vuosikymmeninä on usein verrattu konepistoolin ja haulikkokuorilla ampuvan sileäputkeisen haulikon tehokkuutta, koska jälkimmäistä käytetään yhä useammin sotilaallisiin tarkoituksiin keinona suorittaa hyvin samankaltaisia ​​taistelutehtäviä - taistelua lähimmältä. alue. Uskotaan, että yksi laukaus 12-koon haulikosta jopa 25-30 metrin etäisyydeltä on verrattavissa konepistoolista ammuttavaan 3-5 laukaukseen tai jopa parempi tehokkuuteen [7] . PP:n edut haulikkoon verrattuna ovat kuitenkin [7] :

• Haagin yleissopimus [8] kieltää ammuskelun sotilaskäyttöön, vaikkakaan ei suoraan, sekä ekspansiiviset ja muut pehmeät lyijyluotit ilman vaippaa, kun taas PP käyttää tavanomaisia ​​sotilaspatruunoita vaippaisten luotien kanssa;
• Laukauksella on erittäin huono ballistisuus yli 30 metrin etäisyyksillä, kun taas PP ja suuremmalla etäisyydellä (jopa 50 m pienikokoisilla näytteillä, jopa 100 tai enemmän täysikokoisilla näytteillä) ovat edelleen erittäin tehokkaita aseita;
• Kaiken tyyppisellä laukauksella on erittäin heikko tunkeutuva vaikutus vartalopanssariin tai erilaisiin suojiin [9] , kun taas PP, joka on varustettu erityisillä panssaria lävistävillä luodeilla varustetuilla patruunoilla, pystyy tietyltä etäisyydeltä osumaan viholliseen, joka on suojattu panssarisilla tai piilossa. jonkinlaisen valoesteen takana;
• Nykyaikaisiin PP-aseisiin verrattuna haulikko on suuri ja painava, sillä on erittäin vahva rekyyli.

Toisaalta haulikko on monipuolisempi apuväline - sillä voidaan avata ovia, ja erikoisammuksilla - erilaisten varusteiden poistamiseen ja ei-tappavana aseena, johon konepistooli periaatteessa ei kykene.

Terminologia

Neuvostoliitossa 1920-luvulla konepistoolia kutsuttiin ensin "kevyeksi automaattikarbiiniksi" (esimerkiksi Tokarevin kevyt karabiini ). Myöhemmin termiä "automaattinen" käytettiin myös suhteessa PP:hen, mukaan lukien ensimmäisinä vuosina sen jälkeen, kun Kalashnikov-rynnäkkökivääri otettiin käyttöön välipatruunan alla, kun sen mukana lähellä olevaa sotilasta massa, mitat ja rooli taistelussa olivat edelleen palveluksessa PP Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Englanninkielisissä maissa konepistoolia kutsutaan nimellä Submachine Gun, SMG (kirjaimellisesti - "konepistooli" , mikä tarkoittaa "konepistoolin kevyempää versiota" ). Historiallisesti tämä termi on amerikkalaista alkuperää, kun taas Britannian kansainyhteisön maissa konepistooleja kutsuttiin pitkään "automaattikarabiineiksi" (Machine Carbine). Intiassa tätä termiä käytetään edelleen, ja joskus melko omituisena yhdistelmänä amerikkalaisen termin - Submachine Carbine kanssa (esimerkiksi viimeisintä intialaista ohjelmistoa kutsutaan nimellä MSMC  - Modern Submachine Carbine ).

Saksankielisissä maissa käytetään termiä Maschinenpistole, MP (lue "Maschinenpistole" ), eli kirjaimellisesti "automaattinen pistooli", mistä johtuu lyhenne ( MP38 , MP5 ). On kummallista, että englannin kielessä samanlainen termi Machine Pistol viittaa toisen tyyppiseen aseeseen - automaattiseen pistooliin .

Ranskan kielellä tässä aseluokassa käytetään joko termiä Pistolet mitrailleur, PM , joka vastaa täsmälleen venäläistä "konepistooli" , tai sanan "konekivääri"  deminutiiviversiota - Mitraillette, eli kirjaimellisesti " konekivääri" .

Espanjan kielessä käytetään termejä Subfusil - kirjaimellisesti "kivääri" , Metralleta - jälleen deminutiivi sanasta "konepistooli" tai meidän aikanamme kuultopaperi englannin kielestä - Subametralladora  .

Tšekin ja slovakin kielillä tämän aseluokan nimi kuulostaa erittäin epätavalliselta venäjänkielisille - Samopal. esimerkki on Sa vz. 23

Katso myös

• Luettelo konepistooleista
• Automaattinen pistooli
• Konetuliase)
• ZB-47

Muistiinpanot

1. ↑ P. D. Ponomarevin kirjassa "Revolver and Pistol: Weapons, Shooting Technique, Training Methods" , joka julkaistiin vuonna 1938, konepistooli tai, kuten siellä viitataan, "konepistooli-pistooli" viittaa yleensä pistoolityyppiin, sekä pistooleja, joissa on kiinnitetty takapuoli, vaikka sitä pidetään "välinäytteenä" .
2. ↑ 1 2 3 [https://www.webcitation.org/69ZWRmb8s?url=http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/04.html Arkistoitu 31. heinäkuuta 2012. SOTAKIRJALLISUUS - [ Tutkimus ] - Isaev A. V. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta]
3. ↑ Myöhään syksyyn 1942 mennessä on voimassa myös konepistoolien käyttöönotto Kaartin kivääriosaston esikuntaan. 10. joulukuuta 1942 päivätyn valtion numeron 04/500 mukaan jokaisessa kiväärirykmentissä piti olla kaksi tällaista komppaniaa, kussakin kolme joukkuetta. ( A. V. Isaev . Antisuvorov. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta. - M . : Eksmo , 2006. - 416 s. - (Sota ja me). - 10 000 kpl.  - ISBN 5-699-07634-4 . )
4. ↑ A. Isaevin kirjan "Ten Myths of World War II" tietojen mukaan ; Mike Ingramin monografiassa  MP40 ( pääsemätön linkki) kuitenkin mainitaan, että MP40 oli jonkin verran kalliimpi valmistaa kuin MP38 - 60 Reichsmarks, ja sen tärkein etu oli valmistusnopeus.
5. ↑ Mike Ingramin MP40 -monografia antaa toisenlaisen luvun, 1 025 191.
6. ↑ 1 2 Kuvaus CBJ-MS PDW PP :n arkistokopiosta 9. kesäkuuta 2010 Wayback Machinessa osoitteessa world.guns.ru . Arkistokopio 12. maaliskuuta 2009 Wayback Machinessa
7. ↑ 1 2 Dmitrief, George. Konepistoolisuunnittelijan käsikirja . Desert Publications, Washington, 1981.
8. ↑ Geneven sopimus mainitaan Dmitreffin kirjassa , mutta laajenevia ja muotoaan muuttavia luoteja ei kielletty missään Geneven yleissopimuksessa, vuoden 1899 Haagin yleissopimus kielsi niiden käytön sotilaallisiin tarkoituksiin, sen päätös vahvistettiin Haagin yleissopimuksella. 1907.
9. ↑ Vaikka laukaus ei läpäise panssaria, sen vaurioittava vaikutus sillä suojattuun kohteeseen pysyy silti erittäin suurena vahvan suojavaikutuksen vuoksi.

Linkit

• Konepistoolisuunnittelijan käsikirja. Arkistoitu 14. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa Konepistoolin suunnittelijan käsikirja. (Englanti)
• Konepistoolit  - osio world.guns.ru
• Siirto " Sotilaallinen liiketoiminta ". Sarja konepistooleista RuTubessa
• Forum rasty.kiev.ua Arkistoitu 14. maaliskuuta 2016 paikassa Wayback Machine Stosstruppen - World War I assault squads.
• IDF:n pienaseet // Osa II. Konepistooleja. // Alex Reznikov, 05.12.02 waronline.org

Temaattiset sivustot	Jättiläinen pommi
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Suuri katalaani Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 119708831 GND : 4242474-4 J9U : 987007543853005171 LCCN : sh85129481 NKC : ph116106