Suunnitelma "Blau"

Suunnitelma "Blau"
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Suunnitelma "Blau" ( saksaksi  Fall Blau tai Unternehmen Blau  - "Blue Option", "Operation Blau") (28. kesäkuuta - 24. marraskuuta 1942) - osa natsi-Saksan joukkojen strategista suunnitelmaa kesä-syksyn hyökkäyksen aikana Saksan joukkojen itärintaman eteläsuunnassa toisen maailmansodan aikana . Operaation päätavoitteena oli Pohjois - Kaukasuksen ja Bakun öljykenttien valtaaminen .

Saksan korkea komento (OKW) suunnitteli kesän hyökkäyskampanjan peräkkäisten operaatioiden ketjuksi, jonka tarkoituksena oli ympäröidä ja nopeasti kukistaa ainakin kolme Neuvostoliiton armeijaa itärintaman eteläsiivessä, joilla oli pääsy Volgalle ja Kaukasukselle. Operaatiossa oli neljä vaihetta ja sen tarkoituksena oli tuhota puna-armeijan joukot etelässä, lounais- ja kaakkoissuunnassa.

"Blau-suunnitelman" käynnistämä Wehrmachtin operaatioketju koostui sarjasta taktisia voittoja syvällä etenemisellä Kaukasuksen suuntaan , mutta päättyi Saksan suureen strategiseen tappioon ja Saksan kuudennen armeijan tappioon lähellä Stalingradia vuonna alkuvuodesta 1943 [1] [2] .

Tausta

Koska Saksalla ei ollut tarpeeksi omia öljylähteitään, sillä oli vakava pula maailmanlaajuisen sodan käymiseen tarvittavasta polttoaineesta [3] [4] . Vuoden 1941 loppuun mennessä Saksan kotimaiset öljyvarat olivat käytännössä lopussa, ja 75 % öljyn tuonnista tuli Romaniasta [5] . Vuoden 1941 lopulla Romania varoitti Hitleriä , että sen jo tuotetun öljyn varastot olivat lopussa, eikä nykyinen tuotanto pysty kattamaan Saksan tarpeita [3] [4] [a]

Pääasiassa taloudellisten syiden perusteella Hitler hylkäsi kenttämarsalkka Küchlerin ( Leningradin , Murmanskin , Arkangelin valtaamiseksi ) ja kenraali eversti Halderin ( Moskovan ja koko Keski-Teollisuusalueen valloittamiseksi Volgalle asti ) suunnittelemat kesähyökkäyssuunnitelmat ja määräsi Tärkeimmät ponnistelut keskitetään eteläsuunnassa tavoitteena: tuhota Neuvostoliiton joukkojen pääjoukot Donin länsipuolella , sitten valloittaa öljyä kantavat alueet Kaukasiassa ja voittaa Kaukasian pääalue . Näitä tavoitteita konkretisoiessaan kenttämarsalkka Keitel muotoili tulevan kampanjan päätavoitteet: Donbassin sulkeminen lopulta Neuvostoliiton sotilas-teollisen potentiaalin ulkopuolelle, öljyntoimitusten katkaiseminen Volgan varrelta (johon strategisesti tärkeä kaupunki vangitaan). Stalingradista ) , kaapata Kaukasuksen tärkeimmät öljyntuotantokeskukset ( Maikop ja Grozny ).

Tätä tarkoitusta varten jopa 60 % Saksan ja sen liittolaisten maa-asevoimista keskitettiin Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläiselle sektorille kevään 1942 loppuun mennessä, ja lisäksi Hitlerin pyynnöstä kolmas romanialainen armeija lähetettiin lisäksi sinne [6] , 8- Olen Italian armeija ja 2. Unkarin armeija [7] .

5. huhtikuuta 1942 Hitler antoi käskyn nro 41, jossa hahmoteltiin suunnitelmat sotilasoperaatioille itärintamalla. Direktiivin koodinimi oli Plan Blue. Yksi suunnitelman päätavoitteista oli Kaukasuksen ja Bakun öljykenttien valtaaminen. Seuraavana tehtävänä suunniteltiin kuitenkin Leningradin ja Murmanskin valtaamista (viimeiset, jotka estivät toimitukset Neuvostoliitolle Lend-Lease -sopimuksella ) ja suotuisassa tilanteessa Demyanskin ja Rževin sillanpäästä lähentyvien iskujen myötä joukot piirittäminen ja tuhoaminen. Kalininin rintamasta ja sitä seuranneesta Moskovan vangitsemisesta (vaihtoehtoa ei myöskään suljettu pois Moskovan valtaamisesta etelästä Keski-Donin alueelta, mutta myös vain kaukaisena tavoitteena ja suotuisia olosuhteita luotaessa) [8] .

Direktiivissä 41 todettiin [9] :

Talvikampanja Venäjällä lähenee loppuaan. Itärintaman sotilaiden erinomaisen rohkeuden ja uhrautumisvalmiuden ansiosta puolustustoimemme kruunattiin saksalaisten aseiden suurella menestyksellä ...

... Ottaen huomioon Saksan komennon ja saksalaisten joukkojen paremmuus, meidän on jälleen tartuttava aloitteeseen ja pakotettava tahtomme viholliselle heti, kun sää- ja maasto-olosuhteet sen sallivat.

Tavoitteena on vihdoin tuhota vielä Neuvostoliiton käytössä olevat joukot ja riistää heiltä mahdollisuuksien mukaan tärkeimmät sotilaalliset ja taloudelliset keskukset ...

... Idän kampanjan yleiset alkuperäiset suunnitelmat pysyvät voimassa: päätehtävänä on keskussektorin asemaa säilyttäen valloittaa pohjoisessa oleva Leningrad ja muodostaa maayhteys suomalaisiin ja tehdä läpimurto. Kaukasiaan rintaman eteläpuolella .. .

... Koko tämän operaation alun pitäisi olla ympäröivä hyökkäys tai läpimurto Orelin eteläiseltä alueelta Voronežin suuntaan . Kahdesta panssaroitujen ja moottoroitujen joukkojen ryhmittymistä, jotka on tarkoitettu ympäröivään liikkeelle, pohjoinen on oltava vahvempi kuin eteläinen. Tämän läpimurron tarkoituksena on valloittaa Voronežin kaupunki. Vaikka osan jalkaväkidivisioonasta on tehtävä välittömästi perustaa voimakas puolustuslinja alkuperäiseltä hyökkäysalueelta (Orel) Voronežin suuntaan, panssarivaunu- ja moottoroitujen ryhmittymien on jatkettava hyökkäystä vasemmalla kyljellään Voronezhista pitkin joki. Don etelään ollakseen vuorovaikutuksessa joukkojen kanssa, jotka tekevät läpimurtoa noin Kharkovista itään. Ja tässä päätehtävänä ei ole pakottaa venäläisiä työntämään rintamaansa taaksepäin, vaan tehdä yhteistyötä niiden kanssa, jotka iskevät jokea pitkin. Dona moottoroituja kokoonpanoja Venäjän joukkojen tuhoamiseksi.

Kolmas hyökkäys tämän operaation puitteissa on järjestettävä siten, että joukot iskevät jokeen. Don, yhdistynyt Stalingradin alueella niiden joukkojen kanssa, jotka etenevät Taganrogin alueelta , Artemovskista joen alajuoksun väliltä. Don ja Voroshilovgrad joen toisella puolella. Donets itään. Näiden joukkojen pitäisi sitten liittyä Stalingradia kohti etenevään panssarivaunuun.

Jos tämän operaation aikana, erityisesti tuhoutumattomien siltojen vangitsemisen seurauksena, on mahdollista luoda sillanpäitä joen itään tai etelään. Don - sitä on käytettävä. Joka tapauksessa on yritettävä päästä Stalingradiin tai ainakin altistaa se raskaille aseillemme, jotta se menettää merkityksensä sotateollisuuden keskuksena ja viestintäkeskuksena.

Kertšin operaation seurauksena Krimin rintama likvidoitiin toukokuun alussa 1942, luotiin suotuisat olosuhteet Pohjois-Kaukasuksen hyökkäykselle ja Sevastopolin kaatuminen oli itse asiassa itsestäänselvyys , kun 11. saksalainen vapautettiin . Armeija , ja raskaan tappion jälkeen lähellä Harkovia toukokuun 1942 lopussa, Neuvostoliiton joukkojen puolustus etelä- ja lounaisrintaman kaistalla heikkeni rajusti. Itse asiassa jo ennen ratkaisevan kesähyökkäyksen alkamista ratkaistiin tehtävät, jotka Hitler aikoi ratkaista tulevan kampanjan ensimmäisessä vaiheessa, mikä vahvisti edelleen hänen luottamustaan ​​suunnitelmansa oikeellisuuteen. Näitä onnistumisia hyödyntäen Hitler päätti aloittaa hyökkäyksen Kaukasiaan ja Volgaan. Pääsy Groznyn ja Bakun öljykentille oli yksi Saksan Neuvostoliittoon miehityksen päätavoitteista. Kokouksessa Etelä-armeijaryhmän päämajassa ( Poltava, 1. kesäkuuta 1942) Hitler sanoi: "Jos emme valloita Maykopia ja Groznyja, minun on lopetettava sota." Tässä vaiheessa Fuhrer oli kiinnostunut Stalingradista vain siltä osin kuin oli tarpeen tuhota siellä sijaitsevat sotilaatehtaat ja saada jalansija Volgalla. Hitler ei pitänyt kaupungin valtaamista tarpeellisena [10] .

Saksan valtakunnan johdolla ei ollut epäilystäkään kesäkampanjan onnistumisesta ja lopullisesta voitosta. Saksassa perustettiin kesällä 1942 osakeyhtiö German Oil in the Caucasus. Yhdessä Wehrmacht-joukkojen kanssa Romaniaan ja Saksaan muodostetut erikoistuneet öljyprikaatit etenivät kohti Bakua ja Groznyja. Tehtävänä asetettiin: varmistaa öljykenttien toiminnan jatkuvuus niiden talteenoton jälkeen. Öljymiesten kanssa tuotiin pellolle porareikää ja erilaisia ​​putkistoja. Vuoden 1941 lopulla - vuoden 1942 alussa pitkittyneet taistelut Moskovan lähellä ja Neuvostoliiton vastahyökkäys eivät antaneet Saksan armeijaa nopeasti saavuttaa Volgaa, mikä riisti Saksalta toivon varhaisesta "öljytoimituksesta" sotilasvarusteille [11] .

Öljyn lisäksi Saksa toivoi saavansa Donin ja Kubanin hedelmälliset maat. Kesäkuussa 1941, kaksi päivää ennen Barbarossa-operaation alkamista, Rosenberg piti puheen lähimmille työtovereilleen ja listasi Wehrmachtin tehtävät. Hän korosti, että äärimmäisen tärkeä kysymys on Saksan kansan ravinto. Venäjän eteläisistä alueista tuli "Saksan kansan viljavarasto" [12] .

Suunnitelma "Blau" perustui nopeaan hyökkäykseen - blitzkrieg  - Puna-armeijan tappioon ja Neuvostoliiton taloudellisen voiman riistoon. Brjanskin rintaman väitetyn läpimurron ja likvidoinnin jälkeen seurasi Voronežin valloitus ja sitä seurannut liikkuvien saksalaisten ryhmittymien kääntyminen etelään Donin oikeaa rantaa pitkin Lounais- ja Etelärintaman joukkojen taakse. jatkaakseen menestystä Stalingradin ja Kaukasuksen suuntaan. Tämän ongelman ratkaisu esti Keski-Venäjän ja Kaukasuksen välisen yhteydenpidon. Toinen vaihe oli strategisesti tärkeän kaupungin - Rostov-on-Don - valloittaminen , moottoroitujen muodostelmien edistäminen öljykentille - Maykop , Grozny ja Baku [13] . 37 % jalkaväestä, ratsuväestä ja 53 % Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla [14] sijaitsevista panssarivaunu- ja moottoroiduista kokoonpanoista keskittyi tähän suuntaan .

Valmistelu

Neuvosto-Saksan rintaman eteläsiipiin keskittyi suuri joukko Wehrmachtin joukkoja: mukana oli kolme armeijaa ja 11 panssarivaunudivisioonaa. Niihin kuului viisi saksalaista armeijaa, joiden lukumäärä oli noin 1 300 tuhatta ihmistä ja joilla oli 17 000 asetta, 1 263 panssarivaunua sekä tuki 1 640 lentokoneelle 4. Luftwaffen lentolaivastosta. Saksalaisten yksiköiden lisäksi mukana oli Italian 8. , Romanian 4. ja Unkarin 2. armeija. (kuvitettu) [b] .

Taktiikka

Hyökkäyksissä Wehrmacht käytti klassista blitzkrieg -taktiikkaa : tankkikiilan läpimurtoja hyökkäyslentokoneiden tuella, mitä seurasi piiritettyjen vihollisjoukkojen tuhoaminen tai vangitseminen. Ilmatiedustelulla oli merkittävä rooli. Strateginen tiedustelu suoritettiin " Rovel-ryhmän " korkean korkeuden tiedustelukoneilla, taktinen tiedustelu suoritettiin neljännen ilmalaivaston tiedustelukoneella Focke-Wulf Fw 189 (kuva) . Tämän seurauksena Saksan komennolla oli yksityiskohtaista operatiivista tietoa sekä vihollisjoukkojen liikkeistä että linnoitusten rakentamisesta ja strategisten tilojen sijoittamisesta [c] .

Kehitys

Stalinin virhe

Stalin oli varma, että Wehrmacht iskee suurimman iskun Moskovan suuntaan [10] [d] [e] . Brjanskin rintaman komentaja , kenraali F. I. Golikov , jonka alueella päämajan mukaan tärkeimpien vihollisuuksien oli määrä kehittyä, sai käskyn valmistella ennaltaehkäisevän hyökkäyksen suunnitelma mahdollisimman pian [10] . Saksan hyökkäys ei kuitenkaan alkanut Moskovaan, vaan Voronežiin ja edelleen kahteen suuntaan - Rostoviin ja Stalingradiin [f] .

Saksan hyökkäyksen alku

Hyökkäys alkoi 28. kesäkuuta. Stalinin virhe päähyökkäyksen suunnan määrittämisessä helpotti suuresti vihollisen tehtävää: kohtaamatta vakavaa vastarintaa 4. panssariarmeija tuli massiivisella ilmatuella operaatiotilaan ja siirtyi nopeasti kohti Voronežia [10] .

Ymmärtääkseen Saksan hyökkäyksen vaaran Neuvostoliiton komento veti 1. ja 16. panssarivaunujoukot (tk) 40. armeijasta ja 17. tk: n Korkeimman komennon esikunnan reservistä Kastornyn alueelle . Käskyn siirtyä Kastornajaan saivat myös Lounaisrintaman 4. ja 24. TC: t . Tällä hetkellä saksalaiset yksiköt olivat siirtymässä yhä syvemmälle 13. ja 40. armeijan väliseen kuiluun. Tankit 24. jne. Wehrmacht murtautui 40. armeijan päämajaan tuhoten samalla kaikki viestintävälineet. Armeijan komento onnistui pakenemaan, mutta yhteys armeijan yksiköihin katkesi. Brjanskin rintaman päämaja muutti Kastornajaan , josta oli mahdollista saada yhteys joihinkin panssarijoukoihin [16] . Kesäkuun 30. päivänä Stalin lähetti puna-armeijan panssaroitujen joukkojen komentajan Ya. N. Fedorenkon [g] Kastornajaan valvomaan suoraan panssarijoukkoa. Päivittäisissä (yö)viestintäistunnoissa Stalin muistutti Brjanskin rintaman komentajaa F. I. Golikovia, että hänellä oli käytössään yli tuhat panssarivaunua ja vaati " käyttöä niitä inhimillisesti " [17] [h] . Joukkoa ei kuitenkaan ollut mahdollista koota yhteen nyrkkiin. 30. kesäkuuta Wehrmachtin panssarivaunujoukot murtautuivat 21. armeijan rintaman läpi ja siirtyivät Novy Oskoliin [17] .

30. kesäkuuta 1942 Saksan komento nimesi Blau-suunnitelman uudelleen Braunschweig-suunnitelmaksi , joka edellytti iskua Länsi-Kaukasuksen läpi ja edelleen Mustanmeren rannikkoa pitkin Batumin alueelle .

Front Voronezhissa

Heinäkuun 2. päivänä päämaja määräsi Brjanskin rintaman komentajan Golikovin saapumaan henkilökohtaisesti Voronežiin. Hänen käyttöönsä annettiin kaksi reservarmeijaa: 6. ja 60. . Golikov sijoitti armeijoita Voronežin pohjois- ja eteläpuolelle 4., 17. ja 24. panssarivaunujoukon vetäytymissuuntaan [19] . Voronežin alueelle siirrettiin vahvistuksia Brjanskin ja Lounaisrintaman välisen 50 kilometrin eron kuromiseksi. Joten 5. panssariarmeija , joka sijaitsee Jeletsissä , sai käskyn edetä Voronežiin ja iskeä pohjoisesta etenevien vihollisjoukkojen kylkeen [19] .

3. heinäkuuta Wehrmachtin 24. panssaridivisioona ylitti Donin Voronežin alueella; seuraavana päivänä, 4. heinäkuuta, SS-divisioona "Grossdeutschland" valloitti Donin ylitykset kaupungissa [10] . Heinäkuun 6. päivään mennessä saksalaiset miehittivät suurimman osan Voronezhista. Voronežin tilanne aiheutti suurta ahdistusta päämajassa: Stalin vaati jatkuvasti Vasilevskilta raportteja tapahtuneesta [i] . Heinäkuun 5. päivänä Vasilevski määräsi kiireesti 5. panssariarmeijan (komm. - kenraalimajuri A. I. Lizyukov ), huolimatta siitä, että armeijan erilliset panssarijoukot olivat vielä matkalla Jeletsistä [j] . 5. panssariarmeijan huonosti valmisteltu hyökkäys päättyi katastrofiin: armeija hajosi osiin, kenraali A. I. Lizyukov kuoli [20] [k] .

Kenraalimajuri Friedrich von Mellenthinin mukaan Neuvostoliiton panssarijoukkojen epäonnistuneet toimet Voronežin lähellä johtuivat asianmukaisten tiedustelutietojen ja viestinnän puutteesta [21] [l] :

Panssarivaunutaistelussa lähellä Gorodishchea , aivan keskellä Kurskin ja Voronežin välissä, panssarijoukon panssarintorjuntatykistö kohtasi edistyneitä venäläisiä panssarivaunuyksiköitä, minkä jälkeen panssarivaunumme tuhosivat ne, jotka hyökkäsivät vihollista vastaan ​​kyljestä ja puolelta. takaosa. Koska komentajillamme oli mahdollisuus "katsoa" vihollisen asemaan ajoissa ja saada selville, mitä hän oli valmistamassa, he saattoivat järjestää väijytyksiä ja torjua vihollisen vastahyökkäyksiä peräkkäin.

Historioitsijoiden arviot

Operation Bluen valmistelua ja kulkua käsitellään yksityiskohtaisesti englantilaisten (brittiläisten) ja amerikkalaisten historioitsijoiden kirjoituksissa. Englantilainen sotahistorioitsija ja -teoreetikko B. G. Liddell Hart huomauttaa, että Hitlerin päätökseen vuoden 1942 kesähyökkäyksestä vaikutti merkittävästi hänen talousneuvonantajiensa viesti siitä, että sodan kulku vaikeutuisi merkittävästi, jos joukot eivät saisi kaukasialaista öljyä, malmia ja vehnä [22] . Toinen tunnettu englantilainen historioitsija D. Fuller huomautti, että toisin kuin Barbarossa-suunnitelman mukaisessa vuoden 1941 hyökkäyksessä, toisen yleisen vaiheittaisen hyökkäyksen tarkoituksena oli iskeä Neuvostoliiton armeijan aineelliseen perustaan ​​ja viedä maalta taloudellinen voima [23] . ] .

Tunnettu brittiläinen historioitsija E. Beevor kirjassaan "Stalingrad" väittää, että operaation "Siegfried", joka myöhemmin nimettiin "Blauksi", pääiskun Hitler aikoi tehdä "Etelä-Venäjällä" eikä epäillyt menestystä. ehdotetusta kampanjasta [24] . Englantilainen tiedemies M. Howard korosti, että saksalaiset joutuivat siirtämään päähyökkäyksen aloittamista heinäkuun loppuun, ei vain huonon sään vuoksi, vaan myös siksi, että neuvostojoukkojen itsepäinen vastustus esti heidän suunnitelmiaan [25] ] [26] .

Koska taistelujen kulku vuosina 1941-1943 oli luonteeltaan useammin puolustava, Neuvostoliiton historioitsijat tutkivat aihetta huonosti [27] . 1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa sitä kehitettiin paikallishistorian alueellisissa tutkimuksissa [28] [29] [30] , jotka perustuivat Suuren isänmaallisen sodan aikakausien asiakirjoihin [31] [32] . . Taistelut eteläsuunnassa kesällä 1942 herättivät sekä alueellisten historioitsijoiden [33] [34] [35] että heidän länsimaisten kollegoidensa, kuten Robert Citinon (USA), John Ericksonin (Iso-Britannia) ja muiden [36 ] huomion. ] .

Saksalaisen komennon virheet

Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Neuvostoliiton komento (Fuller, Howard ja muut) tunsi hyökkäyssuunnitelmat [23] . Arkistoasiakirjoista seuraa, että heinäkuun alussa, kun Wehrmachtin liikkuvat joukot saapuivat Donille, Voronežin lähestymistapoja puolusti vain yksi muodostelma - everstiluutnantti I. I. Ulitinin komennossa oleva 232. jalkaväedivisioona , jolla ei ollut teknisiä rakenteita puolustusbunkkereihin ja juoksuhaudoihin soveltuvina (valmistunut teko on merkitty TsAMO RF:n arkistoluetteloon) 152. jalkaväedivisioona pystyi miehittämään oikeanpuoleiset puolustuslinjat vasta 5. heinäkuuta [37]

Englantilaisen sotahistorioitsijan kenraalimajuri D. Fullerin mukaan Blue-operaatiosuunnitelmaa ei toteutettu, koska Neuvostoliiton armeijan vahvuus ja moraalinen kestävyys oli aliarvioitu. . Hän totesi myös, että Saksan armeijan tulivoiman lisääntymisen myötä sen moraali heikkeni [23] . Lukuisia yrityksiä oikeuttaa saksalaisten joukkojen kesä-syksyn hyökkäyksen epäonnistuminen[ selventää ] ylivoimaisilla vihollisvoimilla ei myöskään ole perustaa [38] .

Neuvostoliiton ja venäläinen historioitsija A. I. Utkin uskoo, että Saksan iskujoukot vuonna 1942, jotka keskittyivät rintaman eteläosaan Mansteinin Hitlerin vaatimuksesta, aiheuttivat koko operaation epäonnistumisen. Useita viikkoja, joiden aikana käytiin taisteluita Kertšissä , Krimillä ja Sevastopolin puolustus, pidättivät fasistiset armeijat ja päättivät Stalingradin lähellä käydyn taistelun tuloksen [39] . Ehkä Hitler erehtyi asettaessaan ehdon hyökkäykselle vuonna 1942: Krimin niemimaan puhdistaminen Neuvostoliiton sillanpäästä - Kertšin ja Sevastopolin osista. Olettaen, että Krimiltä Neuvostoliiton joukot voisivat iskeä Wehrmacht-joukkojen kylkeen, hän ei voinut ennakoida Sevastopolin sankarillista puolustamista, mikä johti huomattaviin viivästyksiin hyökkäyksessä ja kesti useita kriittisiä viikkoja [40] . Myös natsien tappiot Krimillä olivat merkittäviä [39] [41] .

Historioitsija William Craigin mukaan Wehrmachtin kenraalit eivät vastustaneet hänen ehdottamastaan ​​"Blau" -nimistä kesähyökkäystä koskevaa operaatiosuunnitelmaa, joka jätti täysin huomioimatta pitkiin syöttölinjoihin liittyvät logistiset ongelmat: saksalaisen työvoiman ja laitteiden puutteen niin suurelle hyökkäykselle. mittakaavassa kampanja; vaikka joukkoja olikin enemmän[ selventää ] ja varustettu kalustolla, pääpaino hyökkäyksessä asetettiin vihollisen "katastrofilliseen tilanteeseen" [42] [43] .

On myös huomattava väestön laajalle levinnyt kielteinen asenne natsien miehityspolitiikkaa kohtaan miehitetyillä alueilla, minkä seurauksena partisaaniliike kasvoi ja laajeni, sekä saksalaisten joukkojen aikana hankkiman taistelukokemuksen puute. sota Euroopassa, moraalin heikkeneminen saksalaisissa joukkoissa: nopean voiton sijaan sotilaat joutuivat kestämään koettelemuksia Venäjän ankarassa talvessa taistellen rajua vihollista vastaan ​​[38] [44] .

Kun Saksan armeija valloitti Rostov-on-Donin, Hitler piti Sinisen suunnitelman tulosta saavutettuna [45] .

Länsimaisten historioitsijoiden suorittama analyysi ylipäällikön toimenpiteistä on selvästi todettu virheeksi (historioitsija E. Beevor, riippumaton englantilainen toimittaja, sotahistoriallisten kysymysten konsultti E. Gilbert, Center for the Study of Ison-Britannian kuninkaallisen sotaakatemian sotilaskonfliktit D. Anderson, Ison-Britannian kuninkaallisen sotaakatemian vanhemmat opettajat L. Clark ja S. Walsh, historian opettaja Mississippin yliopistossa, USA ja muut), koska hän oletti, että hyökkäys Voronežiin oli valmistautumista seuraavaan hyökkäykseen Moskovaa vastaan. Tämä näkemys vahvistetaan kuuluisan Neuvostoliiton sotilashahmon, Neuvostoliiton marsalkka A. M. Vasilevskyn muistelmissa, joka oli Puna-armeijan kenraalin esikunnan päällikkö sotavuosina , ja useimmat rintamia komentaneet sotilasjohtajat olivat samaa mieltä häntä. Tämän huomautti myös pääesikunnan operatiivisen osaston päällikkö S. M. Shtemenko , joka korosti, että Saksan kesähyökkäystä koskevien erilaisten näkemysten läsnä ollessa Stalin piti parempana yleishyökkäystä Moskovaa vastaan ​​[43] .

Tulos

Neljännen TA Wehrmachtin läpimurron seurauksena Brjanskin ja Lounaisrintaman risteykseen muodostui aukko noin 200 km rintamaa pitkin ja 150 km syvyys [19] . Samaan aikaan Pauluksen 6. armeija saavutti Ostrogozhskin Voronežin eteläpuolella ja uhkasi hyökätä lounais- ja etelärintaman takaosaan.

Yliopiston esikunnan toimet

Operaation Blau-operaation alkaessa epäonnistuneen keväthyökkäyksen aikana Harkovaa vastaan ​​suurin osa Neuvostoliiton joukkojen etelärintamasta oli piiritetty ja käytännössä tuhottu. Joukot vetäytyivät: komentajilla ja sotilailla ei ollut taistelukokemusta; armeijasta puuttui kaikkien armeijan osa-alueiden vuorovaikutus - tykistö, ilmailu, tankkerit, jalkaväki; joukot kärsivät raskaita työvoima- ja kaluston menetyksiä. Stalin, Vasilevski ja muut korkeimman johdon esikunnan jäsenet ymmärsivät Blau-suunnitelman todellisen tarkoituksen ja alkoivat ryhtyä hätäisesti suojatoimiin [m] : 7. heinäkuuta perustettiin Voronežin rintama (komentaja - N. F. Vatutin ), joita varten joukot olivat siirretty rintaman keskisektorilta [46] . Lounaisrintaman joukot saivat luvan vetäytyä Donetsista Doniin, mikä antoi heille mahdollisuuden välttää piiritystä [n] . Stalingradin rintama perustettiin 12. heinäkuuta . Lounaisrintaman jäänteiden lisäksi siihen kuului kolme reservarmeijaa: 62. (komentaja - kenraalimajuri V. Ya. Kolpakchi ), 63. (komentaja - kenraalimajuri V. I. Kuznetsov ) ja 64. (komentaja - kenraalimajuri V. N. Gordov ) [o ] . Samaan aikaan Stalin ehdotti, että rintaman keski- ja pohjoissektoreilla aloitettaisiin kiertooperaatiot vihollisen reservien sitomiseksi sinne [46] . Heinäkuun loppuun mennessä neljä Kalininin ja länsirintaman armeijaa aloitti hyökkäyksen Rževin alueella [47] .

Hitlerin ja Wehrmachtin toimet

Hyökkäyksen aikana Wehrmachtin 2. ja 4. panssaridivisioonan tehtävänä oli luoda kiila ulkoreunoihin, siirtyä nopeasti eteenpäin, ympäröidä vihollisen joukot ja tuhota ne. Ulkomaiset historioitsijat myönsivät, vaikkakin ohimennen, Neuvostoliiton armeijan johdon ansiot, jotka eivät sallineet joukkojen vetäytymistä pitkittyneisiin taisteluihin, ja näin he välttyivät piirittämiseltä. Myös saksalaiset kenraalit tunnustivat tämän tosiasian: entinen Wehrmachtin kenraalimajuri B. Müller-Gillebrandt kirjoitti muistelmissaan, että rintaman eteläsektorilla olleet Neuvostoliiton joukot eivät lähteneet taisteluun yrittäessään pysäyttää hyökkäyksen, vaan vetäytyivät taisteluihin [ 48] .

Heinäkuun 10. päivänä saksalaiset joukot valtasivat Donin itärannan ja Voronežin kaupungin oikean rannan; 2. heinäkuuta natsit miehittivät Kurskin alueen kokonaan. Kuitenkin nopea ja täydellinen Voronežin vangitseminen vältyttiin. Neuvostoliiton joukot juurtuivat Donin vasemmalle rannalle ja Voronežin rintaman joukot yrittivät suorittaa aktiivisia hyökkäysoperaatioita. Taisteluja käytiin kaupungin laitamilla, lukuisia yrityksiä yritettiin vapauttaa oikea ranta. Täten 2. Saksan armeija ja 3. Unkarin joukko (10-15 divisioonaa) jäivät kiinni Voronežin alueelle, eivätkä ne voineet suorittaa täysimittaista hyökkäystä [49] .

Heinäkuun 10. päivänä Etelä-armeijaryhmä jaettiin kahteen osaan: armeijaryhmään A ja armeijaryhmään B. Pauluksen kuudennen armeijan oli määrä jatkaa matkaa kohti Volgaa ilman panssarijoukkojen tukea [50] .

Heinäkuun 13. päivänä Hitler luopui Stalingradin välittömästä valloituksesta ja käänsi huomionsa Kaukasiaan. Hän aikoi ympäröidä ja tuhota eteläisen rintaman joukot Donin alajuoksulla, ja hän käski 4. TA:n pysäyttämään etenemisen Stalingradiin ja siirtymään etelään liittyäkseen Rostoville etenevien 1. TA :n ja 17. armeijan kanssa. Donin päällä . Sinne lähetettiin myös GA "Etelän" 40. panssarijoukot .

Rostov-on-Donin kukistumisen jälkeen Hitler piti Blau-suunnitelman tulosta saavutettuna ja antoi 23. heinäkuuta 1942 käskyn nro 45 Braunschweig-operaation jatkamisesta [51] . Siinä sanottiin [52] :

1. ... Armeijaryhmän "A" välitön tehtävä on piirittää ja tuhota joen toiselle puolelle menneet vihollisjoukot. Don, Rostovin etelä- ja kaakkoispuolella ...

4. Armeijaryhmän "B" osuus, kuten aiemmin määrättiin, putoaa tehtävään puolustusasemien varustuksen ohella joella. Don iskee Stalingradiin ja päihittää sinne keskittyneen vihollisjoukon, valloittaa kaupungin ja myös katkaista Donin ja Volgan välisen kannaksen ja häiritä jokea pitkin kulkevaa liikennettä.

Tämän jälkeen panssarivaunu- ja moottorijoukkojen tulisi iskeä Volgaa pitkin tavoitteenaan saavuttaa Astrakhan ja siellä myös lamauttaa liikenne Volgan pääkanavaa pitkin.

Näille armeijaryhmän B operaatioille annetaan koodinimi "Fischreyer".

Wilhelm Adam , 6. armeijan komentajan adjutantti , kirjoitti [53] :

Jos käsky nro 41 käski saavuttaa ensin Stalingradin molempien armeijaryhmien voimilla ja sitten suorittaa lisäoperaatioita, niin direktiivi nro 45 vaati, että kaikki nämä tehtävät ratkaistaan ​​samanaikaisesti, toisin sanoen venytetään rintama 800 kilometristä kesähyökkäyksen alusta 4100 kilometriin suunnitellun toiminnan päättymisen jälkeen. Tämä merkitsi molempien armeijaryhmien joukkojen hajottamista, vaikka, kuten jo todettiin, omat tappiomme olivat kaukana korvaamisesta.

Blau-suunnitelman mukaan hyökkäyksen tulisi tapahtua koko Saksan rintamalla Etelä-Venäjällä - Taganrogista Donets-jokea pitkin ja sitten kääntyä kohti Harkovia ja Kurskia . Toisessa ešelonissa sen piti tuoda jalkaväen armeijat. Operaatio Kaukasuksella ei kuitenkaan tuonut menestystä - Puna-armeija hyökkäsi eteläiseen rintamaan. Saksalaisten vangitsemista suurista alueista huolimatta hyökkäys vaati liikaa vaivaa. Suunnitelma toteutettiin suurten tappioiden kustannuksella: Neuvostoliiton joukot muuttivat sodankäyntitaktiikkaansa - he ohjasivat taitavasti, puolustivat tai lähtivät hyökkäykseen [22] [54] [55] . Huolimatta siitä, että panssarivaunujen pylväät liikkuivat eteenpäin, Wehrmacht ei yleensä kyennyt piirittämään ja tuhoamaan Blaun suunnitelman mukaan yhtäkään suurta puna-armeijan sotilasyksikköä [39] . Myöhemmin "Blau"-suunnitelman toteuttaminen johti Wehrmachtin joukot tappioon Stalingradissa [43] .

Muistiinpanot

Huomautuksia
  1. ↑ Toisen maailmansodan aattona Saksa kulutti noin kolme miljoonaa tonnia öljyä vuodessa. 85 prosenttia tästä tarpeesta tuli tuonnista Yhdysvalloista, Venezuelasta ja Iranista. Sodan syttymisen jälkeen syyskuussa 1939 Britannian merisaarto katkaisi raaka-aineiden toimitukset Amerikasta ja Lähi-idästä; Romaniasta tuli tärkein öljyn lähde (syksystä 1939 kesäkuun 22. päivään 1941 tietty määrä öljyä tuli myös Saksaan Neuvostoliitosta).
  2. ↑ Voronežin valtauksen jälkeen 10. heinäkuuta Hitlerin päätöksellä GA "Etelä" jaettiin kahteen osaan - "A" ja "B", - tapahtui. Von Bock arvosteli Etelä-armeijaryhmän jakamista Stalingradin ja Kaukasian suuntiin. 15. heinäkuuta 1942 hänet poistettiin Etelä-armeijaryhmän komennosta virallisella sanamuodolla "sairauden vuoksi" ja lähetettiin Fuhrerin reserviin. Ryhmän "B" komento annettiin Maximilian von Weichsille . Venäläisessä historiografiassa nimeä "Group Weichs" käytetään virheellisesti armeijaryhmälle "Etelä" hyökkäyksen alusta lähtien suunnitelman "Blau" mukaisesti.
  3. ↑ Saksalaisten ilmassa olevan paremmuuden ja Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien heikon tehokkuuden vuoksi Puna-armeijan komento ei voinut estää vihollista suorittamasta tiedusteluja eikä suorittaa omaa ilma- ja teknistä tiedusteluaan. Siksi puna-armeijan maajoukkojen, erityisesti tankkijoukkojen, toimet suunniteltiin "sokeasti", mikä johti vakaviin tappioihin ja tappioihin.
  4. ↑ Päähyökkäyksen todellisen suunnan peittämiseksi Saksan komento aloitti disinformaatiooperaation ( Operaatio "Kremli" )
  5. ↑ Vastauksena Brjanskin rintaman komentajalta saamiin tietoihin vihollisjoukkojen keskittymisestä rintaman eteläpuolelle, kenraali esikunta määräsi hänet keskittymään pohjoispuolelle. Pääesikunnan ohjeiden mukaisesti Golikov lähti 24. kesäkuuta Tulaan [15]
  6. ↑ Kesäkuun 19. päivänä 23. panssaridivisioonan operaatioosaston upseeri, majuri Reichel, lensi kevyellä esikuntalentokoneella etulinjalla sijaitseviin yksiköihin. Kaikkia sotilassalaisuuden sääntöjä rikkoen hän otti mukaansa yksityiskohtaiset suunnitelmat tulevaa hyökkäystä varten. Kone ammuttiin alas lähellä etulinjaa ja hyökkäyssuunnitelma joutui venäläisten käsiin. Hitler, saatuaan tietää, mitä oli tapahtunut, vaati, että divisioonan komentaja ja joukkojen komentaja tuomittaisiin sotilastuomioistuimessa ja vaati teloitusta. Stalin, kun hänelle kerrottiin vangituista papereista, piti niitä disinformaationa [10] .
  7. ↑ Heinäkuusta 1941 lähtien Neuvostoliiton apulaispuolustuksen kansankomissaari, Puna -armeijan panssariosaston päällikkö , joulukuusta 1942 lähtien, samanaikaisesti Puna-armeijan panssaroidun ja koneistetun joukkojen komentaja.
  8. ↑ Saksan hyökkäyksen alkuvaiheessa Blau-suunnitelman mukaisesti Stalin yritti henkilökohtaisesti ohjata mukana olevien rintamien toimia. Tätä tarkoitusta varten pidettiin päivittäin keskiyöllä viestintäistuntoja Korkeimman komennon esikunnan ja Brjanskin (Golikov) ja Lounaisrintaman komentajien ( S.K. Timošenko ) välillä [18]
  9. ↑ Kesäkuun 26. päivänä Vasilevski nimitettiin pääesikunnan päälliköksi vakavasti sairaan B. M. Šapošnikovin sijaan .
  10. ↑ 5. panssariarmeija muodostettiin 5. kesäkuuta 1942. Siihen kuuluivat 2. ja 11. panssarivaunujoukot, 340. kivääridivisioona , 19. erillinen panssarivaunuprikaati , 66. kaartin kranaatinheitinrykmentti , RGK:n 611. kevyttykistörykmentti ja muut yksiköt ja alayksiköt. Panssarijoukot varustettiin uusilla T-34- , KV-1- ja T-70-pankeilla . Upseerikunta muodostettiin vastavalmistuneista sotakouluista.
  11. ↑ Brjanskin rintaman komennolla oli huono käsitys paitsi vihollisjoukkojen sijainnista myös omien joukkojensa sijoittamisesta. Ilmatiedustelua vaikeutti vihollisen ilmaylivoima. Etupäämajan upseerit pakotettiin lentämään Po-2 :lla etsimään tietoja joukkoista , mikä ei aina tuottanut toivottua tulosta [17] . 5 TA -geenin komentajan kuolema. Lizyukova oli myös mukana yrityksessä selvittää armeijan yksiköiden sijaintia.
  12. ↑ Puhumme Wehrmachtin 48. panssarijoukon toiminnasta , jonka esikuntapäällikkö oli Mellenthin. Puhuessaan "kyvystä "katsoa" vihollisen sijaintiin ajoissa", kirjoittaja tarkoittaa tiedustelulentokoneen FW-160 toimia
  13. ↑ Voronežin menetys aiheutti vaaran Wehrmachtin siirtymisestä itään Saratovin alueelle , mikä uhkasi rautatieyhteyksien katkeamista Neuvostoliiton itäosien kanssa ja vesiyhteyksien katkeamista Volgan varrella. Tätä vaaraa ei suljettu pois 4. TA:n käännökseen asti etelään asti [46] .
  14. ↑ Se, että Neuvostoliiton komento oppi vetämään joukkoja järjestelmällisesti piirityksen uhan sattuessa, ei piiloutunut Saksan komennon huomiosta, sillä se luotti Lounaisrintaman joukkojen laajamittaiseen piirittämiseen, Kiovan ja Vyazman mallina vuonna 1941 [46] .
  15. ↑ Lueteltujen armeijoiden joukkoja kuljetettiin tänä aikana ešeloneittain Tulasta ja kauemmas pohjoiseen tai lähtivät pakkomarssiin "rintamaan", jonka sijaintia tuolloin ei tiedetty [46 ] .
Alaviitteet
  1. ↑ Yhden natsi-Saksan pelätyimmän  kenraalin nousu ja tuhoisa kaatuminen . nationalinterest.org . Haettu 30. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. marraskuuta 2020.
  2. ↑ Professori Joel Hayward, Ph.D. Liian vähän, liian myöhään: Hitlerin epäonnistumisen analyysi elokuussa 1942  // Society for Military History: Journal. — 2000. — heinäkuu ( nro 64(3) ). - S. 769-794 . - doi : 10.2307/120868 .
  3. ↑ 1 2 Hayward (2001), s. xvii, 2-5, 18.
  4. ↑ 1 2 Bellamy 2007, s. 497.
  5. ↑ Axworthy (1995), s. 19.
  6. ↑ Tarkkaan ottaen tämä armeija on ollut Neuvostoliitossa kesästä 1941 lähtien, mutta jos se talvella 1941/1942 suoritti turvatehtäviä takaosassa, oli hajallaan laajalle alueelle eikä sitä todellisuudessa ollut sotilasyhdistyksenä, sitten kesäkuuhun 1942 mennessä armeija oli täysin keskittynyt, ja sitä vahvistettiin uusilla Romaniasta saapuneilla yksiköillä, ja Neuvostoliitossa sijaitsevat yksiköt olivat alimitoitettuja ja aseistettu uudelleen. Itse asiassa armeija luotiin kokonaan uudelleen.
  7. ↑ Parotkin I. Natsien komennon kesäkampanjan suunnitelmasta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuonna 1942. // Sotahistorialehti . - 1961. - nro 1. - s. 31-42.
  8. ↑ Julkaistu asiakirja: Dashichev V.I. Saksalaisen fasismin strategian konkurssi. Historiallisia esseitä, asiakirjoja ja materiaaleja. / Rev. toimittaja Neuvostoliiton tiedeakatemia A. M. Samsonov . - 2 nidettä - M .: Nauka, 1973. - Osa 2: Aggressio Neuvostoliittoa vastaan. Kolmannen imperiumin kaatuminen. 1941-1945 - 1973. - 664 s. - P.320-328.
  9. ↑ OKW-DIREKTIIVI nro 41 . Haettu 20. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2022.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Beevor, 1999 , luku 6.
  11. ↑ prof. V.G. Martynov, Ph.D. N.N. Golunov. Öljyn ja kaasun virstanpylväät suuresta voitosta: vähän tunnettuja tarinoita suuresta isänmaallisesta sodasta . Neftegaz.RU . Haettu 12. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. huhtikuuta 2020.
  12. ↑ S.G. Allenov. Venäjän kuva ja nuoren Joseph Goebbelsin poliittisen maailmankuvan muodostuminen  // Politiya: Journal. - 2013. - Nro 3 (70) . - S. 85-104 . — ISSN 2078-5089 .
  13. ↑ Operación Azul: la conquista nazi del Cáucaso  (italialainen) . Historian arkisto . Haettu 21. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2020.
  14. ↑ Sotilaallisen loiston kaupunki Voronezh . Venäjän puolustusministeriö . Haettu 12. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2022.
  15. ↑ Erickson, 2003 , s. 354.
  16. ↑ Erickson, 2003 , s. 356.
  17. ↑ 1 2 3 Erickson, 2003 , s. 357.
  18. ↑ Erickson, 2003 , s. 359.
  19. ↑ 1 2 3 Erickson, 2003 , s. 358.
  20. ↑ Isaev, 2005 , s. 34-37.
  21. ↑ Mellenthin, 1999 , s. 234.
  22. ↑ 1 2 B.G. Liddell Hart. Toinen maailmansota. - M; Pietari: AST; Terra Fantastica, 2004, s. 272-293. — 938 s.
  23. ↑ 1 2 3 D. Fuller. Toinen maailmansota. - Smolensk: Rusich, 2004. - S. 36. - 544 s.
  24. ↑ Anthony Beevor. Stalingrad / Chegodaeva S. A .. - M . : LLC Publishing Group Azbuka-Atticus, 2015. - 608 s. — ISBN 978-5-389-07862-8 .
  25. ↑ Howard M. Grandin strategia. Per. englannista. Yu. A Nepodaeva ja muut - M. : Military Publishing House, 1980. - S. 36. - 464 s.
  26. ↑ Howard M. Grandin strategia. Elokuu 1942 - syyskuu 1943. - Lontoo: Her Majesty's Stationary Office, 1972. - S. 36. - 464 s.
  27. ↑ Molodova I. Yu. Kotimainen historiografia miehityshallinnosta, joka toimi natsien miehittämän RSFSR:n alueella  // HORS Publishing House: Tieteellinen lehti. - 2015. - Nro 1 . - S. 29-34 . — ISSN 2223-6449 .
  28. ↑ V. G. Kulikov ym. Muistokirja : 8 nidettä .. - Barnaul: Alt. kirja. kustantamo, 1993-1996.
  29. ↑ MKUK "Starooskolsky Museum of Local Lore" . http://sokm.org.ru . Haettu 9. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2021.
  30. ↑ Alexandrova L.K. Maakuntamuseot Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945: Perustuu Venäjän Ylä-Volgan ja Volga-Vjatkan alueiden materiaaliin . dissercat.com . Haettu 9. lokakuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2020.
  31. ↑ V.V. Gagin. Taistelu Voronežin puolesta. Suuren komentajan suuri peli  // Euraasian foorumi: lehti. - 2013. - Nro 1 (5) . - S. 11-15 . — ISSN 2077-639X .
  32. ↑ A.S. Nesterov. Kirjan "Anikeev A. A., Linets S. I., Yanush S. V. Taistelu Kaukasuksen puolesta tutkimuksessa, asiakirjoissa ja valokuvamateriaaleissa"  huomautus // Izvestiya vuzov. Pohjois-Kaukasian alue: Tieteellinen ja koulutuslehti. - 2015. - Nro 3 .
  33. ↑ S.V. Markov. Neuvostoliiton joukkojen taistelujen historia Keski-Tšernozemin alueella kesällä ja syksyllä 1942 . disserCat . Haettu 16. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2020.
  34. ↑ A.V. Fineev. Natsijoukkojen ja niiden satelliittien tappio Keski-Donissa Neuvostoliiton joukkojen "Pieni Saturnus" hyökkäysoperaation aikana vuonna 1942 . Elektroninen Väitöskirjakirjasto . Haettu 16. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2020.
  35. ↑ Tässä takaosa oli edessä: tieteellinen. – apuväline bibliografia asetus .. - Samara: SGIK, Nauch. kirjasto, 2020. - 33 s.
  36. ↑ A. N. Usova. [file:///C:/Users/135~1/AppData/Local/Temp/604-1197-1-SM.pdf Ulkomaiset tutkijat toisen maailmansodan tuloksista]  // Koko Venäjän tieteellinen ja käytännön konferenssi: Artikkelien kokoelma. - 2020. - S. 129-135 .
  37. ↑ Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto (TsAMO RF), rahasto 1510, op. 1, d. 1, arkki 2
  38. ↑ 1 2 Suuri voitto väärentäjien tulessa. Salaperäisiä myyttejä Wehrmachtista . FSBI "RIC" RED ZVEZDA ". VENÄJÄN PUOLUSTUSMINISTERIÖ . Haettu 16. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2020.
  39. ↑ 1 2 3 Utkin A. I. "Sinisen" suunnitelman toteuttaminen // Toinen maailmansota. - M .: Algorithm, 2002. - 864 s.
  40. ↑ Sevastopolin puolustus Suuren isänmaallisen sodan aikana . ria.ru. _ Haettu 30. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2020.
  41. ↑ Saksan kuudes armeija Stalingradissa toisessa maailmansodassa  . www.historynet.com . Haettu 30. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2020.
  42. ↑ C. Peter Chen. Kaukasuksen kampanja 23. heinäkuuta 1942 - 9. lokakuuta 1943  (englanniksi) . Toisen maailmansodan tietokanta (WW2DB) . Haettu 21. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2020.
  43. ↑ 1 2 3 E.A. Shendrikov. Operaatio "Blau" englantilaisten (brittiläisten) ja amerikkalaisten historioitsijoiden  kattauksessa // Vestnik VolGU. - 2018. - T. 23 , nro 1 . - S. 176-189 . — ISSN 2312-8704 .
  44. ↑ Filonenko M. I. Natsijoukkojen psykologinen sodankäynti puna-armeijaa ja väliaikaisesti miehitettyjen alueiden väestöä vastaan ​​toisen maailmansodan aikana . Elektroninen Väitöskirjakirjasto . Haettu 16. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2020.
  45. ↑ Craig, W. Katastrofi Volgalla = "Barbarossasta" terminaaliin: Näkymä lännestä / comp. Yu. I. Loginov. - M .: Politizdat, 1988. - S. 194-260. — 464 s. — ISBN 5-250-00592-6 .
  46. ↑ 1 2 3 4 5 Erickson, 2003 , s. 360.
  47. ↑ "Minä tapettiin, enkä tiedä onko Rzhev viimein meidän?" . rg.ru. _ Haettu 16. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2021.
  48. ↑ B. Müller-Gillebrand. Saksan maa-armeija 1939-1945 - 2002. - S. 95.
  49. ↑ V.A. Shamray. Voronežin puolustaminen ja vapauttaminen. Uusi käsite Voronežin taistelusta vuosina 1942–1943  // VSU:n tiedote: Tieteellinen lehti. - 2013. - Nro 3 . - S. 10-15 . — ISSN 1995-5480 .
  50. ↑ Erickson, 2003 , s. 360.
  51. ↑ Kolga, 2011 , s. 74–82.
  52. ↑ OKW-DIREKTIIVI nro 45 . Haettu 20. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2022.
  53. ↑ Adam V. Katastrofi Volgalla. Adjutantti F. Pauluksen muistelmat. - Smolensk: Rusich, 2001. - 480 s. (Rauha sodissa).
  54. ↑ Neuvostoliiton joukkojen taistelujen historia Keskimustamaan alueella kesällä ja syksyllä 1942 . disserCat . Haettu 12. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2020.
  55. ↑ Keitel V. 12 askelmaa telineeseen ... / G. Shaboldina. - Rostov n/a. : Phoenix, 2000. - S. 416. - ISBN 5-222-01198-4.

Kirjallisuus

Venäjäksi

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa