Poistuminen Neverlandista | |
---|---|
Englanti Poistuminen Neverlandista | |
Genre | dokumentti |
Tuottaja | Dan Reid |
Tuottaja | Dan Reid |
Pääosissa _ |
|
Operaattori | Dan Reid |
Elokuvayhtiö | |
Jakelija | HBO Max |
Kesto | |
Maa | |
Kieli | Englanti |
vuosi | 2019 |
IMDb | ID 9573980 |
Virallinen sivusto |
Leaving Neverland on vuoden 2019 dokumenttielokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Dan Reid . Se on omistettu kahdelle miehelle, Wade Robsonille ja James Safechuckille , jotka väittävät , että laulaja Michael Jackson käytti heitä seksuaalisesti hyväksi lapsena [3] .
Elokuva on brittiläisen televisiokanavan Channel 4 :n ja amerikkalaisen HBO :n yhteistuotanto . Ensi-iltansa jälkeen Sundance-elokuvafestivaaleilla 25. tammikuuta 2019 elokuva esitettiin Yhdysvalloissa kahdessa osassa 3. ja 4. maaliskuuta. Ne esitettiin Isossa-Britanniassa 6. ja 7. maaliskuuta 2019. Venäjällä elokuvan piti tulla 15. maaliskuuta kanavalla One , mutta se poistettiin lähetyksestä ja ensi-ilta siirrettiin Internetiin.
Vuonna 1993 rikostutkinnan aikana alaikäisen Jordan-nimisen pojan väitetystä pahoinpitelystä Robson puolusti laulajaa haastattelussa väittäen, että hän ei ollut koskaan pahoinpidellyt häntä. Koska Michael Jackson ei tiennyt, joutuuko Michael Jackson rikossyytteisiin tutkimuksen seurauksena, hänen asianajajansa yrittivät lykätä siviilioikeudenkäyntiä antaakseen taiteilijalle mahdollisuuden puolustaa nimeään rikosoikeudenkäynnissä (jos sellainen on) ennen puolueetonta valamiehistön oikeudenkäyntiä. . Heiltä kuitenkin evättiin siviilikanteen lykkääminen. Lopulta Jacksonin asianajajaryhmä vaati siviilioikeudenkäynnin ratkaisemista mahdollisen rikosoikeudenkäynnin riskien vähentämiseksi ja maksoi Chandlerin perheelle 15 miljoonaa dollaria [4] . Saatuaan rahat Jordan kuitenkin kieltäytyi vapaaehtoisesti todistamasta Michaelia vastaan, mutta rikostutkinta jatkui ja piirisyyttäjän kokoama kaksi suurta valamiehistöä eivät löytäneet perusteita nostaa syytteitä Michaelia vastaan. Michael Jacksonia ei syytetty huolimatta siitä, että rikostutkinta kesti yli vuoden ja kuulusteltiin noin 400 todistajaa [5] . Robson puhui haastattelussa puolustaakseen laulajaa. Myöhemmin, kun Jacksonia vastaan esitettiin syytökset lasten hyväksikäytöstä vuonna 2003, Wade Robson ja muut todistajat todistivat laulajan puolustuksessa. Michael vapautettiin kaikista syytteistä. Safechuckia ei kutsuttu todistamaan. Vain neljä vuotta Jacksonin kuoleman jälkeen, vuonna 2013, Robson totesi sensaatiomaisesti, että hän oli Jacksonin pyynnöstä valannut itseään oikeudessa puolustuksekseen, ennen sitä hän puhui aktiivisesti ja kirjoitti Michaelille kunnioituksen ja kiitollisuuden sanoja sosiaalisessa mediassa, hän myös teki kunnianosoitukset (tribute respect). Safechuck ja Robson väittävät, että Michael Jackson ahdisteli heitä vuosien ajan.
Leaving Neverland perustuu Wade Robsonin ja James Safechuckin elämäntarinoihin, joita he ja heidän perheensä kertovat heidän tuttavuudestaan Michael Jacksonin kanssa 5-vuotiaana ja 8-vuotiaana, ja päättyen väärän valaan julistamiseen tämän kuoleman jälkeen. Robson tapasi Jacksonin, kun hän esitti yhden laulajan tunnustansseista kilpailussa; Safechuck tapasi Jacksonin, kun he molemmat kuvasivat Pepsi-mainosta. Jackson kutsui molemmat pojat perheineen kotiinsa eri aikoina. Sitten kutsut yleistyivät, perheet alkoivat jäädä Jacksonin luo yöksi, sitten pojat saivat nukkua Jacksonin makuuhuoneessa kahdestaan hänen kanssaan. Poikien vanhemmat selittivät tämän oudon luvan sillä, että Michael Jackson itse vaikutti heistä lapselta, kypsymättömältä, ystävälliseltä ja vaarattomalta, vaikka hän oli tuolloin jo aikuinen, yli 30-vuotias mies. Elokuvassa Robson ja Safechuck yksityiskohtaisesti dramaattisia tarinoita heidän monivuotisista seksuaalisista ja ihmissuhteistaan Jacksonin kanssa. He puhuvat syvästä emotionaalisesta kiintymyksestä, joka heillä oli Jacksoniin tämän suhteen seurauksena, mikä sai yhden heistä vääristämään itsensä oikeudessa hänen edukseensa ja peittämään tekemänsä rikoksen. Lisäksi poikien mukaan Jackson inspiroi heitä, että jos joku saa tietää heidän yhteydestään, he kaikki joutuvat vankilaan. Elokuvassa kiinnitetään paljon huomiota Robsonin ja Safechuckin äideille.
Elokuvan toinen sarja korostaa myös Robsonin ja Safechuckin elämää Michael Jacksonin kuoleman jälkeen, heidän vaikeaa matkaansa täydellisestä kieltämisestä julkisuuteen. Sekä Robsonin että Safechuckin mukaan tämä omien lastensa syntymä sai heidät harkitsemaan täysin uudelleen suhdettaan Jacksoniin, mikä ei ollut aiemmin tuntunut heistä niin väkivaltaiselta ja rikolliselta. Lisäksi Safechuck sanoo, kuinka sietämätöntä on ajan mittaan tullut pitää tämä salaisuus itsellään. Henkisiä ja psykologisia ongelmia, joihin Robson ja Safechuck joutuivat aikuisiässä, kuvataan. Elokuva päättyy kuvaukseen Robsonin perheessä hänen lausunnostaan syntyneestä erimielisyydestä, kun hänen veljensä ja sisarensa syyttivät äitiään tämän Wadea vastaan kohdistuvan rikoksen syyksi ja valvonnasta.
Se sai ensi-iltansa Sundance-elokuvafestivaaleilla 25. tammikuuta 2019. Ohjaaja Dan Reid sanoi: "Näiltä kahdelta ihmiseltä vaadittiin paljon rohkeutta kertoa tarinansa, enkä epäile heidän aitoutta. Uskon, että jokainen tämän elokuvan katsova näkee ja tuntee näille ihmisille ja heidän perheilleen kohdistuvan emotionaalisen taakan ja arvostaa voimaa, joka tarvitaan tällaisten mysteerien paljastamiseen.” [ 6] Lisäksi ohjaaja kertoi ensi-illassa, että elokuvaa tehdessään hän rajoittui tarkoituksella esittämään siinä vain Robsonin ja Safechuckin todistukset, antamatta alustaa Jacksonin puolustajille, jotta se ei hämmentäisi katsojaa [7] .
Elokuva sai yleisesti positiivisen vastaanoton, sillä Rotten Tomatoes sai 98 %:n hyväksyntäarvion 95 arvostelun perusteella ja yleisöarvosanalla 7,97/10 [8] . Vanity Fairin Owen Gleiberman kuvaili Robsonin ja Safechuckin tarinaa "hämmästyttävän voimakkaaksi ja vakuuttavaksi" [9] The Washington Postin Hank Stuever kuvaili elokuvaa "jännittäväksi" ja "tuhoavaksi" ja kirjoitti loppuun: "Sammuta musiikki ja kuuntele näitä ihmisiä." [10] Salonin Melanie McFarland kirjoitti: "Elokuvan tarkoituksena ei ollut vain antaa näille henkilöille ja heidän perheilleen kertoa tarinansa sen tuskallisen täyteydessään, vaan myös asettaa katsoja jokainen, joka oli vangittu unelmaan ja nyt jätetty kohtaamaan sen piinaavan todellisuuden , . Matthew Gilbert Boston Globesta kirjoitti, että elokuva ei ollut erityisen luova, mutta samalla ihaili kuinka päähenkilöiden tunteet paljastettiin "mukaan lukien synkimmät pelon, kieltämisen ja häpeän tunteet" [12] . The Hollywood Reporterin Daniel Feinberg huomautti, että Leaving Neverland " on kyse siitä, mitä Robson ja Safechuck ovat piilottaneet yli 20 vuoden ajan, valehtelemalla totuudesta, ja aiheuttama vahinko on verrattavissa [Jacksonin] väitettyihin rikoksiin." , hän päätteli, että "on kyseenalaista, tunnetko saman katselun jälkeen" [13] . The Telegraph palkitsi elokuvan arvosanalla 5/5 ja kuvaili sitä "pelottavaksi kuvaksi lasten hyväksikäytöstä" [14] .
Myös negatiivisia ja ristiriitaisia arvosteluja oli. Erityisesti Rolling Stone -kriitikko David Fear kirjoitti: "Tarjottaessaan näille ihmisille alustan tämä elokuva otti selvästi tietyn puolen" [15] . Worldofreel.com-elokuvakriitikko Jordan Ralmi kirjoitti arvostelussaan: "Reed, Robsonin ja Safechuckin avulla, esitti Jacksonia sarjaväkivaltaisena, tämä elokuva on suunniteltu järkyttämään yleisöä. Samanaikaisesti ei itse nauhassa eikä kriitikkojen arvosteluissa mainita näiden syyttäjien kyseenalaista menneisyyttä. Heiltä ei kysytty yhtään epämiellyttävää kysymystä ”, elokuvakriitikko kirjoittaa [16] . IndieWire-kriitikko David Ehrlich kirjoitti, että elokuva oli "kuiva" ja "tuskin loistava elokuva", mutta kutsui sitä "tärkeäksi asiakirjaksi kulttuurille, joka ei vieläkään näe itseään selvästi Michael Jacksonin varjossa" [17] .
Muutama tunti elokuvan ensi-illan jälkeen Michael Jacksonin perheen omistama Michael Jackson Estate julkaisi lehdistötiedotteen, jossa säätiön edustajat totesivat, että tämä elokuva oli vain jatkoa keltaisen lehdistön Michael Jacksonin vainolle. käynnissä ja hänen kuolemansa jälkeen. Lehdistötiedotteessa todettiin myös osittain, että Robson ja Safechuck olivat antaneet vannottuja lausuntoja, jotka he nyt kiistävät; että heidän nykyinen motivaationsa on vain huomion ja rahan halu ja ehkä myös kosto Robsonille siitä, että hän ei saanut roolia Michael Jackson Legacy Foundation -säätiölle kuuluvassa ohjelmassa; että Leaving Neverland ei esitä fyysisiä todisteita eikä tarjoa mahdollisuutta puhua Michael Jacksonin puolustamiseksi [7] .
Helmikuussa 2019 Michael Jackson Legacy Foundation nosti kanteen HBO:ta ja Channel 4:ää vastaan vaatien 100 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia. Tosiasia on, että jo vuonna 1992 HBO allekirjoitti Jacksonin kanssa sopimuksen hänen Bukarestin konserttinsa lähettämisestä, ja Jackson sisällytti tähän sopimukseen lausekkeen, jonka mukaan HBO sitoutuu vastedes olemaan julkaisematta mitään häntä halventavia ohjelmia [18] . Säätiön virkamiehet katsoivat, että sopimusta rikottiin. Oikeus päätti 14. joulukuuta 2020, että HBO maksaa säätiölle (todellisuudessa Michael Jacksonin perheelle) 100 miljoonan dollarin korvauksen [19] [20] .
Leaving Neverland -elokuvan julkaisun jälkeen samana vuonna julkaistiin useita vasta-elokuvia. Ensimmäinen elokuva julkaistiin Yhdysvalloissa 20. maaliskuuta nimellä Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary . Puolen tunnin elokuva sisälsi haastatteluja Michael Jacksonin puolustamiseksi, mukaan lukien Jacksonin perheen jäsenet, ja sen tarkoituksena oli osoittaa tosiasiat, jotka todistavat Leaving Neverlandin valheet.
Toinen puolituntinen vastaelokuva, Lies of Leaving Neverland [21] , oli tarkoitettu osoittamaan epäjohdonmukaisuuksia Leaving Neverlandin todistusten välillä, kuten oli myös kolmas vastaelokuva Michael Jackson: Totuuden tavoittelussa . Nämä nauhat perustuvat brittitoimittajan Mike Smallcombin tutkimukseen. Hän havaitsi epäjohdonmukaisuuksia kahdessa Leaving Neverlandissa kerrotussa tarinassa. Ensimmäisessä tapauksessa Robsonin äidin sanoissa paljastettiin ristiriita. Robson puhui siitä, kuinka Michael Jackson alkoi häiritä häntä, kun hänen perheensä lähti Neverlandista Grand Canyoniin. Leaving Neverlandissa Robsonin äiti vahvistaa, että Wade jäi karjatilamatkan aikana. Vuonna 2016 Robsonin äiti kuitenkin sanoi oikeudessa, että Wade meni sitten heidän kanssaan eikä jäänyt Neverland Ranchille. Toimittaja löysi myös epätarkkuuksia James Safechuckin sanoissa kronologiassa. Hänen tarinastaan seuraa, että Jackson ahdisteli häntä jo ennen vuotta 1993 rautatieasemalla, jonka laulaja rakensi karusellien kanssa uudelleen Neverland -tilalleen . Mutta rautatietä kartanon suunnitelmien mukaan ei tuolloin ollut vielä olemassa, sen rakentaminen hyväksyttiin syyskuussa 1993 ja itse kohde valmistui vuonna 1994. Näistä epäjohdonmukaisuuksista kieltojen kirjoittajat päättelevät, että alkuperäisen elokuvan hahmot valehtelevat tarkoituksella ja heidän tarinansa on keksitty. Myös vastaväitteiden tekijät moittivat alkuperäisen elokuvan tekijöitä vain yhden puolen näkökulman esittämisestä ja toisen puolen huomiotta jättämisestä. Viimeisin julkaistu vastalauseelokuva oli " Inception: Michael Jackson " ( " Square One: Michael Jackson").
Forbesin artikkeli ilmestyi myös Jacksonin puolustukseksi . Se toistaa laajasti Michael Jackson Legacy Foundationin lehdistötiedotteen väitteitä. Artikkelissa väitetään myös, että lainvalvontaviranomaiset tutkivat Jacksonin kotia laajasti kahdesti ilman varoitusta, mutta mitään todisteita hänen tuomitsemisesta ei löytynyt. FBI suoritti myös perusteellisen tutkimuksen, kokosi 300-sivuisen asiakirjan Jacksonista, joka julkaistiin myöhemmin tiedonvapauslain nojalla, mutta se ei myöskään sisällä todisteita hänen syyllisyydestään. ”Objektiivisesti kuvattu dokumentti mahdollistaisi todistajien kuulemisen. Sen sijaan Leaving Neverland kohautti olkapäitään satoja ensisijaisia lähteitä tukemaan syytöksiä kahdelta mieheltä, jotka nyt ovat ristiriidassa heidän oman vannotun todistuksensa kanssa .
Temaattiset sivustot |
---|
Michael Jackson | |
---|---|
Tärkeimmät artikkelit | |
Studio-albumit |
|
Postuumi albumit | |
Kokoelmat |
|
Muut painokset |
|
Konserttimatkat | |
Filmografia |
|
Julkaistu video |
|
TV |
|
Pelit |
|
Bibliografia |
|
Temaattisia konsertteja ja esityksiä |
|
Omaisuus |
|
Vaikutus yhteiskuntaan |
|
Aiheeseen liittyvät artikkelit |
|