Poststrukturalismia

Poststrukturalismi  on lyhenne sanoista filosofinen liike ja kulttuurin ja yhteiskunnan kriittinen analyysi, joka syntyi ranskalaisen strukturalismin taantuman jälkeen 1970-luvun alussa. Poststrukturalismi nousi esiin 1980-luvulla Yhdysvalloissa ja levisi Eurooppaan 1990-luvulla. Ranskassa termiä ei yleensä käytetty [1] .

Poststrukturalismin syntyminen liittyy 1960-luvun lopun poliittiseen epävakauteen , pettymykseen tieteeseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen. Siksi huolimatta siitä, että amerikkalaiset ja saksalaiset filosofit ovat aiemmin ilmaisseet samanlaisia ​​ajatuksia, virta syntyi Ranskassa.

Sana "poststrukturalismi" liittyy toisen filosofisen suuntauksen - strukturalismin - nimeen, josta poststrukturalismi kasvoi ja jonka se voitti. Tämän termin lisäksi on ehdotettu muitakin - "antistrukturalismi", "neostrukturalismi", "parastrukturalismi", "hyperstrukturalismi", "ultrastrukturalismi", "superstrukturalismi".

Useat kirjoittajat uskovat, että poststrukturalismia oli olemassa samanaikaisesti strukturalismin kanssa [2] . Englanninkielisessä kirjallisuudessa jako strukturalismin ja poststrukturalismin välillä on vakiintunut, ja Ranskassa termiä "post-strukturalismi" käytettiin viittaamaan 1980-luvun uuskantialaisiin liberaaleihin filosofeihin [3] . Erään näkökulman mukaan strukturalismi-poststrukturalismi-kajakkoisuus vastustaa yksinkertaistetusti tieteellistä strukturalismia spekulatiiviselle poststrukturalismille myöhempänä kriittisenä reaktiona ensimmäiseen virtaan [4] . Samanaikaisesti termi "poststrukturalismi" voidaan ymmärtää osoituksena sekä katkeruudesta että jatkuvuudesta [5] .

Alla on kaavio nykyajan tutkijasta Johannes Angermülleristä [6] [7] :

Poststrukturalismin edustajia ovat E. Morin , J. Baudrillard , J. Deleuze , F. Guattari , F. Lacou-Labart , J.-L. Nancy , S. Kofman , J. Derrida , R. Bart , J. Kristev , J. Lacan , E. Cixous , R. Girard (Ranska), J. Butler , K. Acker (USA), J. Agamben , J. Vattimo (Italia), H. Blumenberg (Saksa), S. Muff , L. Irigaray (Belgia) ja muut.

Poststrukturalistit syyttivät edeltäjiään dogmaattisuudesta . He ymmärsivät rakenteiden olemassaolon , mutta luottivat niiden hajauttamiseen ja siihen, että "rakenteessa pääasia on se, mikä johtaa sen yli" [8] .

Poststrukturalismia pidetään joskus postmodernismin filosofisena perustana .

A. Ya. Gurevich kiinnittää huomiota siihen, että historiatieteen postmodernismin edustajat käyttävät uutta suuntausta määritellessään myös muita siihen liittyviä termejä, kuten poststrukturalismia tai lingvististä käännettä . Kaikki nämä määritelmät, tavalla tai toisella, heijastavat vanhan historiallisen perinteen hylkäämistä, jonka määräyksiä uuden suunnan edustajat eivät yksinkertaisesti tunnista. A. Ya. Gurevichin mukaan tällaiset ratkaisevat askeleet ja vallankumoukset tieteessä ovat useimmiten perusteettomia. Samanaikaisesti tiedemiehen mukaan ei voida "kiistää sitä tosiasiaa, että postmoderni historiankirjoituksen kritiikki on paljastanut todellisia heikkouksia historioitsijoiden metodologiassa" [9] :

Historiallisella lähteellä ei ole lainkaan sitä "läpinäkyvyyttä", jonka avulla tutkija voisi lähestyä menneisyyden ymmärtämistä ilman suurempia vaikeuksia. Historioitsijan työ todella noudattaa runouden ja retoriikan vaatimuksia edustaen kirjallista tekstiä, jolla on oma juoni ja "juomio", ja vaara tässä piilee siinä, että historioitsijat eivät pääsääntöisesti huomaa tätä historiallisen ja taiteellisen keskustelun läheisyyttä. ja siksi älä tee oikeita johtopäätöksiä. Historioitsijoiden (joilla ei ole omaa ammattikieltä) kielen metaforinen luonne johtaa usein itsenäisen olemassaolon saaneiden käsitteiden uudelleenmuodostumiseen.

Kommentit

1. ↑ Termillä tarkoitetaan perinteisiä sosiologisia teorioita, jotka ensinnäkin kuvasivat yhteiskuntaa kokonaisuutena ja toisaalta tarkastelivat yhteiskuntia toisistaan ​​erillään (ennen globalisaation aikakautta).

Muistiinpanot

1. ↑ Angermuller, 2007 , s. 17.
2. ↑ Leon, 2013 , s. 17.
3. ↑ Angermuller, 2015 , s. 2.
4. ↑ Leon, 2013 , s. 5.
5. ↑ Sharrock, 2003 , s. 145.
6. ↑ Angermuller, 2007 , s. 23.
7. ↑ Angermuller, 2015 , s. 17-19.
8. ↑ Poststrukturalismi Arkistokopio 7. toukokuuta 2010 Wayback Machinessa // Rudnev V.P. Dictionary of XX century Culture. - M.: Agraf, 1997.
9. ↑ Gurevich A. Ya. 1900-luvun lopun historioitsija etsimässä menetelmää // Odysseus: Mies historiassa. - M. 1996

Kirjallisuus

• Dyakov A. V. Subjektin ongelma poststrukturalistisessa näkökulmassa: ontologinen aspekti. - M. , 2005. - 600 s. — ISBN 5-7139-0342-7 ..
• Iljin IP Poststrukturalismi, dekonstruktivismi, postmodernismi. - M .: Intrada, 1996. - 256 s. - ISBN 5-87b04-035-5.

• Angermüller, Johannes. Quest-ce que le poststructuralisme français? A propos de la conception de discours d'un pays à l'autre // Langage et société. - P. : Maison des sciences de l'homme, 2007. - Nro 120 . - s. 17-34. — ISSN 01814095 .
• Angermuller, Johannes. Miksi Ranskassa ei ole poststrukturalismia. Intellektuaalisen sukupolven luominen. - L. jne.: Bloomsbury, 2015. - ISBN 978-1-4742-2631-8 .
• Giddens, Anthony. Strukturalismi, poststrukturalismi ja kulttuurin tuotanto // Social Theory Today / A. Giddens, JH Turner (toim.). - Stanford: Stanford University Press, 1988. - S. 195-223. — ISBN 9780804715140 .
• Leon, Jacqueline. Historiographie du structureisme generalisé. Etude comparative  //Les dossiers de HEL. - P. : SHESL, 2013. - Nro 3 .
• Sharrock, Wes W.; Hughesand, John A.; Martin, Peter J. Understanding Modern Sociology. - L. jne.: SAGE, 2003. - ISBN 0 7619 5706 5 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani kroatialainen Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa BNF : 131692461 GND : 4137176-8 J9U : 987007532689905171 LCCN : sh97005237 LNB : 000061635 NKC : ph124413